RAMADAN JUNAIDI Bin UJANG SARJUNO

Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBengkulu tanggal 12 Agustus 2011tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara pidanaatas nama Terdakwa RAMADAN JUNAIDI BinUJANG SARJUNO tersebut diatas ;2.Berkas perkara dan surat surat lainyang bersangkutan dengan perkara iniserta turunan putusan PengadilanNegeri Tais tanggal 06 Juli 2011Nomor: 51/Pid.B/2011/PN.TAIS ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN : Bahwa ia terdakwa

RAMADAN JUNAIDIBin UJANG SARJUNO, pada hari Kamistanggal 14 April 2011 sekira pukul 00.30Wib atau setidak tidaknya pada sewaktuwaktu lain dalam bulan April tahun 2011atau. setidak tidaknya masih di dalamtahun 2011, bertempat di pinggir jalanDesa Padang Rambun Kecamatan SelumaSelatan Kabupaten Seluma atau setidaktidaknya pada suatu) tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tais , melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban DEDIIRAWAN Bin SUPAAT sehingga menyebabkanrasa sakit

Menetapkan terdakwa untuk = membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkantuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tais telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut1.Menyatakan terdakwa RAMADAN JUNAIDIBin UJANG SARJUNO ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN*2.Menghukum terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun, 8 (delapan) bulan ;3.Menetapkan

Pemohon:
TRI SARJUNO

mengajukanpermohonannya kemudian dibacakan dimuka sidang sebagaimana dalamperubahan permohonan tanggal 16 Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3404161307820001 atas nama TRISARJUNO, yang diberi tanda ( P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3404164509820003 atas namaSULISTYANINGSIH, yang diberi tanda ( P2);Fotokopi Kartu Keluarga No. 3404161711060001 atas nama kepala keluargaTRI SARJUNO

Pemohon bertempat tinggal di dusunNgepring, kelurahan Purwobinangun, kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Pemohon termasukwilayah Kabupaten Sleman dan seluruh wilayah Kabupaten Sleman adalahtermasuk yurisdiksi / wilayah hukum Pengadilan Negeri Sleman, makaPengadilan Negeri Sleman berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta buktitertanda P3, yang berupa Kartu keluarga atas nama Tri Sarjuno

JAROT HARYANTO bin HADI SARJUNO alias JANTO

No. 180PK/Pid.Sus/2010MENGADI LI SENDI RI Menyatakan bahwa Terdakwa JAROT HARYANTO bin HADISARJUNO alias JANTO secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaanak, melakukan persetubuhan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAROT HARYANTObin HADI SARJUNO alias JANTO dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair selama6 (enam) bulan kurungan; Membebankan

No. 180PK/Pid.Sus/2010Memperhatikan Undang Undang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan Undang Undang No. 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan;MENGADI LIMenolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : JAROT HARYANTO bin HADI SARJUNO aliasJANTO tersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan' peninjauankembali

JAROT HARYANTO bin HADI SARJUNO alias JANTO ;

Menyatakan Terdakwa Jarot Haryanto Bin Hadi Sarjuno alias Janto tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerkosaan ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan alternatif ketiga tersebut ;3. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4. Memerintahkan Terdakwa untuk dikeluarkan dari tahanan ;5.

Penuntut Umum:
WAHYUDI, SH
Terdakwa:
ATMAN BIN SARJUNO

Penuntut Umum:
WAHYUDI, SH
Terdakwa:
ATMAN BIN SARJUNO

Nama lengkap : Atman Bin Sarjuno;. Tempat lahir : Medan;. Umur/Tanggal lahir : 55 Tahun/8 Agustus 1965;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Tempat tinggal : Dusun Tgk. di Aceh Desa Buket Pala KecamatanRanto Peureulak Kabupaten Aceh Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswastardakwa Atman Bin Sarjuno ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 26 Juni 2020 sampai dengan tanggal 15 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2020sampai dengan tanggal 25 Agustus 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 12September 2020;.

Menyatakan terdakwa ATMAN BIN SARJUNO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana melanggarHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN IdiPasal 112 ayat 1 UndangUndang No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana Dakwaan Kedua .2i Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATMAN BIN SARJUNOdengan pidana penjara selama 5 tahun dan 6 (enam) bulandikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan mengakui kesalahan yangtelah diperbuat;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ATMAN BIN SARJUNO pada hari Rabu tanggal 24Juni 2020 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orang atausubyek hukum lain sebagai pelaku dari tindak pidana yang sedang diperiksadan diadili dalam perkara ini ;Menimbang bahwa, Berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwamaupun faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan menurut pendapatMajelis terdakwa Atman Bin Sarjuno adalah sebagai pelaku tindak pidanayang sedang diperiksa dan diadili dalam perkara ini, sehingga dengan demikianunsur pertama dari pasal ini telah dipenuhi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIZAL FITRIYANTO Als RIZAL Bin SARJUNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

Penuntut Umum:
DEDI SEPTIANTO, SH
Terdakwa:
RIZAL FITRIYANTO als RIZAL bin SARJUNO

SARJUNO.

SARJUNO Bin DIRJO KUSRIYANTO (Alm) yang beralamat di Dsn.Trimulyo Rt.004 Rw.001 Ds. Kepek Kec. Wonosari Kab.

SARJUNO Bin DIRJOKUSRIYANTO (Alm) yang berisi uang tunai sebesar Rp 9.400.000, (Sembilanjuta empat ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Notebook merek ACER, 1 (satu)buku tabungan bank BPD atas nama Drs. SARJUNO, 1 (Satu) buah KTP atasnama Drs.

SARJUNO Bin DIRJOKUSRIYANTO (Alm) beserta isinya di daerah Ledoksari Rt. 05 Rw. 07 Ds.Kepek Kec. Wonosari Kab.

Saksi mengenal Pak SARJUNO karena Saksi bekerja sebagaiPembantu Rumah tangga di keluarga Pak SARJUNO;Bahwa kronologis kejadian Pencurian tersebut awalnya pada hari Jumattanggal 22 Februari 2019, sekira pukul 10.15 wib, saksi sedang berada didalam rumah Pak SARJUNO yang beralamat di Dsn. Trimulyo Rt. 004/001,Ds. Kepek, Kec. Wonosari, Kab.

Mbak WENI saja, sedangkan Pak SARJUNO sedangkeluar beli Bolam lampu di warung.

Karim Rasyid adalah sebagai berikut:

Menetapkan biodata Pemohon I nama : AHMAD SARJONO bin SOEJADI , tanggal lahir : 05 Maret 1966, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 217/34/VI/2002 tanggal 14 Juni 2002, menjadi Nama Pemohon I : ACHMAD SARJUNO bin SOEJADI, tanggal lahir: 05 Mei 1966;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang;4.

PRISKA PUTRI SARJUNO, umur 18 tahun;b. RIDRIEGO ROBBANA WALIA, umur 8 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang dengan nomor :217/34/V1/2002 tanggal 14 Juni 2002;4.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenakesalahan informasi yakni Nama Pemohon I: AHMAD SARJONO bin SOEJADI,tanggal lahir: 05 Maret 1966 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon I:ACHMAD SARJUNO bin SOEJADI, tanggal lahir: 05 Mei 1966;5.

Menetapkan nama Pemohon I : AHMAD SARJONO bin SOEJADI, tanggal lahir :05 Maret 1966, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 217/34/VI/2002, tanggal 14 Juni 2002, yang sebenarnya adalah Nama Pemohon I:ACHMAD SARJUNO bin SOEJADI, tanggal lahir: 05 Maret 1966;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi kantor Urusan Agama Kecamatan pagak, Kabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Bahwa biodata Pemohon I dalam akta lain yaitu Kartu Tanda Penduduk yangdimiliki, nama Pemohon I: ACHMAD SARJUNO bin SOEJADI, tanggal lahir : 05Mei 1966;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan para Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannyabahwa terdapat kesalahan dalam Akta Nikahnya terkait dengan biodata Pemohon I;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitum permohonanPemohon nomor dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut

Menetapkan biodata Pemohon I nama : AHMAD SARJONO bin SOEJADI ,tanggal lahir : OS Maret 1966, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 217/34/V1I/2002 tanggal 14 Juni 2002, menjadi Nama Pemohon I :ACHMAD SARJUNO bin SOEJADI, tanggal lahir: 05 Mei 1966;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang;4.

Sarjuno, f. Martilah, g. Tuginem.3. Bahwa suami pemohon yang bernama Parmo Utomosebagaimana surat tersebut diatas, berdasarkan keteranganDokter No: 007/SK/II/2015 yang intinya menerangkan bahwaParmo Utomo telah mengalami gangguan pendengaran daningatan sehingga tidak mampu untuk melakukan perbuatanhukum.4.

Maryono,2.Suroso, 3.Karjono, 4.Sunarti,5.Sarjuno, 6.Martilah, 7.Tuginem;Bahwa oleh karena suamiPemohon yang bernama ParmoUtomo telah mengalami gangguanpendengaran sehingga tidakmampu untuk melakukanperbuatan hukum;Bahwasaksi bertemu denganParmo Utomo dua Minggu yanglalu. di rumah, disawah, kalaudiajak ngomong susah, harusdijelaskan karena pendengarannyasudah berkurang menurut Saksiistilahnya sudah pikun;Bahwa Pak Parmo Utomo masihaktif bekerja di ladang sebagaipetani tapi kurangpendengarannya;Bahwa

Maryono,2.Suroso, 3.Karjono, 4.Sunarti,5.Sarjuno, 6.Martilah, 7.Tuginem;Bahwa olehkarena suami Pemohonyang bernama Parmo Utomo telahmengalami gangguanpendengaran sehingga tidakmampu untuk melakukanperbuatan hukum;Bahwasaksi bertemu denganParmo Utomo dua Minggu yanglalu. di rumah, disawah, kalaudiajak ngomong susah, harusdijelaskan karena pendengarannyasudah berkurang menurut Saksiistilahnya sudah pikun;Bahwa Pak Parmo Utomo masihaktif bekerja di ladang sebagaipetani tapi kurangpendengarannya;Bahwa

).Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa P1, P2, P3, P4,P5,P6, P7 dan P8serta juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang telah didengar keterangannya di persidangan dengan dibawahsumpah.Menimbang , bahwa sebelum mengabulkan permohonan, Hakimakan mempertimbangkan kebenaran dan kesesuaian buktibukti yangada dengan faktafakta dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon hadir sendiri ke hadapanpersidangan dan didampingi oleh anak yang bernama Sarjuno

barang bukti berupa : 1 (satu) buah Gitar elektrik merk loanez Stratocaster warna natural. 1 (satu) buah Gitar elektrik merk Revenger telecaster warna coklatnatural. 1 (satu) buah Bass elektrik merk Dame neo classicism warna sun burst. 1 (satu) buah Efek gitar Biyang phaser PH8 warna krom. 1 (satu) buah Efek gitar Boss Auto Wah AW 2 warna krem. 2 (dua) buah Amplifier gitar merk Epiphone warna hitam. 1 (satu) buah Efek gitar Belcat Analog chorus CHR504 warna putih.Dikembalikan kepada saksi Kukuh Sarjuno

BAYU Als OBAY pergi menuju keToko/Studio music Licko milik saksi Kukuh Sarjuno dengan berjalan kaki danwaktu itu sdr. BAYU Als OBAY sudah membawa satu buah karung dan setelahsampai di Toko/Studio music Licko selanjutnya sdr. BAYU Als OBAY menyuruhterdakwa menunggu di depan Toko/Studio music Licko untuk mengawasi situasidan keadaan disekitar tempat kejadian sedangkan sdr.

Saksi KUKUH SARJUNO Bin SARPO KENGKO.Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi menerangkan bahwa saksi tahu dan mengerti diperiksa sehubungandengan telah melaporkan terjadinya tindak pidana pencurian dan diperiksasebagai saksi korban.Saksi menerangkan bahwa terjadinya tindak pidana Pencurian tersebut saksiketahui pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 sekitar jam 19.00 Wib di Tokoalat music/Studio music Licko JI. lorahim Adjie No. 161 Rt. 05/02 Kel.

Saksi menerangkan bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah melakukanpencurian tersebut dan sebelumnya saksi tidak tahu siapa yang menjadi korbandari pencurian tersebut dan setelah pemeriksaan di Kepolisian saksi barumengetahui kalau korban dari tindak pidana pencurian tersebut bernama sdr.Halaman 11 dari 29 halaman Putusan Nomor NO/JENISKUKUH SARJUNO pemilik toko alat music di Jl. lorahim adjie Kel. CijawuraKec.

KUKUH SARJUNO, dan korban mengetahui terjadinya pencurian tersebutpada hari Kamis tanggal 24 April 2014 sekitar jam 19.00 wib. Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencuriantersebut dengan cara awal mulanya terdakwa bertemu dengan teman terdakwasdr. BAYU Als OBAY diwarung kopi di Gang AMS Kordon Bandung dan waktuitu sdr.

Sumenep, atas informasi tsb lalu saksi bersama dengananggota yang lain melakukan penyelidikan di sekitar rumah Sarjono danbenar didalam rumah sarjuno ada Nurul Hidayatullah mau keluar pintu dankarena kaget sehingga buku kerja yang dipegang terjatuh dan dari dalambuku tsb keluar barang bukti berupa 1 kantong plastik berisi sabusabu yangseloanjutnya Nurul Hidayatullah, SH Als Oyong dibawa ke Polres untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;2 Saksi WASIL HAMDI : Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 September

Sumenep, atas informasi tsb lalu saksi bersama dengananggota yang lain melakukan penyelidikan di sekitar rumah Sarjono danbenar didalam rumah sarjuno ada Nurul Hidayatullah mau keluar pintu dankarena kaget sehingga buku kerja yang dipegang terjatuh dan dari dalambuku tsb keluar barang bukti berupa 1 kantong plastik berisi sabusabu yangseloanjutnya Nurul Hidayatullah, SH Als Oyong dibawa ke Polres untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

Menyatakan almarhumah Sri Pamuati binti Sahid Sastro Harsono, telah meninggal dunia pada tanggal 11 Maret 2018;

Menyatakan ayah kandung Sri Pamuati binti Sahid Sastro Harsono, bernama Sahid Sastro Harsono, telah meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2006 dan ibu kandung Sri Pamuati binti Sahid Sastro Harsono, bernama Supartinem telah meninggal dunia pada tanggal 21 September 1999;

Menyatakan almarhum Ruwahadi bin Sarjuno

Cahyarini binti Sahid Sastro Harsono ( Pemohon III );

1. Menetapkan Ahli Waris almarhum Ruwahadi bin Sarjuno adalah :

7.1. Tuminem binti Sarju;

1. Menyatakan surat pernyataan yang tandatangani Tuminem binti Sarju (Ahli Waris almarhum Ruwahadi bin Sarjuno) tanggal 20 Desember 2021, yang diketahui Kepala Desa Grogol, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri adalahsah menurut hukum;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Edy Yanto Bin Sarjuno) dengan Pemohon II Horiyani Binti Miskuna) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Batang Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

pertengkaran antara Penggugat denganTergugat saksi menyatakan tidak tahu, yang saksi ketahuisekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah karenaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di DesaLedug, sampai sekarang selama sekitar 3tahun ; e Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugattidak ada yang berusaha untuk hidup rukunkembal i, j,iBahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dantidak berkeberatan fo ser nnn mann nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn2.Nama KARIN Binti SARJUNO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ANDREAS ARIYANTO bin CIPTO SUKAMTO) terhadap Penggugat (LIA LILIS KURNIA binti GITO SARJUNO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kusnadi bin Sarjuno) terhadap Penggugat (Puji Listiyani binti Ngateman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SARJUNO bin TARSO NGATMIN) terhadap Penggugat (MARSIH binti DARMO BERO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,- ( limaratus sembilan puluh limaribu rupiah) ;

Binti Sarjuno);