1. Menyatakan Terdakwa Al Prengki Yansyah Bin Sarkati tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penggelapan dalam jabatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Al Prengki Yansyah Bin Sarkati tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
AULIA R.RACHMAN, SH
Terdakwa:
AL PRENGKI YANSYAH BIN SARKATI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HERMAN A.Z Bin AHMAD SARKATI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kelalaian Menyebabkan Mati dan Luka Ringan Serta Kerusakan Barang Dalam Hal Kecelakaan Lalu Lintas;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
Dwi Hastuti, SH.MH
Terdakwa:
HERMAN A.Z Bin AHMAD SARKATI Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Baharudin Alias Bahar Bin Sarkati tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1(satu) buah baju daster warna putih

Penuntut Umum:
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
BAHARUDIN Alias BAHAR Bin SARKATI

Nama lengkap : Baharudin Alias Bahar Bin Sarkati;2. Tempat lahir : Curup (Kab. Rejang Lebong);3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/ 03 Januari 1981;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Air Bening Kecamatan Bermani Ulu KabupatenRejang Lebong;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta (Dagang Hasil Bumi);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 07 Mei 2020 sampai dengan tanggal 26 Mei 2020;2.

Menyatakan terdakwa Baharudin Alias Bahar Bin Sarkati bersalahmelakukan tindak pidana Penganiyaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 351 ayat(1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

diajukan dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmemutuskan Hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya menuruthukum dengan bahan pertimbangan bahwa terdakwa kooperatif di persidangandan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:TUNGGAL Bahwa ia terdakwa BAHARUDIN ALIAS BAHAR BIN SARKATI

Menyatakan terdakwa Baharudin Alias Bahar Bin Sarkati tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah baju daster warna putih motif titiktitik bergambar boneka kecilbermerk siu lie collection;Dikembalikan kepada saksi korban Asri Jayanti Alias Sadam Binti Jarmik.4.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwaEVI SARKATI Bin SAMSURItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenjadi pembeli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang dilakukan dengan permufakatan jahat ;

2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa tersebutdengan pidana penjara 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- subsidair 3 bulan Penjara

Penuntut Umum:
SISKA MARIATY,SH
Terdakwa:
EVI SARKATI Bin SAMSURI

PUTUSANNomor518/Pid.Sus/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap EVI SARKATI Bin SAMSURITempatiahir :; Landur (Kab. Empat Lawang)Umur/Tanggallahir ; AO Tahun / 21 Agustus 1980Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan ; IndonesiaTempat tinggal > Jalan Muhajirin Ujung Rt 26 Rw 05 Kel. DusunBesar Kec.

Menyatakan terdakwa EVI SARKATI Bin SAMSURI, bersalah melakukantindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika atau prekursor Narkotika, tanoahakataumelawan hukum,menawarka nuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan !,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam suratDakwaan.2.

Menetapkan agar terdakwamembayarbiayaperkarasebesarRp 5.000, (limaribu rupiah).Setelahn mendengar nota pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwasecara lisan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dan terhadapHalaman 2 dari 27 halamanPutusan Nomor 518/Pid.Sus/2020/PN Bglpembelaan tersebut penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUwonnn Bahwa ia terdakwa EVI SARKATI

Narkotika, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarka nuntuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, tersebut tanpa memiliki izin dari Menteri Kesehatan ataupunpihak berwenang lainnya.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUAHalaman 4 dari 27 halamanPutusan Nomor 518/Pid.Sus/2020/PN Bglwn Bahwa ia terdakwa EVI SARKATI

Menyatakan terdakwa EVI SARKATI Bin SAMSURI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukummenjadi pembeli Narkotika Golongan bukan tanamanyang dilakukan dengan permufakatan jahat ;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa tersebutdengan pidana penjara 6(enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000, subsidair 3 bulanPenjaraHalaman 26 dari 27 halamanPutusan Nomor 518/Pid.Sus/2020/PN Bgl3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Alifian Bin Sarkati, dan Terdakwa II Muahmmad Bin Jayani tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak melakukan permufakatan jahat memiliki, meyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Muhammad Alifian Bin Sarkati, dan Terdakwa II Muahmmad Bin jayani dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ALIFIAN BIN SARKATI
2.MUHAMMAD BIN JAYANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iswandi Nova Jumartu als Is bin Sarkati (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, mempunyai persediaan atau mempunyai dalam miliknya, dan menyimpan sesuatu senjata api dan amunisi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   Penuntut Umum:
   ROUDALSAH SURYA NINGRAT, S.H
   Terdakwa:
   ISWANDI NOVA JUMARTU Als IS Bin SARKATI

Pembanding/Penuntut Umum : ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terbanding/Terdakwa : BAHARUDIN Alias BAHAR Bin SARKATI

PUTUSANNomor 55/Pid/2020/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tingggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Baharudin Alias Bahar Bin Sarkati;Tempat lahir : Curup (Kab.

ARIF KURNIAWAN nip. 199404092019021902 padatanggal 11 Mei 2020;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtersebut, Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan Pidana Nomor RegisterPerkara: PDM36/CRP/06/2020, tanggal 15 Juli 2020 yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut:Menyatakan terdakwa Baharudin Alias Bahar Bin Sarkati bersalahmelakukan tindak pidana Penganiyaan sebagaimana diatur dan

Menyatakan terdakwa Baharudin Alias Bahar Bin Sarkati tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

dipertinbangkan dengan seksama oleh Hakim tingkat pertama dalamputusannya tersebut;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Curup,tanggal 29 Juli 2020, Nomor 90/Pid.B/2020/PN Crp. serta Memori Banding dariHal. 5 dari 7 halaman, Putusan Nomor 55 /Pid/2020/PTBGL.Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim tingkat pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa terdakwaBaharudin Alias Bahar Bin Sarkati

Menetapkan barang bukti berupa : 1) 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 105 warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam biru milik Sumantri serta 1 (satu) unit Handphone merk Samsung lipat warna hitam milik Samri Sindring,1 (satu) unit Handphone merk Venera milik Saipudin dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 311 warna merah milik Achmad Sarkati,dan 1 (satu) kotak PSP berisi 1 (satu) pocket sabu-sabu,1 (satu) kotak hitam merk Kevindo berisi 5 (lima) pocket sabu-sabu yang keseluruhan

.= Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 setelah melakukanpengintaian,saksi Bambang EWS dan saksi Sutriono dan Tim masukkedalam rumah melalui pintu samping dan masuk kedalam salahsartu kamar (kamar belakang) melihat 6 (enam) orang lakilaki yangsedang duduk yaitu saksi Sumantri,saksi Samsi Sindring, saksiAchmad Sarkati, saksi Ali Hasan Bin Hasan, saksi Saipudin dan saksiMachfut Afidin (keenam orang tersebut menjadi terdakwa dalamberkas terpisah) serta dilakukan penggeledahan badan danpenggeledahan

unit Handphone merk Samsung lipat dan uangtunai sebesar Rp 12.250.000, (duabelas juta duaratus limapuluhribu rupiah) dan dalam kamar tengah ditemukan pula 2 (dua) alathisap sabusabu/bong yang terbuat dari botol aqua.Bahwa sabu sabu tersebut diperoleh terdakwa darisdr.FAISAL (bellum tertangkap) dengan cara sdr.Faisal datangke kost terdakwa Zulfikar untuk mengantarkan sabusabusebanyak 6 (enam) pocket masingmasing seberat 5 (lima)gram.Bahwa kemudian terdakwa beserta saksi Samri Sindring,saksiAchmad Sarkati

SAKSI SAMRI SINDRINGBahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2013 sekitarpukul 18:30 Wita disalah satu kamar rumah kost yangditempati oleh saksi Sumantri di Jl.Kemakmuran Gg.1Rt.15,Kel.Sei Pinang Dalam,Kec.Samarinda Utara.KotaSamarinda,saksi sedang main foker dengan saksi MachfutAfidin,saksi Achmad Sarkati,saksi Sumantri dan saksi Ali Hasanhanya melihat saja sedangkan saksi Saipudin berada diluarkamar, tibatiba kamar saksi Sumantri digrebek petugasKepolisian yang berpakaian preman dan masuk

SAKSI MACHFUT AFIDIN= Bahwa benar saksi bersamasama dengan saksi ALIHASAN,Saksi ACHMAD SARKATI,Saksi SAMRI SINDRING,saksiSUMANTRI,saksi SAIPUDIN pada hari Jumat tanggal 24 Oktober2013 sekitar pukul 18:30 Wita disalah satu kamar rumah kostyang ditempati saksi SUMANTRI di Jl.Kemakmuran Gg.1Rt.15,Kel.Sei Pinang Dalam,Kec.Samarinda Utara.KotaSamarinda,pada saat saksi sedang main foker dengan kawankawan diantaranya,saksi Samri, saksi Sumantri,saksi AchmadSarkati,saksi Ali Hasan sedangkan saksi Saipudin

SAKSI ACHMAD SARKATI= Bahwa benar saksi bersamasama dengan saksi ALIHASAN,Saksi MACHFUT AFIDIN,Saksi SAMRI SINDRING,saksiSUMANTRI dan saksi SAIPUDIN pada hari Jumat tanggal 24Oktober 2013 sekitar pukul 18:30 Wita disalah satu kamarrumah kost yang ditempati saksi SUMANTRI di Jl.KemakmuranGg.1 Rt.15,Kel.Sei Pinang Dalam,Kec.Samarinda Utara.KotaSamarinda,pada saat saksi sedang main foker dengan kawankawan diantaranya saksi sendiri,saksi Samri, sSaksiSumantri,saksi Achmad Sarkati,saksi Ali Hasan sedangkansaksi

korban AhmadSarkati;Bahwa benar antara korban Ahmad Sarkati dengan mereka terdakwamasih ada ikataan keluarga dimana korban Ahmad Sarkati merupakanadik dari orangtua/oapak mereka terdakwa, dan setahu saksi tidak adapermasalahan sebelumnya;Bahwa saksi tidak mau memaafkan atas perbuatan mereka terdakwayang telah membunuh suami dan orangtua anak saksi;Bahwa setau saksi alat yang dipergunakan mereka terdakwa untukmembunuh korban Ahmad Sarkati milik mereka terdakwa sendiri, tidakada alat yang dipergunakan

Muara Kuang Kab.Ogan llir;Bahwa saksi merupakan anak dari korban Ahmad Sarkati yang saat itusedang berada didalam rumah sedang makan malam bersama didapurbagian belakang rumah;Bahwa kemudian dari luar rumah ada teriakan panggilan dari merekaterdakwa memanggil nama korban Ahmad Sarkati (bapak saksi) jangujang turun dulu kau tu dan dijawab korban Ahmad Sarkati ngapo, naikdulu amon ado kehendak (kalau ada perlu), lalu mereka terdakwa naikmelalui tangga samping dapur rumah, dan saat menaiki anak tanggasecara

Muara Kuang Kab.Ogan llir;Bahwa antara saksi dengan mereka terdakwa masih anak kandungsaksi, dan korban Ahmad Sarkati merupakan adik kandung saksi;Bahwa saksi mengetahui kejadian pembunuhan tersebut setelahdiberitahu oleh orang lain saat saksi sedang pergi ketempat orangyasinan, jika mereka terdakwa telah membunuh korban Ahmad Sarkati;;Bahwa permasalahan terjadianya pembunuhan tersebut dikarenakanpada siang hari saksi ada didatangi oleh korban Ahmad Sarkati sambilkorban berkata bertemu kito sorang

Muara Kuang Kab.Ogan lir;Bahwa benar yang telah melakukan pembunuhaan terhadap korbanAhmad Sarkati yaitu terdakwa sendiri bersamasama dengan terdakwaAmin Syahril Bin Robinhood;Bahwa benar terdakwa melakukan pembunuhan tersebut dikarenakansebelumnya saksi ada mendengar perkataan korban Ahmad Sarkati yangmengancam orangtua terdakwa dengan mengatakan akan akanmembunuh dan memperkosa ibu terdakwa;Bahwa terdakwa membunuh korban Ahmad Sarkati denganmenggunakan 1 (satu) buah tombak dengan panjang 1,5 meter

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Venera milik Saipudin,1 (satu) unit Handphone merk Samsung lipat warna hitam milik Samri Sindring yang dipakai terdakwa berhubungan dengan sdr.Guntur (belum tertangkap) dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 105 warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam biru milik Sumantri, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 311 warna merah milik Achmad Sarkati dan barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp.12.250.000, serta barang

Menyatakan barang butki berupa : 1 (satu) unit Handphone merkNokia 311 warna merah milik Achmad Sarkati,l (satu) unitHandphone merk Samsung lipat warna hitam milik Samri Sindring,1(satu) unit Handphone merk Venera milik Saipudin dan 1 (satu) kotakPSP berisi 1 (Satu) pocket sabusabu,1 (satu) kotak hitam merkKevindo berisi 5 (lima) pocket sabusabu yang keseluruhan menjadi 6(enam) pocket berisi @ 5 (lima) gram seberat 30 gram bruto atau26,20 gram netto serta 2 (dua) buah alat hisap sabusabu/bong,1(satu

terhadap rumah yang diinformasikan tersebut diketahuibahwa ada kebiasaan terjadi setiap sore bahwa rumah tersebutdidatangi banyak orang dan pintu depan selalu dalam keadaantertutup.= Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 setelah melakukanpengintaian,saksi Bambang EWS dan saksi Sutriono dan Tim masukkedalam rumah melalui pintu samping dan masuk kedalam salahsartu kamar (kamar belakang) melihat 6 (enam) orang lakilaki yangsedang duduk yaitu saksi Sumantri,saksi Samsi Sindring, saksiAchmad Sarkati

,1 (satu) buah obor,1 (satu) unit Handphonemerk Samsung lipat dan uang tunai sebesar Rp 12.250.000,(duabelas juta duaratus limapuluh ribu rupiah) dan dalam kamartengah ditemukan pula 2 (dua) alat hiSap sabusabu/bong yangterbuat dari botol aqua.= Bahwa sabu sabu tersebut diperoleh dari sdr.FAISAL (belumtertangkap) dengan cara sdr.Faisal datang ke kost saksi Zulfikarmengantarkan sabusabu sebanyak 6 (enam) pocket masingmasingseberat 5 (lima) gram.= Bahwa kemudian saksi Samri Sindring, saksi Achmad Sarkati

SAKSI BAMBANG E.W SIRAIT= Bahwa benar, saksi Sutriono dan saksi M.Akhyar beserta Timdari Sat Resnarkoba Polresta Samarinda telah melakukanpenyelidikan dan penangkapan serta penggeledahan terhadapTerdakwa Ali Hasan Bin Hasan, lerdakwaSumantri, ferdakwa Achmad Sarkati, ferdakwa MachfutAfidin,ferdakwa Samri Sindring,dan Terdakwa Saipudin BinMashari dan saksi Zulfikar (Terdakwa dalam perkara terpisah)pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2013 sekitar pukul 18:30Wita disalah satu rumah di Jl.Kemakmuran Gg

, terdakwa Samri Sindring beserta barang bukti berupa 1(satu) buah alat hisap sabusabu/bong.Kemudian disita dariSaksisaksi 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 311 warnamerah milik Achmad Sarkati,1 (satu) unit Handphone merkSamsung lipat warna hitam milik Samri Sindring,1 (satu) unitHandphone merk Venera milik Saipudin.= Bahwa selanjutnya Saksi beserta Tim melakukanpenggeledahan di kamar paling depan ditemukan didalamkamar saksi Zulfikar (Terdakwa dalam perkara terpisah)sedang menghitung uang hasil

PUTRA JUNIARKA BIN SARKATI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-lukadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak para pemohon bernama Ana Tri Octaviana binti Syamsul Bahri dengan calon suaminya bernama Dian bin Sarkati;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada para pemohon sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Dian bin Sarkati Begitupun sebagai calon suami telah bekerjasebagai Mekanik dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);5. Bahwa keluarga para pemohon dan orang tua calon suami anak parapemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adaPenetapan No.519/Pdt.P/2019/PA Smd. 2pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Ana Tri Octaviana bintiSyamsul Bahri dengan calon suami bernama Dian bin Sarkati;3.

dan dinyatakan olehnya bahwa para Pemohon tetap padamaksud dan tujuan permohonannya sebagaimana yang terurai dalam suratPenetapan No.519/Pdt.P/2019/PA Smd. 3permohonannya tersebut di atas;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan anak para Pemohonyang bernama Ana Tri Octaviana binti Syamsul Bahri, dari keteranganyang disampaikannya di depan persidangan diperoleh kesimpulan padapokoknya sebagai berikut:O0 bahwa, ia akan melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilakicalon suaminya bernama Dian bin Sarkati

; bahwa saat ini ia berusia 17 tahun 2 bulan; bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan Dian bin Sarkati dankami telah berpacaran selama 2 tahun dan kami tidak pernahberhubungan badan; bahwa antara ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan;1 bahwa calon suaminya telah bekerja dan mempunyai penghasilan setiapbulannya sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa, para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak paraPemohon yang bernama Dian bin Sarkati, dari keterangan

ParmanPenetapan No.519/Pdt.P/2019/PA Smd. 4RT.02 No.17, Desa Sepakat, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara, menerangkan, sebagai berikut:bahwa benar anaknya bernama Dian bin Sarkati akan menikah denganseorang perempuan bernama Ana Tri Octaviana binti Syamsul Bahri;bahwa Dian bin Sarkati sekarang berumur 25 tahun dan ia akanmenikahkannya dengan seorang perempuan bernama Ana TriOctaviana binti Syamsul Bahri, karena keduanya telah bertunangansejak dua tahun yang lalu;bahwa Dian bin Sarkati

Penggugat:
RADU Als RADU SARUNTUNG
Tergugat:
1.SARKATI
2.TARMINAH
3.TARMINI
4.CASTI
5.SURONO
6.NUR ASIH

Anmad Yani Gg.Alid No.12 RT.05/RW.02 Kelurahan Kauman KecamatanBatang Kabupaten Batang, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 22 Februari 2018 (terlampir) terdaftarpada Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Batangtertanggal tanggal 22 Februari 2018 dengan registernomor: 41/KPP/2018/PN Big ;MELAWAN ;SARKATI, bertempat tinggal di RT.09/RW.03 Dukuh Ndeso Desa BotolambatKecamatan Kandeman Kabupaten Batang.

BtgBahwa tahun 1978 saksi merantau ke luar wilayah Batang selama 5 (lima)tahun.Bahwa sebelum dan sesudah saksi merantau tanah sudah ditempat Sarkati.Bahwa ditanah tersebut selain Sarkati ada orang yaitu Nurasih.Bahwa Tarminah,Tarmini dan Surono tidak menempati Tanah sengketatersebut.Bahwa dibelakang dan ditanami pohon antara lain pohon nangka , sedangsamping kanan dan kiri milik tetangga.Bahwa saksi tidak tahu kenapa Sarkati bisa menempati tanah milik Radu.Bahwa saksi pada tahun 1963 masih di desa

BtgBahwa saksi tidak tahu perolehan tanah dan peralihan Tanah penggugat kepara Tergugat.Bahwa penggugat mendapatkan tanah tersebut Kirakira tahun 1962.Bahwa Tergugat ( Sarkati ) menguasai tanah milik Penggugat Sejak kirakiratahun 1965.Bahwa penggugat (Radu) masih menempati tanah Sengketa setelah pulangdari penjara.Bahwa saksi tidak tahu Suradi suami Sarkati mendapatkan Tanah sengketatersebut.Atas keterangan saksi Tergugat dan Penggugat menyatakan akan menanggapidalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa

Bahwa Suradi adalah suami dari Sarkati dan sudah meninggal dunia. Bahwa saksi yang berwenang memegang Buku C desa Botolambat. Bahwa di buku C desa tersebut sudah tertulis Obyek sengketa atas namaSuradi Trisno dan sudah bersertifikat dalam proyek Prona. Bahwa yang mengajukan sertifikat tersebut Suradi dan Nurasih dan saksiwaktu itu terlibat dalam proyek Prona tersebut.

Bahwa Suradi menikah dengan seorang perempuan yang benama Sarkati(Tergugat I) dan di karuniai 6 orang anak yang bernama :Trisno, Casti, Tarminah,halaman 18 dari 25 putusan nomor 5/Pdt.G/2018/PN. BtgTarmini, Surono dan Nur Asih7.

Menetapkan barang bukti berupa, 1 ( satu ) unit sepeda motor jenis honda revo warna hitam nomor polisi BG 6569 OT dengan noka : MH1JB114CK463782 Nosin : JBE1E-1454893 An Sumiyati,Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Saksi Andika Syahputra Bin Sarkati; 1 (satu)buah Kunci T;Dirampas untuk dirusak supaya tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000.- (lima ribu rupiah);

yang sudah melihat dan mengawasiterdakwa langsung meneriaki maling...maling kepada terdakwa sehinggaterdakwa panik dan melempar kunci T yang telah dibawa oleh terdakwasebelumnya, Setelah itu, saksi Andika Syahputra Bin Sarkati saksi Nora VictoriaBinti Iskandar langsung mengejar terdakwa dan menangkpanya untukselanjutnya terdakwa diserahkan ke Polisi Sektor Gelumbang untuk diproseslebih lanjut;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan mengambil barang sesuatuyangseluruhnyaatau sebagian milik saksi Andika

Syahputra Bin Sarkati tanpa seizindarinya;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 347/Pid.B/2018/PN Mre.Perbuatan terdakwa Ilyas Sugiman Bin Amir Husinsebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 (1) ke5 Jo pasal 53 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SubsidairBahwa ia terdakwaJon Kenedi Als Jono Marga Bin Tobin pada hari SeninTanggal 14 Mei 2018 sekira pukul 17.30 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Januari 2018, bertempat diPuskesmas Gelumbang Kecamatan Gelumbang

yang sudah melihat danmengawasi terdakwa langsung meneriaki maling...maling kepada terdakwasehingga terdakwa panik dan melempar kunci T yang telah dibawa olehterdakwa sebelumnya, Setelah itu, saksi Andika Syahputra Bin Sarkati saksiNora Victoria Binti Iskandar langsung mengejar terdakwa dan menangkpanyauntuk selanjutnya terdakwa diserahkan ke Polisi Sektor Gelumbang untukdiproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan mengambil barang sesuatuyangseluruhnyaatau sebagian milik saksi Andika

Syahputra Bin Sarkati tanpa seizindarinya;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 347/Pid.B/2018/PN Mre.Perbuatan terdakwa Ilyas Sugiman Bin Amir Husinsebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 Jo pasal 53 Kitab UndangUndangHukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwatidak mengajukaneksepsi/keberatan dan menyatakan telah mengerti dengan jelas isi danmaksudnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi di bawah ini, yaitu :1.

SaksiAndika Syahputra bin Sarkati, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksidihadirkandi persidangan ini selaku saksi dalam perkaraTerdakwa atas nama JON KENEDI ALIAS JONO yang mencoba mengambilbarang milik Saksi berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor Jenis Honda Revowarna Hitam No. Pol BG6569OT, No. Ka : MH1JBE114CK463782, No. Sin: JBE1E1454893 An.