KRISTOPER Als NANG Bin SARKASI dan terdakwa II. TAUFIK Als UMBING Bin SAPUAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I. KRISTOPER Als NANG Bin SARKASI dan terdakwa II. TAUFIK Als UMBING Bin SAPUAN dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;3.

Pidana:KRISTOPER Als NANG Bin SARKASI. dan TAUFIK Als UMBING Bin SAPUAN

KRISTOPER Als NANG Bin SARKASI dan terdakwall. TAUFIK Als UMBING Bin SAPUAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . KRISTOPER Als NANG BinSARKASI dan terdakwa II.

KRISTOPER Als NANG Bin SARKASI; Bahwa awalnya saya dan terdakwa . KRISTOPER Als NANG Bin SARKASIbersama 4 (empat) orang teman terdakwa menuju gedung turbin 21 Areal PG 3likasi PT. IKPP Perawang untuk mengambil lempengan tembaga ; Bahwa setibanya di gedung turbin 21 tersebut temanteman saya lalu naik kelantai dua, kemudian terdakwa . KRISTOPER Als NANG Bin SARKASI ikut naikke lantai dua sedangkan saya tidak ikut naik keatas ; Bahwa kemudian sdr.

KRISTOPER Als NANG Bin SARKASI turun danketika lempengan tembaga yang diikat di crane telah turun dilantai satu, saya danterdakwa . KRISTOPER Als NANG Bin SARKASI langsung membuka tali kapalwarna putih yang digunakan untuk mengikat 7 (tujun) buah lempengan tembagatersebut ; Bahwa saksi BENGET MANULANG yang akan memeriksa mesin di gedungturbin melihat kejadian tersebut lalu berteriak dan saya berserta 4 (empat) orangteman lalu melarikan diri, namun saya dan terdakwa .

KRISTOPER Als NANG Bin SARKASI dan terdakwa Il.TAUFIK Als UMBING Bin SAPUAN langsung membuka tali kapal warna putih yangdigunakan untuk mengikat 7 (tujuh) buah lempengan tembaga tersebut ;11Menimbang, bahwa akibat pebuatan para terdakwa bersama 4 (empat) orangrekan tersebut PT.

KRISTOPER Als NANG Bin SARKASI dan terdakwa Il.TAUFIK Als UMBING Bin SAPUAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I. KRISTOPER Als NANGBin SARKASI dan terdakwa Il. TAUFIK Als UMBING Bin SAPUAN denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarkasi Bin H. Karim) terhadap Penggugat (Jumni Binti Jema'i);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Merawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Jumni : Sarkasi

Menyatakan terdakwa RIKE SAMPATI Als RIKO Bin SARKASI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan Dengan Kekerasan yang Dilakukan Secara Bersekutu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIKE SAMPATI Als RIKO Bin SARKASI dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RIKE SAMPATI ALS RIKO BIN SARKASI

Menyatakan Terdakwa RIKE SAMPATI Als RIKO Bin SARKASI bersalahmelakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum memaksa seseorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau sepaya membuathutang maupun menghapuskan piutang yang dilakukan di jalan umum oleh duaorang atau lebih secara bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa mengajukanpembelaan yang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya dan mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dan berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :DAKWAANKESATUEEE Bahwa ia terdakwa RIKE SAMPATI Als RIKO Bin SARKASI bersamasama

senjatatajam berupa pisau berukuran + 30 cm sambil berkata jangan masai saya selanjutnyapihak kepolisian sektor pendopo datang dan mengamankanterdakwa0n nne nnn nn nn nn nnnmanne Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi IKBAL ALIAN ANDESTA AlsIYAN Bin NURDIN mengalami kerugian sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah)none Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimanaketentuan Pasal 365 Ayat (2) Ke1, Ke2 KUH PidanaATAUKEDUAnonne= Bahwa ia terdakwa RIKE SAMPATI Als RIKO Bin SARKASI

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD SALIS bin SARKASI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR HAYATI binti SATURI) di depan sidang Pengadilan Agama Bawean;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan sehelai Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura Bawean Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

- MUHAMMAD SALIS bin SARKASI- NUR HAYATI binti SATURI

Muhib Sarkasi) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2000 di Dusun Selat Timur, Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

Muhib Sarkasi pemohon II

Muhib Sarkasi) yang dilaksanakan pada30 September 2000 di Dusun Selat Timur, Desa Selat, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat3.

Muhib Sarkasi, saksisaksinikahnya adalah Hermanto dan H.

Muhib Sarkasi, saksisaksi nikahnya adalahHermanto dan H.

Muhib Sarkasi dengan maskawin uangsebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah), dibayar tunai , dandisaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;b.

Muhib Sarkasi) yang dilaksanakan padaHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 0562/Pdt.P/2016/PA.GMtanggal 30 September 2000 di Dusun Selat Timur, Desa Selat, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.

Sarkasitersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SARKASI, A.

Penuntut Umum:
ekke Widoto Khahar, SH
Terdakwa:
Sarkasi, A.Md Bin Matdin

Menyatakan Terdakwa SARKASI, A.Md Bin MATDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika seperti dalam Surat Dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARKASI, A.Md Bin MATDIN berupapidana penjara selama 1 (satu) Tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (Satu) paket diduga Narkotika jenis shabushabu dalam plastik klipbening. Berat Kotor 0.20 (nol koma dua puluh) Gram dan Berat Bersih0.09 (nol koma nol sembilan) Gram.Telah disisinkan dengan perincian : Pemisahan untuk barang bukti: 0.05 (nol Koma nol lima) Gram.

Kes.Dengan kesimpulan barang bukti tersebut Positif (+) Metamfetamin termasukNarkotika Golongan Nomor Urut 61 (enam puluh satu) lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU.KEDUA:Bahwa terdakwa SARKASI, A.Md Bin MATDIN Pada Hari Selasa Tanggal 15September 2020 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2020, bertempat

di Pinggir Jalan di Desa Sukarami Kecamatan Kelam Tengah Kabupaten Kaur atau setidaktidaknya pada tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bintuhan, yangHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Bhnberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini melakukan Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 14 September 2020 sekira pukul23.00 Wib, terdakwa SARKASI

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orang peroranganatau korporasi sebagai subjek hukum dan pendukung hak dan kewajiban, yangmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya dari segi hukum pidana;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa SARKASI, A.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ardiansyah als Caca Bin Sarkasi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
Ardiansyah Als Caca Bin Sarkasi

Pekerjaan > PetaniTerdakwa Ardiansyah als Caca Bin Sarkasi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Februari 2021 sampai dengan tanggal 15Maret 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret2021 sampai dengan tanggal 24 April 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 6 April 2021 sampai dengan tanggal 25April 20214. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 April 2021 sampai dengantanggal 14 Mei 20215.

Menyatakan Terdakwa ARDIANSYAH Als CACA Bin SARKASI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana dengan dakwaan tunggalpasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDIANSYAH Als CACA BinSARKASI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan;3.

pada pokoknyamenyatakan mengakui, menyesali dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan mohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ARDIANSYAH Als CACA Bin SARKASI

perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; Telah terjadi perdamaian dengan Saksi Herry Bin Sukijo;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN PgaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Ardiansyah als Caca Bin Sarkasi

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AHMAT DANI Alias AMAT Bin Alm SARKASI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
AHMAT DANI Alias AMAT Bin Alm SARKASI

,Bahwa tibatiba Terdakwa 1 datang menghampiri saksi SARKASI HADISUGANDI dan langsung memukulkan tangannya ke arah kepala dan wajahsaksi SARKASI HADI SUGANDI, sehingga wajahnya menjadi merah;Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 102/Pid.B/2016/PN.

Terdakwa dari saksi SARKASI HADI SUGANDI;Halaman 19 dari 37 Putusan Nomor 102/Pid.B/2016/PN.

Bahwa saat itu ketika saksi SARKASI HADISUGANDI sedang memundurkan mobilnya, dari garasi rumahnya ke arah jalan didepan rumahnya, Terdakwa 1 melintas di bagian belakang mobil saksi SARKASI HADISUGANDI dengan menggunakan sebuah sepeda motor, dan saksi SARKASI HADISUGANDI sempat menegur Terdakwa 1 dengan cara berteriak: Woy!.

BahwaTerdakwa 1 kemudian membalikkan sepeda motornya, lalu berhenti di samping mobilsaksi SARKASI HADI SUGANDI, lalu menantang saksi SARKASI HADI SUGANDIdengan mengatakan: Auas, nanti saya pukul kamu. Bahwa saksi SARKASI HADISUGANDI kemudian membuka pintu mobil dan turun dari mobilnya, dan mengatakankepada Terdakwa 1: Apa salah saya?

Bahwa setelah saksi SARKASI HADI SUGANDI memasukkan kembalimobilnya ke garasi rumahnya, beberapa menit kemudian para Terdakwa kembalimendatangi saksi SARKASI HADI SUGANDI dan memukul saksi SARKASI HADISUGANDI dengan menggunakan tangan kosong, sampai akhirnya saksi SARKASIHADI SUGANDI terjatuh ke belakang dengan arah muka ke tanah.

Sarkasitersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG PAGARALAM
Tergugat:
1.SARKASI
2.ETI ERNI

MENGADILI

1. Menyatakan AHMAT DANI Als AMAT Bin Alm SARKASItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

SARKASI

Sarkasi;Tempat lahir : Barabai;Umur/ tanggal lahir > 33 tahun/ 07 Juli 1987;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Veteran/SUPM Gg.Samudra Rt.16 DesaDirgahayu Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 31 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19November 2020;2.

tersebut telah diberitahukandan diserahkan kepada Terdakwa sebagaimana Relaas penyerahanHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 119/PID.SUS/2021/PT BJMmemori banding terlambat kepada Terdakwa Nomor 46/Pid.Sus/2021/PNKtb tanggal 22 Juni 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabaru, Nomor Register Perkara: PDM 019/0.3.12/Enz.2/02/2021. tanggal 04 Maret 2021, Terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa AMY Als AMI BARAS Bin HAJI SARKASI

,Apt (Sebagaimana terlampir dalam berkas) barang bukti yang serupasabuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yang diamankan oleh dariterdakwa positif mengandung Zat Metamfetamina sebagaimana dimaksudsebagai Narkotika No urut 61 lampiran UndangUndang No 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa AMY Als AMI BARAS Bin HAJI SARKASI pada hari Kamistanggal 29 Oktober 2020 sekitar pukul 17.30

Menyatakan terdakwa AMY Als AMI BARAS Bin HAJI SARKASI, secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa Hak atauMelawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Sarkasi yang identitaslengkapnya tersebut dimuka tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primair;. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;. Menyatakan terdakwa yang identitas lengkapnya tersebut dimuka telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai narkotika golongan bukan tanaman;.

ANGGO, S.T. danSEMANG SARKASI.

Tanda Penduduk) dengan NIK6213021102810003 atas nama Elli Anggo, ST dan NIK6271031307690010 atas nama Semang Sarkasi tersebut adalah benarsesuai data yang dikirim oleh CV. Terusan Alam;Bahwa CV. Terusan Alam mendapatkan dokumen persyaratan seluruhtenaga ahli/teknis dan dokumen KTP (Kartu Tanda Penduduk) atasnama Elli Anggo dan Semang Sarkasi melalui Saksi yang Saksi perolehdari Terdakwa;Bahwa dokumen administrasi tenaga inti CV.

mengedit KTP (Kartu tanda Penduduk) atasnama Elli Anggo, ST dan Semang Sarkasi tidak seijin dan tidaksepengetahuan Elli Anggo, ST dan Semang Sarkasi;Bahwa Terdakwa bukan penyedia jasa resmi sebagai penyediajasa dokumen tenaga ahli/teknis untuk persyaratan lelang paket pekerjaan;Halaman 18 dari 35 halaman Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN KIkBahwa CV Terusan Alam tidak memiliki tenaga ahli/teknissebagaimana dokumen tenaga ahli/teknis yang Terdakwa serahkan tetapihanya persyaratan untuk dapat mengikuti

;Bahwa benar Terdakwa mengedit KTP (Kartu tanda Penduduk)atas nama Elli Anggo, ST dan Semang Sarkasi tidak seijin dan tidaksepengetahuan Elli Anggo, ST dan Semang Sarkasi;Bahwa benar Terdakwa bukan penyedia jasa resmi sebagaipenyedia jasa dokumen tenaga abhli/teknis untuk persyaratan lelang paketpekerjaan;Bahwa benar CV Terusan Alam tidak memiliki tenaga ahli/teknissebagaimana dokumen tenaga ahli/teknis yang Terdakwa serahkan tetapihanya persyaratan untuk dapat mengikuti lelang paket pekerjaan pada

Elli Anggo, ST dan sdr.Semang Sarkasi sebelumnya ada pada Terdakwa yang Terdakwadapatkan langsung dari sdr. Elli Anggo, ST dan sdr. Semang Sarkasi danmaksud Terdakwa secara sengaja mengganti KTP (Kartu. TandaPenduduk) milik sdr. Elli Anggo, ST dan sdr. Semang Sarkasi yang habismasa berlakunya dengan tujuan melengkapi dokumen yang dimintaSaksi Wahyu Lesmana Pribadi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti;Halaman 28 dari 35 halaman Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN KIkAd. 3.

Sarkasi yang identitas lengkapnya tersebut dimuka tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;

tanggal 9 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Ktb tanggal 9Maret 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:i.3.Menyatakan terdakwa AMY Als AMI BARAS Bin HAJI SARKASI

AMY Als AMIBARAS Bin HAJI SARKASI pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2020sekitar jam 17.30 wita di Jalan Pasar Kemakmuran Kel.Kotabaru HuluKec.Pulau Laut Utara Kab.Kotabaru tepatnya di WC Umum, Sedangkanuntuk saudara SAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin AHYARRUDDINditangkap pada hari kamis tanggal 29 Oktober 2020 sekitar 18.00 wita diJI. Veteran / SUPM Gg.

Sarkasi sehingga tidak terjadi Error In Persona, sehingga olehkarena itu unsur ini telah terpenuhi;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN KtbAd.2.

Sarkasi yangidentitas lengkapnya tersebut dimuka tidak terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa yang identitas lengkapnya tersebut dimuka telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai narkotika golongan bukan tanaman;4.

AMY Als AMIBARAS Bin HAJI SARKASI pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2020sekitar jam 17.30 wita di Jalan Pasar Kemakmuran Kel.Kotabaru HuluKec.Pulau Laut Utara Kab.Kotabaru tepatnya di WC Umum, Sedangkanuntuk saudara SAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin AHYARRUDDINditangkap pada hari kamis tanggal 29 Oktober 2020 sekitar 18.00 wita diJI. Veteran / SUPM Gg.

Samudra Rt.16 Rw.04 Desa Dirgahayu Kec.PulauLaut Utara Kab.Kotabaru tepatnya di rumah saudara SAMSUL BAHRI AlsSAMSUL Bin AHYARRUDDIN ;Bahwa ketika saksi melaukan penangkapan terhadap Terdakwa AMY AlsAMI BARAS Bin HAJI SARKASI dan SAMSUL BAHRI Als SAMSUL BinAHYARRUDDIN bersama rekan rekan saksi yaitu Saudara BRIPDAHENDRA WIJAYA, dan BRIGADIR ANDRY EKA PUTRA.bahwa Terdakwa AMY Als AMI BARAS Bin HAJI SARKASI pada saatditangkap sedang dudukan sendirian namun di samping Terdakwa AMYAls AMI BARAS Bin HAJI

SARKASI banyak orang yaitu salah satunyasaudara TAUFIK yang menyaksikan jalannya penangkapan ;Bahwa Dari penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket narkotika jenis sabu di dalam kotak rokok merk RMX Boldyang ditemukan dalam kantong baju sebelah kiri, kKemudian ada juga 1(satu) buah handphone merk Nokia warna biru hitam, Uang sebanyak Rp450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Force 1 warna hitam jingga ;Bahwa pengakuan Terdakwa

., SEMANG SARKASI, NURHADI, PRIO WAHYUDI, ST., danSLAMET CHANDRA PURNAMA yang datanya sudah ada pada terdakwa; Bahwa KTP atas nama ELLI ANGGO, S.T. dan SEMANG SARKASIternyata yang telah habis masa berlakunya sehingga terdakwa mengeditdengan cara menscan KTP elektronik milik terdakwa menggunakan Laptopmerk Acer 14 warna silver dalam aplikasi photoshop kemudian terdakwamengisi NIK dan data pribadi masingmasing milik ELLI ANGGO, S.T. danSEMANG SARKASI.

Untuk ELLI ANGGO, S.T. dengan NIK6213021102810003 dan SEMANG SARKASI dengan NIK6271031307690010, selanjutnya terdakwa =mencetaknya denganmenggunakan Printer merk Canon MX497 dan hasil cetakan tersebut di scankembali oleh terdakwa menjadi file elektronik format PDF sehingga KTPtersebut seolaholah benar dan hasil scan berupa file elektronik format PDFtersebut dikirim oleh terdakwa kepada saksi WAHYU LESMANA PRIBADIbersama dengan scan data tenaga inti yang lain; Bahwa setelah soft copy/scan data format

Lawang Wetan Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa sepengetahuan saksi pelakunya bernama TRY NURYANTO BINAHMAD SARKASI sedangkan korbannya bernama SOLEH BIN AHMAD;Bahwa Saksi melihat langsung kejadiannya dengan jarak 15 (lima belas) meterdimana saat itu saksi sedang berdiri dipinggir jalan dengan memegang pukulbesi;Bahwa kecelakaan tersebut berawal pelaku yang membonceng temannyamenggunakan motor Vixion melaju dengan kecepatan tinggi dari arah BabatToman menuju Sekayu ditempat kejadian bertepatan korban

Lawang Wetan Kabupaten MusiBanyuasin;Bahwa sepengetahuan saksi pelakunya bernama TRY NURYANTO BINAHMAD SARKASI sedangkan korbannya bernama SOLEH BIN AHMAD;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat kejadian saksi baruselesai mandi terdengar dari rumah suara tabrakan lalu saksi ketempat dimanasuara tersebut ternyata dijalan telah terjadi kecelakaan sepeda motor Vixion yangmenabrak korban;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 607/Pid.B/2014/PN.

Lawang Wetan Kabupaten MusiBanyuasin;e Bahwa sepengetahuan saksi pelakunya bernama TRY NURYANTO BINAHMAD SARKASI sedangkan korbannya bernama SOLEH BIN AHMAD;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat kejadian saksisedang membersihakan halaman rumah terdengar suara tabrakan lalu saksiketempat dimana suara tersebut ternyata dijalan telah terjadi kecelakaan sepedamotor Vision yang menabrak korban;e Bahwa rumah saksi berjarak sekitar 30 meter dari tempat kejadian;e Bahwa akibat kecelakaan

Lawang Wetan Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa sepengetahuan saksi pelakunya bernama TRY NURYANTO BINAHMAD SARKASI sedangkan korbannya bernama SOLEH BIN AHMAD;Bahwa Saksi melihat langsung kejadiannya dengan jarak 15 (lima belas) meterdimana saat itu saksi sedang berdiri dipinggir jalan dengan memegang pukulbesi;Bahwa kecelakaan tersebut berawal pelaku yang membonceng temannyamenggunakan motor Vixion melaju dengan kecepatan tinggi dari arah BabatToman menuju Sekayu ditempat kejadian bertepatan korban

Lawang Wetan Kabupaten MusiBanyuasin;Bahwa sepengetahuan saksi pelakunya bernama TRY NURYANTO BINAHMAD SARKASI sedangkan korbannya bernama SOLEH BIN AHMAD;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat kejadian saksi baruselesai mandi terdengar dari rumah suara tabrakan lalu saksi ketempat dimanaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 607/Pid.B/2014/PN.

Lawang Wetan Kabupaten MusiBanyuasin;e Bahwa sepengetahuan saksi pelakunya bernama TRY NURYANTO BINAHMAD SARKASI sedangkan korbannya bernama SOLEH BIN AHMAD;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat kejadian saksisedang membersihakan halaman rumah terdengar suara tabrakan lalu saksiketempat dimana suara tersebut ternyata dijalan telah terjadi kecelakaan sepedamotor Vision yang menabrak korban;e Bahwa rumah saksi berjarak sekitar 30 meter dari tempat kejadian;e Bahwa akibat kecelakaan