Pemohon:
SARKIDI

Pemohon:
SARKIDI

Bahwa nama Pemohon dalam akta anak Pemohon tersebut di atas,terdapat kekeliruan penulisan nama Pemohon, dimana dalam akta tersebutnama Pemohon tertulis AHMAD SARYUDIN SARKIDI dimana seharusnyanama Pemohon adalah SARKIDI. Hal tersebut sesuai dengan identitasdiri pemohon sebagai mana Kartu.

Tanda Penduduk dengan NIKNo.3323161111680001, Kartu Kluarga No. 3323161612051151, kutipanAkta Nikah No. 298/137/X/1992 dan berdasarkan surat keterangan bedaHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2021/PN.Tmgnama No: 08/BSR/VII/2021 yang dikeluarkam oleh Pemerintah DesaBansari, Kecamatan Bansari, Kabupaten Temanggung menerangkanbahwa SARKIDI dan AHMAD SARYUDIN SARKIDI adalah orang yangsama.3.

Bahwa sebagai mana keterangan pada posita di atas Pemohon bermaksuduntuk memperbaiki nama Pemohon dalam akta anak Pemohon Tersebut,dari yang semula tertulis AHMAD SARYUDIN SARKIDI menjadiSARKIDI.4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon sebagaiayah dari anak yang bernama KHOERUL ANWAR sebagaiman tercatat dalamakta kelahiran No: 031559/TP/2009 yang semula AHMAD SARYUDINSARKIDI untuk diganti menjadi SARKIDI;3.

Saksi HARYONO SARJU, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bertetangga dengan Pemohon; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak kecil dengan nama SARKIDI; Bahwa Pemohon ingin membetulkan penulisan nama dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama KHOERUL ANWAR karenaterdapat kekeliruan penulisan nama Pemohon, dimana dalam akta tersebutnama Pemohon sebagai orang tua si anak tertulis AHMAD SARYUDINSARKIDI dimana seharusnya nama Pemohon adalah SARKIDI; Bahwa Pemohon tidak pernah

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah Perumahan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 507/Desa Batang Kumu Atas nama Sarkidi yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2015;
4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
5. Mengizinkan

Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor : 507/Desa Batang Kumu atas nama Sarkidi menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu;

Memberi izin kepada Pemohon (RUSITA BIN SARKIDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EPAH RIYANTI BINTI WARDA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Pemohon:
RUSITA BIN SARKIDI
Termohon:
EPAH RIYANTI BINTI WARDA

Menetapkan bahwa seorang yang bernama JOHAN AYUB, jenis kelamin laki-laki, lahir di Pacitan, pada hari SELASA, tanggal 10 NOPEMBER 1987, adalah anak ke-II (DUA) dari Pasangan Suami Istri SARKIDI dengan TUKIRATIN ;3.

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama JOHAN AYUB, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Pacitan pada hari SELASA, tanggal 10111987 adalah anak Kedua,anak dari Suami Istri SARKIDI dengan TUKIRATIN ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SARKIDI, tanggal 06 Juni 2012, NIK.3501061405430001, diberi tanda P 4 ;5. Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama Kepala Keluarga SARKIDI, diberi tanda P5 ;6. Fotokopi Akta Nikah atas nama SARKIDI dengan istrinya yaitu TUKIRATIN,bertanggal 15101981, diberi tanda P 6 ;7. Fotokopi Surat Kelahiran atas nama JOHAN AYUB, diberi tanda P 7 ;8.

bernama SARKIDI sebelum menikah denganTUKIRATIN sebelumnya pernah menikah dengan orang lain dan mempunyai satuorang anak perempuan yang bernama SUEARMI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan telah pula diperiksa orang tua/bapakdari Pemohon yang bernama SARKIDI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa SARKIDI pernah menikah dua kali yang pertama dengan PONIRAH,kemudian PONIRAH meninggal, selanjutnya

SARKIDI menikah lagi denganTUKIRATIN ;e Bahwa dengan PONIRAH, SARKIDI dikaruniai satu orang anak yang bernamaSUEARMI, sedangkan pernikahannya dengan TUKIRATIN, SARKIDI dikaruniaidua orang anak yang pertama bernama JOHAN ARDIANSYAH dan yang keduabernama JOHAN AYUB ;Menimbang, atas keterangan dari Bapak Pemohon tersebut, Pemohon menyatakan benardan merubah permohonannya sepanjang tentang mengenai urutan anak dari Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dan selanjutnyamohon

Menetapkan bahwa seorang yang bernama JOHAN AYUB, jenis kelamin lakilaki,lahir di Pacitan, pada hari SELASA, tanggal 10 NOPEMBER 1987, adalah anakkeII (DUA) dari Pasangan Suami Istri SARKIDI dengan TUKIRATIN ;3.

Menetapkankan bahwa seorang yang bernama JOHAN ARDIANSYAH jenis kelamin laki-laki, lahir di Pacitan, pada hari SELASA, tanggal 31 AGUSTUS 1982, adalah anak ke-I (SATU) dari Pasangan Suami-Istri SARKIDI dengan TUKIRATIN;3.

JenisKelamin Lakilaki, lahir di Gunungsari pada hari SELASA, tanggal 3181982 adalahanak ke I, anak dari Suami Istri SARKIDI dengan TUKIRATIN;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pacitan agar mengirimkan salinanPenetapan ini yang telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pacitan untuk segera memasukanKelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan;4.

, tanggal 06 Juni 2012, NIK.3501061405430001 diberi tanda P 3 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TUKIRATIN, tanggal 01 Juni 2012, NIK.3501065202510001, diberi tanda P 4;Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama kepala keluarga SARKIDI, diberi tanda P 3;Fotokopi Surat sudah Nikah atas nama SARKIDI dengan istrinya yaitu TUKIRATIN,diberi tanda P 6;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran JOHAN ARDIANSYAH, diberi tanda P 7;Surat surat bukti tersebut di atas ada yang asli dan ada yang fotocopy, kesemuanyatelah

UNTUNG SANTOSOQ, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon anak pertama dari Pasangan SuamiIstri yangbernama SARKIDI dan TUKIRATIN;Bahwa Pemohon lahir di Gunungsari, Pacitan pada hari Selasa tahun 1982;Bahwa setahu Saksi pengajuan permohonan ini dikarenakan orang tua Pemohonterlambat mencatatkan kelahiran anaknya tersebut;Bahwa saudara perempuan dari Pemohon adalah saudara satu Bapak tapi lain Ibu;2.

SUKARDI, yang telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon adalah anak pertama dari Pasangan SuamiIstriyang bernama SARKIDI dan TUKIRATIN; Bahwa Pemohon lahir di Pacitan pada hari Selasa tahun 1982; Bahwa setahu Saksi pengajuan permohonan ini dikarenakan orang tua Pemohonterlambat mencatatkan kelahiran anaknya tersebut; Bahwa Bapak Pemohon yang bernama SARKIDI sebelum menikah denganTUKIRATIN sebelumnya pernah menikah dengan orang lain

dan mempunyai satuorang anak perempuan yang bernama SUEARMI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan telah pula diperiksa orang tua/bapak dari Pemohon yang bernama SARKIDI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa SARKIDI pernah menikah dua kali yang pertama denganPONIRAH, kemudian PONIRAH meninggal, selanjutnyaSARKIDI menikah lagi dengan TUKIRATIN;e Bahwa dengan PONIRAH, SARKIDI dikaruniai satu orang anakyang

Pleret Kab.Bantul: Bahwa setahu saksi mesin pompa air milik saksi telah hilang pada hari Selasa tanggal 5Januari 2016 sore hari ; Bahwa setelah kejadian tersebut, kemudian pada hari Jumat sore tanggal 8 Januari 2016sekitar pukul 17.30 Wib saksi menerima telpon dari saksi Daryanto dan Hariyadi bahwamesin pompa airnya ditemukan di Dusun Bembem di rumahnya Sarkidi sehinggakemudian saksi mendatangi rumah Sarkidi; Bahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada Sarkidi darimana mendapatkan ketigamesin pompa

air tersebut, dan saat itu Sarkidi menjawab bahwa Sarkidi membeli mesin PENGADILAN NEGERI BANTUL 8dan tidak keberatan;Saksi. 5.

Arjo kemudian saksimenyuruh Sarkidi agar menelpon Arjo untuk datang ke rumah Sarkidi; Bahwa setelah Alfan Isma Als. Arjo datang maka saksi menanyakan kepadanya darimana mendapatkan mesin pompa air tersebut dan saat itu Alfan Isma Als. Arjo menjawabbahwa dirinya hanya dititipi mesin pompa air tersebut, yang mana mesin pompa airtersebut milik temannya bernama terdakwa .AGUNG NURCAHYO Alias DOGLO danterdakwa I.

Bembem untuk memastikan informasi tersebut pada hari Jumattanggal 8 Januari 2016 dan pada saat datang ke rumah Sarkidi yang membeli mesinpompa air tersebut, saksi berpurapura akan membeli mesin pompa air tersebut; PENGADILAN NEGERI BANTUL 10dan tidak keberatan;Saksi. 7. ALFAN ISMA Als. ARJO:Bahwa setelah melihat ketiga mesin pompa air tersebut di rumah Sarkidi ternyata benaradalah ketiga mesin pompa air yang hilang di Dsn.

Dahromo yang merupakan milik saksi Tohari, saksi Anmad Abdul Bari dan saksi Daryanto;Bahwa setelah yakin ketiga mesin pompa air itu milik milik saksi Tohari, saksi AnmadAbdul Bari dan saksi Daryanto yang telah hilang, maka selanjutnya saksi menelponDukuh Dahromo dan Pak Dukuh menanyakan kepada Sarkidi darimana mendapatkanmesin pompa air dan dijawab oleh Sarkidi mendapatkannya dari Alfan Isma Als. Arjo;Bahwa selanjutnya Sarkidi disuruh menelpon Alfan Isma Als.

SARKIDI, ST
2.WIDIYANTO WIBOWO
Tergugat:
2.Ir.H. MOCH. SHODIEQ
3.DR. Ir. Hj. NURLIYANI, MS

akanbercerai karena telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangganya;Bahwa saksi tidak begitu ingat apa yang menyebabkan Penggugat denganTergugat sering bertengkar, namun Penggugat dengan Tergugat sepakatmembuat pernyataan akan bercerai;Bahwa setahu saksi sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah kurang lebih 1,5 tahun lamanya;Bahwa saksi berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah menghadirkan seorang saksi sebagai1.Sarkidi

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga dan orangorang yang dekat hubungannyadengan suamijisteri tersebut yaitu Saksi I (kakak kandung Penggugat), Saksi II(tetangga Penggugat) dan Sarkidi bin Arifin (ayah kandung Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut memberikan keterangan di depansidang pengadilan, bukan orang yang dilarang untuk didengar sebagai saksi dalamperkara perceraian dengan alasan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, danmengangkat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermawan Bin Herdis) terhadap Penggugat (Rusnani Alias Rusmini Binti Sarkidi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sapar bin Sarkidi) terhadap Penggugat (Muslifah binti Suradi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 397.000,00 (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARKIDI BIN SARTIM) terhadap Penggugat (NEMI BINTI KOMIDIN);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Gunawan bin Iwa) kepada Penggugat (Iin Sarinah binti Sarkidi) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Niky Tri Setiawan bin Samin) terhadap Penggugat (Fera Siska Kusuma Ningrum binti Sarkidi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SARKIDI bin GUNADI terhadap Penggugat WANDA PUTRI CAHYASANI;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belasribu rupiah

Memberi izin kepada Pemohon (Ujang Abdul Rohman bin Alya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Suwantini binti Sarkidi .) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (

291.000

dua ratus sembilan puluh satu ribu

rupiah);

Hermana Saputra) terhadap Penggugat (Fitriyani binti Ii Sarkidi) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; -
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Issam Slaimi bin Slimen Slaimi) terhadap Penggugat (Titin Kartini binti Sarkidi) ; --
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Dedek Agus Nurwisata bin Kamin) terhadap Penggugat (Miharti binti Sarkidi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman