Menyatakan Terdakwa SARMADHAN HARAHAP ALIAS MADAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pidana-SARMADHAN HARAHAP ALIAS MADAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana yangbersidang di Kota Pinang dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SARMADHAN HARAHAP ALIAS MADHANTempat Lahir Rantau PrapatUmur/ Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 13 Juni 1985Jenis Kelamin Laki LakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal Dusun Podorukun Desa KepenghuluanPasir Limau Kapas Kecamatan

RAP/O1/2015,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapatyang mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa SARMADHAN HARAHAP ALIAS MADHAN terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan danpengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Kesatu Pasal 351KUHP dan Kedua Ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARMADHAN HARAHAP ALIASMADHAN dengan pidana penjara selama 8 (elapan

Perk.No : PDM /RP.RAP/12/2014, yaitu sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Sarmadhan Harahap Alias Madhan pada hari Rabutanggal 19 November 2014 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dibulan November tahun 2014, bertempat di Dusun Sukoarjo Desa Tanjung MuliaKec. Kampung Rakyat Kab.

Bahwa adapun alat yang di pergunakan untuk melakukan pemukulan terhadap saksiDarsono adalah dengan menggunakan sebilah gancu yang terbuat dari besi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351ayat (1) KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa Sarmadhan Harahap Alias Madhan pada hari Rabu tanggal19 November 2014 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindibulan November tahun 2014, bertempat di Dusun Sukoarjo Desa Tanjung Mulia Kec.Kampung Rakyat Kab.

HARAHAP ALIASMADHAN dan saksisaksi telah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwaTerdakwa benar yang bernama SARMADHAN HARAHAP ALIAS MADHANsebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadikesalahan atas orangnya (error inpersoona), maka jelaslah sudah bahwa barang siapayang dimaksudkan disini adalah Terdakwa SARMADHAN HARAHAP ALIASMADHAN yang dihadapkan kedepan persidangan sehingga Hakim berpendirian bahwaunsur *Barang Siapa, telah terpenuhi ;Ad 2.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Hufli Sarmadhan alias Madan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalaguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan

Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
HUFLI SARMADHAN Als MADAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HUFLI SARMADHAN Als MADANberupa pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan,dikurangkan dengan masa penahanan dan penangkapan yang dijalani;.

Bahwa tujuaan YUDISTIRA PRASTIYO SINAGA AlsYUDIS dan HUFLI SARMADHAN Als MADAN membeli 1 buahplastiktransparan berisikan 2 bungkus plastik klip transparan berisi serbuk kristalwarna putin diduga narkotika jenis shabu tersebut hanya untuk dikonsumsiatau digunakannya , karena sepenegathuan YUDISTIRA PRASTIYO SINAGAAls YUDIS dan HUFLI SARMADHAN Als MADAN bukan oenjual shabumelainkan hanya pengguna ataau pemakai shabu.

FANIMIRANDA, S.T yang menyimpulkan bahwa barang bukti 2 (dua) botol plastikberisi 25 ml urine yang diperiksa atas nama YUDISTIRA PRASTIYO SINAGAAls YUDIS dan HUFLI SARMADHAN Als MADAN adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) No.

daridalam kantomg celana depan sebelah kanan yaitu 1 buah tutup botolberlubang yang sudah legkap dengan pipet dan kaca pirex dan 1 buahmancis kemudian menyerahkannya kepada saksi GAZALI HASIBUANkemudian saksi saksi membawa YUDISTIRA PRASTIYO SINAGA AlsYUDIS dan HUFLI SARMADHAN Als MADAN dan barangbarang yangditemukan kekantor Polsek Dolok Merawan dan meneyrahkannya kekantorSat narkoba polres tebing tinggi.Bahwa tujuaan YUDISTIRA PRASTIYO SINAGA AlsYUDIS dan HUFLI SARMADHAN Als MADAN membeli 1 buahplastiktransparan

Alias MADAN (DPO) diJalan Arif Rahman Gang Mandailing Kelurahan Bincar kecamatan PadangsidimpuanSelatan Kota Padangsidimpuan untuk memberikan makan ayam peliharaannya, kemudianSARMADHAN Alias MADAN (DPO) menyuruh terdakwa untuk menyerahkan (satu)bungkus plastic transparan berisi narkotika Golongan I jenis shabu kepada pembeli yangbernama AMRI (seorang informan yang sedang menyamar sebagai pembeli) disebuahwarung yang berjarak satu rumah dengan rumah SARMADHAN Alias MADAN (DPO),selanjutnya SARMADHAN

Mandailing Kota Padangsidimpuan didepan sebuah warung kopi ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena masalah narkotika jenis shabu ;e Bahwa terdakwa menyimpan shabu yang akan di jual di dalam helm yang sedangdipakai oleh terdakwa ;e Bahwa pemilik shabu tersebut adalah Sarmadhan ;e Bahwa terdakwa ditangkap ketika terdakwa sedang membawa shabu untuk diantarkan kepada pembeli ;e Bahwa terdakwa hanya disuruh oleh Sarmadhan untuk mengantarkan shabutersebut dan terdakwa diberikan upah oleh Sarmadhan ;e Bahwa

terdakwa yang mengantarkan shabu tersebut karena informan yangmenyamar sebagai pembeli tersebut menelepon saya melalui handphone untukmemesan shabu ;e Bahwa seharihari terdakwa bekerja di rumah Sarmadhan untuk mengurusi ternakayam milik Sarmadhan ; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pemerintah yang berwenang dalam halmenjadi perantara dalam jual beli narkotika ;e Bahwa terdakwa tahu bahwa memiliki shabu I larang oleh pemerintah danterdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi kesalahannya

terdakwa untuk menyerahkan shabu tersebut kepada pembeli yang bernamaAMRI(seorang informan yang sedang menyamar sebagai pembeli) disebuah warung yangberjarak satu rumah dengan rumah SARMADHAN Alias MADAN (DPO), kemudianshabu tersebut dipegang terdakwa ditangan kirinya, kemudian terdakwa pergi kewarungyang dimaksud SARMADHAN Alias MADAN (DPO), kemudian terdakwa melihat AMRIduduk diwarung bersama dengan saksi BRIPTU TOMAN P.

Harahap alias Madhan tidak jadi dibeli toke, laluSaksi Sarmadhan Harahap alias Madhan langsung kerumah saksi korban Darsonodan langsung melakukan penganiayaan, lalu terdakwa dan Zainal Basri Manurungdatang melihat terdakwa yang kebetulan terdakwa memegang pisau, dan saat ituSaksi Sarmadhan Harahap alias Madhan sedang megejar saksi korban lalu terdakwajuga ikut mengejar terdakwa dengan pisau ditangan ;Bahwa masalah sebelumnya yaitu Saksi Sarmadhan Harahap alias Madhan danterdakwa mendengar kabar

tidak direncakan ;Bahwa sebelumnya Saksi Sarmadhan Harahap alias Madhan dan terdakwa disuruhmemanen sawit milik Hendrik, dan saat Saksi Sarmadhan Harahap alias Madhandan terdakwa melangsir buah ke TPH untuk ditimpang akan tetapi Saksi SarmadhanHarahap alias Madhan dan terdakwa jumpa dengan saksi korban, lalu saksi korbanbertanya dimana kalian manen lalu Saksi Sarmadhan Harahap alias Madhan jawabdidepan itu, lalu saksi korban mengatakan jika itu sawitnya, dan Saksi SarmadhanHarahap alias Madhan langsung

Harahap alias Madhan mendengar jika buah kelapa sawit milikterdakwa dan Saksi Sarmadhan Harahap alias Madhan tidak jadi dibeli toke, laluSaksi Sarmadhan Harahap alias Madhan langsung kerumah saksi korban Darsonodan langsung melakukan penganiayaan, lalu terdakwa dan Zainal Basri Manurungdatang melihat terdakwa yang kebetulan terdakwa memegang pisau, dan saat ituSaksi Sarmadhan Harahap alias Madhan sedang megejar saksi korban lalu terdakwajuga ikut mengejar terdakwa dengan pisau ditangan ;Bahwa benar

atasdengan mengatakan Sawit itu kau bayar, garagara kau tak makan kami ;Bahwa benar kejadian tersebut tidak direncakan ;Bahwa benar sebelumnya Saksi Sarmadhan Harahap alias Madhan dan terdakwadisuruh memanen sawit milik Hendrik, dan saat Saksi Sarmadhan Harahap aliasMadhan dan terdakwa melangsir buah ke TPH untuk ditimpang akan tetapi SaksiSarmadhan Harahap alias Madhan dan terdakwa jumpa dengan saksi korban, lalusaksi korban bertanya dimana kalian manen lalu Saksi Sarmadhan Harahap aliasMadhan

jawab didepan itu, lalu saksi korban mengatakan jika itu sawitnya, danSaksi Sarmadhan Harahap alias Madhan langsung mengatakan jadi kau nuduhkami mencuri dan selanjutnya Saksi Sarmadhan Harahap alias Madhan tetapmelangsir buah dan setelah selesai saksipun pulang, namun ketika esok hari akanmenimbang, terdakwa menelpon toke dan toke mengatakan jika tidak jadimenimbang buah sawit Saksi Sarmadhan Harahap alias Madhan karena Darsonomengatakan buah sawit itu bermasalah, disitulah Saksi Sarmadhan Harahap

alias Madan lalumenanyakan apakah Terdakwa dan Hufli Sarmadhan alias Madan adamenyimpan narkotika, kKemudian Terdakwa dan Hufli Sarmadhan alias Madanmengakui ada menyimpan narkotika jenis shabu, lalu Terdakwa mengambil 1(satu) buah plastik transparan berisikan 2 (dua) bungkus plastik kliptransparan berisikan serbuk kristal warna putih narkotika jenis shabu daribelakang gubuk di atas tanah dan menyerahkannya kepada Saksi dan rekanlalu Hufli Sarmadhan alias Madan mengambil dari dalam kantong celanadepan

Dolok Merawan, Kabupaten SerdangBedagai tepatnya di sebuah gubuk sebanyak 2 (dua) paket kecil denganharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah); Bahwa saat penangkapan Terdakwa dan Hufli Sarmadhan alias Madanmengakui shabu tersebut dibeli dengan menggunakan uang Terdakwa danHufli Sarmadhan alias Madan secara patungan dengan besaran uangmasingmasing sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu Rupiah); Bahwa tujuan Terdakwa dan Hufli Sarmadhan alias Madan membeli shabuadalah untuk

alias Madan secara patungan denganbesaran uang masingmasing sejumlah Rp125.000,00 (Sseratus dua puluhlima ribu Rupiah);Bahwa yang membeli narkotika jenis shabu dan menyerahkan uang kepadaEver adalah Terdakwa sedangkan Saksi Hufli Sarmadhan alias Madanberada di samping Terdakwa;Bahwa tujuan Terdakwa dan Saksi Hufli Sarmadhan alias Madan membellnarkotika jenis shabu tersebut adalah untuk Terdakwa dan Saksi HufliSarmadhan alias Madan konsumsi secara bersamasama;Bahwa Terdakwa dan Saksi Hufli Sarmadhan

Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribuRupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dikaitkan denganketerangan Saksi Hufli Sarmadhan alias Madan dan Terdakwa tersebutdi atas, Majelis Hakim menyusun petunjuk bahwa Terdakwa telahmemiliki Narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa Saksi Hufli Sarmadhan alias Madan danTerdakwa dalam persidangan telah memberikan pengakuan bahwatujuan keduanya membeli Narkotika jenis shabu tersebut adalah untukTerdakwa dan Saksi Hufli Sarmadhan alias Madan konsumsi

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Latip dan Terdakwa Sarmadhan, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Latip dan Terdakwa Sarmadhan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menguasai narkotika golongan

Penuntut Umum:
DESY ANGELINE NOVITA Br SIMAMORA ,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD LATIP
2.SARMADHAN

Lbp, tanggal 30 April 2020;

MUHAMMAD LATIP, Terdakwa 2.SARMADHAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 114 Ayat (1) syuncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam surat dakwaan primair.Membebaskan Terdakwa 1. MUHAMMAD LATIP, Terdakwa 2.SARMADHAN dari dakwaan primair.Menyatakan Terdakwa 1.

MUHAMMAD LATIP, Terdakwa 2.SARMADHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan subsidair.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. MUHAMMAD LATIP,Terdakwa 2.

SARMADHAN dengan pidana penjara masingmasingselama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalammasa penangkapan dan penahanan dan denda Rp1.000.000.000,00Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 290 K/Pid.Sus/2021(satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan.5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik klip berisikan serbuk putih diduga sabu denganberat bersih 0,12 (nol Koma dua belas) gram,dirampas untuk dimusnahkan;6.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarmadhan bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Rosmidar binti Pamurah) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 15 Agustus 1993 di rumah orang tua Pemohon II, Jorong Mulyo Rejo, Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarmadhan bin Ibrahim)dengan Pemohon II (Rosmidar binti Pamurah) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 15 Agustus 1993, di rumah orang tua Pemohon Il, JorongMulyo Rejo, Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarmadhan bin Ibrahim)dengan Pemohon II (Rosmidar binti Pamurah) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 15 Agustus 1993 di rumah orang tua Pemohon Il, JorongMulyo Rejo, Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRanah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.4.

Lab : 4588/KNEF/X/2010 tanggal 01 November 2010yang dibuat dan ditanda tangani oleh AKBP Kasmina Ginting, S.Si danKompol Zulni Erma dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan dengankesimpulan pemeriksaan, bahwa barang bukti yang diperiksa milik Tersangkaatas nama Sarmadhan, Benni Subarjah, Donni Putra adalah benarmengandung cannabinoid (positif ganja) yang terdaftar dalam Golongan INomor Urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ; n Perbuatan Terdakwa sebagaimana

Lab : 4588/KNEF/X/2010 tanggal 01 November 2010yang dibuat dan ditanda tangani oleh AKBP Kasmina Ginting, S.Si danKompol Zulni Erma dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan dengankesimpulan pemeriksaan, bahwa barang bukti yang diperiksa milik Tersangkaatas nama Sarmadhan, Benni Subarjah, Donni Putra adalah benarmengandung cannabinoid (positif ganja) yang terdaftar dalam Golongan INomor Urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;n Perbuatan Terdakwa sebagaimana

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) goni plastik yang berisi ganja sebanyak 29 ball atau seberat30.673 (tiga puluh ribu) enam ratus tujuh puluh tiga) 1 (satu) buah handphone Nokia type 1200 warna biru tetap terlampirdalam berkas perkara untuk dipergunakan dalam berkasperkaraTerdakwa Sarmadhan Harahap dan Benni Subarjah ;12 1 (satu) unit mobil kijang krista warna silver No. Pol. BA 2441 TY dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Resno Nafis ;7.

Sarmadhan Harahap dan Terdakwa 2.Benni Subarjah baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasamadalam perbuatan bersekutu dengan Donni Putra (Terdakwa dalam berkasterpisah) pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2010 sekira Pukul 14.00Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Oktober2010, bertempat di jalan umum desa Laru tambangan Kec. TambanganKab.

Sarmadhan Harahap danTerdakwa 2.

SARMADHAN HARAHAP bin HALIM HARAHAPBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Termohonadalah adik kandung suami Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah pada tahun 1984 dengan almarhum LautSumoso Harahap (abang kandung Termohon dan abang kandung saksi)yang telah meninggal dunia pada tanggal 4 Juni 1988;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada saat menikah dengan almLaut Sumoso Harahap adalah ayah kandung Pemohon yang bernamaMarahamid Harahap;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPARDI bin SARMADHAN) dengan Pemohon II (SUMARI binti MATRAJI) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 985;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar

P/2018/PA.Bn3) Suci Anggraini alias Suci Anggraini Panggabean binti UbaPahiruddin Panggabean umur 14 tahun 2 bulan (lahir 6 Juni 2004);4) Habib Iqbal Panggabean bin Uba Pahiruddin Panggabean umur 14tahun 2 bulan (lahir 23 Juni 2007);5) Handrian Messy Sarmadhan bin Uba Pahiruddin Panggabean umur8 tahun (lahir 21 Agustus 2010);6) Haditya Panggabean bin Uba Pahiruddin Panggabean umur 4 tahun2 bulan (lahir 7 Juni 2014);7) Ragil Januhaji Panggabean bin Uba Pahiruddin Panggabean umur 2tahun 7 bulan (lahir

orang yaitu :1) Kaka Yuni Rizki binti Uba Pahiruddin Panggabean umur 22 tahun 2bulan (lahir 23 Juni 1996);2) Ade Parlindungan Panggabean bin Uba Pahiruddin Panggabean umur20 tahun 2 bulan (lahir 6 Juni 1998);3) Suci Anggraini alias Suci Anggraini Panggabean binti Uba PahiruddinPanggabean umur 14 tahun 2 bulan (lahir 6 Juni 2004);4) Habib Iqbal Panggabean bin Uba Pahiruddin Panggabean umur 14tahun 2 bulan (lahir 23 Juni 2007);Halaman 2 dari 12 penetapan Nomor 0059/Pat.P/2018/PA.Bn5) Handrian Messy Sarmadhan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama danmelakukan hubungan sebagaimana suami isteri, dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Habib Sarmadhan Harahap, lakilaki, LahirTanggal 28 Februari 2018, saat ini anak Pemohon dan Termohon tinggalbersama Termohon;4.

berjumlah kurang lebih 100(seratus) orang/satu Kelurahan yangsecara turun termurun sejak tahun 1960 an sampai sekarang telahberkebun/mengolah dan memetik hasilnya dan masing masing tanahnyatelah bersertifikat, jika pertimbangan Majelis Hakim berpatokan pada asastersebut maka barapa banyak Masyrakat yang akan dirugikan oleh putusantersebut, dan didalam tanah obyek sengketa masih ada orang lain yangtidak ikut digugat yang telah sah menjadi pemilik bangunan yang berdiri diatas obyek sengketa bernama SARIF SARMADHAN

DAN ILYAS HADIAMAoleh Tergugat dianggap gugatan kurang pihak jika tidak digugatnya, seluruhMasyarakat yang sementara berkebun dan mengolah tanah yang diklaimoleh para Penggugat yang konon katanya 50 Ha.adalah miliknya dan yanglebih patal karena tidak digugatnya pemilik bangunan yang berada diatasobyek sengketa yang bersama SARIF SARMADHAN DANILYASHADIAMA;Dengan alasan tersebut seharusnya gugatan para penggugat harus ditolakatau sekurang kurangnya dinyatakan tidak dapat diterima;Halaman 22 dari 41

SARMADHAN HASIBUAN,SH.MM.) karena kesibukannya sebagai SekretarisDaerah Kota Padangsidimpuan.Menimbang bahwa apabila diperhatikan tindakan terdakwa. SebagaimanaPertimbangan diatas terdakwa telah melanggar ketentuanketentuan dibawah ini;1. Anggaran Dasar PS. Sidimpuan pasal 6 (enam) bahwasegala kwitansi, cek giro, dan surat berharga uanglainnya hanya sah jika ditandatangani oleh Ketua Umumdan Bendahara.2.