1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menetapkan anak yang bernama Fadhlan Muhammad Alimudin (lahir tanggal 04 Agustus 2014) berada di bawah kekuasaan Pemohon (Usdi Iskandar bin Sarmai) sebagai ayah kandungnya;
3. Menyatakan Pemohon berhak untuk mewakili anak tersebut bertindak hukum di dalam dan di luar pengadilan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Usdi Iskandar Bin Sarmai

WARSUMI Binti ROSLAM, Dkk; JUMAIN Bin SARMAI

WARSUMI binti ROSLAM dkk melawan JUMAIN bin SARMAI

Bahwadalam usaha keluarga tersebut banyak memperkerjakan orangorangdisekitar sebagai buruh termasuk keluarga Pak Sarmai yang sekarangHal. 3 putusan Nomor.390/Pdt/2016/PT SMGsudah meninggal dunia pada tanggal, bulan dan tahun yang sudah tidakdiingat kembali;Bahwa pada awalnya anakanak perempuan tiri Pak Sarmai yangbernama: Fitri dan Mujiati bekerja dan tidur di rumah Pak Tjaramudisebagai pembantu rumah tangga juga membantu mengambil kembangkembang ditegalan sebagai pemetik.

Bahwa kondisi ekonomi keluarga PakSarmai sangat tidak mampu, maka setiap pagi sebelum berangkat sekolahanak Pak Sarmai yang bernama Jumain (Jumain Bin Sarmali Tergugat)sering datang kerumah Pak Tjarmudi untuk minta makan padambaknyunya yang bekerja di keluarga pak Tjarmudi.

Bahwa melihat tiappagi Tergugat datang ke rumah maka Pak Tjarmudi, kKemudian PakTjarmudi menawarkan pekerjaan untuk membersihkan kandangkandangayam dan bebek, dan tawaran tersebut disetujul dengan baik oleh PakSarmain maupun Tergugat dengan imbalan makan tiga kali setiap hari dirumah Pak Tjarmudi;Bahwa Pak Sarmai minta untuk bisa gaduh atau bagi hasil kerbau dariPak Tjarmudi, melihat kondisi keluarga Pak Sarmai yang tidak mempunyaipekerjaan serta harus menanggung anak yang jumlahnya 6 (enam) orangmaka

permintaan tersebut dikabulkan oleh Pak Tjarmudi untuk menggaduh kerbau serakit atau sepasang;Bahwa pada suatu ketika Pak Sarmai meminta pada Pak Tjarmudi untukmengganggap Tergugat sebagai anak angkatnya, tetapi pak Tjarmudikeberatan karena sudah ada anak angkat yaitu Penggugat Il dan yangdibutuhnkan Pak Tjarmudi tenaga dari Tergugat untuk bekerja di rumah.Bahwa sewaktu Tergugat sekolah di SMP pak Sarmai sering pinjam uangdengan alasan untuk biaya sekolah Tergugat yang akan dikembalikanpada saat

Bahwa Pak Sarmai ternyatamempunyai hutang dengan Pak Tjarmudi sangat banyak sekali yang tidakmungkin dikembalikan oleh karena itu Pak Sarmai menyerahkan anaknyayang bernama : Jumain (Tergugat) untuk dipekerjakan apa saja dirumahPak Tjarmudi asal hutangnya lunas maka sejak tahun 1979 atau sewaktuTergugat kelas Ill SMP Pak Tjarmudi menyuruh Tergugat untuk tidurdirumah dengan maksud biar bisa bangun lebih pagi dan langsungmembersihkan kandangkandang kemudian setelah pulang sekolahTergugat disuruh menggembala

JUMAIN bin SARMAI, VS 1. WARSUMI binti ROSLAM, DKK

Putusan Nomor 366 K/Ag/2015keluarga Pak Sarmaiyang sekarang sudah meninggal dunia pada tanggal, bulan dan tahun yang sudahtidak diingat kembali;Bahwa pada awalnya anakanak perempuan tiri Pak Sarmai yang bernama Fitridan Mujiati bekerja dan tidur di rumah Pak Tjarmudi sebagai pembantu rumahtangga juga membantu mengambil kembangkembang ditegalan dari pemetik.Bahwa kondisi ekonomi keluarga Pak Sarmai sangat tidak mampu, maka setiappagi sebelum berangkat sekolah anak Pak Sarmai bermana Jumain (Jumain

Bahwamelihat tiap pagi Tergugat datang ke rumah, maka Pak Tjarmudi menawarkanpekerjaan untuk membersihkan kandangkandang ayam dan bebek, tawarantersebut disetujui baik oleh Pak Sarmai maupun Tergugat dengan imbalanmakan tiga kali setiap hari dirumah Pak Tjarmudi;Bahwa Pak Sarmai minta untuk bisa gaduh atau bagi hasil kerbau pada PakTjarmudi, melihat kondisi keluarga Pak Sarmai yang tidak mempunyaipekerjaan serta harus menanggung anak yang berjumlah 6 (enam) orang, makapermintaan tersebut dikabulkan

Bahwa sewaktuTergugat sekolah di Sekolah Menengah Pertama (SMP), Pak Sarmai seringpinjam uang dengan alasan untuk biaya sekolah Tergugat yang akandikembalikan pada saat perhitungan gaduhan kerbau.

, atas nama Jumain Sarmai dansebidang tanah sawah lainnya semula dari tercatat dalam Letter C DesaNomor 1, Persil 33 S.L, Luas + 0.294 da. pada tanggal 24 Oktober 1985pindah berdasarkan penjualan sebagaimana tercatat dalam Letter C DesaNomor 1103, yang sekarang sudah bersertifikat Hak Milik Nomor 81/Ponowareng, Luas + 1.915 m?, atas nama Jumain bin Sarmai, luaskeseluruhan + 5.105 m?

Warsumi binti Roslam, Lutiyahbinti Ratmun dan Jumain bin Sarmai berdasarkan hukum Islam;Hal.31 dari 57 hal.

Penggugat:
SARMAI
Tergugat:
MADI bin TASWAD

Bahwa selanjutnya Tim yang dikoordinir' olehTerdakwa bekerja untuk menuntut secara hukumhak atas tanah suku Sarmai yang dijadikanlokasi PLTA dengan melaporkan ke PolresJayapura pada bulan Nopember 2010 tentangmasalah tanah adat suku Sarmai, namun karenahampir satu. bulan tidak ada tanggapansehingga para Ondoafi berencana melakukandemo ke Kantor DPRD Kabupaten Jayapura.4.

Proses Bupati dan Wakil Bupati Jayapuraterkait tuduhan pemalangan PLTA Genyemoleh anggota TNI dan masyarakat Sarmai.2. Proses Bupati dan Wakil Bupati Jayapuraterkait pemalsuan data tanah dan hutanadat 150 HA lokasi PLTA Genyem melaluimasyarakat Sarmai.3. Proses Bupati dan Wakil Bupati Jayapuraterkait penggelapan uang tanah adat 19Milyar dan hutan adat 19 Milyar = milikMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmasyarakat Sarmai.4. Kami masyarakat adat Sarmai menuntutHabel Melkias Suwae, S.

, Agama : KristenProtestan, Tempat = tinggal : Kampung Sarmai,Distrik Genyem Kabupaten Jayapura.

Bahwa tugas Terdakwa dalam penyelesaianmasalah tanah adat suku = Sarmai adalahsebagai coordinator umum Tim Kerja statushukum tanah adat proyek PLTA dan haltersebut dilengkapi dengan surat kuasa dariOndoafi suku Sarmai, namun tidak ada ijindari Kesatuan Bekangdam XVII/Cenderawasihkarena Terdakwa merasa hal ini adalahmasalah pribadi bukan dinas.9.

Proses Bupati dan Wakil Bupati Jayapuraterkait tuduhan pemalangan PLTA Genyemoleh anggota TNI dan masyarakat Sarmai.2. Proses Bupati dan Wakil Bupati Jayapuraterkait pemalsuan data tanah dan hutanadat 150 HA lokasi PLTA Genyem melaluimasyarakat Sarmai.MenimbangMenimbang153. Proses Bupati dan Wakil Bupati Jayapuraterkait penggelapan uang tanah adat 19Milyar dan hutan adat 19 Milyar = milikmasyarakat Sarmai.4. Kami masyarakat adat Sarmai menuntutHabel Melkias Suwae, S.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Putri Anggun Sari binti Agustami) dengan Tergugat (Rahmad Yogi Sarmai Putra bin Syahril) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2009 di Jl, Pahlawan No. 16 B Kelurahan Kampung Jawa I, Kecamatan Pariaman Tengah,

Kota Pariaman

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmad Yogi Sarmai Putra bin Syahril) terhadap Penggugat (Putri Anggun Sari binti Agustami)

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman untuk dicatatkan

Penggugat:
Putri Anggun Sari binti Agustami
Tergugat:
Rahmad Yogi Sarmai Putra bin Syahril

Pahlawan, No.16 B, Kelurahan Kampung Jawa I, KecamatanPariaman Tengah, Kota Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai PENGGUGAT;melawanRahmad Yogi Sarmai Putra bin Syahril, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan terakhir Dill, tempatkediaman di Oesa Bato, Kecamatan Pariaman Timur,Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTERGUGAT;,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara;T elah mendengar keterangan Penggugat, T ergugat serta

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2009 Penggugat (Putri AnggunSaribinti Agustami) dengan Tergugat (Rahmad Yogi Sarmai Putra binSyahril) telah melangsungkan pernikahan di rumah orang tuaPenggugat di JI Pahlawan No. 16 B Kelurahan Kampung Jawa Kecamatan Pariaman T engah Kota Pariaman Provinsi Sumatera Barat;2. 8ahwa sa at pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Agustami.Dihadapan gadhi nikah yang bernama Tuanku Kali Rasik.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Putri Anggun SariItbinti Agustami) dengan Tergugat (Rahmad Yogi Sarmai Putra binSyahril) yang dilaksanakan pad a tanggal 13 Oktober 2009 di JIPahlawan No. 16 B Kelurahan Kampung Jawa Kecamatan PariamanT engah Kota Pariaman Sumatera Barat;19. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Rahmad Yog!SannaiPutra bin Syahril) terhadap Penggugat (Putri Anggun Sari bintiAgustami);20.

PrmBahwa untuk menguatkan dahldatil gugatannya, Penggugat telah )(mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor1377012204140001 tanggal 03 Oktober 2014 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pariaman,dengan Rahmad Yogi Sarmai Putra sebagai kepala keluarga, bukti surattersebut telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (bukti P).8ahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi dipersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya,masingmasing

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Putri Anggun Saribinti Agustami) dengan Tergugat (Rahmad Yogi Sarmai Putra binSyahril) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2009 di Jl,Pahlawan No. 16 B Kelurahan Kampung Jawa , KecamatanPariaman Tengah, Kota Pariaman;27.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmad YogiSarmai Putra bin Syahril) terhadap Penggugat (Putri Anggun Saribinti Agustami);28.

JUMAIN Bin SARMAI sebagai anak angkat dari SONDREG ; -----------------------3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; ----------------------------------------------4. Menghukum Penggugat dan Tergugat secara tanggung-renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.681.000,00. (satu juta enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

SALINANPUTUSANNomor 29/Pdt.G/2014/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakimbanding telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Waris antara :JUMAIN bin SARMAI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Ponowareng RT. 02/RW. 01Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa khusus

JUMAIN Bin SARMAI sebagai anak angkat dariSONDREG:3. Menolak gugatan Penggugat selain danselebihnya;Putusan Nomor 029/Pdt.G/2014/PTA.Smglembar 2 dari 11 halaman4. Menghukum Penggugat dan Tergugat secara tanggungrentenguntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.681.000,00 (satujuta enam ratus delapan puluh satu ribuMemperhatikan akta permohonan banding dari Tergugat tanggal 06Nopember 2013 yang diajukan oleh Kuasanya (DWI HERI SANTOSA, S.H./H.YUROFIQUN, S.H.)

angkatbernama Lutiyah dimaksud dibenarkan dalam jawaban Tergugat/ Pembanding /Terbanding Il point 4.2 dan kesaksian para saksi tersebut di atas kecuali saksiyang bernama WASAAN bin RAudl yang tidak mengenal terhadap Penggugat II/Terbanding /Pembanding II (Lutiyah binti Ratmun) oleh karenanya MajelisHakim Banding sepakat menyatakan Penggugat II/Terbanding I/Pembanding II/sebagai anak angkat Pewaris dalam perkara a quoO;Menimbang, bahwa Pewaris (Sondreg) telah mengangkat anak pulabernama Jumain bin Sarmai

(Tergugat/Pembanding /Terbanding Il) lahir 6Agustus 1962 juga dibenarkan oleh para saksi dan dikuatkan pula olehPenetapan Pengadilan Negeri Batang Nomor 142/Pdt.P/1985/PN.Btg. tanggal21 Desember 1985, pengangkatan anak tersebut secara resmi disebutkan ketikaTergugat berumur 23 tahun oleh karenannya Tergugat/Pembanding /Terbanding II (Jumain bin Sarmai) dapat dibenarkan pula sebagai anak angkatsah dan berdasarkan hukum jn0 nono nen n nnn nnn nnn nn ncnMenimbang, bahwa para anak angkat dapat menerima

Menetapkan ahli waris Sondreg dengan bagian masingmasing sebagaia2.1WARSUMI binti ROSLAM memperoleh = 2/4 bagian dari hartaROSE UNCHAN je~m~ nn nnn nnn nme men mePutusan Nomor 029/Pdt.G/2014/PTA.Smglembar 11 dari 11 halaman2.2LUTIYAH binti RATMUN memperoleh = 1/4 bagian dari hartaa ll2.3JUMAIN bin SARMAI memperoleh1/4. bagian dari hartaPRESS NWI mmm nme tense. Menyatakan harta peninggalan Sondreg berupa sawah dan tanah keringyang tertera dalam bukti pembaly ata nzss=

Menetapkan ahli waris Sondreg dengan bagian masing-masing sebagai berikut :----------------------------------------------------------------------------------------2.1 WARSUMI binti ROSLAM memperoleh = 2/4 bagian dari harta keseluruhan;--------------------------------------------------------------------------2.2 LUTIYAH binti RATMUN memperoleh = 1/4 bagian dari harta keseluruhan;--------------------------------------------------------------------------2.3 JUMAIN bin SARMAI memperoleh = 1/4 bagian

JUMAIN bin SARMAI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Ponowareng RT. 02/RW. 01 Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada H. YUROFIQUN, S.H. dan DWI HERI SANTOSA, S.H. Advocate & Legal Consultant pada kantor H. YUROFIQUN, S.H. & Associates beralamat di Jl.

SALINANPUTUSANNomor 029/Pdt.G/2014/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakimbanding telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Waris antara :JUMAIN bin SARMAI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Ponowareng RT. 02/RW. 01Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa khusus

JUMAIN Bin SARMAI sebagai anak angkat dariSONDREG:3. Menolak gugatan Penggugat selain danselebihnya;Putusan Nomor 029/Pdt.G/2014/PTA.Smglembar 2 dari 11 halaman4. Menghukum Penggugat dan Tergugat secara tanggungrentenguntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.681.000,00 (satujuta enam ratus delapan puluh satu ribuMemperhatikan akta permohonan banding dari Tergugat tanggal 06Nopember 2013 yang diajukan oleh Kuasanya (DWI HERI SANTOSA, S.H./H.YUROFIQUN, S.H.)

angkatbernama Lutiyah dimaksud dibenarkan dalam jawaban Tergugat/ Pembanding /Terbanding Il point 4.2 dan kesaksian para saksi tersebut di atas kecuali saksiyang bernama WASAAN bin RAudl yang tidak mengenal terhadap Penggugat II/Terbanding /Pembanding II (Lutiyah binti Ratmun) oleh karenanya MajelisHakim Banding sepakat menyatakan Penggugat II/Terbanding I/Pembanding II/sebagai anak angkat Pewaris dalam perkara a quoO;Menimbang, bahwa Pewaris (Sondreg) telah mengangkat anak pulabernama Jumain bin Sarmai

(Tergugat/Pembanding /Terbanding Il) lahir 6Agustus 1962 juga dibenarkan oleh para saksi dan dikuatkan pula olehPenetapan Pengadilan Negeri Batang Nomor 142/Pdt.P/1985/PN.Btg. tanggal21 Desember 1985, pengangkatan anak tersebut secara resmi disebutkan ketikaTergugat berumur 23 tahun oleh karenannya Tergugat/Pembanding /Terbanding II (Jumain bin Sarmai) dapat dibenarkan pula sebagai anak angkatsah dan berdasarkan hukum jn0 nono nen n nnn nnn nnn nn ncnMenimbang, bahwa para anak angkat dapat menerima

Menetapkan ahli waris Sondreg dengan bagian masingmasing sebagaia2.1WARSUMI binti ROSLAM memperoleh = 2/4 bagian dari hartaROSE UNCHAN je~m~ nn nnn nnn nme men mePutusan Nomor 029/Pdt.G/2014/PTA.Smglembar 11 dari 11 halaman2.2LUTIYAH binti RATMUN memperoleh = 1/4 bagian dari hartaa ll2.3JUMAIN bin SARMAI memperoleh1/4. bagian dari hartaPRESS NWI mmm nme tense. Menyatakan harta peninggalan Sondreg berupa sawah dan tanah keringyang tertera dalam bukti pembaly ata nzss=

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pojok bin Sarmai ) dengan Pemohon II (Masiah binti Sarmani ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya,

PENETAPANNomor 0967/Pdt.P/2017/PA.Srg~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pojok bin Sarmai, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung CilakuRT.001 RW. 001 Kelurahan Banjarsari, Kecamatan CipocokJaya, Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Masiah binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pojok bin Sarmai) denganPemohon II (Masiah binti Sarmani) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, pada tanggal .............. ;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604022805750204 atas namaPojok bin Sarmai sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang tanggal 19092012 danFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 36040248058302053 atas namaMasiah binti Sarmani sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Serang, Provinsi Banten/Dinas Kependudukan danPencatatan Sipi Kota Serang tanggal 19092012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya

bin Anam, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Cilaku RT.001 RW. 001Kelurahan Banjarsari, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPojok bin Sarmai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pojok bin Sarmai ) denganPemohon Il (Masiah binti Sarmani ) yang dilaksanakan padatanggal .............. di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCipocok Jaya, Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Salinan PENETAPANNomor 321/Pdt.P/2018/PA.Pwk>en eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Memen Bin Sarmai, umur 58 tahun (Purwakarta, 21 Mei 1960), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung Babakan Manggah, RT.007RW.004, Desa Tegalsari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Memen Bin Sarmai) danPemohon Il (Yayah Binti Udin) yang dilangsungkan pada tanggal 16Nopember 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalwaru,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalwaru,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukun nikah, hal ini sesuaidengan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 7 Ayat 2 dan Ayat 3 Huruf (e) Kompilasi Hukum Islam telah cukup alasandan terbukti kebenarannya serta setelah Majelis Hakim bermusyawarah, makapermohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan dengan menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Memen Bin Sarmai

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Memen Bin Sarmai) denganHalaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 321/Padt.P/2018/PA. PwkPemohon Il (Yayah Binti Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 16November 1980, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalwaru,Kabupaten Purwakarta;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tegalwaru, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bapak IDRISbin RUSMAN (ayah kandung Pemohon) dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah bernama bapak SARMAI dan bapak ROHANDI serta dihadiriundangan lainnya. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1000,00,(Seribu rupiah) dibayar tunal. Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikah /jab dan kabul dilangsungkan antara wali nikah yang diwakilkan kepadapenghulu dengan SARYIM AL AHMAR bin DARIM;3.

SARYIM AL AHMAR bin DARIM, karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah isteri sah dari SARYIM ALAHMAR bin DARIM yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal31 Agustus 1963;halaman 5 dari 10 halamanPenetapan No. 0222/Pdt.P/2016/PA.Sbg Bahwa saksi tahu waktu pernikahan Pemohon denganSARYIM AL AHMAR bin DARIM tersebut, yang menjadi wali nikahadalah IDRIS bin RUSMAN, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi nikah (Sarmai

No. 277/Pdt.G/2014/PA.ClgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tentang adanyapernikahannya dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi bernama Mukhlas Bin Ahmad Supiyan dan Taufik Bin Sarmai yang dinilaitelah memenuhi syarat formil untuk didudukkan sebagai saksi dan secaramateril, keterangan saksisaksi tersebut saling bertautan menerangkan apayang didalilkan oleh Pemohon tentang adanya pernikahan yang tidak tercatat diKUA setempat antara Penggugat dan Tergugat yang

Bersamaandengan itsbat nikah tersebut Penggugat juga meminta supaya diceraikanpernikahannya dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi yang samabernama Mukhlas Bin Anmad Supiyan dan Taufik bin Sarmai dalam

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nur Kholis bin Sarmai)terhadap Penggugat (Yanti Susanti binti Tahuri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Budi Utomo bin Agus Sancono) terhadap Penggugat (Ratih Larasati binti Sarmai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Herlinanto bin Kasban) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Rusmini binti Sarmai) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhamad Razikin bin Sarmai)terhadap Penggugat (Sowiyah binti Castro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Muhamad Razikin bin Sarmai) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Ruswati binti Tanuji) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didi Hermanto bin Karsian) kepada Penggugat (Siti Muslihat binti Sarmai);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp945000,00 ( sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muliyono bin Suharjo) terhadap Penggugat (Aslikah binti Sarmai) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;