Sarmandi bin H. Samsuri, Terdakwa II. Jarmanto als. Fajar bin (alm) Tugiman, Terdakwa III. Iwan Suryadi bin Zaini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Secara Berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Sarmandi bin H. Samsuri, Terdakwa II. Jarmanto als. Fajar bin (alm) Tugiman, Terdakwa III.

Sarmandi bin H. Samsuri

Pasal 65 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SARMANDI Bin H.

dengan membawa peralatan las, namun tibatiba alarm berbunyiselanjutnya RIZAL memanjat dibantu dengan SARMANDI untuk memutus kabel alarmtersebut sehingga alarm mati, setelah berhasil mematikan alarm selanjutnya SOBRImembuka pintu kaca toko tersebut dengan cara merusak gembok dengan menggunakankunci L setelah berhasil kemudian RIZAL, SARMANDI dan SOBRI masuk W dalam tokotersebut dan menuju ATM BCA selanjutnya RIZAL menyalakan las dan langsungmengelas pintu luar dan pintu dalam ATM untuk mengambil

kotak uang di ATM tersebut,setelah semua pintu brangkas terbuka selanjutnya RIZAL mengambil 2 (dua) kotakpenyimpan uang yang berisi sejumlah uang tunai sekitar + Rp.84.000.000, (delapan puluhempatjuta rupiah)dan SARMANDI menelpon MANTAP agar menclekatkan mobilnyakarena telah berhasil mengambil uang sejumlah dalam ATM BCA tersebut selanjutnyaRIZAL, SOBRI, IWAN , JARMANTO serta SARMANDI langsung masuk ke mobil yangdisetir oleh MANTAP dan pergi menuju ke tol Jatingaleh untuk melarikan diri.

denganmembawa peralatan las, namun tibatiba alarm berbunyi ;Bahwa kemudian RIZAL memanjat dibantu dengan SARMANDI untuk memutuskabel alarm tersebut sehingga alarm mati, setelah berhasil mematikan alarmselanjutnya SOBRI membuka pintu kaca toko tersebut dengan cara merusakgembok dengan menggunakan kunci L setelah berhasil kemudian RIZAL,SARMANDI dan SOBRI masuk W dalam toko tersebut dan menuju ATM BCA ;Bahwa selanjutnya RIZAL menyalakan las dan langsung mengelas pintu luar danpintu dalam ATM untuk

Sarmandi bin H. Samsuri, Terdakwa II. Jarmanto als.Fajar bin (alm) Tugiman, Terdakwa II. Iwan Suryadi bin Zaini telah terbuktiHalaman29 dari 27 halaman, Putusan No.367/ Pid. B / 2016/PN.Smg.30secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian DalamKeadaan Memberatkan Secara Berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Sarmandi bin H. Samsuri, Terdakwa II.Jarmanto als. Fajar bin (alm) Tugiman, Terdakwa III.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sarmandi Alias Mandi Bin Samsuri Almterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan Melawan Hukum Menerima dan Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sarmandi Alias Mandi Bin Samsuri Almoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) Tahun dan denda sebesar

Terdakwa:
Sarmandi alias Mandi bin Samsuri alm

membaca suratsurat dalam perkara ini;won nnen nae Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat di persidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARA w Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal21 Maret 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 21 Maret 2013 dengan Register perkara Nomor : 266/Pdt.P/2013/PN Kbm. telahmengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan SARMANdi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Sarmandi bin H. Samsuri) terhadap Penggugat (.Eva Nirwana binti Rusdi);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 716.000,-(tujuh ratus enam belas ribu rupiah;

Restu GT 6 yang dinahkodai oleh sarmandi ganti dengan lbrahim dan kapal bernama No smoking di nahkodaioleh sarman.Bahwa pada hari sabtu tanggal 7 Januari 2017 sekira jam 00.30 wibnahkoda Kapal KM Restu GTT 6 hendak pulang kepulau buru adasebuah sekoci TNI AL dari Kal Marapas Il465 datang melakukanpemeriksaan dokumen kapal KM Restu GIT.6, pada saatpemeriksaan ditemukan KM Restu GT 6 tidak dapat menunjukkanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN Tbksurat persetujuan berlayar dan dokumen

Restu GT 6 yang dinahkodai oleh sarmandi ganti dengan Ibrahim dan kapal bernama No smoking di nahkodaioleh sarman.Bahwa pada hari sabtu tanggal 7 Januari 2017 sekira pukul 00.30wib nahkoda Kapal KM Restu GTT 6 hendak pulang kepulau buruada sebuah sekoci TNI AL dari Kal Marapas Il465 datangmelakukan pemeriksaan dokumen kapal KM Restu GT.6, pada saatpemeriksaan ditemukan KM Restu GT 6 tidak dapat menunjukkansurat persetujuan berlayar dan dokumen kapal tidak ada diataskapal kemudian nahkoda lbrahim

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama AnggunNurmala binti Idris untuk menikah dengan calon suaminya bernamaGunawan bin Sarmandi wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Talun;Hal. 9 dari 12 hal.3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (NOFRIADI Bin SARMANDI) terhadap Penggugat (NENENG RINA MALEYSI Binti ARMANSYAH KH ) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama RAYSA PUTRI NOFRIADI, Perempuan, lahir tanggal 23 Oktober 2014 berada dibawah asuhan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eriyanto bin Kasdam) terhadap Penggugat (Juliana Sitorus S.Pd.I binti Sarmandi Sitorus);
4.

Saksi ROCKY PRANANDA ALS BUYUNG BIN SARMANDI, menerangkan dibawahsumpah, pada pokonya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, tindak pidana pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 November2017 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di Jalan Budi Utomo Rt6 Rw. KelurahanBeringin Raya Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu tepatnya didalamrumah saksi Marsin.Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 11 November 2017 sekira pukul 18.30Wib bertempat di Jalan Budi Utomo Rt.6 Rw.

Saksi TAHULOH Bin alm SARMANDi penyidik memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.e Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08 April2013 sekitar jam 17.30 Wib di warung sembako milik saksi yangberalamat di Pasir Putih RT.001/RW.002 Kelurahan Pasir Putih,Kecamatan Sawangan, Kota Depok;Bahwa cerita kejadiannya berawal ketika saksi baru masuk kedalam rumahdimana pada saat itu saksi

SURYANI dan mengatakan agar mengirimkan / memberikanlagi sarang burung sriti dan untuk lebih meyakinkan lagiserta agar saksi PRIYO dan saksi SRI SURYANI tergerak hatinya, maka terdakwa SARMAN mengatakan / berjanji akanmembayar kekurangan pembelian sebesar Rp. 30.000.000, ( tigapuluh juta rupiah ) sekaligus terhadap' barang barang yangdikirim, sehingga akhirnya saksi PRIYO dan saksi SRI SURYANImenjadi tergerak hatinya dan pada akhir bulan Juli 2005sekitar pukul 10.00 WIB di rumah kontrakan tersangka SARMANdi

(satu) jenis shabushabu bagi diri sendiri, yang dilakukan Terdakwa denganCara cara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Yuyun Sanjaya Bin Sudarjo dan Terdakwa EkoAgustiawan Bin Sarman bersamasama Saksi Abdullah Sani Bin Abu Bakarserta Saksi Suardi Als Kumis Bin Abdullah (masingmasing berkasdilakukan penuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekirajam. 22.00 Wib bertempat dirumah Terdakwa Eko Agustiawan Bin Sarmandi RT. 15 Desa Muaro Kumpeh Kec. Kumpeh Ulu Kab.

Saksi SELAMUN Als UNGUT Bin SARMANDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan para Terdakwa, Tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikathubungan perkawinan maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkarayang didakwakan kepada terdakwa dalam perkara ini;Bahwa keterangan yang saksi berikan didepan penyidik benar semua;Bahwa sebelum saksi membubuhkan tanda tangan di

Saksi SELAMUN Als UNGUT Bin SARMANDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan para Terdakwa, Tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikathubungan perkawinan maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkarayang didakwakan kepada terdakwa dalam perkara ini;Bahwa keterangan yang saksi berikan didepan penyidik benar semua;Bahwa sebelum saksi membubuhkan tanda tangan di

UJANG Bin RANI, ParaTerdakwa memberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksitersebut Para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadapketerangan saksi tersebut;Saksi SELAMUN Als UNGUT Bin SARMANDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungan kerja denganPara Terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan saksi yangpernah membeli daging sapi

Saksi SELAMUN Als UNGUT Bin SARMANDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Saksi Tidak mengenal Terdakwa MASTURI sertaTerdakwa BROTO ,Akan tketika Terdakwa MASTURI serta TerdakwaHalaman 23 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN PbuBROTO menjual daging sapi Kepada Saksi ,Saksi hanya mengenalsebatas Penjual Daging sapi saja.