M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RADEN SARPANDI Alias INGGU Bin RADEN MATROSID (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani

Penyidik Atas Kuasa PU:
DONNI DWI SULISTIAWAN
Terdakwa:
RADEN SARPANDI alias INGGU bin RADEN MATROSID alm

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama BADERIdihadapan penghulu SARPANDI yang menjadi saksi masingmasing bernama PANSURI dan BARLAN serta terjadi ijab qabuldengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;.

yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tetangga dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon danPemohon Il, tetapi sepengetahuan saksi Pemohon danPemohon II menikah pada tahun 1986 di Gambah Luar MukaKandangan dan dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Ilyang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon II yang bernama Baderi, dinikahkan olehPenghulu Sarpandi

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi tetangga dengan Pemohon dan Pemohon sejak 10 tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak tahu pernikahan Pemohon dan PemohonIl, tetapi sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Ilsejak sepuluh tahun yang lalu sudah suami isteri dandikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon IIyang menjadin wali pada pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon II yang bernama Baderi, dinikahkan olehPenghulu Sarpandi

pokok dalil permohonanyang diajukan oleh para pemohon, pada pokoknya adalah ;Menimbang, bahawa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 makaMajelis menyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II termasukdalam yurisdiksi Pengadilan Agama Kandangan;Menimbang, bahwa majelis hakim dipersidangan telahmendengarkan keterangan saksisaksi yang pada pokoknyamenerangkan Mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon IImenikah tahun 1986 di Desa Gambah Luar Muka, dengan waliayah Kandung yang bernama Baderi, dan dinikahkan olehPenghulu Sarpandi

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 02 Mei 1986 di Desa Gambah Luar Muka,KecamatanKandangan, dengan wali ayah Kandung yang bernamaBaderi, dan dinikahkan oleh Penghulu Sarpandi dengan dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Pansuri dan Barlandengan ijab kabul yang lancar dan mahar berupam uangsebesar Rp. 50,000,( lima puluh ribu rupiah), danPernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar diKantor urusan Agama Kecamatan Kandangan;2.

tersebutdengan cara saksi RAHMAJI Bin JUHRI yang menaiki sepeda motor VARIOsedangkan Terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha VIXION sambil kakikirinya mendorong sepeda motor VARIO, ketika sampai di daerah MuaraRintis Kecamatan Batang Alai Utara saksi RAHMAJI Bin JUHRI dan Terdakwamenyembunyikan sepeda motor VARIO tersebut ke dalam kebun karet untukkemudian sepeda motor VARIO tersebut diotak atik oleh Terdakwa agar bisadihidupkan, namun tidak berapa lama ada warga yaitu saksi ALIFATHURRAHMAN Bin SARPANDI

yang melihat keberadaan saksi RAHMAJIBin JUHRI dan Terdakwa di sana dan pada saat saksi ALI FATHURRAHMANBin SARPANDI mencoba mendekat saksi RAHMAJI Bin JUHRI langsungHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Prnmendatangi saksi ALI FATHURRAHMAN Bin SARPANDI dengan dalih kuncisepeda motor telah hilang dan saksi RAHMAJI Bin JUHRI berusaha untuk larinamun terus diikuti oleh saksi ALL FATHURRAHMAN Bin SARPANDI hinggapihak Kepolisian datang dan mengamankan saksi RAHMAJI Bin JUHRI kePolsek Batang

jenisHonda Vario berwarna merah dengan nomor polisi DA 6319 YAD, ketika sampai didaerah Muara Rintis Kecamatan Batang Alai Utara saksi RAHMAJI Bin JUHRI danTerdakwa menyembunyikan sepeda motor jenis Honda Vario berwarna merahdengan nomor polisi DA 6319 YAD tersebut ke dalam kebun karet untuk kemudiansepeda motor jenis Honda Vario berwarna merah dengan nomor polisi DA 6319 YADtersebut diotak atik oleh Terdakwa agar bisa dihidupkan, namun tidak berapa lamaada warga yaitu saksi ALI FATHURRAHMAN Bin SARPANDI

yang melihatkeberadaan saksi RAHMAJI Bin JUHRI dan Terdakwa di sana dan pada saat saksiALI FATHURRAHMAN Bin SARPANDI mencoba mendekat saksi RAHMAJI BinJUHRI langsung mendatangi saksi ALI FATHURRAHMAN Bin SARPANDI dengandalih kunci sepeda motor telah hilang dan saksi RAHMAJI Bin JUHRI berusaha untuklari namun terus diikuti oleh saksi AL!

FATHURRAHMAN Bin SARPANDI hinggapihak Kepolisian datang dan mengamankan saksi RAHMAJI Bin JUHRI ke PolsekBatang Alai Utara sedangkan Terdakwa pada saat itu berhasil melarikan diri dankabur ke daerah Penajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN PrnMenimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi NORLATIFAH Binti H.

PENETAPANNomor 0808/Pdt.G/2016/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Cerai Gugat yang diajukan oleh :SUNARTI binti SARPANDI, Tempat/Tanggal lahir Magelang 12Desember 1978, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SD, tempat tinggal diDusun Wadas RT.03 RW.01 Desa WadasKecamatan Kajoran Kabupaten Magelang,sebagai Penggugat ;LAWANHUSNI bin SALBINI

Menjatuhkan Jatuh talak satu bain sughra Tergugat (Husni bin Salbini)terhadap Penggugat (Sunarti binti Sarpandi) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu ;4.

Bobinandar Bin Abas K) terhadap Penggugat (Enung Herawati Binti Sarpandi);

PUTUSANNomor:1255/Pdt.G/2018/PA.WngBlew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Klas b yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan cerai gugat :Riastuti Rochmurniati binti Sarpandi umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Kajen RT.0O3 RW. 010 Kelurahan GiripurwoKecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;MelawanJupri Hanantyo bin Citro Karsono umur 60 tahun, agama

Ketua Pengadilan Agama Wonogiri Cq majelis hakim untukberkenan menerima, memeriksa, dan memanggil serta mengadili gugatancerai ini, selanjutnya memberikan Putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair:1.Menerima dan mengabulkan gugatan ceral penggugat untukseluruhnya.2.Menjatuhkan talak satu bain shgughra penggugat (Riastuti RochMurniati Binti Sarpandi ) terhadap tergugat ( Jupri Hanantyo Bin CitroKarsono).3.

La Ode Sahrin Alias Kodo Bin (Alm) La Ode Dampe, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi diberitahu oleh Sarpandi yang mengatakan bahwa La OdeAndriano telah ditikam pisau oleh terdakwa pada hari Selasa tanggal 19Mei 2015 sekira pukul 15.30 wib di Tanah Hongkong Nelayan IlKelurahan Sungailiat Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka;e Bahwa saksi tidak melihat kejadian penikaman tersebut namun saksimendapat cerita kronologis kejadian itu dari Sarpandi;e Bahwa La Ode Andriano

SARPANDI (Komisaris Utama)meminta kerugian yang disebabkan oleh Sdr. MANSUR,dibebankan kepada Direksi dan pegawai. Untuk mengakomodasihal tersebut, maka diputuskan oleh Sdr. FATHONI dan Sari.UNTARIYATI DEWI bahwa pegawai harus menyetor dana ataudipotong gajinya untuk angsuran pembiayaan.

Sarpandi (Komisaris Utama);Sdr.Fathoni (Direktur Utama);Sdri. Untariyati Dewi (Direktur);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya;. Saksi SARPANDI R.

SARPANDI mengintruksikan ke Sdr. ALI FIKRI(internal audit) untuk lakukan audit lebih lanjut. Dari hasil auditditemukan nilai sebesar kurang lebin Rp160 jutaan.Selajutnya Saksi dan pak SARPANDI memanggil Sdr.

SARPANDI selaku Komisaris makadiperintahkan kepada Sdr. MOHAMMAD ALI FIKRI dan Sari.AGUSTINI selaku Audit Internal melakukan audit investigasi, danhasil investigasi ada beberapa nasabah tabungan di PasarKepulungan yang sudah titip setoran yang tidak disetor keKas/Teller PT BPRS Jabal Tsur senilai Rp.155.380.000,00 (seratuslima puluh lima juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) oleh Sadr.MANSUR.d. Kemudian Sdr.

SARPANDI selakuKomisaris Utama) untuk mencari solusi atas permasalahan Sadr.MANSUR tersebut, karena para nasabah bersikap anarkis,sehingga disarankan ditanggung renteng oleh Direksi dan ParaPegawai yang terkait dengan tugasnya Sdr. MANSUR. Untukmengakomodasi hal tersebut, maka diputuskan agar Saksi(FATHONI) dan Sdri.

Bahwa pada tanggal 25 Juni 1990 Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama Solikin bin Sarpandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWeleri Kabupaten kendal , sebagaimana pada Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.11.24.17/PW.01/855/2014 tanggal 22 Desember 2014;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarpandi bin Umar Idris) terhadap Penggugat (Belliyani binti Bakri Syarif).

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarpandi bin Umar Idris) terhadap Penggugat (Belliyani binti Bakri Syarif);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim diRuang Sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 27 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab1440 Hijriyah, oleh kami Drs. M. Rasyid, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joni Irawan bin Arifin) terhadap Penggugat (Maisarah binti Sarpandi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Sarpandi) kepada Penggugat (Janah binti Napiah);

Sutisna) terhadap Penggugat (Yusi Yusanti, S.Pd Binti Sarpandi);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (H M Yahya bin H M Sidik) terhadap Penggugat (Rani Rodiah binti Atang Sarpandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

SARPANDI selaku KomisarisUtama dan Sdr. H.A. SUHARTANTO selaku Komisaris serta Surat KuasaPencairan Rekening Deposito. Selanjutnya permohonan pembiayaan Sdr. MOCHAMAD IKSAN disetujuioleh pihak PT BPRS Kota Mojekerto, lalu uang pembiayaan tersebut Sdr.MOCHAMAD IKSAN pergunakan untuk melakukan pembelian AYDA sebesarRp450.000.000,. dan kekurangan pembayaran sebesar Rp100.000.000,bersumber dari pinjaman Sdr. SJAHRUDDIN LATIEF (Komisaris) sebesarRp50.000.000,00 dan Terdakwa 2.

SARPANDI R. HAMI sebagai Komisaris Utama),dengan alasan untuk efisiensi. Bahwa menindaklanjuti nota dinas tersebut maka Terdakwa 1. FATHONIbersama Sdr. ARYO BOMA (Pimp Cabang Mojosari) mencari calon pembellyang kemudian didapatkan calon pembeli (Sdr. NANANG) dengan hargamobil tersebut terjual Rp140 juta. Adapun pembayaran atas penjualan mobil tersebut dilakukan secarabertahap oleh Sdr. NANANG selaku pembeli dengan rincian sebagai berikut :a.

SARPANDI R. HAMI sebagai Komisaris Utama),dengan alasan untuk efisiensi. Bahwa menindaklanjuti nota dinas tersebut maka Terdakwa 1. FATHONIbersama Sdr. ARYO BOMA (Pimp Cabang Mojosari) mencari calon pembellyang kemudian didapatkan calon pembeli (Sdr. NANANG) dengan hargamobil tersebut terjual Rp140 juta. Adapun pembayaran atas penjualan mobil tersebut dilakukan secarabertahap oleh Sdr.