Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Wahid bin Sarpangi) dengan Pemohon II (Setiawati BR. Sitepu binti Makmur Sitepu) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2002 di Desa Sumber Jaya Kecamatan Bahar Utara Kabupaten Muara Jambi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemayung Kabupaten Batang Hari;

4.

Sarpangi bin H. Lasmo danAhmad Saipudin bin H.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Abdul Wahid bin Sarpangi) danPemohon II (Setiawati BR. Sitepu binti Makmur Sitepu);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Wahid bin Sarpangi)dengan Pemohon II (Setiawati BR. Sitepu binti Makmur Sitepu) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2002 di Desa Sumber Jaya KecamatanBahar Utara Kabupaten Muara Jambi;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Sarpangi bin H.

Sarpangi bin H. Lasmodan Ahmad Saipudin bin H.

Sarpangi bin H.Lasmo dan Ahmad Saipudin bin H. Sarpangi. Adapun berkenaan dengan walinikah, ayah kandung Pemohon II beragama non islam, sehingga para tokohagama setempat menganjurkan untuk dinikahkan oleh tokoh agama setempatyang bernama Mukhtarudin. Berkenaan dengan hal ini Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Nabi Muhammad SAW. bersabda dalam haditssebagai berikut:Slodly Gh gly Blse glare y Ae bl olay Wy dy U gal ty ullehutl Him. 15 dari 20 him.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon I Kelahiran Tuban, 27 TH, dan Nama Pemhon II NGATIKAH BINTI SARPANGI Kelahiran Tuban 21 TH, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 283/01/XV/2001, tanggal 01 September 2001, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Pemohon I Tempat Tanggal Lahir Tuban, 30 Juni 1970 dan Nama Pemohon II SHOLIKAH BINTI SARPANGI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 17 Agustus

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangilan,Kabupaten Tuban, Nomor 283/01/IX/2001, tanggal 01 September 2001,tertulis Pemohon Kelahiran Tuban, 27 TH, dan Nama Pemohon IlNGATIKAH BINTI SARPANGI Kelahiran Tuban 21 TH, tetapi dalamDokumen Para Pemohon yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), danKartu Susunan Keluarga (KSK), tertulis Pemohon Tempat Tanggal LahirTuban, 30 Juni 1970 dan Nama Pemohon II SHOLIKAH BINTI

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Pemohon Kelahiran Tuban, 27 TH, dan Nama Pemohon IlNGATIKAH BINTI SARPANGI Kelahiran Tuban 21 TH, Nama Pemohon Ildan Tanggal lahir Para Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehinggatidak sama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;6.

Bahwa Nama Pemohon II dan Tanggal lahir Para Pemohon yang terterapada Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadiPara Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Pemohon TempatTanggal Lahir Tuban, 30 Juni 1970 dan Nama Pemohon Il SHOLIKAHBINTI SARPANGI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 17 Agustus 1984, untuk ituPara Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkanPenetapan Nomor 918/Pdt.P/2020/PA.Tbn.

Dalam KutipanAkta Nikah, yakni tertulis Pemohon Kelahiran Tuban, 27 TH, dan NamaPemhon II NGATIKAH BINTI SARPANGI Kelahiran Tuban 21 TH, tetapi dalamDokumen Pemohon yang lain yaitu, Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK), dan dalam dokumen anak Para Pemohon, yaitu Akta Kelahirandan ljazah tertulis Pemohon Tempat Tanggal Lahir Tuban, 30 Juni 1970 danNama Pemohon II SHOLIKAH BINTI SARPANGI Tempat Tanggal Lahir Tuban,17 Agustus 1984, sehingga terjadi perbedaan;Menimbang, bahwa maka berdasarkan

Menetapkan Pemohon Kelahiran Tuban, 27 TH, dan Nama Pemhon IlNGATIKAH BINTI SARPANGI Kelahiran Tuban 21 TH, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 283/01/XV/2001, tanggal 01September 2001, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Pemohon Tempat TanggalLahir Tuban, 30 Juni 1970 dan Nama Pemohon II SHOLIKAH BINTISARPANGI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 17 Agustus 1984;3.

Nakrawi bin Sarpangi dengan (almh.) Kasemi binti Karsimin alias Setjoastro yang dilaksanakan pada tahun 1945 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan;

Nakrawi bin Sarpangi dan (almh.) Kasemi bintiKarsimin alias Setjoastro tidak ada hubungan keluarga/ tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan;3. Bahwa, antara (alm.) Nakrawi bin Sarpangi dan (almh.) Kasemi bintiKarsimin alias Setjoastro sejak pernikahan dilangsungkan sampaimeninggalnya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;4. Bahwa, (alm.) Nakrawi bin Sarpangi (ayah kandung Pemohon danTermohon) telah meninggal dunia karena sakit tua pada tanggal 12November 1994, dan (almh.)

Nakrawi bin Sarpangi (ayah Pemohon dan Termohon)dengan (almh.)

Disamping itu, dapat diketahui bahwa pernikahan (alm.)Nakrawi bin Sarpangi (ayah Pemohon dan Termohon) dan (almh.)

Nakrawi bin Sarpangi (ayahkandung Pemohon dan Termohon) dan (almh.)

Menetapkan sah pernikahan orang tua Pemohon dan Termohon yaitu (alm.)Nakrawi bin Sarpangi dengan (almh.) Kasemi binti Karsimin aliasSetjoastro yang dilaksanakan pada tahun 1945 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan orang tuaPemohon dan Termohon (alm.) Nakrawi bin Sarpangi dengan (almh.)Kasemi binti Karsimin alias Setjoastro di Kantor Urusan Agama KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan;4.

Almarhum NAKRAWI bin SARPANGIpernah menikah dengan seorang perempuan bernama SITIANI BintiROSMAN secara dibawah tangan dan dalam pernikahan keduanyatersebut dilahirkan seorang anak perempuan bernama PULIYANI yangdilahirkan pada tanggal 1 Januari 1941, dan karena satu dan lain halkemudian keduanya memutuskan untuk berpisah atau mengakhiri statuskeduanya sebagai suami istri sekitar tahun 1943, begitu pula denganKASEMI Binti KARSIMIN alias SUCOREDJO semasa hidupnya sebelummenikah dengan NAKRAWI Bin SARPANGI

juga pernah menikahdengan DAKROM secara dibawah tangan dan dalam pernikahankeduanya tersebut tidak dilahirkan seorang anakpun dan karena satudan lain hal kemudian keduanya berpisah atau mengakhiri statuskeduanya sebagai suami isteri sekitar tahun 1943.Bahwa kemudian setelah Almarhum NAKRAWI Bin SARPANGI tidak lagiterikat dalam pernikahannya dengan SITIANI Binti ROSMAN danAlmarhumah KASEMI Binti KARSIMIN alias SUCOREDJO juga tidak lagiterikat dalam pernikahannya dengan DAKROM maka AlmarhumNAKRAWI

bin SARPANGI dan Almarhumah KASEMI binti KARSIMINalias SUCOREDJO melangsungkan pernikahan pada tanggal 17Nopember 1945 di tempat tinggal Almarhumah KASEMI binti KARSIMINalias SUCOREDJO yaitu Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan menurut Agama Islamdihadapan penghulu bernama SOLEH, dengan wali nikah saudara lakilaki sekandung dari Almarhumah KASEMI binti KARSIMIN aliasSUCOREDJO yaitu SAPOAN yang pada saat ini telah meninggal duniamengingat pada saat itu ayah kandung

berstatus duda.Bahwa antara Almarhumah KASEMI Binti KARSIMIN alias SUCOREDJOdan Almarhum NAKRAWI Bin SARPANGI tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.7.10.Bahwa pernikahan Almarhumah KASEMI Binti KARSIMIN aliasSUCOREDJO dan Almarhum NAKRAWI Bin SARPANGI sampai saat inibelum tercatat di Kantor Urusan Agama (

Itsbat ini untuk keperluanmengurus penerbitan akta Kelahiran PEMOHON yaitu Pemohon BintiNAKRAWI dan Termohon Binti NAKRAWI yang sampai sekarang belumdapat diterbitkan karena pernikahan orang tua PEMOHON yaitu ibu danBapak kandung PEMOHON yaitu Almarhumah KASEMI binti KARSIMINalias SUCOREDJO dan NAKRAWI bin SARPANGI belum tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Brondong, KabupatenLamongan.11.

SARPANGI, dan seorang lagi Terdakwa tidak kenal (ketiganyabelum tertangkap) telah melakukan permainan kartu domino jenis jemeh dengantaruhan uang yang masingmasing bertindak sebagai bandar apabilamemenangkan permainan dan yang lain sebagai pemain secara bergiliran,bahwa cara permainan adalah awalnya Terdakwa bersamasama dengan Sadr.COHU, Sdr.

SARPANGI dan seorang lagi Terdakwa tidak kenal berkumpuldalam satu kalangan, kemudian disiapkan alat berupa 6 (enam) set kartuPutusan Nomor 43/Pid.B/2014/PN Rbg.

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan di depan Penyidik;Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekira jam 16.30 WibTerdakwa telah melakukan permainan judi jemeh di sebuah rumah diDesa Gandrirejo, Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang bersamadengan 3 (tiga) orang temannya yaitu COHU, SARPANGI

Yang juga terhitung masuk main judi ialah pertaruhantentang keputusan perlombaan atau permainan lain, yang tidak diadakan olehmereka yang turut berlomba atau bermain itu, demikian juga segala pertaruhanyang lainlain;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekira jam 16.30 Terdakwabersama dengan 3 (tiga) temannya yaitu COHU, SARPANGI danseorang lagi yang Terdakwa tidak kenal telah ditangkap oleh saksiWayan Nugroho

Unsur kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberiijin untuk mengadakan judi itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidanganternyata Terdakwa bersama COHU, SARPANGI dan seorang lagi yangTerdakwa tidak kenal untuk melakukan permainan judi kartu domino jenis jemehtersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang, dengan demikianunsur ad. 3. ini pun telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsur yangterkandung di dalam Pasal 303 bis ayat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (SINTA BINTI KASMUJI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama SISNOTO BIN SARPANGI) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa para pemohon hendak menikahkan anak kandung :SINTA BINT KASMUJI, Perempuan, Tuban, 22122004 / umur 16 tahun08 bulan, perawan, Islam,NIKSLTP,Pekerjaan tidak kerja,Warga negaraIndonesia,Hp hp 085203171678,Tempat tinggal Dusun Wolutengah, RT03 RW 03, Desa Wolutengah,Kecamatan Kerek, KabupatenTuban.dengan calon suaminya SISNOTO BIN SARPANGI, Lakilaki,Tuban, 01072000 / 20 tahun 4 bulan, jejaka, Islam, NIK35230805050000007,SLTP,kuli bangunan,Hp 085203171678,Warganegara Indonesia, Tempat tinggal di

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon nama (SINTA BINTI KASMUJI) dengan calon suaminyanama (SISNOTO BIN SARPANGI);3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Penetapan.

Hal 4 dari 16 Hal Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suami, karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama SISNOTO BIN SARPANGI

Nomor. 230/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 10 dari 16 Halseorang lakilaki bernama SISNOTO BIN SARPANGI sehingga bermohon untukanaknya tersebut dapat diberikan dispensasi untuk maksud tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 menentukan dalam hal adanya penyimpangan terhadap ketentuan Pasal7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, Pemohon harus memintadispensasi kepada Pengadilan ;Menimbang, bahwa dalam hal ini

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(SINTA BINTI KASMUJI) untuk menikah dengan calon suaminya bernamaSISNOTO BIN SARPANGI) ;2S: Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Penetapan. Nomor. 230/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 16 HalDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 21 April2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 09 Ramadhan 1442 Hijriyah, olehkami Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NOTO SUSANTO bin SARPANGI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RINA NURWIATI binti MISTO) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan

Memberi izin kepada Pemohon (Noto Susanto bin Sarpangi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XxXxxxxxXxXxxxx) di depansidang Pengadilan Agama Balikpapan;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan perundangundanganyang berlaku;Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon atau kuasanya yang sahtidak pernah datang menghadap di persidangan

Memberi izin kepada Pemohon (Noto Susanto bin Sarpangi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (xxxXxXxXXXXXXXxX)di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari 24 September 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sampan bin Sukiman) terhadap Penggugat (Suparti binti Sarpangi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wijoyo bin Sarpangi) terhadap Penggugat (Tri Muningsih binti Nardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 647000,00 ( enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SURTONO BIN BAGYA) terhadap Penggugat (KANIAH BINTI SARPINGI Alias SARPANGI);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Karjiun bin Warsono) terhadap Penggugat (Wasrini binti Sarpangi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000.- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Muhammad Nurkholis bin Sarpangi) terhadap Penggugat (Nurul A'immah binti Sunardi) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);