DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) ORGANDA, ; DPP ORGANDA PROPINSI DKI JAKARTA, DADAN IRAWAN SARPINGI. MBA, dkk

DADAN IRAWAN SARPINGI. MBA2. IR. H. SACHIRUDIN ZUBER, keduanya selaku Ketua DewanPimpinan Pusat ORGANDA dan Sekretaris Jenderal DPPORGANDA,Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il, IIIl/ Turut TerbandingI, Il;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;1. Bahwa Penggugat adalah Pengurus Dewan Pimpinan Daerah ORGANDAPropinsi DK Jakarta Periode 2003 s/d 2008 yang dibentuk atau ditetapkanberdasarkan :a.

Irawan Sarpingi tanggal 27 September1999, sehingga dapat disimpulkan bahwa semenjak 4Hj.Itta Conshita(Penggugat ) menikah dengan H.Irawan Sarpingi sampai bercerai denganAlmarhumah Hj.Elly Zainab tahun 1999 Masehi, H.

Irawan Sarpingi bin Sarpingi dengan Penggugat ( Ny.Hj. Itta ConshitaIrawan Sarpingi binti A.Denceke) sedangkan menurut para Tergugat dalamjawabannya menyatakan bahwa objek sengketa sebagaimana yang didalilkanoleh Penggugat dan dalam jawaban para Tergugat menyebutkan dalampetitum point 2.1 sampai dengan 2.15 minus 4.16 ( sebagaimana tersebutdalam petitum gugatan Penggugat tersebut) adalah merupakan harta bersamaantara Almarhum H. Irawan Sarpingi dengan ibunda HJ.

Irawan Sarpingi dengan Hj.Elly Zainab pada tanggal 27 September1999 Masehi, sedangkan hartaharta bersama tersebut diatas diperoleh dalammasa perkawinan H. Irawan Sarpingi dengan Hj.Itta Conshita dan Hj.EllyZainab sampai bercerainya H. Irawan Sarpingi dengan Hyj.Elly Zainabsehingga terbukti bahwa harta bersama tersebut merupakan hartahartabersama antara H. Irawan Sarpingi dengan Hj. Itta Conshita dan Hj.

Irawan Sarpingi dengan Hj.

Menetapkan bagian ahli waris dari Hj, Juju Sukarni binti Sarpingi tersebut diatas sebagai berikut:

5.1. H.M Juhari bin Sarpingi (saudara kandung laki-laki) mendapat ashobah bi nafsihi atau 3/36 bagian;

5.2. H. Rukiman Muklis bin Sarpingi (saudara kandung laki-laki) mendapat ashobah bi nafsih atau bagian;

5.3. Hj.

Darwilah binti Sarpingi (saudara kandung perempuan) mendapat ashobah bilghair atau bagian;

6. menetapkan Siti Romlah binti Uci Sanusi mendapat 1/3 atau 12/36 bagian dari peninggalan Hj. Juju Sukarni binti Sarpingi sebagai wasiat wajibah;

7. Memerintahkan Tergugat dan Turut Tergugat untuk menyerahkan bagian harta peninggalan Hj.

Juju binti Sarpingi sebagaimana diuraikan dalam diktum point 3 putusan ini kepada para Penggugat sesuai dengan bagiannya sebagaimana diuraikan pada poin 5 diktum putusan ini;

8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.861.000,- ( satu juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Juhari Bin Sarpingi, umur 72 tahun, (21 Juli 1945), pendidikan SMP,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di KampungPasirlangu, Rt. 03 Rw. 04, Desa Pasirlangu, Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat ;H. Rukiman Muklis Bin Sarpingi, umur 68 tahun, (03 Oktober 1949),pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kampung Pasirlangu, Rt.

Juju Sukarni; Bahwa orang tua para Penggugat dan Tergugat,ayahnya bernama Sarpingi dan ibunya bernama Hati, kKeduanya telahmeninggal dunia lebih dulu dari Hj. Juju Sukarni; Bahwa dari perkawinan Sarpingi dengan Hati (orangtua para Penggugat dan Tergugat) telah dikaruniai 4 orang anak yaitu14almarhumah Hj. Juju Sukarni, H.M. Juhari (Penggugat 1), H. Rukiman(Penggugat II), dan Hj. Darwilah (Tergugat); Bahwa Hj.

Juju Sukarni binti Sarpingi;2. Bahwa Turut Tergugat bukan merupakan anak kandungdari pasangan suami isteri Hj. Juju Sukarni dengan Jojo Darmaka, tapi anakangkat suami isteri tersebut;222. Bahwa harta sengketa sebagaimana diuraikan dalamposita gugatan para Penggugat point 6 merupakan harta peninggalan(tirkah) Hj. Juju Sukarni binti Sarpingi yang belum dibagikan kepada paraahli warisnya yang berhak;4.

Juju Sukarni binti Sarpingi telah menikahdengan Jojo Darmaka sekitar tahun 1942, dan selama perkawinannya tidakdikaruniai anak, namun mempunyai 4 orang anak angkat bernama Odah,Teti, Dewi, dan Siti Romlah/Nyai yang dirawat sejak kecil;e Bahwa Sarpingi bin Murtasik telah meninggal duniapada tahun 1993, sedangkan Hati binti Salwadi meninggal dunia pada tahun1990;27 Bahwa Hj.

Juju Sukarni binti Sarpingi tersebutdi atas sebagai berikut:5.1. H.M. Juhari bin Sarpingi (Saudara kandung lakilaki) mendapatashobah binnafsihi atau 20/15 bagian x 1.653,4 m?= 661,36 m?.5.2. H. Rukiman Muklis bin Sarpingi (Saudara kandung lakilaki) mendapatashobah binnafsihi atau 20/15 bagian x 1.653,4 m?= 661,36 m*.5.3. Hj. Darwilah binti Sarpingi (Saudara kandung perempuan) mendapatashobah bilghairi atau 10/15 bagian x 1.653,4 m?

Bahwa pada sekitar tahun 1934 Sarpingi bin Murtasik dengan Hatibinti Salwadi telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Islam diwilayah hukum Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung yang kini telahmenjadi wilayah Kabupaten Bandung Barat;3.

Bahwa dalam pernikahan tersebut (Sarpingi bin Murtasik denganHati binti Salwadi) yang bertindak sebagai wali nikah bernama BapakSalwadi sebagai ayah kandung Pemohon dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak Usmari dan Bapak Ucu serta disaksikan oleh undanganlain, dengan mas kawin RP. 100, berupa dibayar Tunai;4.

Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Sarpingi bin Murtasikberstatus jejaka dan Hati binti Salwadi berstatus gadis dan antarakeduanya tidak ada hubungan keluarga, hubungan susuan, semendamaupun hubungan lain yang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yang berlaku di Negara kesatuan Republik Indonesia;5. Bahwa dari pernikahan tersebut Sarpingi bin Murtasik dengan Hatibinti Salwadi membina rumah tangga terakhir di Kp.

Juju Sukarni binti Sarpingi, usia 73 tahun;b. H. M. Juhari bin Sarpingi, tanggal lahir 21 Juli 1945;c. Rukiman Muklis bin Sarpingi, tanggal lahir 03 Oktober 1949;d. Darwilah Aminah binti Sarpingi, tanggal lahir 01 FebruariL952;Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.1069/Pdt.G/2021/PA.Nph6.

Bahwa Pernikahan (Sarpingi bin Murtasik dengan Hati bintiSalwadi) tidak tercatat di KUA Kecamatan Cisarua Kabupaten BandungBarat berdasarkan Surat Pengantar Isbat Nikah dari KUA KecamatanCisaruaa Kabupaten Bandung Barat Nomor:B.165/KUA.10.26.15/PW.O1/III/2021 tertanggal 22 Maret 2021, sehinggatidak dapat dibuktikan dengan kutipan akta nikah.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surip bin Sarpingi) terhadap Penggugat (Ika Murdiyani binti Taruno)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jumadi bin Sarpingi) terhadap Penggugat (Elviyani binti Rusli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

selama pisah antara Permohon dan Termohon sudah tidak pernah berkomunikasilagi ; 222222 nn nnn oo 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nananMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atauorangorang yang dekat dengan Pemohon ,baik Pemohon maupun Termohon menyatakantidak keberatan ; === 22 = 22 = enn nnn nnn nnn none nnn een nn nnn nnn cee ene nn =Menimbang, bahwa Termohon telah menghadirkan saksi keluarga ( ibu kandungTermohon ) bernama : SARNITI binti SARPINGI

Termohon guna didengar keterangan mereka sebagai saksi untukmendukung dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi keluarg/orang dekatdengan Pemohon dan Termohon, masingmasing bernama: Sholikhin bin Sujiman danKasdono bin Tarwidi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamendukung/ menguatkan dalil dalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa Termohon juga telah menghadirkan saksi keluarga ( ibu kandungTermohon ) bernama : SARNITI binti SARPINGI

SURIP bin SARPINGI, umur 67 tahun,Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetanggaPemohon, mereka suami isteri dan sudah dikaruniai anak;Bahwa saksi melihat dan mendengar setelah nikah, Pemohondan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah kontrakan diTaman Pemalang, selama 5 tahun ;Bahwa saksi melihat dan mendengar rumah tangga merekaawalnya rukun, tetapi sejak Agustus 2016 antara mereka sudahtidak serumah lagi, karena Termohon pergi tanpa ijin Pemohondan setelah itu tidak ada komunikasi lagi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SURTONO BIN BAGYA) terhadap Penggugat (KANIAH BINTI SARPINGI Alias SARPANGI);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat AGUS SUHARMADI BIN RIYADI terhadap Penggugat SITI KOTIMAH Binti SARPINGI ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,- ( empat ratus sembilan

Bahwa pada point 11 halamam 11 dalam Repliknya Para Pelawan mempermasalahkan atau tidak mengakui Terlawan IVmerupakan anak biologis dari XXXXX dan Darwilah Binti Sarpingi(Terlawan Ill) sebagai lbu kandungnya adalah pernyataan yangpatut dipertanyakan, karena dalam lubuk hati yang paling dalamPara Pelawan sebenarnya mengetahui silsilan dari XXXXX(Terlawan IV), jika dalam Perkara A Quo tibatiba Para Pelawanmemungkirinya, maka pernyataan ini menjadi pertanyaan besar bagiPara Terlawan.Bahwa berdasarkan

AHMAD SODIK SARPINGI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian. Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya.