Sarpindi, Sdr. Rahmad danSdr. Mulyadi mengawal kami mengunakan kendaraan JenisToyota Avanza dari belakang.5. Bahwa setelah berjalan kurang lebih 1 KM dari Lokasitambang, kami dihadang oleh warga Dusun Garamat,kemudian Terdakwa1, Terdakwa2, Sdr. Sarpindi, Sdr.Rahmad dan Sdr.

Sarpindi upahyang janjikan setelah mengeluarkan alat berat tersebutsebesar Rp. 1.200,000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah)dan yang akan memberikan uang tersebut adalah Sar.Mulyadi, namun uang tersebut belum diberikan oleh Sdr.Mulyadi kepada Saudara Sarpindi karena alat berat MerkCaterpillar Dozer TYPE D6R2XL tersebut belum sampai diKabupaten Muara Enim.10. Bahwa informasi dari Sdr. Sarpindi, Terdakwa1 danTerdakwa2 bertugas mengawal alat berat tersebut keluardari lokasi tambang PT.

Sarpindi, Sdr.Rahmad dan Sdr. Mulyadi mengawal kami mengunakankendaraan Jenis Toyota Avanza dari belakang.5. Bahwa setelah berjalan kurang lebih 1 KM dari Lokasitambang, kami dihadang oleh warga Dusun Garamat,kemudian Terdakwa1, Terdakwa2, Sdr. Sarpindi, Sdr.Rahmad dan Sdr.

Sarpindi bahwaupah yang janjikan setelah mengeluarkan alat berattersebut sebesar Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) dan yang akan memberikan uang tersebut adalahSdr. Mulyadi namun uang tersebut belum diberikan olehSdr. Mulyadi kepada Sdr. Sarpindi karena alat berat MerkCaterpillar Dozer TYPE D6RZXL tersebut belum sampai diKabupaten Muara Enim.10. Bahwa informasi dari Sdr. Sarpindi, Terdakwa1 danTerdakwa2 bertugas mengawal alat berat tersebut keluardari lokasi tambang PT.

Sarpindi yang beralamat di Desa Suka MerinduKecamatan Merapi Selatan Kabupaten Lahat dan SdrAswan datang kerumah Sadr. Sarpindi.11. Bahwa pada saat pengambilan alat berat di PT LPPBJtersebut yang ada yaitu Terdakwa, Terdakwa1 SdrMulyadi, Sdr Rahmat, Sdr. Sarpindi, Sdr. Agus, dan Sdr.Alex sedangkan dari pihak PT LPPBuJ yaitu Sdr. Dion, Sadr,Tarmizi dan Sdr Sapran.12.

bagian muka sebanyak 1 (satu) kali dan mengatakan kepadasaksi SARPIAN Bin SUPAN temui aku di jembatan desa Talang Akar, tidaklama kemudian dikarenakan saksi SARPIAN Bin SUPAN tidak datangmenemui terdakwa di jembatan desa Talang Akar, terdakwa datang lagimenemui saksi SARPIAN Bin SUPAN dan mengatakan ai kesitu saje menkamu la hebat nian, selanjutnya saksi SARPIAN Bin SUPAN dan saksiGUSTA RIANDI Bin ENSANI langsung pergi kedesa Lubuk Pedaro untukmenemui dan menceritakan hal tersebut kepada saksi SARPINDI

BinSUKARNI, setelah mendengar cerita dari saksi SARPIAN Bin SUPAN dansaksi GUSTA RIANDI Bin ENSANI, saksi SARPINDI Bin SUKARNI langsungmengajak saksi SARPIAN Bin SUPAN dan saksi GUSTA RIANDI Bin ENSANIpulang untuk melapor ke kepala desa Suka Merindu, setelah itu ketikadalam perjalanan pulang, saksi SARPIAN Bin SUPAN, saksi GUSTA RIANDIBin ENSANI dan SARPINDI Bin SUKARNI bertemu kembali dengan terdakwadan saksi NIKIANSYAH Bin SEHANI, lalu saksi SARPINDI Bin SUKARNImeminta kepada terdakwa agar permasalahan

danmenceritakan kejadian tersebut kemudian saksi Sarpindi mengajaksaksi dan Sarpian pulang dan dalam perjalanan pulang didesa lubukpedaro saksi bersama saksi Sarpiansetelah melakukan perlawanandan berhasil melarikan diri kedesa suka merindu dan duduk didepanrumah korban (alm.

Kurni) sedangkan saksi Sarpindi kerumah kepaladesa untuk melaporkan keributan tersebut tidak lama kemudianterjadilah perkelahian antara terdakwa dengan warga dan setelahmendekat saksi melihat korban (alm. Kurni Bin Badarudin) sudahtergeletak besimbah darah sedangkan terdakwa melarikan diri.13Kemudian saksi bersama warga berinisiatif membawa korbankerumah sakit tetapi dalam perjalanan korban telah meninggaldunia.

kemudian saksi mendengar saksiSarpindi berbicara kepada terdakwa Kite berasan saje di rumahkami , berasan damai dijawab terdakwa pala menkadamai saksimendengar saksi Sarpindi mengajak terdakwa Naikla sini naikmotor aku tetapi terdakwa tidak mau kemudian saksi diboncengoleh terdakwa dan mengikuti sepeda motor saksi Sarpindi , setelahtiba di Desa Suka Merindu Kecamatan Merapi Selatan KabupatenLahat di dekat rumah Edi saksi dan terdakwa diserbu orang banyakyang tidak saksi kenal , melihat tersebut

NUGI pergi meninggalkan lokasikejadian.Bahwa akibat perobuatan Anak Rizki Ramadhan Als Rizki Bin Ernadibersamasama dengan Nugi Raisutatama Bin Hindarman (Berkas Perkaraterpisah), mengambil barang berupa 2 (dua) unit mesin pompa merk Shimizu,Saksi Irwin Sarpindi mengalami kerugian lebih kurang Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah).Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) Ke3,4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Anakmenyatakan telah mengerti

Saksi Irwin Sarpindi Alias Irwin Bin Srawi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sebagai Saksi Korbandalam tindak pidana pencurian;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 25/Pid.SusAnak/2020/PN PkbBahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekira Pukul 03.00 wib,bertempat di depan rumah Saksi yang beralamat di Jalan Tanah MasPerum Azhar Blok D No.038 Rt.016 Rw.004

Talang Kelapa Kab.Banyuasin, Anak bersamasama dengan Saksi Nugi Raisutatama BinHindarman (Alm) telah melakukan tindak pidana pencurian 2 (dua) buah mesinpompa air milik Saksi Korban Irwin Sarpindi Alias Irwin Bin Srawi;Menimbang, bahwa adapun kronologis kejadian tersebut yaitu padaawalnya pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekira jam 21.00 Wib Anakmenjemput Saksi Nugi Raisutatama Bin Hindarman (Alm) untuk berkunjungkerumah Sdr.Nanda di Perum Bumi Mas Indah Kel. Tanah Mas, Kec.

Banyuasin, Anak bersamasama denganSaksi Nugi Raisutatama Bin Hindarman (Alm) telah melakukan tindak pidanapencurian 2 (dua) unit mesin pompa air milik Saksi Korban Irwin Sarpindi AliasIrwin Bin Srawi;Menimbang, bahwa adapun kronologis kejadian tersebut yaitu padaawalnya pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekira jam 21.00 Wib Anakmenjemput Saksi Nugi Raisutatama Bin Hindarman (Alm) untuk berkunjungkerumah Sdr.Nanda di Perum Bumi Mas Indah Kel. Tanah Mas, Kec. TalangKelapa, Kab. Banyuasin.

Alias Irwin Bin Srawiyang dikelilingi oleh pagar pembatas yang terbuat dari batu bata dibagian kanandan kirinya yang diambil oleh Anak bersamasama dengan Saksi NugiRaisutatama Bin Hindarman (Alm) tanpa seizin dan tanpa sepengetahuanpemilik yang sah yaitu Saksi Korban Irwin Sarpindi Alias Irwin Bin Srawi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui

wanna a nennnnnnnnnnnnn nnn TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarnegara tanggal 09 Februari 2017 dalam Register Perkara PermohonanNomor 17/Pdt.P /2017/PN Bnr menyatakan duduk perkaranya adalah sebagaioS Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempattinggal di Pagak,Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang yang bernama SARPINdi

Memberi ijin kepada PemohonSutarto bin Seninuntuk mengucapkan ikrartalak satu raj'i terhadap Termohon Sri Wiyatmi binti Sarpindi hadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi;3.

identitassebagaimana dalam surat dakwaan yang dalam perkara ini didudukkansebagai terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2016 sekitar jam 20.00wib saksi Suminah binti Sarpin datang ke rumah Pak Roko yang pada saatitu punya kerja dan ada hiburannya Tayub (ledekan) lalu pada hari Sabtutanggal 15 Maret 2016 sekitar jam 02.00 Wib malam saksi Suminah bintiSarpin bermaksud untuk pulang ke rumah dengan jalan kaki sendirian;Bahwa saat berjalan kaki tersebut sesampainya saksi Suminah binti Sarpindi

masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan: Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2016 sekitar jam 20.00wib saksi Suminah binti Sarpin datang ke rumah Pak Roko yang pada saatitu punya kerja dan ada hiburannya Tayub (ledekan) lalu pada hari Sabtutanggal 15 Maret 2016 sekitar jam 02.00 Wib malam saksi Suminah bintiSarpin bermaksud untuk pulang ke rumah dengan jalan kaki sendirian; Bahwa saat berjalan kaki tersebut sesampainya saksi Suminah binti Sarpindi

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan21yang tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang.yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakiBerdasarkan keterangan saksi korban PAINEM binti SARPINdi bawah sumpah pada intinya menerangkanBerdasarkan keterangan saksi korban PAINEM bintiSARPIN di bawah sumpah pada intinyamenerangkan' : Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juni 2011sekitar jam 00.05 wib bertempat di rumah saksikorban PAINEM binti SARPIN turut Ds.BeketelRt.05/II

halamanmempunyai tujuan lain kecuali hanya untuk perubahan nasabdalam akta kelahiran anakanaknya supaya jelas;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari AinurRofig bin Ali Sumarno (kakak Kandung Pemohon), umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa Widang, KabupatenTuban, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia sebagai kakak kandung Pemohon ; Bahwa benar Pemohon pada tanggal 08 Pebruari 1993 telahmenikah secara Sirri (Secara agama Islam) dengan Sucipto bin Sarpindi

Kesaksian pegawai Notaris yang disebutsebut dalam gugatan;Namun demikian dalam persidangan a quo tidak pernah dibuktikan olehpihak yang mendalilkan, padahal hal tersebut jelasjelas disebutkandalam gugatan;Bahwa Judex Facti tidak menggali terhadap keterangan saksi Sarpindi danketerangan saksi Abdul Manap yang secara umum tidak dapat dengan jelasmenjelaskan tentang letak dan batasbatas tanah sengketa.