Terdakwa Sarmawan

Menyatakan Terdakwa Sarmawan Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 281 (1) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.25.000 (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

- SARMAWAN BIN NURDIN

Sarmawan Alias Wawan dan Terdakwa II.

Sarmawan Alias Wawan;

• 1 (satu) buah pisau egrek;

Dimusnahkan;

5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

SIMAMORA
Terdakwa:
1.SARMAWAN Alias WAWAN
2.ANDI PURWANTO

Menyatakan Terdakwa I, REDI SADELI Bin MUHAR dan Terdakwa II, TOHMIN Bin SARMAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I, REDI SADELI Bin MUHAR, dan Terdakwa II TOHMIN Bin SARMAWAN selama 9 (sembilan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalBaru,Kabupaten Lahat;AgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Il:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalREDI SADELI Bin MUHAR ;Pagar Alam ;37 tahun/ 10 Agustus 1977 ;Laki laki ;Indonesia ;Gang Serasan RT.02/01 Kel.KotaKec.Lahat.Islam.Wiraswasta dagang ;SMP (Tamat) ;TOHMIN Bin SARMAWAN ;Danau Gerak ;23 tahun/ 15 Juli 1991 ;Laki laki ;Indonesia ;Jl. Kol.

Menyatakan Terdakwa REDI SADELI Bin MUHAR dan Terdakwa IITOHMIN Bin SARMAWAN bersalah telah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana dalamDakwaan Subsidiair yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke3, 4 dan 5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REDI SADELI Bin MUHARdan Terdakwa II TOHMIN Bin SARMAWAN dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama dalamtahanan sementara, dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan3.

Il TOHMIN Bin SARMAWAN, pada hariSelasa tanggal 18 Nopember 2014 sekira pukul 03.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat dirumah saksi Muslim Bin Sopuan Jl.

SAKSI REDI SADELI Bin MUHAR.Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa Tohmin Bin Sarmawan,akan tetapi saksi tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan ;Bahwa, Saksi bersama Terdakwa Il Tohmin Bin Sarmawanmelakukan pencurian pada hari Selasa tanggal 18 Nopember2014 sekira pukul 3.00 Wib dirumah milik saksi Muslim BinSopuan Jjl.Residen Amiludin Rt.17 Rw.06 No.11 Talang KapukKel.Pasar Lama Lahat ;Bahwa, pada awalnya Saksi berada dirumah, kemudian ditelponoleh Terdakwa II, yaitu Tohmin Bin Sarmawan

SAKS MAMAN Bin JUSADI.e Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa Tohmin Bin Sarmawan,akan tetapi saksi tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan ;e Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa Tohmin Bin Sarmawan,akan tetapi saksi tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan ;e Bahwa, saksi dihadirkan ke Persidangan sehubungan dengansaksi membeli barang barang yang dijual oleh para Terdakwa ; Bahwa, saksi membeli 1 (satu) unit laptop dari TerdakwaThomin Bin Sarmawan 1 (satu)buah laptop merk Toshiba

Marlin dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Muna yangmelakukan pemeriksaan VER terhadap Sarmawan alias Sarman bin Safaruddinmenerangkan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan: Penderita masuk Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenMuna dalam keadaan sadar pukul nol dua titik empat puluh lima menit Wita; Terdapat luka tusuk pada perut atas sebelah kiri dengan ukuran 3,3 Cm x 1,3Cm x 1,5 Cm ( tiga koma tiga kali satu koma tiga kali satu koma limasentimeter); Terdapat luka robek pada kepala atas sebelah

Sarmawan alias Sarman bin Safarudin dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahmelakukan penikaman terhadap dirinya;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 42/Pid.B/2016/PN.Rah Bahwa peristiwa penikaman tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal10 Januari 2016, sekitar jam 02.00 Wita bertempat di bangsal acarajoget/lulo di Jl.

Syafaruddin bin Daeng Sore dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahmelakukan penikaman terhadap korban Sarmawan alias Sarman binSafaruddin; Bahwa peristiwa penikaman tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal10 Januari 2016, sekitar jam 02.00 Wita bertempat di bangsal acarajoget/lulo di JI.

Ridwan bin Amirula dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahmelakukan penikaman terhadap korban Sarmawan alias Sarman binSafaruddin; Bahwa peristiwa penikaman tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal10 Januari 2016, sekitar jam 02.00 Wita bertempat di bangsal acarajoget/lulo di JI.

Lumbalumba kelurahan Laiworu Kecamatan BatalaiworuKabupaten Muna, Terdakwa menikam korban Sarmawan alias Sarman binSafaruddin sebanyak 2 (dua) kali sehingga mengakibatkan korban mengalamluka robek pada bagian kepala sebelah kiri di atas telinga dan luka tusuk padaperut bagian atas sebelah kiri sebagaimana Visum Et Repertum dari RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Muna Nomor 353/014/VER/2016, tanggal 03Februari 2016 yang ditanda tangani oleh dr. Muh.

Tohmin Bin Sarmawan dirumah saksi Muslim Bin Sopuan(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), lalu pada hari yang sama sekirapukul 15.00 WIB terdakwa menemui saksi Tohmin Bin Sarmawan dirumahnyadi Jalan Kolonel Burlian Gang Citra (Kontrakan Jindan) RT.13 RW.04 Kel.

Setelah sampai dirumah saksi Tohmin Bin Sarmawan lalu saksiTohmin Bin Sarmawan memperlihatkan kepada terdakwa 1 (satu) unit laptopmerk Toshiba yang akan dijual tersebut, lalu terdakwa mengeceknya yang manapada saat itu laptop tersebut tidak ada baterai namun ada charger berikut 1(satu) buah meja kecil laptop dan tas sandang warna hitam serta tidak adatanda bukti pembeliannya. Kemudian terdakwa bertanya berapa harga laptoptersebut, lalu saksi Tohmin Bin Sarmawan menawarkan harga Rp.1.000.000.

(satu juta rupiah), lalu terdakwa menanyakan siapa pemilik laptop tersebut dandijawab oleh saksi Tohmin Bin Sarmawan bahwa laptop tersebut adalah miliktemannya, kemudian terdakwa menyetujui untuk membeli laptop tersebut,namun pada saat itu uang saksi Tohmin Bin Sarmawan hanya Rp.800.000.

Lahat Kab.Lahat tepatnya di rumah saksi Tohmin BinSarmawan, saksi Tohmin Bin Sarmawan telah menjual 1 (satu) unitlaptop merk Toshiba kepada Terdakwa yang mana 1 (satu) unitlaptop tersebut adalah kepunyaan saksi Muslim Bin Sopuan yangtelah dicuri oleh saksi Redi Sadeli Bin Muhar dan saksi Tohmin BinSarmawan;Bahwa saksi Redi Sadeli tidak ikut ke rumah Terdakwa pada waktusaksi Tohmin Bin Sarmawan menjualkan 1 (satu) unit laptop tersebutkepada Terdakwa;Bahwa menurut saksi Tohmin Bin Sarmawan 1 (satu)

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SARMAWAN bin MUHTAR) dengan Pemohon II (YULISA binti EDI SUPRIATNA) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2010 di Desa Sungai Tabuk Kota Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 306.00,00 (tiga ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepadaNegara;

PENETAPANNomor 0047/Pdt.P/2017/PA.Mtp Ae pS LeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Itsbat/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sarmawan Bin Muhtar, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JalanMartapura Lama KM 12, 500 Desa Sungai Tabuk KotaKecamatan Sungai Tabuk Kabupaten

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak, yangbernama : Ahmad Rizki Bin Sarmawan. Tempat/tanggal lahir Sungai Tabuk,25 September 2011;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarmawan Bin Muhtar)dengan Pemohon Il (Yulisa Binti Edi Supriatna) yang dilaksanakan padatanggal 28 Oktober 2010 di Desa Sungai Tabuk Kota Kecamatan SungaiTabuk Kabupaten Banjar;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;4.

JAHRI yang meninggal pada 16 Oktober 2008yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pemakuan Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdinazegel di kantor pos serta telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.7; Asli Surat Keterangan Lahir Nomor 472.11/12/Pkn/III/2017 tertanggal 29Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pemakuan KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar yang menerangkan bahwa tanggalkelahiran Ahmad Rizki bin Sarmawan yang benar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarmawan bin Muhtar)dengan Pemohon II (Yulisa binti Edi Supriatna) yang dilaksanakan padatanggal 28 Oktober 2010 di Desa Sungai Tabuk Kota Kecamatan SungaiTabuk Kabupaten Banjar;3.

ARIF SARMAWAN bersama anggota yang lain untuk melakukanlidik tentang dugaan Tindak Pidana Penyalahgunan Narkotika yang dilakukanoleh terdakwa di wilayah hukum Polres Wakatobi, lalu saksi MUH.

ARIF SARMAWAN untuk lidik kembaligiat yang akan dilakukan terdakwa dengan paket shabu yang terdakwa pesandari kota Kendari dan setelah itu pada pukul 23.00 Wita saksi MUH.

Arif Sarmawan, SH menangkapTerdakwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekitar pukul 00.30 WITA diHotel Fidel Kelurahan Wanci Kab.

Bahwa pada hari sabtu tanggal 02 November 2019 sekira pukul 20.00WITA., Tim Narkoba Polres Wakatobi yaitu saksi Muh Arif Sarmawan Bin HajiPukularuddin, Saksi Asri Alias La Bonto dan saksi Darwin Alias Babemelakukan penyelidikan disekitar pelabuhan Ferry kabupaten Wakatobi, lalusekira Pukul 20.30 WITA saksi Asri Alias La Bonto melihat terdakwa DarmanAls La Mbalu naik di atas kapal KM AL SUDAIS untuk menjemput kiriman,selanjutnya terdakwa Darman Als La Mbalu turun dari atas kapal KM ALSUDAIS, kemudian

saksi Asri Alias La Bonto, saksi Darwin Alias Babe dansaksi Muh Arif Sarmawan mengikuti terdakwa dari belakang, lalu sekirapukul 20.45 WITA saksi Muh Arif Sarmawan bersama saksi Asri Alias LaBonto Dan Saksi Darwin Alias Babe memberhentikan terdakwa Darman AlsLa Mbalu, lalu bertanya kepada terdakwa dengan bahasa kamu dari manadan saat itu terdakwa Darman Als La Mbalu diam saja, selanjutnya saksiMuh Arif Sarmawan melihat amplop putih di kantong celana bagian belakangHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor

saksi Asri Alias La Bonto, saksi Darwin Alias Babe dansaksi Muh Arif Sarmawan mengikuti terdakwa dari belakang, lalu sekirapukul 20.45 WITA saksi Muh Arif Sarmawan bersama saksi Asri Alias LaBonto Dan Saksi Darwin Alias Babe memberhentikan terdakwa Darman AlsHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN WqwLa Mbalu, lalu bertanya kepada terdakwa dengan bahasa kamu dari manadan saat itu terdakwa Darman Als La Mbalu diam saja, selanjutnya saksiMuh Arif Sarmawan melihat amplop putih di kantong

saksi Asri Alias La Bonto, saksi Darwin Alias Babe dansaksi Muh Arif Sarmawan mengikuti terdakwa dari belakang, lalu sekirapukul 20.45 WITA saksi Muh Arif Sarmawan bersama saksi Asri Alias LaBonto Dan Saksi Darwin Alias Babe memberhentikan terdakwa Darman AlsLa Mbalu, lalu bertanya kepada terdakwa dengan bahasa kamu dari manaHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Wqwdan saat itu terdakwa Darman Als La Mbalu diam saja, selanjutnya saksiMuh Arif Sarmawan melihat amplop putih di kantong

Saksi SARMAWAN, dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pihak Penggugat, namun tidak memilikihubungan keluarga, dan tidak memiliki hubungan karena pernikahanserta tidak memiliki hubungan pekerjaaan dengan Penggugat;Bahwa saksi ketahui sehubungan dengan perkara gugatan ini adalahPenggugat mempunyai tanah yang terletak di Desa Bukit PeninjauanKecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma;Bahwa sepengetahuan saksi Luas tanah yang kuasai oleh Penggugat4310 m?

Suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan 1 (Satu) bukti Surat yang diberi tanda P.1 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi Sarmawan dan saksi Sugeng Supriyadi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 adalah benar objek yangdikuasai Penggugat berdasarkan sertifikat Nomor 1318 tahun 1978;Menimbang, bahwa kepemilikan sertifikat Nomor 1318 atas namaGELENDANG tersebut oleh Penggugat telah dibeli dari saudara GELENDANGdibuktikan Penggugat dengan Bukti

P1 dan dari keterangan kedua orang SaksiSarmawan dan Sugeng Supriyadi;Halaman 8 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2020/PN TasMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang dikuatkan denganketerangan saksi Sarmawan dan saksi Sugeng Supriyadi sebagaimana jugadalam posita gugatannya, Penggugat telah membeli dari Tergugat berupasebidang tanah Lahan Perkarangan seluas 4310 m?

dan saksiSugeng Supriyadi bahwa sejak Penggugat membeli lahan tersebut dariTergugat, Penggugat belum membaliknamakan sertifikat SHM lahan tersebutsedangkan Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Sarmawan dan saksi SugengSupriyadi, sejak Penggugat membeli lahan tersebut dari Tergugat, tidak adayang keberatan jika Penggugat menguasai lahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, dari keterangansaksi Sarmawan dan saksi Sugeng Supriyadi

dan saksi Sugeng Supriyadi diketahui bahwaPenggugat telah melakukan jual beli dengan Tergugat atas sebidang tanahpekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1318 tahun 1978, atas namaGelendang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat jual belli antaraPenggugat dan Tergugat adalah jual beli dibawah tangan, oleh karena jual bellitersebut tidak dilaksanakan di depan pejabat pembuat akta tanah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Sarmawan dan saksi SugengSupriyadi diketahui Penggugat telah menguasai

Dimana rumah tersebutadalah milik dari saksi Sarmawan selaku paman dari saksi Siti Martina.

Dimana rumah tersebutadalah milik dari saksi Sarmawan selaku paman dari saksi Siti Martina.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN TasPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal187 Ayat (1) KUHP.DanKedua.Bahwa ia terdakwa Emon Saputra Bin Suhardi. pada hari sabtu tanggal 06 Juli2019 Sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2019di dalamrumah Di Desa Rena Panjang Kec. Lubuk Sandi Kab.

menggunakanbantal bahkan Terdakwa sering minum minuman keras dan tidakmemberikan Saksi nafkah; Bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi mengalami sakit pada bagianleher akibat dicekik dan sakit diselurun bagian tubuh akibat dipukuldan dibanting dan merasa takut dan trauma; Bahwa akibat dari pembakaran tersebut selurunh bagian rumahterbakar dan yang hanya bisa diselamatkan hanya pakaian di badandan 1 (Satu) unit sepeda motor saja; Bahwa rumah yang Saksi dan Terdakwa tempati tersebut adalah milikSaksi Sarmawan

bahkan Terdakwa sering minum minuman keras dantidak memberikan Saksi Siti Martina nafkah;Bahwa Terdakwa menyadari dengan memukuli Saksi Siti Martina akanmenimbulkan rasa sakit pada tubuh Saksi Siti Martina;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Tas Bahwa akibat dari pembakaran tersebut seluruh bagian rumah terbakardan yang hanya bisa diselamatkan hanya pakaian di badan dan 1 (satu)unit sepeda motor saja; Bahwa rumah yang Saksi Siti Martina dan Terdakwa tempati tersebutadalah milik Saksi Sarmawan

pernah dibekap Oleh Terdakwa denganmenggunakan bantal bahkan Terdakwa sering minum minuman keras dantidak memberikan Saksi Siti Martina nafkah;Bahwa Terdakwa menyadari dengan memukuli Saksi Siti Martina akanmenimbulkan rasa sakit pada tubuh Saksi Siti Martina;Bahwa akibat dari pembakaran tersebut seluruh bagian rumah terbakardan yang hanya bisa diselamatkan hanya pakaian di badan dan 1 (satu)unit sepeda motor saja;Bahwa rumah yang Saksi Siti Martina dan Terdakwa tempati tersebutadalah milik Saksi Sarmawan

Memberi izin kepada Pemohon (Sarmawan Nadiharto alias Sarmawan Hadiarto bin Muh. Yunus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada #tergugat/termohon# (Dili Nasiah binti Jitarib)di depan sidang Pengadilan Agama Manna.

4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Sukmaja Sarmawan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kampung Durung RT. 006 RW. 002, DesaSindanglaut, Kecamatan Carita, Kabupaten Pandeglang. Dihadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Hal. 5 dari 12 hal.

Penetapan Nomor: 177/Pdt.P/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutpara Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi kode P.1, P.2dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi, yaitu Kasim dan Sukmaja Sarmawan ;Menimbang, bahwa buktibukti Surat yang diberi kode P.1, P.2, dan P.3berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang setelahdicocokkan ternyata cocok dengan aslinya, dengan demikian buktibuktitersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian sebagaimana

Kelahiran ;5.Kwitansi Bukti Pembayaran SKUM (surat kuasa untuk membayar) ,+Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya, sedangkan (P5)merupakan bukti kwitansi pembayaran, karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi SARMAWAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sarmawan Bin Junaidi) terhadap Penggugat (Diah Fitria Binti Sarponi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah).

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama ( Suswati binti Mugiono Warji ) untuk menikah dengan calon suaminya bernama ( Anggix Sarmawan bin Supriyono);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 231000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satubain shugraTergugat (Sarmawan alias Wawan bin Mahsyar) terhadap Penggugat (Zulfitrawati binti Abd. Latif);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Kurnia Saepulah bin Ade Sarmawan) terhadap Penggugat (Yesy Marshela Binti Budi Riyanto);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarmawan bin Yepe) kepada Penggugat (Neneng binti Herman.S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Sarmawan ), terhadap Penggugat ( Evi Agustina binti Adhi Prayitno );