Menyatakan Terdakwa IMAM MULYONO Bin SARTAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

-IMAM MULYONO Bin SARTAWAN

setidaknya pada suatu tempat yangmasihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau dengansengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain , tetapi yang ada padakekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika saksi SUTRISNO Bin SUMADI pada hari dan tanggalyang sudah tidak dinmgat lagi pada bulan Mei 2013 datang ke bengkelmilik terdakwa IMAM MULYONO Bin SARTAWAN

bertemu dengan terdakwa ia mengatakan kalauuang hasil penjualan ada diserahkan kepada saksi saksi SUTRISNOBin SUMADI sebesar Rp.500.000 namun sisanya dipakai olehT=terdakwa dan ia katanya sudah terlanjur melakukan perbuatnnyasehingga sadar akan perbuatannya;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tanpa seijin dari SaksiSUTRISNO Bin SUMADI selaku pemilik barang;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :TERDAKWA IMAM MULYONO Bin SARTAWAN

ISAK Bin SARTAWAN ke mukapersidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh PenuntutUmum sesuai identitas yang tercantum dalam surat dakwaan ;10Unsur 2 : Dengan sengaja dan melawan hokum memilikibarangkepunyaan orang lain bukan kerena kejahatanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengjadan melawan hukum berarti suatu tindakan atau perbuatan untukmemiliki

Menyatakan Terdakwa IMAM MULYONO Bin SARTAWAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

FATIMAH binti SARTAWAN Vs ABDUL LATIF bin JEMIDIN

PUTUS ANNomor: 327/Pdt.G/2011/PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan olehFATIMAH binti SARTAWAN umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan Gajah Mada, Gang Dralip, RT 05/RW 03, DesaKalinilam, Kecamatan Delta Pawan Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABDUL LATIFbin JEMIDIN) terhadap Penggugat (FATIMAH binti SARTAWAN );3.

SARTAWAN bin ARSADIN, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Gajahmada gangDralip RT.0O5 /RW.03 Desa Kalinilam, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang, di bawah sumpah wmemberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Ayah Kandung Penggugat =; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah sekitar 2 tahun yang lalu, dan telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setelah menikah

hingga 3 bulan danterakhir pindah lagi ke rumah saksi; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun akhir akhir ini mereka sering bertengkarbahkan saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugatsebanyak 3 kali ; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 5 bulan, dan selama berpisahkeduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi/komunikas1; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;JULIANI binti SARTAWAN

bin ARSADIN dan JULIANI binti SARTAWAN sertapara saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah dan saling bersesuaian satu sama lainnya dan relevandengan pokok perkara, maka berdasarkan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal134 Kompilasi Hukum Islam, saksi saksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang .....Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan status pernikahan Penggugat dan TergugatMenimbang, bahwa berdasarkan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Putu Sartawan alias Tapak tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
I Wayan Genip
Terdakwa:
Putu Sartawan alias Tapak

SH
Terdakwa:
1.SARTAWAN HADI Bin SARIL.
2.MEKI Bin JUNAIDI.
3.MULYADI Bin alm MUKTAR.

SARTAWAN HADI Bin SARIL, terdakwa II. MEKIBin JUNAIDI, dan terdakwa Ill. MULYADI Bin (alm) MUKTARterbuktibersalan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4, ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. SARTAWAN HADI BinSARIL, terdakwa II. MEKI Bin JUNAIDI, dan terdakwa III.

SARTAWAN HADI Bin SARIL, terdakwa II.MEKI Bin JUNAIDI, dan terdakwa III.

BAhwa toko tidak ada yang menjaganya. bAhwa yang merencakakan adalah meki dan sartawan , dan sayadijemput dan diajak ke toko melakukan pencurian. Bahwa yang memiliki ide adlaha meki dan sartawan. bAwha peran meki dan sartawan adalah masuk ke dalam tokosedangkan peran saya menunggu diluar mngawasi situasi. Bahwa kami tidak ada izin dari koban.

SARTAWAN HADI Bin SARI, TERDAKWA Il.MEKI Bin JUNAIDI, TERDAKWA Ill.

SARTAWAN~ HADI BIN SARILTerdakwa II. MEKI BIN JUNAIDI, Terdakwa III.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sartawan bin Mursa) dengan Pemohon II (Sutini binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 993/Pdt.P/2019/PA.Srgs>Aa) ie= adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sartawan bin Mursa, umur 38 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sartawan bin Mursa) denganPemohon II (Sutini binti Ahmad) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung, pada tanggal 12 September 2019;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 993/Pdt.P/2019/PA.Srgc.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604342804150003 atas nama Sartawan binMursa sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20150430, bukti tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehHakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Eman Suherman bin Abdul Hadi, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp. Yudha RT. 001 RW. 001 DesaMander, Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sartawan bin Mursa) denganPemohon Il (Sutini binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 12September 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

Mesin 4D34TH16968 warna merahkuning yang dikemudikan oleh saksi Mardiono Als Misran Bin Sartawan,namun sesampainya di Dusun Trap Desa Sandai Kiri Kec. SandaiKabupaten Ketapang Prov.

Misran Bin Sartawan untukmengangkut TBS tersebut.Bahwa Terdakwa mengaku TBS tersebut miliknya sendiri kepadaMardiono Als. Misran Bin Sartawan.Bahwa Mardiono Als. Misran Bin Sartawan tidak ikut memuat TBStersebut ke dalam Truk;Terdakwa II JUMADI Alias JUM Bin IDUN (Alm) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sebagai Terdakwa terkait iamemuat buah kelapa sawit dari perkebunan PT.LAB (Lanang AgroBersatu) bersama Terdakwa Harun Als.

sepengetahuan dan seijin PT.LAB(Lanang Agro Bersatu);e Bahwa benar Terdakwa HARUN Alias Pak USU Bin IDRIS (Alm),Terdakwa Il JUMADI Alias JUM Bin IDUN (Alm) dan Terdakwa IllSUDIANTO Alias TAPO Bin HAMZAH telah mengambil 3 (tiga) ton buahkelapa sawit milik PT.LAB (Lanang Agro Bersatu) dengan cara buahkelapa sawit yang sudah berada dipinggir jalan dipindahkan ke dalamdumptruk dengan menggunakan tangan oleh para terdakwa kemudiandiangkut menggunakan Dumptruk yang dikemudikan oleh saksiMardiono Alias Misran Bin Sartawan

Mesin 4D34TH16968 warna merah kuning berdasarkan bukti kepemilikan berupaSTNK yang juga barang bukti yang diajukan kepersidangan adalah milikDaniel sedangkan didalam persidangan terungkap berdasarkanketerangan saksi Mardiono Alias Misran Bin Sartawan adalah milikSaudara Asmadi Laili akan tetapi dipersidangan tidak terungkapbagaimana cara saudara Asmadi Laili mendapatkan kepemilikan 1 (satu)unit truk Mitsubishi dengan No Polisi KB 9379 L No. RangkaMHMFE75P6CKO1480 dengan No.

Saksi Gede Yudi Sartawan; Bahwa saksi adalah anak kandung kandung dari Para Pemohon; Bahwa para Pemohon merupakan pasangan suam1 istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan bulan lahir anakkedua dari Para Pemohon;halaman 3 dari 10 Penetapan No.186/Pat.P/2020/PN Sgr Bahwa anak Para Pemohon yang mau diperbaiki bulan lahirnya di aktakelahirannya, bernama Kadek Dika Sugiarsa, Lakilaki lahir di Banjar tanggal27 Juli 2002; Bahwa yang tertulis di akta kelahiran anak Pemohon adalah 27 April

ruang lingkup Hukum Waris maupun tidak menentukan hakkepemilikan atas suatu benda;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Para Pemohonmengajukan bukti Surat yang diberi tanda bukti P 1 s/d P 5 yang mana fotocopybukti suratsurat tersebut di atas dapat ditunjukan aslinya dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup maka fotocopy tersebut dapatditerima sebagai alat bukti Surat serta menghadirkan dua orang saksi dibawahsumpah yang masingmasing bernama Gede Yudi Sartawan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maman bin Adul) terhadap Penggugat (Juli binti Sartawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Erina binti Ade Sirod untuk menikah dengan calon suami bernama Maryadi bin Sartawan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat(Maryadi bin Sartawan) terhadap Penggugat (Sulastri binti Margono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415 000,00 ( Empat ratus lima belas ribu rupiah ) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukanta bin Madhadi) terhadap Penggugat (Linda binti Sartawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

REMBADI bin SARTAWAN, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa PenanggalKecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinhan dan pertengkaran yang

I Wayan Sartawan (Jaminan Kredit Ada Di LPD);

I Wayan Sartawan (Jaminan Kredit Ada Di LPD);