SARMAYA

MOHAMAD ABDUL FAISAL Bin SARMAYA (Alm)

Tanpa hakMenimbang, bahwa pada fakta dipersidangan keterangan saksisaksi danketerangan Anak bahwa benar Anak MOHAMAD ABDUL FAISAL Bin SARMAYA(Alm) ; menguaai atau membawa pisau lipat ukuran besar tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasPengadilan berpendapat unsur tanpa hak telah terbukti dan terpenuhi ;Ad.2.

tindakan terhadap Anak MOHAMAD ABDUL FAISAL Bin SARMAYA(Alm) berupa pengembalian kepada orang tuanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap AnakMOHAMAD ABDUL FAISAL Bin SARMAYA (Alm) dilandasi alasan yang cukup,maka perlu ditetapkan agar Anak MOHAMAD ABDUL FAISAL Bin SARMAYA(Alm) tetap berada dalam tahanan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2014/PN.TNGMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai

Menyatakan Anak MOHAMAD ABDUL FAISAL Bin SARMAYA (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana >Membawasenjata tajam tanpa ijin dari yang berwenang dan melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Anak MOHAMAD ABDUL FAISAL BinSARMAYA (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan ;3.7.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani AnakMOHAMAD ABDUL FAISAL Bin SARMAYA (Alm), dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan ;Memerintahkan Anak MOHAMAD ABDUL FAISAL Bin SARMAYA (Alm) tetapditahan ;Memerintahkan agar barang bukti, berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam, tahun 2004, No.Pol.T4604EI, No.

ENDANG ARDATI dihadapan PURKON ROHIYAT, SH,Sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tigaraksa dan dihadiri anakMOHAMAD ABDUL FAISAL Bin SARMAYA (Alm) dengan didampingi olehPenasihat Hukumnya serta orang tua anak dan Petugas dari Bapas Serang ; PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUT,JC.ENDANG ARDATI MACHRI HENDRA, SH.MH. Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2014/PN.TNG

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Saepuloh bin Dadang) terhadap Penggugat (Erna bin Sarmaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Erna bin Sarmaya
Tergugat:
Ahmad Saepuloh bin Dadang

SARMAYA
Terbanding/Penggugat : HALIMAH binti JASMAN

SARMAYA, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKampung. Pasir Awi, RT. 006, RW. 002, Desa Suka Asih, KecamatanPasar Kemis, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa tanggal 28 November 2020 telah memberikankuasa hukum kepada Achmad Ramdhan, S.H. Advokat pada Law OfficeSakamuli Prentha & Rekan yang beralamat Jalan.

SARMAYA ) terhadap Penggugat (HALIMAH bintiJASMAN) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Sudrajat Als Drajat Bin Sarmaya, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penadahan dan turut serta tanpa hak menyimpan, menyembunyikan sesuatu senjata api sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sudrajat Als Drajat Bin Sarmaya oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;
3. Menetapkan

Terdakwa:
SUDRAJAT ALIAS DARJAT BIN SARMAYA

Sarmaya

Sarmaya, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Sarmaya) untukmenjatuhkan talak kepada Termohon (Eem Nurhayati binti Jahad) di depansidang Pengadilan Agama Tigaraksa;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar :1.1. Nafkah iddah Rp.3.000.000.00 (tiga juta rupiah);1.2. Mutah sebesar Rp.5.000.000.00 (lima juta rupiah);3.

Memperhatikan Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Moh Abdul Faisal Bin Sarmaya telah

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I

SARMAYA

Terbanding/Terdakwa : MUHYAR HADI BIN ALM SARMAYA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhyar Hadi Bin (Alm) Sarmaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan

Terdakwa:
MUHYAR HADI BIN ALM SARMAYA

Eko soenarto bin sarmaya; Margono bin H. Abdul gani; Jaksa/Penuntut Umum pada kejaksaan negeri tanggerang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sawedah binti Sarmaya) dengan Suryani bin Ragani yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1965 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 0112/Pdt.P/2016/PA.Srgparal orl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah sehubungan adanya kesalahan penulisan tanggal nikahyang diajukan oleh;Sawedah binti Sarmaya, umur 63, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Kopo RT.001 RW.001,Desa Kopo, Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang, selanjutnya

Fotokopi Surat Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah Nomor 346/15/1965atas nama Suryani bin Ragani dengan Sawedah binti Sarmaya sebagaisuami istri yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang tanggal 18 Oktober 1965, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Syarifudin, S.Ag. bin Syakirun, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Komplek Ki Demang Unyur Blok H.1 No.3RT.004 RW.010, Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, Kota Serang.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon bernama Sawedah binti Sarmaya dankenal pula dengan almarhum suami Pemohon bernama Suryani binRagani; Bahwa saksi lebih dulu kenal dengan Suryani bin Ragani karenaberteman dari

memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk) atas nama Pemohon, bukti tersebut menjelaskan mengenai domisilipara Pemohon yang berada dalam yuridiksi Pengadilan Agama Serang,sehingga tepat jika para Pemohon mengajukan permohonannya ke PengadilanAgama Serang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Fotokopi Surat Nikah) atasnama Suryani bin Ragani dengan Sawedah binti Sarmaya

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sawedah binti Sarmaya) denganSuryani bin Ragani yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1965 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Juni 1985, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1582/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Asmaran , dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Keloh , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sarmaya bin Mukamad dan Abdul Manap binAdam , dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 2.000, (Dua riburupiah

Saksi :1.Nama Sarmaya bin Mukamad , umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Tanggulan RT. 007 RW. 002 DesaPamarayan Kecamatan Pamarayan Kabupaten Serang;.

kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSARMIN Bin EDI dan Pemohon II bernama ASWATI Binti ASMARAN; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 20 Juni 1985 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Asmaran ,berwakil kepada Penghulu yang bernama Keloh ; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sarmaya

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 20 Juni1985, di wilayah Kantor Urusan Agama Pamarayan, Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Asmaran , berwakil kepadaPenghulu bernama Keloh , disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Sarmaya

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal13 Mei1983, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah KandungHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2308/Pdt.P/2020/PA .Srgbernama Sugi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaMuhamad, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Zakaria bin Arba dan Marjuk bin Sarmaya, dengan mas kawinberupa Uang sejumlah Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah

Kadu Kempong RT.001/001 DesaSukaindah Kecamatan Baros Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 2308/Pdt.P/2020/PA .Srg2.Nama Marjuk bin Sarmaya, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanW irasawsta, bertempat tinggal di Kp.

Pemohon, Pemohon bernamaRohmat bin Arbanidan Pemohon Il bernama Saeni binti Sugi;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 13 Mei 1983 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksitahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sugi,berwakil kepada Penghulu yang bernama Muhamad;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Zakaria bin Arba dan Marjuk bin Sarmaya

bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal13 Mei1983, diwilayah Kantor Urusan Agama Baros, Kabupaten Serang, walinikahAyah Kandung Pemohon II bernama Sugi, berwakil kepada Penghulubernama Muhamad, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaZakaria bin Arba dan Marjuk bin Sarmaya

Bahwa, pada tanggal 15 Mei 1983 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Napal Kecamatan Bulok Kabupaten Tanggamus,dengan wali nikah Ayah Kndung Pemohon II bernama Yitni wiarjo, adapun yangmenjadi saksi adalah Edi Rohman dan Sarmaya, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);2.

tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Karena saksi bertetangga dengan ParaPemohon sejak masih kecil;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon dilangsungkan dan saksiyang menjadi saksi nikahnya ;Bahwa akad nikah tersebut dilakukan dengan tata cara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Yitno Wiarjo ;Bahwa Saksi nikahnya saksi sendiri dan saudara Sarmaya

yang dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon Il merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama EdiRohman bin Abu, dan Sarmaya

yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 15 Mei 1983, di Pekon Napal Kecamatan Bulok KabupatenTanggamus, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Yitno Wiarjo,adapun yang menjadi saksi adalah Edi Rohman dan Sarmaya

Bahwa, pada tanggal 15 Mei 1983 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Napal Kecamatan Bulok Kabupaten Tanggamus,dengan wali nikah Ayah Kndung Pemohon II bernama Yitni wiarjo, adapun yangmenjadi saksi adalah Edi Rohman dan Sarmaya, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);2.

tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetangga dengan ParaPemohon sejak masih kecil;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon dilangsungkan dan saksiyang menjadi saksi nikahnya ;Bahwa akad nikah tersebut dilakukan dengan tata cara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Yitno Wiarjo ;Bahwa Saksi nikahnya saksi sendiri dan saudara Sarmaya

yang dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama EdiRohman bin Abu, dan Sarmaya

yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 15 Mei 1983, di Pekon Napal Kecamatan Bulok KabupatenTanggamus, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Yitno Wiarjo,adapun yang menjadi saksi adalah Edi Rohman dan Sarmaya

Nomor 226/Pdt.P/2020/PN Sbs Bahwa benar dalam identitas yang dimiliki pemohon berbeda bedakarena pada saat menguruskan menggunakan calo dan adakesalahannya; Bahwa benar mengenai nama pemohon kesalahnya hanya padapemisahan nama pemohon dengan sepasi dan dengan yang tidak; Bahwa benar mengenai tempat lahir bahwa dalam akta kelahiranpemohon di tulis lahir di Jatiwangi, dan tempat Jatiwangi merupakansalah satu kecamatan di Kabupaten Majalengka, Bahwa benar mengenai nama ibu pemohon yang benar adalahSIT SARMAYA

diatas perbedaan namatersebutdikarenakan kesalahan pada perangkat desa yang menguruskan karena yangsebenarnya Jatiwangi merupakan salah satu kecamatan di KabupatenMajalengka, dan tempat lahir pemohon dalam ljazah tertulis lahir di Cianjurdikarenakan ada kesalahn penulisan juga, maka dari keterangan saksisaksimembenarkan bahwa yang benar pemohon lahir di Majalengka;Maka, bahwa selanjutnya mengenai nama ibu pemohon yang berbedabeda diantara identitas yang satu dengan yang lain yakni mengenai namaEMOH SARMAYA

dengan nama SITI SARMAYA karena nama tersebut samasaja maknanya dan antara nama EMOH SARMAYA dengan nama SITISARMAYA adalah satu orang yang sama dan yang digunakan saat ini adalahnama SITI SARMAYA;Halaman 12 dari 16 Penetapan Nomor 226/Pdt.P/2020/PN SbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka terdapat perbedaan dokumen yang dimiliki oleh Pemohon, mengenainama pemohon yaitu FERA SARI, S.E lahir di Jatiwangi dengan ibu bernamaEmoh Sarimaya, nama FERASARI lahir di Majalengka

LAURA LIONORA ; Bahwa orang tua Pemohon ayahnya bernama SARMAYA dan Ibunya bernama PIPIH ;Bahwa benar Pemohon sampai saat ini belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk permohonanpengajuan akta kelahiran bagi Pemohon untuk keperluan membuat pasport ;Keterangan saksi II: TIO GIN NIOBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 15 Februari 1950 adalah anakdari

LAURA LIONORA ; Bahwa orang tua Pemohon ayahnya bernama SARMAYA dan Ibunya bernama PIPIH ;Bahwa benar Pemohon sampai saat ini belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk permohonanpengajuan akta kelahiran bagi Pemohon untuk keperluan membuat pasport ; Menimbang, bahwa dipersidangan selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal lainlagi yang akan disampaikan, selain mohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 0539/Pat.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Mariah Binti Sarmaya, menerangkan :Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga

diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Mariah Binti Sarmaya

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Sarmaya bin Ardani dengan Amsijah binti Pinan, yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1957, bertempat di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang;

3.

Memerintahkan kepada para Pemohon agar mendaftarkan perkawinan Sarmaya bin Ardani dengan Amsijah binti Pinan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan karawaci, Kota Tangerang, Provinsi Banten untuk dicatatkan dalam buku register perkawinan;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 219.000,00 (dua ratus sembilan belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Umar bin Sarmaya) terhadap Penggugat (Leli Andriyani binti Asep M. Nirman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);