Termohon ;Bahwa, Sarneti binti Sarnadi telah meninggal dunia pada hari Minggu,tanggal 20 Januari 2019, dikarenakan sakit.

Dibuktikan berdasarkan SuratKematian dari Desa dengan Nomor : 474.1/002/I/2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Cakung, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang,tertanggal 21 Januari 2019 ;Bahwa, lbu Kandung dari Sarneti binti Sarnadi masih hidup yang bernama: Jamseah binti Miun ;Bahwa, Sarneti binti Sarnadi memiliki Saudara kandung yang bernama:Jamsari bin SarnadiMuhammad Khasani bin Sarnadi ;Bahwa, almarhumah Sarneti binti Sarnadi sebelum meninggal duniamempunyai harta/tirkah berupa dana asuransi kematian

dan pensiunan dariBPJS Ketenagakerjaan dan Jamsostek;Bahwa, almarhumah Sarneti binti Sarnadi sebelum meninggal duniameninggalkan keluarga/ahli waris yaitu bernama :Hal. 2 dari 11 Hal.

diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia (Gaib) ;Menetapkan Ahli Waris dari Sarneti binti Sarnadi yang berhak menerimawaris adalah :Jamseah (Ibu Kandung)Hal. 3 dari 11 Hal.

Menyatakan almarhum Sarneti binti Sarnadi telah meninggal dunia padahari Minggu tanggal 20 Januari 2019 karena sakit;4. Menetapkan ahli waris yang sah dari Sarneti binti Sarnadi adalah:Sahroji bin Karsono (Suami)Jamseah binti Miun (ibu kandung);Jamsari bin Sarnadi (Saudara lakilaki kandung);Muhammad Khasani bin Sarnadi (Saudara lakilaki kandung);5.

mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 228/17/VI/I2012, bertanggal 17 Juli 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyatasesuai kemudian diberi Kode P;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Penggugat jugamengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Irwan Setiawan bin LaBande dan Sarneti

Sarneti binti La Sanco, umur 33 tahun, agama Islam.

isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat,relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telahmemenuhi syarat materil, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 285 RBg,sehingga terbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi yang bernama Irwan Setiawan bin LaBande dan Sarneti

binti La Sanco;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat, IrwanSetiawan bin La Bande dan Sarneti binti La Sanco yang berasal dari keluargaPenggugat dan Tetangga yang masingmasing saksi adalah cakap bertindak,tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanHal. 7 dari 12 Hal.

Putusan No.308/Pdt.G/2020/PA BbPasal 171 dan 175 RBg saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Irwan Setiawan bin La Bande yangmenerangkan Penggugat tidak tinggal serumah lagi dengan Tergugat sejak Juli2014, saksi pernah mendengar pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, dansaksi sudah pernah menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Sarneti

Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama, dan telah dikaruniai keturunan 2orang anak yang masingmasing bernama Nurlita Dewi dan Rayhan Dwi; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 mulai tidakrukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui selingkuhdengan wanita lain bernama Sarneti

Bahwa sebelum berpisah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat diketahui selingkuh dengan wanita lain bernama Sarneti; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkarantersebut karena saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah berusaha untuk rukun, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, saksi belum pernahmendamaikan

berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Penggugat yang menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat diketahuiselingkuh dengan wanita lain bernama Sarneti

Sbg.bernama Sarneti asal Koranji, selain itu Tergugat bersifat kurang pedullterhadap Penggugat dan selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah berusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Demikian juga kedua saksi keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugattersebut telah menasehati Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majelis Hakim mendapatkan faktafakta peristiwa sebagai berikut

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat diketahui selingkuh dengan wanita lainbernama Sarneti asal Koranji, selain itu Tergugat bersifat kurang peduliterhadap Penggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;4.

Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: Sarneti umur 31 tahun; Wiwin Winaja umur 27 tahun;7. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai,serta Pemohon belum pernah poligami;8.

Perjanjian perkawinan tidak ada. ; bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSubang Kabupaten Subang ; bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Kampung CiwiruRT.007 RW. 003 Desa Margasari Kecamatan Dawuan KabupatenSubang ; bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 2orang anak bernama Sarneti umur 31 tahun dan Wiwin Winaja umur 27tahun ; bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak

Perjanjian perkawinan tidak ada ; bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSubang Kabupaten Subang ; bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Kampung CiwiruRT.007 RW. 003 Desa Margasari Kecamatan Dawuan KabupatenSubang ; bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 2orang anak bernama Sarneti umur 31 tahun dan Wiwin Winaja umur 27tahun ; bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak

Nikah KUA.KabupatenPejabat PencatatKecamatan SubangSubang;Para Pemohon membina rumah tanggadi Kampung Ciwiru RT.0O7 RW. 003Desa Margasari Kecamatan DawuanKabupaten Subang ;Dari pernikahan Pemohon denganPemohon II dan dikaruniai 2 oranganak bernama Sarneti umur 31 tahundan Wiwin Winaja umur 27 tahun ;Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah dan tidak pulasesusuan;Pemohon dengan Pemohon II selamamembina rumah tangga di KampungRT.007 RW. 003KecamatanCiwiru DesaMargasari DawuanKabupaten Subang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Winadi Bin Nadirah) terhadap Penggugat (Sarneti Binti Mulyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00( lima ratus empat ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moch Rafli April Aditia alias Moch Rafli April Adittia bin Untung) terhadap Penggugat (Sarneti binti Sariman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh limaribu

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IYANG BIN CUAN HO) terhadap Penggugat (ETI SARNETI BINTI IDA KARNIDA);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyataan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Uri Samsuri bin Kerta Permana) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Sarneti binti H.