WIWIT YULIA SARNELI

P FE N E T A P A NNO. 157/PDT.P/2009/PN.MGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan wmengadiliperkara Permohonan dalam Tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam Permohonan yang diajukan olehNama Lengkap : WIWIT YULIA SARNELI ;Tempat/tanggal lahir : Magelang / 16 Juli 1980 ;Pekerjaan : Ibu rumah tangga ;Agama : Islam;Al amat : JL.Tidar 1/103 Perum Tidar Rt/Rw001/013.

Menyatakan Hukum bahwa CANTIKA REGINA SALSABILA adalah anakperempuan dari pasangan suami isteri HENGKI YM dengan WIWITYULIA SARNELI yang lahir di Magelang pada tanggal 20 Juli2005;3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Magelang untuk menerbitkan Akte Kelahiran atas namaCANTIKA REGINA SALSABILA anak dari pasangan suami isteriHENGKI YM dengan WIWIT YULIA SARNELI yang lahir di Magelangpada tanggal 20 Juli 2005 ;4.

WIWIT YULIA SARNELI dan nama anak CANTIKA REGINASALSABILA (bukti P.1)2. Kartu) Tanda Penduduk Nomor. 33.7101.560780.0002 tanggal 27Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Camat Magelang SelatanKota Magelang, atas nama WIWIT YULIA SARNELI. (buktiP.2) ;3. Kartu) Tanda Penduduk Nomor. 33.7101.220970.0002 tanggal 11Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Camat Magelang SelatanKota Magelang, atas nama HENGKI YM.. (bukti P.2) ;4.

Surat Nikah Nomor. 139/35/V1/1999 tanggal 27 Juni 1999yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang, atas nama HENGKI YM denganWIWIT YULIA SARNELI suami istri. (bukti P.3) ;5.

Menyatakan Hukum bahwa CANTIKA REGINA SALSABILA adalahanak perempuan dari pasangan suami isteri HENGKI YM denganWIWIT YULIA SARNELI yang lahir di Magelang pada tanggal 20JULI 2005 ;3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Magelang untuk menerbitkan Akte Kelahiran atas namaCANTIKA REGINA SALSABILA anak perempuan dari pasangansuami isteri HENGKI YM dengan WIWIT YULIA SARNELI yanglahir di Magelang pada tanggal 20 JULI 2005 ;4.

Maria Tri Puspita;e Bahwa ketika masa sewa per tanggal 10 Januari 2016 telah habis, ketikakorban menelepon terdakwa untuk meminta kembali sepeda motor tersebut,terdakwa menyatakan memperpanjang masa sewanya dari tanggal 10Januari 2016 s/d tanggal 24 Januari 2016 namun setelah memperpanjangmasa sewa sepeda motor tersebut, terdakwa tidak membayar uang sewasepeda motor tersebut, namun justru menggadaikan sepeda motor tersebutpada tanggal 10 Januari 2016 kepada saksi Ni Putu Ami Sarneli sebesarRp. 3.000.000

Benoa, Kuta Selatan, Kabupaten Badung daniobu Angel mengatakan kalau terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebutkepada Ni Putu Ami Sarneli sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danlangsung dipotong bunga sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ); Bahwa saksi tidak ada mengizinkan terdakwa untuk menggadaikan sepedamotor milik saksi tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;2.

Benoa,Kuta Selatan, Kabupaten Badung ; Bahwa pada tanggal 10 Januari 2016 saksi pernah menyerahkan uang kepadaterdakwa sebanyak Rp. 2.700.000, ( dua juta tujuh ratus ribu rupiah ) atasperintah Ni Putu Ami Sarneli alias ibu Angel, pemilik konter tempat saksibekerja ; Bahwa saat itu terdakwa menaruh sepeda motor Suzuki Hayate warna putihtahun 2011 Nopol. DK8127AY yang diakui terdakwa adalah miliknya dikonter HP Angel Cell di Jalan Siligita, Kel.

Benoa, Kuta Selatan, KabupatenBadung ; Bahwa sebelumnya Ni Putu Ami Sarneli alias ibu Angel menelpon saksi danmengatakan untuk memberikan uang pinjaman kepada seseorang (terdakwa )sebanyak Rp. 2.700.000, ( dua juta tujuh ratus ribu rupiah ) Bahwa saksi tidak mengetahui kalau sepeda motor yang dijadikan jaminanoleh terdakwa adalah milik oranglain yang disewa oleh terdakwa dan bukanmilik terdakwa ; Bahwa terdakwa baru satu kali ini meminjam uang kepada saksi denganjaminan sepeda motor ; Bahwa saksi

NI PUTU AMI SARNELI als BU ANGGEL didengar keterangan di persidanganbawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah meminjamkan uang kepada terdakwa sebanyak Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ) ; Bahwa awalnya saksi diteloon oleh Agus Hendrayasa agar memberikanpinjaman uang sebanyak Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) kepada temannya( terdakwa ) ; Bahwa kemudian saksi memberikan pinjaman uang sebanyak Rp. 3.000.000,( tiga juta rupiah ) kepada terdakwa dan terdakwa menaruh

Menyatakan barang buktiDOLUPa 2=nn 2a annem nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn cnn ncncncnse Enam buah handphone merk cross besertaperlengkapannya ;e Empat buah handphone merk nexian beserta kotak danperlengkapannya;e Tiga buah handphone merk mito beserta kotak perlengkapannya;Dikembalikan kepada pemiliknya Ni Putu Amy Sarneli ;e Satu buah obeng besar dengan plastic warna merahe Satu unit mobil Daihatsu Xenia warna silver metalik tahun 2012 nopol S1040WJ.

Badung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, telah mengambil barang berupa 13(tiga belas) buah handphone yangseluruhnya atau sebagaian termasuk kepunyaan saksi korban Ni Putu Ami Sarneli denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum, dilakukan oleh orang yang adadi situ tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang berhak (yangpunya) yang dilakukan secara bersamasama oleh 2(dua) orang atau lebih

Harianto (DPO) dan Boby (DPO) dapat melarikan diri dengan caranaik ke atas kapal ;220 20222 n enn nn nn nn ene nn nn nnn nn neswenno= Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi koroban Ni Putu Ami Sarneli mengalamikerugian sebesar Rp. 5.455.000, (lima juta empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;wonnnne Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP ;Menimbang bahwa dipersidangan Jaksa penuntut Umum telah mengajukan barangbukti

pencurian kemudian saksi menuju counter saksi danmenemukan gembok rolling door counter telah dirusak dan handphone yangterpajang di rak kaca didalam counter sudah hilang ;Bahwa barang barang yang hilang dari counter angel cell yang diambil olehterdakwa 12(dua belas) berbagai merk handphone dengan perincian lima buahhandphone merk cross,tiga buah handphone merk mito dan empat buah handphonemerk nexian j2 2222 on nnn ence ence cence n cence neces nn ncn een cnnBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi amy Sarneli

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Budhi Ridholloh bin Toton Sarneli telah meninggal dunia pada tanggal 06 Agustus 2021 di kota Cilegon, karena sakit;
3. Menetapkan secara hukum ahli waris dari Budhi Ridholloh bin Toton Sarneli adalah:
   1. Faridoh bin Muhammad Jahari (istri pewaris);
   2. Muchammad Dhifa Pratama (anak kandung);
   3. Muchammad Rayyyan Pramudya (anak kandung);
   4. Keyna Thaqifa Tiftazzanni (anak kandung

);

, lahir di Cilegon, 29 November 2006, dan Keyna Thaqifa Tiftazzanni, perempuan, lahir di Cilegon, 14 Januari 2013 dalam pengambilan/penarikan milik almarhum Budhi Ridholloh bin Toton Sarneli di Bank BNI Kota Cilegon dan untuk mengurus segala keperluan lainnya terkait harta peninggalan (tirkah) milik Budhi Ridholloh bin Toton Sarneli;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sarneli binti Usri) dengan Tergugat (Moch Johan bin Burhanudin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2008 diwilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in sughra Tergugat (Moch Johan bin Burhanudin) kepada Penggugat (Sarneli binti Usri);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarneli bin Sunemah) terhadap Penggugat (lisa Nursela binti Slamet Riyadi);
3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Gina Audya Putri, lahir tanggal 20 Juli 2018, kepada Tergugat selaku ayah kandungnya, dengan tetap memberikan hak akses kepada Penggugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
4. Menghukum Tergugat (Sarneli bin Sunemah) untuk membayar

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tauchid Sabbichi bin Darmoyoso) kepada Penggugat (Sarneli binti Djamarin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1233000,00 ( satu juta dua tigaempat puluh tiga ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryawinata bin Sarneli) terhadap Penggugat (Lela Nurlaelani binti Muhamad Yusuf);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

.;%, PORPY EUNIKE, SiHicccemencecemnicceneemnnins3, NUR ABIDIN, S.H. 0002cccecensencenencencensPara advokat yang berkantor pada LKBH Sarneli Sumba yang beralamat di Jalan AdhyaksaKM 6 Weesake, Waikabubak Kabupaten Sumba Barat 87203 yang semula sebagaiTERGUGAT sekarang PEMBANDING:wo Pengadilan Tinggi tersebut; cones Telah membaca berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Waikabubak tanggal 03 Agustus 2012Nomor : 15/PDT.G/201 1/PN.Wkb., serta surat surat lainnya yang berhubungan

Soleh bin Sarneli) terhadap Penggugat (Reni Anggraeni binti Haerudin);

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untukselanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menetapkan jatuh Talak Satu Bain Sughro Tergugat Sugianto BinSuparman terhadap Penggugat Sarneli Agustina Binti Sarto;3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanperaturan perundang undangan yang berlaku;Subsidair :Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 557/Pat.G/2020/PA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Dedi Supriadi bin Itang) terhadap Penggugat (Susianah binti Sarneli);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan bin Nyak Akim) terhadap Penggugat (Sarneli binti Maraisah);
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sinabang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/KUA Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Ahmad Bin Sair) terhadap Penggugat (Mulyanah Binti Sarneli);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah

Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Muhari Bin Sarmali ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarah Binti Sarneli) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

3.

., Advokatyang berkantor pada LKBH Sarneli Sumba yangberalamat di Jl. Adhyaksa KM 6, Weesake, Waikabubak87203, Sumba Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 September 2013, yang telah puladidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWaikabubak di bawah Register Nomor : W26U9/23/UM.06.10/IX/2013, tanggal 18 September 2013 ;10.

Paulus Dwiyaminarta, CSsR, SS, SH advokat/Penasihat Hukum yang berkantor pada LKBH Sarneli Sumba yang beralamat di JalanAdhyaksa KM. 06 Weesake Waikabubak berdasarkan surat kuasa khusustertanggal11 April 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Waikabubak tanggal11 April 2013 dengan nomor W26U9/05/UM.06.10/IV/2013;.Terdakwa tersebut ditahan dalam rumah tahanan negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Desember 2012 sampai dengan tanggal 15 Januari 2013;2.

Saksi SAPARI Bin SARNELI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga ataupekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa, pada hari Senin tanggal 23 April 2012 sekira jam 08.00 Wib telah terjadipencurian getah karet sebanyak 35 (tiga puluh lima) Kg di areal perkebunan karetPT. SILVA Inhutani Lampung Kec. Mesuji Timur Kab.

Silva Inhutani Lampung ;Bahwa, saksi bersama Terdakwa, saksi PANDRI, Saksi USMAN, Saksi SAPARI,FERI, RENDI dan SAFRI (DPO) tidak pernah meminta izin kepada pihak PT.SILVA untuk mengambil getah karet yang sudah berada ditanah dibawah pohonkaret ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan ;Saksi SAPARI Bin SARNELI , dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga ataupekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa

SAKSI SARNELI; memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa yang menjadi obyek sengketa berupa tanah yang terletak diKampug Cimanuk, Desa Cimanuk, Kecamatan Cimanuk, KabupatenPandeglang;Bahwa saksi tinggal di dekat obyek sengketa sekitar 30 (tiga puluh)meter dari obyek sengketa;Bahwa yang tingga ditas tanah obyek sengketa adalah para Tergugatyaitu Malawing, Nur Ida, Samsul Arifin, lis Ismiati, Enok Atikah, SuryaJaya dan Embay;Bahwa sepengetahuan saksi pemilik tanah tersebut bukan Lambri

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat bukti surat P.1 sampai dengan P.16 kecualibukti surat P.4, P.10, P.16 Penggugat tidak dapat menunjukkan bukti aslinyadi Persidangan dan 1 (satu) orang saksi yaitu saksi Denuri Hidayat yangmemberi keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugattelah mengajukan bukti surat T.1 sampai dengan T.9, dan 3 (tiga) orangsaksi yaitu saksi Sarneli, saksi Topik dan saksi Encang Amir