Menyatakan Terdakwa Oki Sardeli Putra bin Helmi Nur tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima narkotika golongan I.2.

OKI SARDELI PUTRA BIN HELMI NUR

Menyatakan terdakwa OKI SARDELI PUTRA Bin HELMI NUR, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan precursor narkotika secara tanpa hakatau melawan hukum membeli, menerima narkotika golongan sebagaimanadalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 132 jo 114 Ayat (1) UU. RI. No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKI SARDELI PUTRA Bin HELMINUR dengan pidana penjara, selama 6 (enam) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidiair 6(enam) bulan penjara.3.

Menetapkan agar terdakwa OKI SARDELI PUTRA Bin HELMI NURmembayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN PbrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA :Bahwa ia terdakwa OKI SARDELI PUTRA

Saksi HARYANTO als AN bin USMAN NASUTION, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dan saksi ditangkap oleh pihak kepolisian pada hariRabu tanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul 17.30 WIB di rumah saksiOki Sardeli di JI.Adi Sucipto Gg Amal RT.001/RW.002 Kel. SidomulyoTimur Kec.

Menyatakan Terdakwa Oki Sardeli Putra bin Helmi Nur tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum membeli, menerima narkotika golongan I.2.

Arzalis Edy bin Saidi Yusuf - Eli Zarnis binti Sardeli

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa OKI SARDELI PUTRA Alias OKI Bin HELMI NUR tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Pertama Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Pertama Primair;
3. Menyatakan Terdakwa OKI SARDELI PUTRA Alias OKI Bin HELMI NUR tersebut diatas, terbukti secara sah

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Pertama Subsidair;

Terdakwa:
OKI SARDELI PUTRA Alias OKI Bin HELMI NUR

Bukit Raya Pekanbaru daninformasi tersebutkemudian saksi AGUS GUSWARA laporkan kepada Kanit sebagai atasansaksi AGUS GUSWARA sehingga Kanit memerintahkan saksi AGUSGUSWARA dan rekanrekannya untuk melakukan penyelidikan danpemantauan terhadap OKI SARDELI serta aktifitas OKI SARDELI, lalu sekirapukul 17.30 Wib Saksi AGUS GUSWARA mendapat informasi dari informanbahwa OKI SARDELI baru datang kerumahnya dan barang (diduga narkotikajenis shabu) baru masuk dan tidak lama kemudian Saksi AGUS GUSWARAdan team

melihat 2 (dua) orang lakilaki masuk kerumah OKI SARDELI danmenurut informan bahwa orang yang masuk kedalam rumah tersebut adalahOKI SARDELI bersamasama dengan seorang lakilaki yang tidak dikenalinforman, lalu Saksi AGUS GUSWARA menyampaikan kepada Kanit bahwaOKI SARDELI sudah datang dan sudah berada dirumahnya, lalu Kanitmemerintahkan Saksi AGUS GUSWARA dan anggota team lainnya untukmasuk kerumah OKI SARDELI, lalu Saksi AGUS GUSWARA dan anggota teamlainnya masuk kedalam rumah, dimana saat itu pintu

OKI SARDELI mengaku bahwa pemilikbarang bukti 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan serpihan kristaldiduga narkotika jenis shabu adalah OKI SARDELI sendiri yang diperoleh dariACENG (belum tertangkap) sekira jam 17.00 wib di Jl.

melihat 2 (dua) orang lakilaki masuk kerumah OKI SARDELI danmenurut informan bahwa orang yang masuk kedalam rumah tersebut adalahOKI SARDELI bersamasama dengan seorang lakilaki yang tidak dikenalinforman, lalu Saksi AGUS GUSWARA menyampaikan kepada Kanit bahwaOKI SARDELI sudah datang dan sudah berada dirumahnya, lalu Kanitmemerintahkan Saksi AGUS GUSWARA dan anggota team lainnya untukmasuk kerumah OKI SARDELI, lalu Saksi AGUS GUSWARA dan anggota teamHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2017

Asri;e Bahwa saksi hanya 3 (tiga) bulan saja mengontrakdirumah tersebut karena kemudian disuruh pindah olehterdakwa kerumah sebelah yang juga sedang kosong; SCVPutusan Pidana No.12/Pid.B/2014/PN.KBR POe Bahwa saksi mengetahui kalau rumah tersebut sudahdijual di Kantor Polisi;Atas keteranganketerangan saksi dipersidangan tersebut Terdakwa keberatanmenyangkut: Bahwa saksi Adriamon Pg Ramon menyewa rumah tersebut tidak berurusan denganterdakwa melainkan dengan mamak terdakwa yang bernama Sardeli; Bahwa

; Bahwa uang hasil sewa rumah dari Adriamon Pgl Ramon tersebut terdakwa berikankepada mamak terdakwa yang bernama Sardeli agar diberikan kepada H.

;Bahwa uang hasil sewa rumah dari Adriamon Pgl Ramon tersebutterdakwa berikan kepada mamak terdakwa yang bernama Sardeli agardiberikan kepada.

SARDELI (a de charge) tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungan keluargayaitu saksi adalah Kakak kandung Terdakwa;Bahwa saksi yang menyuruh Terdakwa untuk mengontrakkan rumahtersebut;Bahwa saksi menyuruh Terdakwa mengontrakkan rumah tersebut melaluitelepon karena saksi mendengar H.

Bahwa dari pengakuan Terdakwa dimukapersidangan, status Terdakwa adalah sebagai Aparatur Sipil Negara (ASN) yaitu GuruTaman KanakKanak dengan pendapatan perbulan yang cukup dan tidakmenggantungkan kepada uang sewa rumah tersebut, selain itu dari keterangan saksi a decharge yaitu saksi Sardeli meskipun tidak disumpah menyatakan bahwa Terdakwamelakukan perbuatan tersebut atas dasar suruhan dari saksi Sardeli yang adalah kakakkandung Terdakwa dengan tujuan mencegah jual beli atas tanah dan rumah tersebut

SARDELI DT LAMBUAK KAYO, bertempat tinggal diKapalo Koto Jorong Galanggang Tanah Nagari Salayo,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;GUSTIMINOR KHAIDIR, bertempat tinggal di BandarSumayan Jorong Sawah Sudut Nagari Salayo, KecamatanKubung, Kabupaten Solok;GUSTIMINDA, S.PD, bertempat tinggal di Bandar SumayanJorong Sawah Sudut Nagari Salayo Kecamatan KubungKabupaten Solok, dalam hal ini Pemohon kasasi III dan IVmemberi kuasa kepada Sardeli Dt.

Syahrial sekarang ditempati oleh Remon besertaistrinya yang disewakan oleh Sardeli Dt. Lambuak Kayo (Penggugat II) tanpaseizin sepengetahuan dari yang punya sertifikat atas nama H.

Bandaro Hitam juga diketahui dan ditandatangani oleh mamak kandung dari Penggugat Rustam Efendi, Sardeli Dt.Lambuak Kayo, Penggugat II, Gustiminor Kaidir, Penggugat Ill danGustiminda, S.Pd, Penggugat IV yang bernama Sulimin Dt. Lambuak Kayo;4.

,M.Kn tanggal 22 Maret2013 Nomor 106/2013 rumah tersebut ditempati oleh anak kakak Syahrial(Penggugat Rekonvensi Ill) yang bernama Syafril (alm) tetapi semenjaktanggal 25 Oktober 2013 sampai sekarang rumah beserta tanah tersebuttelah dirampas oleh Sardeli (Tergugat Rekonvensi II) dengan cara mengusirHalaman 9 dari 20 hal.Put.

Sardeli Dt Lambuak Kayo, 3. Gustiminor Khaidir, 4.

SYAHRIAL sekarang ditempati oleh REMONbeserta istrinya yang disewakan oleh SARDELI DT. LAMBUAK KAYO(Penggugat IT) tanpa seizin sepengetahuan dari yang punya sertipikat atas namaH.

BANDARO HITAM juga diketahui oleh mamakkandung dari Penggugat I RUSTAM EFENDI, SARDELI DT. LAMBUAK101112KAYO, Penggugat I, GUSTIMINOR KAIDIR, Penggugat III danGUSTIMINDA, S.Pd, Penggugat IV yang bernama SULIMIN DT. LAMBUAKKAYO.Bahwa begitu juga setelah ZAINAL ABIDIN Mamak Kepala Waris Penggugatmeninggal yang digantikan oleh AMIR ZEN GLR. DT.

Menghukum Tergugat Rekonpensi II (SARDELI DT.

BANDARO HITAM dengan H.ASRI HUSAIN adalah sekaum;Bahwa hubungan SULIMIN DT.LAMBUAK KAYO denganPenggugat If (SARDELI DT.

SYAHRIAL sekarang ditempati oleh REMON besertaisterinya yang disewakan oleh SARDELI DT.

Karimundan sampai sekira pukul 13.30 Wib di perairan Moro Kab.Karimun dan Terdakwalangsung menyandarkan kapal KM.Kamery tersebut di dermaga pelabuhanrumah milik Terdakwa sendiri dan kemudian Terdakwa kembali kerumahnya;Bahwa selanjutnya Terdakwa memerintahkan Saksi Marwanto Bin Sardeli selakuABK KM.

yang mengatakan kepadaSaksiWan bapak ditelefon Anik untuk berangkat ke lebuh mau muat sagu, tolongbapak selanjutnya Saksi menjawab* ya Pak;Bahwa setelah itu sekira pukul 06.15 Wib Saksi dan bapak Saksi ( Sardeli )berangkat ke rumah Terdakwa dan pada pukul 07.00 Wib kami berangkat daripelabuhan milik Terdakwa dengan menggunakan kapal KM.Kamery yangdinahkodai oleh Terdakwa sendiri;Bahwa kemudian KM.

Terdakwa kembalikerumahnya;Bahwa sekira pukul 14.00 Wib Sdr Adek (ketua buruh bongkar) menghubungiSaksi Sardeli dan mengatakan Li turun ke kapal sekarang karena kapal ditahanoleh Patroli Polisi alu Saksi menjawab ya sebentar saya datang.Bahwa sesampainya Saksi Sardeli di pelabuhan Syahbandar Moro Saksi Sardelilangsung ditanya oleh Anggota Kapal Patroli dengan mangatakan ManaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor141/PidSus/2015/PNTbRNahkodanya ?

(KKM), Saksi ( ABK) dan Terdakwa Jong Huat Als Anik(Nahkoda);Bahwa Kapal MT,Kamery ini ditangkap pada hari selasa tanggal 17 Maret 2015sekira pukul 15.40 Wib di perairan moro, Kabupaten Karimun pada Posisikoordinat 045 083 N103 42060 E:Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor141/PidSus/2015/PNTbRBahwa awalnya pada hari selasa tanggal 17 Maret 2015 sekira pukul 05.00 WibTerdakwa menghubungi Saksi Sardeli dengan mengatakan Li kita pergi muatsagu datang kekapal ya selanjutnya Saksi Sardeli menjawab ya saya

turun;Bahwa setelah itu sekira pukul 06.00 Wib Saksi Sardeli tiba dirumah Terdakwadan pada pukul 07.00 Wib kami berangkat dari pelabuhan milik Terdakwa denganmenggunakan kapal KM.Kamery yang dinahkodai oleh Terdakwa;Bahwa KM.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Zulkarnain bin Yasir Munir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elizarni binti Sardeli) di depan sidang Pengadilan Agama Sijunjung ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,00 (empat ratus sembilan

PasarPalembang Jaya, bahwa terhadap pengelolahan Pasar yang dikelolah oleh SdrAziz Sardeli seluas + 750 M?, dan sisanya adalah batas wilayah Sdr. Rusli Halimyang sekarang telah digantikan kepengurusannya oleh Sdr. Jhoni Barmansyah,S.Sos, dan secara aturan Dirut PD. Pasar Palembang Jaya sama sekali tidakmenyalahi aturan serta melanggar aturan yang telah dibuat terdahulu, hal tersebutakan kami buktikan pada saat sidang pembuktian;Hal 17 dari 41 hal.