Ditemukan 23 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sadali sarkawi sarwani saudale sarbani sardani sarkali sardawi sarmali sandali sardauli sarhali
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-02-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 11/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 6 Februari 2013 — SARDALI
101 — 30
  • SARDALI
    SARDALI ; Tempat lahir : PandeglanQ ; 2 2222 e nnn n nnn n eeeUmur/tanggal lahir : 33 tahun /17 April 1958 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : INDONESIA 0 rnnn2nn nono enn nnnTempat tinggal : Kampung Mahendra Rt. 05/02, Desa Mahendra,Kec. Cibaliung, Kab. Pandeglang ; Agama : Slam; Pekerjaan : Wiraswasta ; Terdakwa berada dalam tahanan : 1. Penyidik, sejak tanggal 29 Juli 2012 s/d tanggal 17 Agustus 2012 ; 2.
    Sardali (alm) baik bertindak secarabersamasama dan bersekutu dengan Iwan (DPO) atau masingmasingbertindak secara sendirisendiri pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2012 sekitarpukul 15.000 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu sekitar itu atau setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Juli 2012 atau masih tahun 2012,bertempat di rumah korban di Kampung Mahendra Rt. 02 Rw. 05 DesaMahendra Kecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang
    Sardali terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaKeimigrasian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sumarna bin Alm.Sardali berupa pidana penjara selama : 8 (delapan) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)subsidair 5 (lima) bulan kurungan ; 3.
    SARDALI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Dengansengaja memberikan pemondokan kepada orang asing yang dilakukansecara bersamasama ; 2722222. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARNA bin Alm. SARDALIdengan pidana penjara selama ; 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dandenda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganhukuman kurungan selama 2 (dua) bulan ; .
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 19-01-2016 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SERANG Nomor 764/Pid.B/2015/PN.Srg
Tanggal 19 Januari 2016 — DEDI Alias BULUK Bin SARDALI
20 — 6
  • Menyatakan terdakwa DEDI AlS BULUK Bin SARDALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
    DEDI Alias BULUK Bin SARDALI
    Menyatakan terdakwa DEDI Alias BULUK Bin SARDALI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa DEDI Alias BULUK BinSARDALI berupa idana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah ditahan;3.
    disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya mohon diberikan keringanan hukumankarena terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum yang disampaikansecaara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidananya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa DEDI als BULUK Bin SARDALI
    Cempaka KecamatanCisoka Kabupaten Tangerang beserta barang bukti Handphone merkSamsung;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ABUDIN bin JUMAN mengalamikerugian sebesar + Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 764/Pid.B/2015/PN.SrgPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ke1 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa DEDI als BULUK Bin SARDALI, pada hari Kamis tanggal17 September 2015 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di
    kewajiban yang didakwa melakukan sesuatu perbuatan yangdilarang oleh suatu peraturan perundangundangan yang berlaku, dan barangSiapa ini akan selalu melekat pada setiap unsur delik, dan dengan demikianbarang siapa akan terpenuhi jika semua unsur deliknya juga terpenuhi danpelakunya dapat dipertanggungjawabkan di depan hokum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini telah diajukan 2 (dua)orang ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai terdakwa yangmengaku bernama Dedi alias Buluk Bin Sardali
    Menyatakan terdakwa DEDI AIS BULUK Bin SARDALI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah handphone merk Samsung;Dipergunakan dalam perkara lain;6.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Perjudian
Register : 27-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN WATES Nomor 70/PID.B/2015/PN. WAT.
Tanggal 1 Juli 2015 — SAIFUL ROCHIM ALS IPUL BIN SARDALI
69 — 21
  • Menyatakan Terdakwa SAIFUL ROCHIM Bin SARDALI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    SAIFUL ROCHIM ALS IPUL BIN SARDALI
    Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa istilah Barang siapa sebagai unsur pidana, maka yangharus dipertimbangkan adalah apakah orang yang dihadapkan dipersidangan initelah nyata dan sesuai dengan yang disebut dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwadipersidangan yaitu seorang bernama SAIFUL ROCHIM BIN SARDALI yangidentitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan, telah dibenarkan olehTerdakwa dan berdasarkan keterangan saksisaksi yang lain tidak terdapatsangkalan
    Menyatakan Terdakwa SAIFUL ROCHIM Bin SARDALI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGANMELANGGAR PASAL 303 sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Perjudian
Register : 23-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 52/PID/2015/PT YYK
Tanggal 16 September 2015 — SAIFUL ROCHIM ALS IPUL BIN SARDALI
103 — 45
  • SAIFUL ROCHIM ALS IPUL BIN SARDALI
    Menyatakan Terdakwa SAIFUL ROCHIM Bin SARDALI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKANDENGAN MELANGGAR PASAL 303 sebagaimana dakwaan alternatifKedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Putusan No.52/PID /2015/PT YYK.Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakartamempelajari dengan seksama seluruh berkas perkara Terdakwa SAIFULROCHIM Bin SARDALI dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri WatesNomor 70/Pid.B/2015/PN Wat tanggal 1 Juli 2015 serta memori banding JaksaPenuntut Umum.
    Maka dari fakta terungkap/diperoleh dipersidangan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta sependapat dengan pertimbangan HukumMajelis Hakim Tingkat pertama dalam putusannya, yang menyatakan bahwaTerdakwa SAIFUL ROCHIM Bin SARDALI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 sebagaidakwaan alternatif kedua.
    Putusan No.52/PID /2015/PT YYK.e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Wates tanggal 1 Juli 2015 Nomor70/Pid.B/2015/PN Wat sekedar mengenai Pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SAIFUL ROCHIM Bin SARDALI tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANGDIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 sebagaimanadakwaan alternative Kedua ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Dum
Tanggal 25 Februari 2020 —
Terdakwa:
ADI SARDALI Als UJANG SEK Bin Alm ZAKARIA
24 — 4
    1. Menyatakan Terdakwa Adi Sardali als Ujang Sek Bin (alm) Zakaria tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman yang diatur dan diancam dalam dakwaan kedua penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun

    Terdakwa:
    ADI SARDALI Als UJANG SEK Bin Alm ZAKARIA
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 17-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 144/Pdt.P/2013/PA.Srg
Tanggal 21 Mei 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 0
  • yangbernama Aiman bin Walim.Bahwa, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Sarniandan Sanin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000.Bahwa, hasil pernikahan mereka telah dikaruniai 11 orang anak dan yangtercantum dalam kartu keluarga hanya 6 orang.Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka , dan Pemohon Il berstatusperawanBahwa pernikahan mereka tanoa ada hubungan darah, sesusuan dan lain lainyang menjadi halangan nikah, oleh karenanya pernikahannya sah;Saksi 2:Sanim bin H Sardali
    Sardali ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :a.
Pengadilan PA CILEGON
Register : 07-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 255/Pdt.P/2014/PA.Clg
Tanggal 6 Nopember 2014 —
15 — 8
  • Calon isteri menyatakan dirinya telah mengenal anakPemohon yang bernama ANAK dengan baik, ia dapat memberikan panutansebagai pemimpin dan calon isteri menyatakan kesiapannya mengarungi bahterarumah tangga bersamanya;Bahwa, ayah kandung calon isteri yang bernama Sardali telah hadir dipersidangan dan memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa antaraANAK dan anak kandungnya yang bernama Xxxxxx telah mempunyai hubungansebagai sepasang kekasih sejak 3 (tiga) tahun yang lalu dan keduanya salingmencintai
    mendalilkan dalam positapermohonannya ingin menikahkan anak Pemohon yang bernama ANAK denganseorang gadis pilihannya bernama Xxxxxx, namun KUA Kecamatan Jombang,Kota Cilegon menolak pendaftaran pernikahan tersebut karena usia calon suamibelum mencapai usia 19 tahun, meskipun Pemohon selaku orang tua calon suamitelah menyetujui dan mengizinkannya begitu pula dari pihak calon isteri tidak adayang keberatan;Menimbang, bahwa calon isteri yang bernama Xxxxxx dan ayah kandungcalon isteri yang bernama Sardali
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat
8 — 5
  • PENETAPANNomor 1421/Pdt.G/2016/PA.MIgo nw > o mw Mw oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Ruhamah binti Sardali, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Buruh pabrik), tempat tinggal di Jalan Koro RT.02 RW.04 Kelurahan Bumiayu Kecamatan KedungkandangKota Malang, sebagai Penggugat;melawanTaseri bin Tayep, umur
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taseri bin Tayep)terhadap Penggugat (Ruhamah binti Sardali);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 168/Pdt.P/2016/PA.LLG
Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hidup rukunsebagai layaknya suami isteri dan telah dikaruniail 3 (tiga) orang anakbernama : Panji Hartanto, Gusmanti dan Asip Ali Sardali;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian;7.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1971/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAIDHORI BIN SARDALI) terhadap Penggugat (SUCI NINGSIH BINTI RUSLANI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 13-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA MALANG Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.MLG
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ainul Yaqin bin Matsuri) terhadap Penggugat (Maryam binti Sardali);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-08-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4646/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nurhana Priyuda bin M.Safe,i) terhadap Penggugat(Fitri Rohmah binti Sardali);

    4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 613/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 23 Nopember 2016 — Pemohon dan Termohon
36 — 3
  • Nopember 2016, namun hingga perkara inidisidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatan terhadap permohonantersebut;Menimbang, bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakan permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya Pemohon telah mengajukansaksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut :Saksi kesatu : Rahmatia binti sardali
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1566/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyono bin Sardali Cokro ) terhadap Penggugat (Yayuk Trismiarsi binti Sutrisno Edi Susanto);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.504.000,00

Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 29-05-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PA DEMAK Nomor 996/Pdt.G/2023/PA.Dmk
Tanggal 15 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muchsinun bin Sardali) kepada Penggugat (Sumaidah binti Suparman);
    4. Menetapkan anak yang bernama Wildan Tri Saputra, lahir tanggal 9 Desember 2014 dan Farida Yasmin Muntasyah, lahir tanggal 12 April 2017, berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Surahman bin Sardali) terhadap Penggugat (Ho Yun Pau bin Ho Tjin Tjan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-02-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 217/Pdt.P/2023/PA.Tgrs
Tanggal 9 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
  • Ruslan adalah :

    1. Sumiati binti Sardali sebagai (isteri) ;
    2. Astianah binti Amsar (anak perempuan kandung) ;
      1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 905.000.- (sembilan ratus lima ribu rupiah) ;
      2. Astianah binti Amsar sebagai anak perempuan kandung mendapatkan ashobah atau 7/8 bagian = 7/40 bagian ;
      3. sebagai isteri mendapatkan 1/8 (seperdelapan) bagian = 5/40 bagian ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-01-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2308 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — DANGIR MULYADI, S.Sos.,M.Si. bin MUHARJO
92 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARDALI (Kades Sidareja Kec Sidareja) berupa: Uang tunai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi M.
    SARDALI (Kades Sidareja Kec Sidareja)berupa: Uang tunai Re2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi M.
    SARDALI (Kades Sidareja Kec Sidareja) berupa: Uang tunai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi M. NASIRUDIN (Kades Kunci Kecamatan Sidareja)berupa: Uang tunai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi SUKAHAR (Kades Karanggedang KecamatanSidareja) berupa:# Uang tunai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Hal.147 dari 162 hal.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 22 Agustus 2013 — DANGIR MULYADI, S.Sos. M.Si. Bin MUHARJO
51 — 26
  • SARDALI (Kades Sidareja Kec Sidareja) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);156 Disita dari saksi M. NASIRUDIN (Kades Kunci kec. Sidareja) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);157. Disita dari saksi SUKAHAR (Kades Karanggedang Kec. Sidareja)e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);158 Disita dari saksi SAMINGUN (Kades Tinggarjaya Kec. Sidareja)e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);159 Disita dari saksi SUPOMO (Kades Tegalsari Kec.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-06-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/Pid.Sus/2013/PN.Tip.Smg
Tanggal 3 Juni 2013 — DANGIR MULYADI, S.Sos. M.Si. Bin MUHARJO
80 — 28
  • SARDALI (Kades Sidareja Kec Sidareja)berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);156. Disita dari saksi M. NASIRUDIN (Kades Kunci kec. Sidareja)berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);157. Disita dari saksi SUKAHAR (Kades Karanggedang Kec.Sidareja) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);158. Disita dari saksi SAMINGUN (Kades Tinggarjaya Kec. Sidareja)berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);159. Disita dari saksi SUPOMO (Kades Tegalsari Kec.
    SARDALI (Kades Sidareja KecSidareja) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);156. Disita dari saksi M. NASIRUDIN (Kades Kunci kec.Sidareja) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);157. Disita dari saksi SUKAHAR (Kades KaranggedangKec. Sidareja) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);158. Disita dari saksi SAMINGUN (Kades TinggarjayaKec. Sidareja) berupa:e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);159.