NUR EMAN Bin SARHALI (Alm)

PUTUSANNomor : 2295 / PID.B/2014/ PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratindak pidana pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : NUR EMAN Bin SARHALI (Alm) ; Tempat lahir : Tangerang ; Umur/Tegl.lahir : 43 tahun /08 Agustus 1971 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kampung Solear Rt. 002/004

2014/PN.TNG tertanggal 24 Nopember 2014 tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengarkan pembacaan surat Tuntutan Pidana (Requisitoir) JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya adalah :1 Menyatakan terdakwa NUR EMAN bin SARHAU (alm) bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diafur dalam Pasaf 303 ayat (1) ke12 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR EMAN bin SARHALI

dengan alasan Terdakwamempunyai tanggungan keluarga, Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuktidak mengulangi lagi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menerangkan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu melanggarpasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NUR EMAN bin SARHALI

DULGANI BIN SARHALI dan MUHDAH

DULGANI bin SARHALI yang diterbitkan oleh KecamatanHalaman 2 dari6 Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2017/PN.Tng.P 4Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, yang diterbitkan tanggal 17 April2013;: Photo copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3603126111760006 atasnama MUHDAH yang diterbitkan oleh Kecamatan Pasar Kemis,Kabupaten Tangerang, yang diterbitkan tanggal 19 November 2015;: Photo copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 152/152/IV/1999antara MUHAMAD DULGANI dengan MUHDAH, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama

DULGANI bin SARHALI, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 2 Desember 2015;: Photo copy ljazah Sekolah Dasar atas nama SIT NURAWWALIAH,tertanggal 19 Juni 2014;: Photo copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas namaMUHDALH,, tertanggal 19 Mei 1984;: Photo copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumTingkat Pertama atas nama MUHDAH, tertanggal 6 Juni 1987;Semua buktibukti tersebut berupa Photo Copy yang telah di bubuhi materai cukupdan telah di periksa

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaRIVAL HASRI Bin SARHALI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh

Penuntut Umum:
1.RIDWAN,SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
RIVAL HASRI Bin SARHALI

Nama lengkap : Rival Hasri Bin Sarhali;2. Tempat lahir : Bogor;3. Umur/Tanggal lahir : 19/25 Agustus 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Cibunar RT 006 RW 001, Desa ParungPanjang Kecamatan Parung Panjang, KabupatenBogor;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Supir;Terdakwa Rival Hasri Bin Sarhali ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2020 sampai dengan tanggal 17 Maret2020;2.

Menyatakan bahwa ia Terdakwa RIVAL HASRI Bin SARHALI, secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke 5 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap ia Terdakwa RIVAL HASRI BinSARHALI, selama : 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.

oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RIVAL HASRI Bin SARHALI pada hari Senin tanggal 24Pebruari 2020 sekira pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari 2020 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2020bertempat, didalam rumah Perumahan Paradise Cibunar Desa.

Parung Panjang,Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor, telah terjadi pencuriandirumah saksi korban ANDI PRANATA Bin SANIMUN (Alm) yang dilakukanoleh terdakwa RIVAL Bin SARHALI;Bahwa saksi juga tinggal bersama dengan saksi korban ANDIPRANATA Bin SANIMUN (Alm) dirumah kontrakan tersebut ;Halaman 4 dari 13 halaman.

Yang saurunnya atau sebagian keounyaan orangain;Menimbang, bahwa unsur" yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain" berarti barang tersebut milik orang lainatau setidaktidaknya bukan milik TerdakwaRIVAL Bin SARHALI;Menmbang, bahnwa berdasarkan faktayang terungkap di persidangan dariketerangan ANDI PRANATA dan keteranganHalaman 9 dari 13 halaman.

TgrsKandung dari Pemohon II bernama: Bapak Utang dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Bapak Sanim dan Bapak Sarhali dengan maskawin berupa uang sebesat Rp. 500; (lima ratus rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;4.

; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 10Januari 1973 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa saksi menghadiri pernikahanmereka,sepengetahuan saksi, status Pemohon adalah Jejaka dalam usia 16tahun dan status Pemohon II adalah Gadis dalam usia 14 tahun; Bahwa pada saat para Pemohon menikah yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaBapak Utang ; Bahwa Saksi pernikahan 2 orang masingmasingbernama Bapak Sanim dan Bapak Sarhali

TgrsBapak Utang ; Bahwa Saksi 2 orang masingmasing bernama :BapakSanim dan Bapak Sarhali mas kawin berupa uang sebesar Rp.500,(lima ratus rupiah) dibayar tunal; Bahwa ljab diucapkan oleh ayah kandung Pemohon IIdan Qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah amil;Yang Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasabyang melarang untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa selama pernikahan para

dan didengarnya langsung dan salingbersesuaian antara keduanya, Majelis menilai saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, sehingga dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl dan bukti surat serta keterangan saksisaksi telah ditemukan fakta Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tatacara Agama Islam 10 Januari1973 dengan wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon II bernama Utang dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sanim dan Sarhali

dengan maskawin berupa uang sebesat Rp. 500; (lima ratus rupiah) dibayar tunai danbelum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut terbuktidengan meyakinkan telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 10 Januari 1973 dengan wali ayah kandung, bernama Utang dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sanim dan Sarhali dengan maskawin berupa uang sebesat Rp. 500; (lima ratus rupiah) dibayar tunai danbelum pernah bercerai sehingga karenanya sesuai

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (DADAN BIN SAMHURI) dengan Pemohon II (ENTI BINTI SARHALI) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

SARHALI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cisanti, RT.17 RW.06, DesaCiramahilir, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ; 220 seo nnn ene neem ene nenaTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Mei 2014 yang telah

Bahwa, pada 01 Januari 1990, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama Sarhali, dan dihadiri oleh paraundangan dan dua orang saksi bernama Bapak Enur dan Bapak Ciin,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah);Hal. 1 dari 1 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (DADAN BIN SAMHURI)dengan Pemohon Il (ENTI BINTI SARHALI) yang dilangsungkan padatanggal 01 Januari 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanManiis, Kabupaten Purwakarta; 3.

Bahwa, Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1990 M. dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, Wali Nikah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Sarhali dengan maskawin uang sebesarRp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, serta tidak pernah bercerai hingga sekarang;b.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (DADAN BIN SAMHURI)dengan Pemohon Il (ENTI BINTI SARHALI) yang dilangsungkan padatanggal 01 Januari 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanManiis, Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah); Hal. 7 dari 7 hal. Pen.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi Rapino bin Sarhali) dengan Pemohon II (Wiwin binti Husen) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu

PENETAPANNomor 505/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Andi Rapino bin Sarhali, umur 39, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

WB.Dengan hormat,Yang bertanda tangan di bawah ini:Andi Rapino bin Sarhali, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Ko. Babakan Panjang, RT. 003 RW.004, Desa Purasari, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor, Selanjutnyadisebut Pemohon I.Wiwin binti Husen, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Ko.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Demikian atas terkabulnya permohonan ini, disampaikan terimakasih.Wasalamualaikum Wr.Wb.Pemohon Pemohon IIHalaman 4 dari 12, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/20xx/PA.CbnAndi Rapino bin Sarhali Wiwin binti HusenMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu. dibacakanlah Permohonan Pemohon,

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Andi Rapino bin Sarhali(Pemohon 1!) dan Wiwin binti Husen (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Andi Rapino bin Sarhali (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;II. Saksi Saksi1. Darjat bin Jamhari, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Rapino bin Sarhali)dengan Pemohon II (Wiwin binti Husen) yang dilaksanakan pada tanggal 13Januari 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saripudin bin Sarhali) dengan Pemohon II (Emin binti Mukri) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang ;

4. Membebankan

SALINAN PENETAPANNomor 1092/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Saripudin bin Sarhali, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kp.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon lI, ( Saripudin bin Sarhali)dan Pemohon II (Emin binti Mukri) yang dilangsungkan pada hari selasatanggal 13 Bulan juni tahun 2000 Di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parungpanjang3 Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Saripudin bin Sarhali(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IlPenetapan Nomor 24/Pat.P/2016/PA.Palg hal. 1 dari 14 hal.bernama Sarta, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama Nana bin Apod Madsoni dan Sarhali bin Samanandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunal;.

Sarhali bin Sanianan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kampung Patat Hilir RT. 04 RW. 04, Kelurahan WaringinKurung, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Pandeglang, memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Pemohon IlBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padabulan Agustus 2004 ;Penetapan Nomor 24/Pat.P/2016/PA.Palg hal. 4 dari 14 hal.Bahwa pada saat pernikahan

sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalidalil permohonan para Pemohon,pada pokoknya mengajukan permohonan isbat nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada 10 Agustus 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimanggu, Kabupaten Pandeglang dengan Wali nikah kakakkandung Pemohon Il bernama Sarta karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dan yang menjadi saksi nikahnya adalah Nana bin ApodMadsoni dan Sarhali

di persidangan sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah terjadi akad pernikahandengan status Pemohon jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada 10Agustus 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCimanggu, Kabupaten Pandeglang, dengan wali nikah kakak kandungPemohon Il yang bernama Sarta karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Nana binApod Madsoni dan Sarhali

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ajid Bin Sarim (Pemohon 1)dan Saroh Binti Sarpi (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ajid Bin Sarim (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Sadibin Sarhali dan Ali Fadhilah bin Ace, saksisaksi tersebut sebagai berikut:

Sadi bin Sarhali, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kp. Rawa, RT/RW 004/006.

dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Sadi bin Sarhali

hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidah fiqhyang terdapat dalam kitab : Al Anwar, Juz II, halaman 55 yang berbunyi :aiudL ailul jlo auctgl jigigl jjxu55%i ulsArtinya : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghaib makaboleh memutuskan perkaranya dengan bukti,Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa alatalat bukti yangdiajukan oleh Penggugat berupa bukti surat yang diberi kode P.1, dan P.2serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama : Saryani binti Sarhali

danJumanah binti Sarhali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi identitasPenggugat, bukti tersebut telah cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup,maka sesuai Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 tahun 1985 tentang bea meterai bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Penggugat sebagai subjek hukum yangmemiliki egal standing dalam mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi kutipan aktanikah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukria bin Sarhali) terhadap Penggugat (Santi Sumarsih binti Suyono Hadi Sumarno);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan ahli waris dari almarhum Juhanta bin Hati dan almarhumah Antia binti Sarhali adalah Udin Sunaryo bin Juhanta sebagai anak kandung laki-laki;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Sarhali Bin Sahrani.H) kepada Penggugat (Hamidah Binti Ahmad);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daim Fauzi Bin Sarhali) terhadap Penggugat (Saodah Binti Samian);

Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pahroji bin Rosadi) terhadap Penggugat (Nuraini binti Sarhali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.165000,00 ( seratus enam puluh lima ribu rupiah);

Sarhali) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadi Priatna Bin Sarhali) terhadap Penggugat (Uripah Binti Wasngan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarifudin bin Mad Tari) terhadap Penggugat (Jumanah binti Sarhali);

DALAM REKONVENSI :

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

Membebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Amat A bin Adulhani) terhadap Penggugat(Enjam binti Sarhali);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445000,00, ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohman bin Muan)dengan Pemohon II (Eem binti Sarhali) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanParung Panjang ;83. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang ;4.