SARNOTO

P/ 2012/ PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : SARNOTO;Tempat lahir > Kepucukan ;Umur / Tanggal lahir : 36 tahun / 07111976Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal > Lubuk Banjar Kec.Lubuk Raja Kab.Oku;Agama : tslamPekerjaan : Petani;Selanjutnya disebut sebagai

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipil danKependudukan Kab Oku diBaturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia akte kelahiranatas nama pemohon: SARNOTO yang termuat dalam daftar Keiahiran pada tanggal :07111976 untuk warga Negara Indonesia,di Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKab Oku di Baturaja ;3.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipil danKependudukan Kab Oku di BATURAJA, untuk atas dan petunjukkan dari salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia akte kelahiran atasnama pemohon: SARNOTO yang termuat dalam daftar Kelahiran tanggal: 07111976untuk warga Negara Indonesia, di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kab Oku diBATURAJA :3.

Menetapkan bahwa Pemohon BASIRAN SARNOTO, bertindak untuk mengurus kepentingan anak laki-laki yang bernama EKO BUDIYANTO, anak sah dari pasangan suami istri BUDI SUPRIYANTO dan SITTI RAMMLAH KHUSUS untuk keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam kepentingannya untuk mendaftar TNI (Tentara Nasional Indonesia);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah)

BASIRAN SARNOTO

. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebutdibawah ini atas permohonan dari :BASIRAN SARNOTO, lahir di Sidoarjo, tanggal 25 Desember 1944 , JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Urangagung Rt.014Rw.005,Kel/Desa Urangagung,Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo.Selanjutnya disebut sebagai .....

EKO BUDIYANTO ;e Bahwa guna kepentingan tersebut diperlukan Penetapan Pengadilan NegeriSidoarjo yang menunjuk Pemohon selaku wali yang menjalankan kekuasaanorang tua bagi anak yang bersangkutan ;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, dengan ini kami mohon perkenan KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonanpemohon dan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1 Menerima dan Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan bahwa BASIRAN SARNOTO

NIK. 3515082512440001, atas nama BASIRANSARNOTO, diberi tanda bukti P1 ;Foto copy Kartu Keluarga tanggal 04022015 No.3515082801092446, atasnama Kepala Keluarga BASIRAN SARNOTO, diberi tanda bukti P2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, tanggal, 07 Mei 1967, Nomor : 285/20/1967, diberi tandabukti P3 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil Ujung Pandang,tanggal 26 Juni 1997, No.362/IST/95/CS/1997, atas nama EKO BUDIYANTOdiberi

Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa,Propinsi Sulawesi Selatan tanggal, 19 Nopember 1996,Nomor : 576/74/X1/1996, diberi tanda bukti P7 ;Foto copy Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Beji,KecamatanBeji,Kabupaten Pasuruan, tanggal 16 Maret 2015, diberi tanda bukti P8 ;Foto copy Surat Keterangan Domisili dari Desa Lempangang, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa,Propinsi Sulawesi Selatan tanggal 26 Agustus 2015No.34/DSLP/VHI/2015 diberi tanda bukti P9 ;Foto copy Surat Pernyataan dari RAMLAH kepada BASIRAN SARNOTO

bernama EkoBudiyanto untuk mendaftarkan di TNI;Bahwa oleh karena orang tua cucu Pemohon yang bernama Budi Supriyantotelah meninggal dunia sedangkan ibunya telah menyatakan menyerahkan kepadaPemohon , maka untuk keperluan menandatangani suratsurat, melengkapipersyaratan dan bertanggung jawab dalam kepentingannya untuk mendaftar TNI(Tentara Nasional Indonesia) pengurusannya diserahkan kepada Pemohon ;Bahwa guna kepentingan tersebut diperlukan Penetapan Pengadilan NegeriSidoarjo yang menunjuk Basiran Sarnoto

Sarnoto Bin Wiyoto

Menetapkan nama Pemohon SANUYAN lahir di Pamekasan tanggal 9 September 1969 yang tercantum dalam Paspor No.R 287678 adalah salahyang Benar adalah bernama SANOYAN SARNOTO SARRAP lahir di Sampang Tanggal 2 Januari 1970 ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 294.000,-(Dua Ratus Sembilan Puluh Empat Ribu Rupiah) ;

SANOYAN SARNOTO SARRAP

PENETAPANNOMOR.24/Pdt.P/2016/PN.SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan terhadap permohonan :SANOYAN SARNOTO SARRAP, lahir di Sampang,2 Januari 1970 Pekerjaan Wiraswasta,Agama lslam, bertempat tinggal di Dusun KembangBarat,Desa Ketapang Timur,Kec.Ketapang,Kab.

Bahwa Pemohon telah dilahirkan di Sampang,pada tanggal.2 Januari 1970dengan nama SANOYAN SARNOTO SARRAP dari seorang ibu yangbernama PUGINTEN (alm) (F.c Ate Kelahiran Terlampir) ;2. Bahwa Pemohon akan berangkat Haji ke Tanah Suci namun dalam PasporNO. R 287678 lIdentitas Pemohon tertulis SANUYAN lahir di Pamekasantanggal 9 September 1969 adalah salah ,( Foto copy paspor Terlampir )3.

Kepala Keluarga SANOYAN SARNOTO SARRAPdiberi tanda bukti P3;Foto copy Tanda bukti setoran awal BPIH No.Porsi 1300399083 tertanggal.18Januari 2010 diberi tanda bukti P.4;Foto copy tanda bukti SPPH No.131359156 tertanggal 18 Januari 2010, diberitanda bukti P.5;Foto copy Paspor No.R 287678 atas nama SANUYAN diberi tanda bukti P.6Menimbang, bahwabukti P1 sampai dengan bukti P6 adalah berupa fotocopy dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, telah dibubuhimeterai secukupnya, sehingga dapat

ASMUR yangsemuanya bertempat tinggal dikabupaten Sampang, menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa para saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga;Bahwa para saksi tahu dan kenal kepada ibu Pemohon SANOYAN SARNOTOSARRAP yaitu bernama PUGINTEN (alm) ;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mau berangkat naik haji tetapi adakesalahan identitas pada paspornya, dipaspor tertulis SANUYAN lahir diPamekasan tanggal 9 September 1969 adalah salah dan yang benarSANOYAN SARNOTO SARRAP lIahir di

Menetapbkan nama Pemohon SANUYAN elahir di Pamekasan tanggal 9September 1969 yang tercantum dalam Paspor No.R 287678 adalah salahyang Benar adalah bernama SANOYAN SARNOTO SARRAP lahir di SampangTanggal 2 Januari 1970 ;3.

Menyatakan terdakwa SARNOTO Bin WIYOTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ; 3.

Menyatakan terdakwa SARNOTO Bin WIYOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT SECARA MELAWAN HUKUM MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN LEBIH DARI 5 (LIMA) GRAM ; 4.

SARNOTO Bin WIYOTO

P U T U S A NNomor : 72/ Pid.Sus / 2015 /PN Mrt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SARNOTO Bin WIYOTOTempat lahir : YogyakartaUmur / Tg.Lahir : 56 Tahun/ 20 Mei 1959Jenis Kelamin : Laki akiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. 32 Poros Rt. 03 Rw. 10 Desa Perintis

Perk : PDM 38 / MATB / 6/ 2015, tertanggal 9 Juli 2015, yang pada pokoknya apabila terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana, menuntut agar Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Tebo, yangmengadili dan memeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Sarnoto Bin Wiyoto, TIDAK TERBUKTI secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana, membeli, menerima, menjadi perantara,dalam jual beli, menukar, menyerahkan narkotika golongan I bukan tanamanmelebihi 5 (lima) gram sebagaimana

Menyatakan terdakwa Sarnoto Bin Wiyoto, TERBUKTI secara sah menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana, percobaan atau permufakatan jahat secara melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan Ibukan tanaman melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal132 UU No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan SubsidiairPenuntut Umum ;4 Menjatuhkan pidana kepada

terdakwa Sarnoto Bin Wiyoto, dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dengan ketentuan selama terdakwa dalam tahanan akandikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya dengan perintah agarterdakwa tetap dalam tahanan dan Denda sebesar Rp. 800,000,000,00, subsidair2 (dua)bulan kurungan.;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket besar Narkotika jenis sabusabu seberat 17,47 gram ;1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu seberat 2,76 gram ;e 1 (satu) buah pipet yang berisi sabusabu

RegPerkara : PDM 38 / MA.TEBO / 06 / 2015, yang terdiri dari 5 (lima) halaman, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :SURAT DAKWAAN PRIMAIRBahwa ia terdakwa Sarnoto Bin Wiyoto bersama dengan istri terdakwa yaitu saksiTuminah Binti Ngadimin (penuntutan terpisah), pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015 sekitarpukul 19.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2015 atau setidaknya dalamwaktu tahun 2015, bertempat di rumah terdakwa di Jalan 32 Lesmana Unit I Desa Perintis Kec.Rimbo Bujang Kab

Menyatakan terdakwa SARNOTO Als. SUTINGGAL bin SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Sarnoto Alias Sutinggal Bin Slamet

PUTUSANNomor 153/Pid.B/2016/PN BigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sarnoto Alias Sutinggal Bin SlametTempat lahir : BatangUmur/Tanggal lahir : 37/5 Mei 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Delisen Lor RT.2 RW.2 Desa WonosoboKecamatan Reban Kabupaten BatangAgama : IslamPekerjaan

: PetaniTerdakwa Sarnoto Alias Sutinggal Bin Slamet ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 153/Pid.B/2016/PN Btg Penetapan Majelis Hakim Nomor 153/Pid.B/2016/PN Big tanggal 14September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SARNOTO

Batang.Dikembalikan kepada Terdakwa;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula dan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SARNOTO

Menyatakan terdakwa SARNOTO Als. SUTINGGAL bin SLAMET telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SUJATMIKO ARYANSYAH BIN SARNOTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUJATMIKO ARYANSYAH Bin SARNOTO

Menyatakan terdakwa SUJATMIKO ARYANSYAH Bin SARNOTO bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan NO. REG. PERKARA:PDM 41/SKRTA/Epp.2/04/2017 tanggal 03 Mei 2017.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Perk : PDM41/SKRTA/Epp.2/04/2017, tertanggal 3 Mei 2017sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa SUJATMIKO ARYANSYAH Bin SARNOTO pada hariSelasa tanggal 04 Oktober 2016 sekitar jam 11.15 Wib atau pada waktu laindalam bulan Oktober Tahun 2016 bertempat di Superindo JI.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban VONNYSANTOSA mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP. 202 222 22n nnn nnn one nnn nee nnnKEDUABahwa Terdakwa SUJATMIKO ARYANSYAH Bin SARNOTO pada hariSelasa tanggal 04 Oktober 2016 sekitar jam 11.15 Wib atau pada waktu laindalam bulan Oktober Tahun 2016 bertempat

Menyatakan terdakwa SUJATMIKO ARYANSYAH BIN SARNOTO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwaDIDI HERIADI Als DIDI Bin SARNOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil penebangan di kawasan hutan tanpa ijin2.

- TerdakwaDIDI HERIADI Als DIDI Bin SARNOTO

- Menyatakan Terdakwa SARNOTO alias PENDEK bin HADI SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARNOTO alias PENDEK bin HADI SUPARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan potong masa tahanan

- SARNOTO alias PENDEK bin HADI SUPARNO

P U T US A NNo : 32/Pid.B/2013/PN.Bi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama :SARNOTO alias PENDEK binHADI SUPARNO;Tempat lahir : Semarang;Umur / tanggal lahir : 38 tahun / 11 Januari 1974;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dk Pundung RT 23 RW O03 Kel.Ketaon Kec.

Menyatakan Terdakwa SARNOTO alias PENDEK bin HADISUPARNO bersalah melakukan tindak pidana memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsesuai dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARNOTO aliasPENDEK bin HADI SUPARNO dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa SARNOTO alias PENDEK bin HADISUPARNOdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (Seriburupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa melalui pembelaan(pledoi) yang pada pokoknya mohon keringanan atas putusan yangakan dijatuhkan dengan alasan Terdakwa telah menyesaliperbuatannya dan Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya begitu juga terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa

terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa SARNOTO Alias PENDEK Bin HADISUPARNO bersamasama dengan MUH, RITA dan KJ (belumtertangkap) pada hari Senin tanggal 03 Desember 2012 sekira jam21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun2012 bertempat di rumah Terdakwa Dk.

Menyatakan Terdakwa SARNOTO alias PENDEK bin HADISUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan2D,abersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARNOTO aliasPENDEK bin HADI SUPARNO oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DIDI HERIADI Als DIDI Bin SARNOTO.

27Juli 2016 s/d tanggal 24 September 2016 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca : Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal3Agustus 2016 Nomor : 187/PID.SUSLH/2016/PT.PBR tentangHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 187/PID.SUSLH/2016/PT.PBRpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atasnama Terdakwa di Tingkat Banding ;ll Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.REG.PERKARA:PDM150/SIAKS/04/2016 tanggal 21 April 2016 atas nama terdakwa DIDIHERIADI Als DIDI Bin SARNOTO

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DIDI HERIADI Als DIDI Bin SARNOTO padahari Rabu tanggal 24 Februari 2016 sekira pukul 13.45 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2016 ataukerahsetidak tidaknya masih termasuk dalam tahun 2016 bertempat di Km. 83Beruk Desa Dayun Kecamatan Dayun Kabupaten Siak, ata aNtidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk senshukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura rwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja m embongkar

Menyatakan terdakwa DIDI HERIADI Als DIDI Bin SARNOTO telahrapura menjatuhkan putusan sebagai berikut :terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasai hasil penebangan di kawasan hutan tanpa ijjinsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat (1)huruf a jo Pasal 12 huruf d UndangUndang Republik IndonesiaNomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 187/PID.SUSLH

Berkas perkara atas nama Ter aberikut suratsurat lainnya yangterkait , serta turunan resna1. eee akwa DIDI HERIADI Als DIDI Bin SARNOTO telahterbu ra sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakCs ymengangkut hasil penebangan di kawasan hutan tanpaPea pidana terhadap terdakwa DIDI HERIADI Als DIDI BinSARNOTO oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu)Tahun dan 3 (tiga) bulan serta denda sebesar Rp.500.000.000 (limaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar oleh

Penggugat:
Riyanto
Tergugat:
Sarnoto

Menjatuhkan talak Satu Baiin Sughro dari Tergugat (Kimtaroh bin Sarnoto ) terhadap Penggugat (Dewi Lasmaya binti Adi ) ; -
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ; -
5.

Penggugat :
Dewi Lasmaya binti Adi
Tergugat:
Kimtaroh bin Sarnoto

O03 No. 68 Desa TridayasaktiKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MelawanKimtaroh bin Sarnoto Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja tempat kediaman di Kampung Sasak Tiga JI.KH.MasudRT.003 RW. 003 No. 68 Desa Tridayasakti Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Kimtaroh bin Sarnoto)terhadap diri Penggugat (Dewi Lasmaya binti Adi);3.

Sarnoto- 2.Wijianti- 3.Demid Ardiyanto- 4.Dengal Alpiyah

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ponorogo ;SARNOTO, S.T., M.M.

PUTUSANNo. 1039 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SARNOTO, S.T., M.M.

;Akibat perbuatan Terdakwa SARNOTO, S.T., M.M. bersamasamadengan Saudara KARJITO, S.Sos. maka dapat mengakibatkan kerugianKeuangan Negara sejumlah Rp 16.622.500, (enam belas juta enam ratus duapuluh dua ribu lima ratus rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut,karena uang tersebut seharusnya disetor ke Kas Daerah sebagai PendapatanAsli Daerah (PAD) Kabupaten Ponorogo tahun anggaran 2004, 2005, dan2006 ;Bahwa pada tanggal 2 September 2009 Terdakwa SARNOTO, S.T., M.M.telah mengembalikan

terdapat sisa sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)yang belum disetor dan selanjutnya Terdakwa SARNOTO, S.T., M.M.bersama dengan Saudara KARJITO, S.Sos. mempergunakan uangtersebut untuk membayar konsumsi rapat, untuk transportasi keSurabaya Bapak TONI Kasubdin, untuk biaya monitoring ke Desa,untuk biaya dokumentasi proyek, bayar snack untuk rapat ; Tahun 2005 terdapat sisa sejumlah Rp 4.195.000, (empat jutaseratus sembilan puluh lima ribu rupiah) yang belum disetor danselanjutnya Terdakwa SARNOTO

Menyatakan Terdakwa SARNOTO, S.T., M.M. tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa SARNOTO, S.T., M.M. dari dakwaanPrimair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SARNOTO, S.T., M.M., telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KORUPSIYANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparno bin Diro Semito) kepada Penggugat (Nanik Supriani binti Sarnoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu

Penggugat:
Nanik Supriani binti Sarnoto
Tergugat:
Suparno bin Diro Semito

SALINANPUTUSANNomor 0570/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Nanik Supriani binti Sarnoto, Umur 27 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempattinggal di RT.015 RW. 008 Desa GemarangKecamatan Gemarang Kabupaten Madiun, dalam halini memberikan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparno bin Diro Semito)terhadap Penggugat (Nanik Supriani binti Sarnoto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 05 Juni 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1439 Hijriyah, olen kamiDrs.

strong>ikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;

• 1 (satu) unit KBM Mitsubishi Truck Colt Diesel Nomor Polisi : E-9645-PB;
• 1 (satu) lembar STNK Truck Colt Diesel Nomor Polisi : E-9645-PB;

• 1 (satu) lembar SIM B-II Umum Jabar Nomor : 520413160034 atas nama Warsan;

dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Agus Hidayat Bin Warsan;

- 1 (satu) lembar SIM B-I Umum Jateng Nomor : 841014232553 atas nama Sarnoto

Terdakwa:
SARNOTO Bin NUR SAMSI

Menyatakan terdakwa YUSUF MAULANA Als USUP Bin SARNOTO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4.

Penuntut Umum:
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
YUSUF MAULANA ALS USUP BIN SARNOTO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SARNOTO Alias ATO Bin WARJAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN, sebagaimana DAKWAAN Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu

Terdakwa:
SARNOTO Alias ATO Bin WARJAM