SAROM alias MUHTAROM bin WARDI

SAROM alias MUHTAROM bin WARDI.tempat lahir : Bojonegoro.umur : 07 Pebruari 1981.jenis kelamin > Lakilaki.kebangsaan : Indonesia.tempat tinggal : Gg. PJKA Desa Kapas Rt.08 Rw.01 Kec.

Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara, serta suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 25 Nopember 2013 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUH SAROM

ALS MUHTAROM BIN WARDI terbukti bersalahtmelakukan tindak pidana "Perjudian " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH SAROM ALS MUHTAROM BIN WARDIdengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan dikurangi masa penahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Sugiharto telah menangkap terdakwa MUH SAROM ALSMUHTAROM BIN WARDI Pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 14.00Wib bertempat di jalan raya Kapas Kab.

SAROM alias MUHTAROM bin WARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama :3 (tiga) bulan;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saroji Bin Sarom) terhadap Penggugat (Hamidah Binti sahidinsyah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Hamidah Binti Sahidinsyah
Tergugat:
Saroji Bin Sarom

Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (Saroji Bin Sarom)Terhadap Penggugat (Hamidah Binti Sahidinsyah) berdasarkanPeraturan dan Perundangundangan yang berlaku ;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Saroji bin Sarom) terhadapPenggugat (Hamidah binti Sahidinsyah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 M.bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1440 H., oleh kami Drs. Zulfar, sebagaiKetua Majelis, Dra. Nurismi Ishak dan Drs. M.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa M SAROM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
M SAROM

Menyatakan terdakwa M SAROM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergubno.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 99.000. (sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) harikurungan3.

MENGADILI:

1.Menyatakan TerdakwaZaenal Ambiyoi AlsZaenal Bin Saromtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana dalam dakwaanprimair;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
1.eko febrianto
2.ericha cahyo maryono
Terdakwa:
ZAENAL AMBIYO'I Als ZAENAL Bin SAROM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sata bin Kitong) dengan Pemohon II (Sarom binti H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sata bin Kitong (Pemohon 1)dan Sarom binti H. Onden (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sata bin Kitong(Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Cisuuk Rt.01 Rw.02 DesaCibeuteung Udik Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1990 ;2. bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Onden dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Ma'mur bin Anis dan Sarom

Tribuana Rt.01 Rw.02Desa Cibeuteung Udik Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1990 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Onden dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Ma'mur bin Anis dan Sarom bin H.

dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 10 Oktober 1990 di wilayah Kecamatan CiseengKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yangbernama Bapak Onden dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituMa'mur bin Anis dan Sarom

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Masriyo bin Murahwan
2.Jumandiye binti Sarom) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1977 di wilayah kantor urusan agama (KUA) Kecamatan Talango
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu ).

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam diXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, pada tanggal 05 Oktober 1977,dengan menggunakan wali nikah bernama Sarom (sebagai ayah kandungPemohon Il), yang diaqad oleh K. Muridin (tokoh masyarakat), denganmaskawin berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyakorang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Morahman danSal;2.

dari 9 halaman Putusan No.:50/Pdt.P/2019/PA.SmpMurahman bin Musawal, umur 70 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Talango Kecamatan Talango KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Besan Pemohon Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada O05 Oktober 1977 diXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungbernama Sarom

bin Abd Bahri, umur 72 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Talango Kecamatan Talango KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Besan Pemohon Pemohon ;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:50/Pdt.P/2019/PA.Smp Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada O5 Oktober 1977 diXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungbernama Sarom

dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasarpersangkaan yang sangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonanint;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :des Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II) pada tanggal 05 Oktober 1977 di rumah orang tuaPemohon Il di XXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung bernama Sarom

Selanjutnya Terdakwa Ilham menerangkan bahwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 3029/Pid.Sus/2020/PN MdnNarkotika Jenis Shabu tersebut diperolehnya dari Pak Sarom (Dpo) denganharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah). Kemudian saksisaksi membawaTerdakwa Ilham beserta dengan barang bukti kekantor Dit Res Narkoba Poldasuguna proses penyidikan lebih lanjut;Berdasarkan hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Selanjutnya Terdakwa Ilham menerangkan bahwaNarkotika Jenis Shabu tersebut diperolehnya dari Pak Sarom (Dpo) denganharga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah). Kemudian saksisaksi membawaTerdakwa Ilham beserta dengan barang bukti kekantor Dit Res Narkoba Poldasuguna proses penyidikan lebih lanjut;Berdasarkan hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab.5512/NNF/2020 tanggal 6 Mei 2020 yang ditandatangani oleh Debora M.Hutagaol, S.Si, Apt dan Hendri D.

menindaklanjuti atas informasi tersebut yang mana dari hasilpenyelidikan yang dilakukan benar adanya peredaran gelap Narkotika JenisShabu yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa ditemukan Barang bukti yang ditemukan berupa 7 (tujuh)bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan narkotika jenis shabudengan berat keseluruhan seberat 1,22 (Satu koma dua dua) gram netto dan50 (lima puluh) lembar plastik klip kosong; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Narkotika Jenis Shabu tersebutdiperolehnya dari Pak Sarom

hasilpenyelidikan yang dilakukan benar adanya peredaran gelap Narkotika JenisShabu yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 3029/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa ditemukan Barang bukti yang ditemukan berupa 7 (tujuh)bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan narkotika jenis shabudengan berat keseluruhan seberat 1,22 (Satu Koma dua dua) gram netto dan50 (lima puluh) lembar plastik klip kosong; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Narkotika Jenis Shabu tersebutdiperolehnya dari Pak Sarom

SAROM menelpon terdakwa dan memberitahukepada terdakwa bahwa diacara pesta Perkawinan keluarga terdakwa telahterjadi kehilangan 1 (satu) Unit Sepeda Motor yang mana sepeda motortersebut yang hilang yakni sepeda motor yang telah terdakwa curi dan padasaat diperjalanan di Desa Sungai Ara terdakwa diberhentikan pemilikkendaraan yaitu saksi SUNARDI Als MAMAS Bin NARI yang telahterdakwa ambil di acara pesta Perkawinan keluarga terdakwa, Selanjutnyaterdakwa bersama dengan barang bukti di bawa ke Kantor

SAROM menelpon terdakwa danmemberitahu kepada terdakwa bahwa diacara pesta Perkawinan keluargaHalaman 13 dari 26 Putusan No:124/Pid.B/2019/PN.

Bahwa setelah pernikahan Tersebut Pemohon dengan Istri Pemohon tinggaldi rumah orang tua Istri Pemohon dan telah dikaruniai lima orang anakbernama:" SAROM TIASIH;" SHOBANA;"= IKE NURJANAH;Penetapan Nomor : 0441/Padt.P/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 7 halaman3.6.= MUTHI KHOMSATUN ALIYAAH;"= YUMNA FARIHA;Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon (RAMELAN bin MADSUMERI (Alm)) dengan Istri Pemohon (RUSIYEM binti MANWIKARTO)telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMargacinta, Kota

Bandung Provinsi Jawa barat dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 517/75/XII/1992 dengan nama Pemohon RAMELAN bin MADSUMERI (Alm);Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Istri Pemohon nama Pemohondiganti oleh orangtua Istri Pemohon dengan nama DULAH IHLAN, sehingganama tersebut Pemohon gunakan sampai sekarang sesuai dengan := KTP NIK: 3305021801690003; jasah atas nama Sarom Tiasin No.DN03Dd 0083894;=" Akta kelahiran Atas nama nama Sarom Tiasih No.10810/TP/2005;Bahwa karena perbedaan nama Pemohon tersebut

hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugatdan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat semula rukun harmonis, namun sejak tahun2008 Tergugat pergi meninggalkan penggugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang Bahwa penggugat dan tergugat sekarang sudah hidup berpisah sudah selama7 tahun, tergaugat tidak pernah pulang kerumah penggugat tidak pernahmengirim nafkah serta tidak ada harta yang ditinggalkan sebagai ganti nafkahpenggugat SAKSI Il : Nama ULIS RIYATIN binti SAROM

dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena Tergugat malas bekerja dan pada tanggal 5 Maret2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya4di Ciamis sampai sekarang tidak pernah kembali tidak memberi nafkah danberpisah sampai sekarang sudah 6 tahun 10 bulan Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu NURYADIN binASWADI, dan ULIS RINYATIN binti SAROM

Perobuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi koroban Sarom sedangminum es diwarung milik saudara Sugeng sambil ngobrol dengan pemilikwarung. Selanjutnya datang terdakwa Suwito bersama Dodik Andriantodimana terdakwa saat itu membawa senjata tajam jenis pisau sangkur lipatdan menantang saksi korban Saroni.

dengan istri terdakwaSuwito yang bernama Siti mengenai masalah nenek saksi yang bernamaSatimah menawan istri terdakwa Suwito buah mangga.Bahwa setelah terjadi pengeroyokan terhadap dirl saksi korban kemudiansaksi Sugeng dan saksi Kuswanto melerainya selanjutnya dibawa kePuskesmas.Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami robekdibagian kepala sebelah kiri hingga mengeluarkan darah.Bahwa saat kej adian yakni saksi korban sedang minum kopi di warung saksiSugeng sedangkan saksi korban Sarom

Unsur bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang:Sedangkan yang dimaksud bersamasama artinya dilakukan oleh dua orangatau lebih bersamasama, yang dalam perkara ini terdakwa bersama Suwito telanmemukul korban Saroni dengan rnenggunakan stick bilyard dari belakang sebanyak2 kali hingga kepala saksi korban terluka dan berdarah bersama dengan Suwitodengan mengayunkan pisau lipat kearah korban Sarom tetapi korban menangkissehingga bergurnul dan saling dorongdorongan yang dilakukan dihadapan orangbanyak

MASHUDIN, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaam dagang, bertennpat tinggal di Dusum Sarom RT.OWL RW. 009 DesaRambeanak Kecamatam Mungkid, Kabupatem Mageang, dibawain surnpahmemberikan keterangan yang pada pokokimya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengam Pennoliam dam Termohom karena sebagai ibukandiung dari Penmohon: Bahwa Pemohomdan Temnolom nnenikan pada bulan juni tahwm 2002 dantelah rukkum baik dan telain nnennpunyai seorang anak; Bahwa setelah menikah Pennohom dan Temnohon tinggal bersanna

SIT NURHAYATI binti AHMAD YASIN, umur 47 tahun, agama Isiampekerjaam dagang, bertennpat tinggal di Dusum Sarom RT.O@L RW. 009 DesaRambeanak Kecamatam Mumgkid!

MASHUDIN, umur 53 tahun, agarna Islam,pekerjaam diagang, Inertenmpat tinggal di Dusum Sarom RT.OW@1 RW. 009 DesaRambeanak Kecamatam Mungkid, Kabupatem Magelang, dibawain surnpahmennberikan keterangan yang pada pokokimya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengam Pennoliam dam Ternmohom karena sebagai ibukandiung dari Penmohon; Bahwa Pennhom dan Temmnolomnmenikah pada bulam juni tahwm 2002 dantelah ruikum baik dan telah nnennpunyai seorang anak; Bahwa setelah menikah Pennohon dan Termmohon tinggal bersanma

SIT NURHAYATI binti AHMAD YASIN, umur 47 tahun, agama Islanpekerjaam dagang, bertennpat tinggal di Dusum Sarom RT.O@1 RW. 009 DesaRambeanak Kecannatam Mumgkid!

Sarom, di Kabupaten Demak, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Februari2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.Dmk. tanggal 23 Februari 2015, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Sarom, di Dusun Batu, RT.02, RW.03, Desa Batu,Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak hingga sekarang sudah kurang lebih 4bulan lamanya, dan selama itu pula, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi ;. Bahwa pihak keluarga dari Penggugat dan keluarga dari Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun lagi dan membina rumahtangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat ;.

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rahman bin Ahmad) terhadap Penggugat (Sarniah alias Sarnia binti Sarom).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp 316 .000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Mengabulkan gugatan Penggugat;

Menyatakan perkara Nomor 215/Pdt.P/2022/PA.Sit Antara Sus bin Simbang dan Saena binti Sarom alias Sarwi dicabut;

b. 2.Membebankan biaya kepada DIPA Pengadilan Agama Situbondo tahun 2022 ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD JUHRI bin SAROM) terhadap Penggugat (DEDE binti WIDO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparman bin Sarom) terhadap Penggugat (Julaeha binti Salamun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Suroso bin Wayadi) terhadap Pengugat (Sutarmi binti Sarom) dengan iwadh Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Holki Rahman bin Misyono lias Sarom)terhadap Penggugat (Indayani binti Mathari alias Misnadin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp735.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh lima ribu