Menyatakan Terdakwa SARTIMAN Bin MARTADIKARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SARTIMAN Bin MARTADIKARA

PUTUSANNomor 293/Pid.B/2014/PN ClipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SARTIMAN Bin MARTADIKARATempat lahir : CilacapUmur/tanggal lahir : 54 tahun/ 1960Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kalijeruk Rt.02 RW 02Kecamatan Kawunganten, Kabupaten CilacapAgama : IslamPekerjaan :

Menyatakan terdakwa yaitu; Terdakwa SARTIMAN Bin MARTADIKARAterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pencurian dengan keadaan memberatkan" sebagaimana diaturdalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SARTIMAN BinMARTADIKARA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

halhal tersebut memohon agar Majelis Hakimmeringankan hukuman terdakwa ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan bertetap padatuntutannya semula ;Setelah mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan bertetap padapembelaannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SARTIMAN

Bahwa tentang unsur Barangsiapa akan dibuktikan sebagai berikut yaitusiapa saja yang mampu bertindak dan bertanggungjawab di depan hukumdalam hal ini terdakwa SARTIMAN Bin MARTADIKARA di depan persidanganmengakui identitasnya dan terbukti terdakwa adalah lakilaki dewasa yangsehat akal pikirannya sehingga terdakwa mampu bertanggungjawab di depanhukum serta tidak ditemukan halhal yang dapat dipergunakan sebagai alasanpembenar maupun pemaaf atas perbuatan tersebut, dengan demikian unsur initelah terpenuhi

Menyatakan Terdakwa SARTIMAN Bin MARTADIKARA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SARTIMAN - Pemohon

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3305181102760001, tanggal16 Januari 2013 atas nama Sartiman (buktiP2) j. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3305181102072718, tanggal 18Oktober 2012 atas nama Kepala Keluarga Sartiman (buktiP3) j.

;Bahwa nama orang tuanya Fahrudin adalah Pemohon, nama Sartimanadalah nama kecil Pemohon, kemudian setelah menikah Pemohon /Sartiman diberinama Hadi Siswoyo oleh Mertuanya, hal itu adalahmerupakan adat ditempat tinggal kami. ;Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1996, ketika itu saksi hadir padaacara pernikahan Pemohon. 52 22222222Bahwa saksi menerangkan setelah menikah diberi nama Kusnudin, tetapitidak saksi pakai.;n 2a n nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn mene ncnnns.

Textil Cikampek sebagai buruhBahwa setahu saksi, Fahrudin hanya tamat Madrasah Tsanawiyahsetingkate Bahwa nama orang tuanya Fahrudin adalah pemohon, nama Sartimanadalah nama kecil Pemohon, kemudian setelah menikah Pemohon /Sartiman diberinama Hadi Siswoyo oleh Mertuanya, hal itu adalahmerupakan adat ditempat tinggal kami. ;e Bahwa Pemohon mempunyai dua orang anak yaitu Fahrudin lahir tahun1997 dan Eva Maisaroh lahir pada tahun 2004. ;3.

Saksi SURATMIN bin SANISMO>e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkanPenetapan Perbaikan nama anak Pemohon dari nama Wahrudin menjadiF ahrudin. 2222 n nnn neon nnn n nnn nnn ne nnn nnn ne nnn n neces ncnneee Bahwa Pemohon Sartiman mempunyai nama lain yaitu Hadi Siswoyo,nama Hadi Siswoyo adalah nama Pemohon yang diberikan olehMertuanya setelah Pemohon menikah.e Bahwa penggantian nama adalah adat di desa kami setelah menikahnamun sejak tahun 2000an tidak diberikan nama setelah menikah,

Fakta ini bersesuaian denganketerangan saksi SURATMIN bin SANISMO selaku perangkat Desa Sampangdan surat keterangan beda nama dari Kepala Desa Sampang dengan alasanPemohon Sartiman mempunyai nama lain yaitu Hadi Siswoyo, nama HadiSiswoyo adalah nama Pemohon yang diberikan oleh Mertuanya setelahPemohon menikah.

Menyatakan terdakwa SARTIMAN Bin WARIMAN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARTIMAN Bin WARIMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah);3.

SARTIMAN Bin WARIMAN , 1 (satu) buah helm warna hitam dan 1 (satu) buah handphone esia warna hitam, (dirampas untuk dimusnahkan).7. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

SARTIMAN BIN WARIMAN

PUTUSANNOMOR: 1003/Pid.Sus/201 4/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana, dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SARTIMAN Bin WARIMAN;Tanggal Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun/ 12 Nopember 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gg Trikora II Rt.009/005 Kel.Duri Utara Kec.

Menyatakan terdakwa SARTIMAN Bin WARIMANbersalahmelakukan tindak pidana dengan tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 112 ayat (1) UU RI NO.35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana disebutkan dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARTIMAN BinWARIMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3(tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah), subsidair 3 (tiga) bulanpenjara;3.

SARTIMAN Bin WARIMAN , 1(satu) buah helm warna hitam dan 1 (satu) buah handphone esiawarna hitam, (dirampas untuk dimusnahkan).4.

Menyatakan terdakwa SARTIMAN Bin WARIMAN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak5.6.atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARTIMAN BinWARIMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dandenda Rp 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah);Menetapkan apabila terdakwa tidak bisa membayar diganti dendatersebut, diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan

Menyatakan bahwa DIMAS FAJAR SAPUTRA, jenis kelamin Laki-Laki, lahir di Cilacap pada tanggal 20 Januari 2008 adalah anak sah dari suami istri SARTIMAN dengan MUNTOFINGAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mengirimkan salinan sah Penetapan ini tanpa meterai kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap guna dicatat mengenai kelahiran Anak Pemohon kedalam daftar kelahiran yang kini sedang berjalan ;4.

Sartiman Sebagai Pemohon

Pemohon:
SARTIMAN

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki KutipanAkta Nikah Nomor 422/56/II/1999 serta memberitahukan kepada kantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan WangiWangi untuk melakukanpencatatan atas perbaikan atau perubahan Kutipan Akta Nikah Pemohonmenjadi :Nama : SARTIMAN Bin SUWARDITempat dan Tanggal Lahir : Ambon, 23 November 1979Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2020/PN WgwDalam daftar yang sedang berjalan atau setidaktidaknya didalam daftaryang dipergunakan untuk itu;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7407050612080013 atas nama KepalaKeluarga Sartiman, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Wakatobi tertanggal 06 Oktober 2020, diberitanda P2;3.

B, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi Kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah suami Saksi; Bahwa nama Suami saksi adalah Sartiman; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena Pemohoningin merubah Tempat dan tanggal lahir di Kutipan Akta Nikahnya; Bahwa Saksi mengetahui kalau Pemohon Lahir di Ambon; Bahwa Pemohon Lahir pada tanggal 23 November 1979; Bahwa Tempat tanggal Lahir Pemohon di Kutipan Akta NikahPemohon tertulis Kapota, Tahun 1975 dan akan dirubah menjadiAmbon

Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih jauh pokokpermohonan Pemohon tersebut di atas, Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu, perihal wewenang atau kompetensi pengadilan, berwenangataukah tidak Pengadilan Negeri Wangi Wangi untuk menerima, memeriksa danmenetapkan perkara permohonan a quo;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2020/PN WgqwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, berupa Kartu) TandaPenduduk atas nama Pemohon dan bukti P2 berupa Kartu Keluarga atas namakepala keluarga Sartiman

SARTIMAN MBEO, S.H

PUTUSANNomor 16 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Poso, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: SARTIMAN MBEO, S.H.;: Poso;: 57 tahun / 20 Desember 1961:> Lakilaki:: Indonesia;: Jalan P. Irian Jaya, Lrg.

Menyatakan Terdakwa SARTIMAN MBEO,S.H., telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair Pasal 2 Ayat (1)juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARTIMAN MBEO,S.H.,berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3. Menjatunkan kepada Terdakwa membayar pidana denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan apabila Terdakwa tidakmampu membayar, maka harus menjalani hukuman kurungan selama6 (enam) bulan;4.

Uang tunai sebesar Rp275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluhlima juta rupiah), yaitu : (sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah),dikembalikan kepada Terdakwa SARTIMAN MBEO, S.H.): (sebesar Rp225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima jutarupiah), dikembalikan kepada saksi Ir. ANDI RIFAI, M.Si.);6.

Sartiman

Sartiman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 24 Agustus2017;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak Tanggal 25 Agustus 2017sampai dengan Tanggal 3 Oktober 2017 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 September 2017 sampai dengan tanggal16 Oktober 2017 ;4.

Menyatakan terdakwa YUWONO BIN SARTIMAN (alm) terbukti secara sahn yDdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 dan3 KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUWONO BIN SARTIMAN (alm)berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Gurah, Kab.Kediri terdakwa YUWONO BIN SARTIMAN (alm) selaku Pengecer JudiTogel pada saat berada di warung sambil minum kopi lalu didatangi olehpara penombok dan setelah uang dari penombok terdakwa terima; Bahwa kemudian untuk rincian nomor tombokan dan jumlah uang yangterdakwa terima dari penombok serta rekapannya terdakwa tulis pada 2(dua) lembar uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan setelah itu terdakwamenyetorkan tombokan judi togel kepada Sdr.

Gurah, Kab.Kediri terdakwa YUWONO BIN SARTIMAN (alm) selaku Pengecer JudiTogel pada saat berada di warung sambil minum kopi lalu didatangi olehpara penombok dan setelah uang dari penombok terdakwa terimakemudian untuk rincian nomor tombokan dan jumlah uang yang terdakwaterima dari penombok serta rekapannya terdakwa tulis pada 2 (dua)lembar uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan setelah itu terdakwamenyetorkan tombokan judi togel kepada Sdr.

Kediri terdakwa YUWONO BIN SARTIMAN (alm) selakuPengecer Judi Togel pada saat berada di warung sambil minum kopi laludidatangi oleh para penombok dan setelah uang dari penombok terdakwaterima kemudian untuk rincian nomor tombokan dan jumlah uang yang terdakwaterima dari penombok serta rekapannya terdakwa tulis pada 2 (dua) lembaruang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan setelah itu terdakwa menyetorkantombokan judi togel kepada Sdr.

- SARTONO BIN SARTIMAN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama SARTIMAN, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Banjarnegara pada tanggal 30 November 1959 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Nomor: 12218/TP/2008, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SARWONO;

Pemohon:
SARTIMAN

Menyatakan Terdakwa SARTIMAN Bin Alm. SAPRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SARTIMAN bin alm. SAPRI

red0;P U TUSANNomor : 124 / Pid.B/ 2012 / PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana padaPengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SARTIMAN Bin Alm.

06/2012, tanggal12 Juni 2012 ;2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang, No.124/Pid.B/2012/PN.Pdg, tertanggal 12 Juni 2012tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;3 Penetapan Hakim Ketua Majelis No.124/Pid.B/2012/PN.Pdg, tertanggal 12 Juni 2012 tentangpenetapan hari sidang pertama, yaitu hari KAMIS, tanggal 21 JUNI 2012 ;Setelah mendengarkan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 30 Agustus 2012,yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa Terdakwa SARTIMAN

SAPRI telah terbukti melakukan tindakpidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARTIMAN Bin Alm.

Reg.Perkara : PDM29/PANDE/06/2012, tertanggal 12 Juni 2012, sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa SARTIMAN Bin Alm. SAPRI pada hari Jum/at, tanggal 06 April 2012sekitar jam 09.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan April2012, atau masih dalam tahun 2012, bertempat di Kp.

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa, dalam pasal ini menunjukkan tentangsubyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiaporang baik WNI maupun WNA ;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan Terdakwa yaitu SARTIMAN Bin Alm.

Menyatakan terdakwa 1: SUKO bin SARTIMAN dan terdakwa 2: SECHAN bin WAHAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ; -----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) bulan.3.

SUKO bin SARTIMAN SECHAN bin WAHAD

PUTUSANNomor 67/ Pid.B/ 2015/ PN BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa : Terdakwa 1 : 222222 2 noone nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn nee nn nnn n en enneeNama lengkap : SUKO bin SARTIMAN ;Tempat lahir : Banyumas ; 2 22222 nen ne n=Umur/ tgl. lahir : 41 tahun / 31 Desember 1974 ; Jenis kelamin z Laakilakt

SUKO bin SARTIMAN danterdakwa 2.SECHAN bin WAHAD bersama saksi PARYO bin MULYAREJA, saksi MUSLIbin MUHENI (kedua saksi tersebut diajukan dalam berkas perkara terpisah)serta ASEP dan SARNO (keduanya DPO) pada hari Sabtu tanggal 23 Mei2015 sekitar jam 23.30 wib atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2015 atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun dua ribu lima belasbertempat di rumah SARNO als GEPENG (DPO) alamat Desa KalioriRt.01Rw.07 Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknyapada

SUKO bin SARTIMAN dan terdakwa 2.SECHAN bin WAHAD bersama saksi PARYO bin MULYAREJA, saksi MUSLIbin MUHENI (kedua saksi tersebut diajukan dalam berkas perkara terpisah)serta ASEP danSARNO (keduanya DPO) pada hari Sabtu tanggal 23 Mei2015 sekitar jam 23.30 wib atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2015 atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun dua ribu lima belasbertempat di rumah SARNO als GEPENG (DPO) alamat Desa Kaliori Rt.01Rw.07 Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya

Terbanding/Tergugat : Sarmin Bin Sartiman
Terbanding/Tergugat : Kariman Alias Banjir Bin Sartiman
Terbanding/Tergugat : Saridah Binti Sartiman
Terbanding/Tergugat : Masyana Binti Sartiman
Terbanding/Tergugat : Badriyah Binti Sartiman

SARMIN bin SARTIMAN, umur 36 tahun, pekerjaan tani,beralamat di Desa Tenajar Tengah Rt. 02 / 02 KecamatanKertasemaya Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutHalaman 1 dari 9 Perkara No. 423/Pdt.G/2013.PT.Bdg.sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I .2. KARIMAN als BANJIR bin SARTIMAN, umur 40 tahun,pekerjaan tani, beralamat di Desa Tenajar Kidul Blok DesaKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II ;3. NY.

SARIDAH binti SARTIMAN, umur 38 tahun, pekerjaanIbu Rumah Tangga, beralamat di Desa Tenajar Tengah Rt. 02 /02 Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIl semulaTERGUGAT III ; 4. NY. MASYANA binti SARTIMAN, umur 34 tahun, pekerjaanIbu Rumah Tangga, beralamat di Desa Tenajar Tengah Rt. 02 /02 Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semulaTERGUGAT IV ; 5. NY.

BADRIYAH binti SARTIMAN, umur 32 tahun, pekerjaanlbu Rumah Tangga, beralamat di Desa Tenajar Tengah Rt. 02 /02 Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semulaTERGUGAT V;DAN1.

dalam tengggang waktu dan menuruttata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangHalaman 6 dari 9 Perkara No. 423/Pdt.G/2013.PT.Bdg.undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima.Menimbang, bahwa Pembading semula Penggugat didalammemori bandingnya pada pokoknya menyatakan, Akta Jual BeliNo.53/70.2008/1990,tanggal 23 Maret 1990 cacad yuridis, oleh karenaPembanding semula Penggugat (Sarki bin Asmad) dan orang tua paraTerbanding semula para Tergugat ( Sartiman

Pidana-Terdakwa-DEDI SUPRACOYO bin SARTIMAN.

/PN...1 Menyatakan Terdakwa DEDI SUPRACOYO bin SARTIMAN, terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidanaMENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALULINTAS YANGMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA DAN DENGANKORBAN LUKA SERTA ADANYA KERUSAKAN BARANG melanggar Pasal 310Ayat (4) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan DAN Pasal 310 Ayat (2) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas

dan Angkutan Jalan sebagaimana dakwaan KESATU DAN KEDUA PenuntutUmum.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI SUPRACOYO bin SARTIMAN,dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dengan masa percobaan selama 9(sembilan) bulan, dan dibebani membayar denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) subsidair 1 (satu) Bulan Kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit KBM Sedan Toyota Corolla Nopol.

/PN...Bahwa terdakwa DEDI SUPRACOYO bin SARTIMAN, pada waktu dantempat sebagaimana terurai dalam dakwaan KESATU, telah mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa sedang mengemudikan KBM/mobil Sedan ToyotaCorolla Nopol.

JATI WALUYO;Barang bukti mana telah disita menurut peraturan yang berlaku sehingga bisa dijadikanbarang buktiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa DEDI SUPRACOYO bin SARTIMAN, pada hari Minggutanggal 21 Februari 2016 sekira pukul 11.45 WIB di Jalan Raya Desa Joho Kec.Bawang Kab.

Yang telah mengemudikan kendaraan bermotor, karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwa terdakwaDEDI SUPRACOYO bin SARTIMAN, pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016sekira pukul 11.45 WIB di Jalan Raya Desa Joho Kec. Bawang Kab.

Memberi izin kepada Pemohon (SARTIMAN bin WARYO PAWIRO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARYATIN binti TARYONO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bengkayang;4.

SARTIMAN bin WARYO PAWIRO VsKARYATIN binti TARYONO

Menyatakan bahwa terdakwa MUCHAMAD NASRUL alias UCUY Bin MIAN SARTIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika jenis shabu dan Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika jenis ganja2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUCHAMAD NASRUL alias UCUY Bin MIAN SARTIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;

Pidana- MUCHAMAD NASRUL alias UCUY Bin MIAN SARTIMAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUCHAMAD NASRUL aliasUCUY bin MIAN SARTIMAN berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun,dikurangi selama berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan dan Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair6 (enam) bulan penjara.3.

Bahwa pada saat persidangan, terdakwa membenarkan indentitasterdakwa sebagaimana dalam dakwaan jaksa penuntut umum yang dibacakankepadanya dan menut keterangan para saksi, petunjuk serta keteranganterdakwa sendiri diperoleh bahwa terdakwa MUCHAMAD NASRUL aliasUCUY bin MIAN SARTIMAN adalah orang yang melakukan tindak pidananarkotika dan tidak ada hal yang mengecualikan terdakwa untuk dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dimana terdakwa selamapersidangan dapat menjawab segala pertanyaan dengan

Bahwa pada saat persidangan, terdakwa membenarkan indentitasterdakwa sebagaimana dalam dakwaan jaksa penuntut umum yangdibacakan kepadanya dan menut keterangan para saksi, petunjuk sertaketerangan terdakwa sendiri diperoleh bahwa terdakwa MUCHAMADNASRUL alias UCUY bin MIAN SARTIMAN adalah orang yang melakukantindak pidana narkotika dan tidak ada hal yang mengecualikan terdakwa untukdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya dimana terdakwa selamapersidangan dapat menjawab segala pertanyaan dengan

Menyatakan bahwa terdakwa MUCHAMAD NASRUL alias UCUY BinMIAN SARTIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MelawanHukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika jenis shabu dan Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika jenis ganja2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUCHAMAD NASRUL aliasUCUY Bin MIAN SARTIMAN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

SARTIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj. SURENI binti KADINA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SARTIMAN melawan Hj. SURENI binti KADINA

SARTIMAN, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Blok Parakan WuniRT.06 RW.02, Desa Ciawi, Kecamatan Palimanan, KabupatenCirebon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DEDYSAADUDDIN, SH/advokat beralamat di Law OfficeDEDYSAAD & Partners, yang beralamat kantor di Jalan SultanAgung RT.05 RW.02, Kelurahan Tukmudal, KecamatanSumber, Kabupaten Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 02 Januari 2020, sebagai Pemohon;melawanHj.

SARTIMAN) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Hj. SURENI binti KADINA);3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Atau apabila pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumnya DEDYSAADUDDIN, SH.

SARTIMAN)bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

SARTIMAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj. SURENI binti KADINA)di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;Hal. 10 dari 12 hal.3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Afrizal bin Muchlis Idris ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( Venny Arfa Wulandari binti Sartiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat;5.

Afrizal bin Muchlis Idris;Venny Arfa Wulandari binti Sartiman;

Penggugat:
Ruliyandari binti Nasarudin
Tergugat:
Nanang Maulana bin Sartiman

.- (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah), yaitu :

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JOKO SETIO bin SARTIMAN (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
Joko Setio bin Alm Sartiman