diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tahun ) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; - Menyatakan Barang Bukti berupa ; - 1 (satu) helai celana kaos selutut warna hitam ; - 1 (satu) helai baju kaos bergaris warna hitam, putih, dan dongker ; - 1 (satu) helai celana dalam warna putih bermotif warna merah ; Dikembalikan kepada saksi korban FRISKA DIANINGSIH SARUMPET

64 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaankesatu Primair ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIRO PARDOMUAN PASARIBU BinDURMAN PASARIBU dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan dendasebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan,dikurangi selama terdakwa dalam masa tahanan dengan perintah Terdakwa tetap3 Menyatakan Barang Bukti berupa ; e (satu) helai celana dalam warna putih bermotif warna merah ; Dikembalikan kepada saksi korban FRISKA DIANINGSIH SARUMPET

karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan dengan DakwaanCampuran, yaitu sebagai berikut ; w Bahwa ia terdakwa WIRO PARDOMUAN PASARIBU Bin DURMAN PASARIBUpertama pada hari tanggal yang tidak diingat terdakwa bulan Apri 2013 sekira pukul 13.00WIB, kedua pada hari Minggu tanggal 28 April sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April 2013, bertempat di rumah saksi koban FRISKADIANINGSIH SARUMPET

14 Mei 2013 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di ruangtamu rumah dengan cara memasukkan tangan korban kedalam celana terdakwa pada saatsaksi melihatnya terdakwa terkejut dan terdakwa langsung memaksa mengeluarkan tangansaksi FRISKA DIANINGSIH SARUMPET dari dalam celana terdakwa ; e Bahwa setelah saksi melihat kejadian tersebut saksi menceritakan kepada SaksiDERMIANA Br SIMAMORA ibu kandung dari saksi korban FRISKA ; 11e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi merasakan sakit pada kemaluannya,

FRISKA DIANINGSIH SARUMPET, BAP dibacakan di depan persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan sebagai saksi ; 12e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa tinggal satu rumah dengan saksi dandiantara saksi dan terdakwa ada hubungan keluarga ; e Bahwa persetubuhan yang pertama pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi padabulan April 2013 sekira pukul 13.00 Wib bertempat dirumah saksi dengan cara

Dumai Timur Kota Dumai,tepatnya didalam kamar tidur saksi FRISKA DIANINGSIH SARUMPET dengan caraterdakwa memanggil saksi FRISKA dengan mengatakan BERE SINI DULU ,selanjutnya saksi FRISKA datang menemui terdakwa dan terdakwa membawa saksiFRISKA kedalam kamar tidur sambil tangan terdakwa memegang pundak saksi FRISKAdan mengatakan AYOK MASUK KAMAR YOK , setelah berada dalam kamar tidur,terdakwa menutup pintu kamar tidur, selanjutnya terdakwa menggendong saksi FRISKAdan menaikkan ketempat tidur, lalu

Padangsidimpuan dengan sengaja mengambil sesuatu barang, yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, dalam hal perbarengan beberapa yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dari adanya niat terdakwauntuk mengambil buah salak dari kebun milik saksi NAEK TUA SARUMPET

Seneca Indonesia, dan Sugeng Riyatno memerintahkan Saksi mencari tahukeberadaan barang yang hilang tersebut dengan meminjamkan satu unit mobildan memberikan uang bensi kepada Saksi;Bahwa Saksi menuju tempat penampungan barang rusak / butut di daerah TanoPonggol di Sibuluan Tapanuli Tengah untuk melihat apakah yang mengambilbesi tersebut menjual ketempat tersebut ternyata tidak ada;Bahwa kemudian Saksi menelpon Abdul Rahim Sarumpet dan mengajaknyabertemu di Rindu Alam dan bertemu Para Terdakwa, lalu

sambil Saksimemancing dengan katakata sudah cair, dan Abdul Rahim Sarumpetmenjawab belum, kemudian Saksi menjawab seandainya sudah dijual danuang sudah diterima, biar dikembalikan uangnya, lalu Abdul Rahim Sarumpetmenjawab sudah lewat;Bahwa setelah itu Terdakwa 1 menyerahkan uang Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) kepada Saksi dengan meletakkan uang tersebut disebuah kasur, karenaAbdul Rahim Sarumpet memiliki hutang kepada Saksi, uang tersebut Saksiambil sambil berkata kepada Abdul Rahim Sarumpet Abdul

, inilah perhitungankita ya kemudian Abdul Rahim Sarumpet menjawab ya aturlah situ;Bahwa Saksi juga menagih hutang Terdakwa 1, kemudian di waktu yang samaTerdakwa 1 menyerahkan uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadaSaksi, sesudah itu kami membubarkan diri;Bahwa = akibatperbuatan Para Terdakwa tersebut PT.

Abdul Rahim Sarumpet dan terdakwa 2. MahmudinAritonang ;e Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa bersama dengan terdakwa 1. AbdulRahim Sarumpet dan terdakwa 2. Mahmudin Aritonang, PT. Seneca Indonesiamengalami kerugian sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ;e Bahwa benar adapun alat yang digunakan saksi Pandoharan Tarihoran bersamadengan saksi Hotmarulitua Simatupang, terdakwa 1. Abdul Rahim Sarumpet danterdakwa 2.

Serma Sahat Sarumpet dengan Sdr.

Serma Sahat Sarumpet dengan Sdr. Damaris.S.AKNomor 04/MJBP/VI/2000 tanggal 2000. (satu) lembar photo copy surat KPI An. Sdri. Damaris.S.AK No. Reg : 12003/II/2002 tanggal 15 Pebruari2002Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).5.

Nomor 0099/Pdt.P/2016/PA.Pspk.Batunadua, Kota Padangsidimpuan, pada tanggal 12 Februari 2008 denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Solim Sarumpet, danmaharnya berupa Seperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Syayaman Harahap dan Zainal Bahri;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan

Saksi SAIPUL BAHRI SARUMPET Alias SYAIPUL, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekira pukul 16.00 Wib,ketika saksi sedang bekerja di Gudang Frozen Korum di Pabrik PT.Toba SurimiIndustri yang berada di Jalan P.

Duma Sari Sarumpet pada tanggal 10 Juli 2013 (yaitubukti P7).

Faozaro Zebua dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah ditemukan Bahan Bakar Minyak jenis Minyak Tanah tanpadilengkapi dengan dokumen yang sah; Bahwa minyak tanah tersebut ditemukan pada hari Jumat tanggal 02Oktober 2015, sekira pukul 19.30 WIB didalam truk warna kuning mudadengan nomor Polisi BB 9096 LN yang berada diatas Kapal Lending WJLWira Prime di Pelabuhan Angin Gunungsitoli; Bahwa yang menemukan minyak tanah tersebut adalah saksi, RobbiKurniawan Sarumpet dan Sozanolo

Sozanolo Telaumbanua dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa telah ditemukan Bahan Bakar Minyak jenis Minyak Tanah tanpadilengkapi dengan dokumen yang sah; Bahwa minyak tanah tersebut ditemukan pada hari Jumat tanggal 02Oktober 2015, sekira pukul 19.30 WIB didalam truk warna kuning mudadengan nomor Polisi BB 9096 LN yang berada diatas Kapal Lending WJLWira Prime di Pelabuhan Angin Gunungsitoli; Bahwa yang menemukan minyak tanah tersebut adalah saksi, RobbiKurniawan Sarumpet

tidak ada menanyakan kebenaran ucapan supir yang mengatakanminyak milik Hendrik Zendrato; Bahwa yang dikatakan Hendrik Zendrato kepada saksi saat saksimembawa mobil truk miliknya yaitu Bang, jangan dibawa mobil..; Bahwa saksi mengenali photo barang bukti yang diperlihatkan dan benaritu adalah barang bukti yang ditemukan oleh saksi; Bahwa ada serah terima barang bukti dari Dandim ke Kapolres ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar;Robbi Kurniawan Sarumpet

Kampung Pasir Tukul Rt. 05 Rw. 04Desa Cileunyi Wetan Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, dengan sengaja melakukan kekerasan atau9 ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu = muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yangbekerja dan tinggal dirumah saksi Rohani Sarumpet

Kamis tanggal 17 Februari 2011pada saat berlangsung sidang Perdata diPengadilan Negeri Sibolga dengan PenggugatAhmad Bhukara Tanjung dan keluarganyadengan salah satu tergugat Konstan Hutagalung,saksi mengetahui bahwa terdakwa KonstanHutagalung memiliki selembar Surat Jual Belisetumpuk tanah kebuh karet seluar + 1 Ha (satuhektar) yang terletak di Aek Patik Ark TolongKecamatan Lumut yang ditanda tangani olehKepala Kampung Gunung Marijo Aek TolongKecamatan Lumut Kabupaten TapanuliTengahatas nama M Sarumpet

tanggal 17 Februari 2011 pada saatberlangsung sidang Perdata di Pengadilan Negeri Sibolga denganPenggugat Ahmad Bhukara Tanjung dan keluarganya dengan salah satutergugat Konstan Hutagalung, saksi mengetahui bahwa terdakwaKonstan Hutagalung memiliki selembar Surat Jual Beli setumpuk tanahkebun karet seluar + 1 Ha (satu hektar) yang terletak di Aek Patik ArkTolong Kecamatan Lumut yang ditanda tangani oleh Kepala KampungGunung Marijo Aek Tolong Kecamatan Lumut Kabupaten TapanuliTengah atas nama M Sarumpet

Sebagaimana antara lain terdapat pada media onlinediantaranya tribunnews edisi Rabu 03 Oktober 2018 pukul 19.47 WIBdengan judul berita Ridwan Kamil Ingin Ratna Sarumpaet MemintaMaaf Juga Kepada Masyarakat Bandung Atas Kebohongannya,detiknews edisi Kamis 04 Oktober 2018 pukul 12.53 WIB denganjudul berita Pemkot Desak Ratna Sarumpet Minta Maaf ke WargaHal 24 Putusan No.277/Pid.Sus/2019/PT.DKIBandung danTribun Jabar edisi Senin 08 Oktober 2018 dengan judulMahasiswa Demonstrasi Tuntut Ratna Sarumpaet

pasal 15 tersebut dan khusus pasal 14 dan15 berkaitan dengan kabar bohong ,berita bohong awalnya dalam KUHPBelanda digunakan dalam pasal 171 KUHP kemudian dihapus dan tidaklagi dimasukkan dalam KUHP yang baru sesudah Undang Undang No 1tahun 1946 tapi dimasukkan dalam pasal 14, pada pokoknya pasal 14 inisama bunyinya dengan pasal 171 yang sudah dihapus ;Bahwa Undangundang nomor 1 Tahun 1946 khusunya pasal 14 danpasal 15 mengandung problem/permasalah sama dengan pendapat AndiHamzah, terkait ratna sarumpet

sebataskegelisahan saja, jadi kalau pasal ini keonaran sama dengankegelisahan, atau keresahan banyak anggotaanggota dewan dalampilkada yang kampanye akhirnya tidak benar, bohong, menimbulkankeresahan di masyarakat tapi mereka tidak dihukum karena tidakmenimbulkan kekacauan, dihukum kalau) menimbulkan kekacauanberdasarkan perjelasan pasal 14 ayat 1 maupun ayat 2 UndangUndangNo.1 Tahun 1946 , karena delik materiil, kekacauan itu harus bisadibuktikan, kemudian masalah pemberitaan bohong dalam putusanRatna Sarumpet

pengertian bohong ini harus dibuktikan secara materiildalam kontek Pos Vakum tras yang tidak hanya dibuktikan denganHalaman 255 dari 306 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwrketerangan saksi fakta, ahli tentang kebohongan itu tapi harus dibuktikandengan eviden atau melalui ilmu pengetahuan misalnya dalam kasusRatna Sarumpet meskipun yang bersangkutan mengakui itu beritabohong dengan saksisaksi fakta dan ahli tetap juga berdasarkan digitalforensik untuk membuktikan bahwa itu bohong ;Bahwa kalau di

pelaku materiil pertamayang menyampaikan informasi tanpa di lakukan kroscek langsung diamenyampaikan berita itu, jadi patut dia menduga berita itu bohong ;Bahwa berita bohong itu harus dibuktikan dengan cara melihat pasvakum tras kebenaran setelah peristiwa, jadi setelah peristiwamenyampaikan berita dicari kKebenaran berita itu dengan tidak hanyamelihat faktafakta yang disampaikan saksi fakta, ahli tapi dibuktikan jugamelalui saintis eviden atau melalui ilmu pengetahuan misalnya dalamkasus Ratna Sarumpet

Dikembalikan kepada POSMA PAIDO TUA SARUMPET 36 19 (Sembilan belas) rekening Koran Bank BNI Cab. Renon an. COKORDA89 OKA PERMADI PEMAYUN No Rek. 0055048541 periode januari 2013 s/d jan2014 Dikembalikan kepada COKORDA OKA PERMADI PEMAYUN 36 1 (satu) lembar copy cap basah dan ditandatangan Surat Standing Instruction90 CV. Bina Sadaya Nomor : 56/BS/SI/IX/2012 tanggal 28 September 2012 dantanggal pada cap basah yaitu 01/10/2012 kepada Pimpinan PT.