Menyatakan Terdakwa ONYONG SARWADAN alias ONGEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-ONYONG SARWADAN alias ONGEN

PUTUSANNomor 42/Pid.B/2014/PN Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Biak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.234.56Nama lengkap : ONYONG SARWADAN alias ONGEN;. Tempat lahir : Sorong;. Umur/tanggal lahir : 29 tahun/25 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa ONYONG SARWADAN alias ONGENterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ONYONG SARWADANalias ONGEN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandipotong masa tahanan sementara;3. Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

Menyatakan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp1000,00 (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui bersalah dan menyesali perbuatannya serta memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ONYONG SARWADAN alias ONGEN pada hariSabtu, tanggal 22 Maret 2014, sekitar jam 11.00 WIT atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan

Surat Visum et repertumatas nama saksi korban Fransina Yarangga sebagaimana terlampir dalamberkas perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) maupun alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah pisau Stainless bergagang merah (mata pisau lepas dari gagang);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa antara Terdakwa Onyong Sarwadan

Menyatakan Terdakwa ONYONG SARWADAN alias ONGEN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 42/Pid.B/2014/PN Bik.5.

Menyatakan Terdakwa ONGEN SARWADAN alias NGEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuraian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- ONGEN SARWADAN ALIAS NGEN

PUTUSANNomor 25/Pid.B/2018/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.ON OO fF W PDNama lengkap : ONGEN SARWADAN alias NGEN;. Tempat lahir : Sorong;. Umur/tanggal lahir : 35 tahun/25 April 1982;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dok IV Distrik Jayapura, Kota Jayaopura;.

Menyatakan Terdakwa Ongen Sarwadan alias Ngen bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat (1) ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana trhadap Terdakwa Ongen Sarwadan alias Ngen berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRo5000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah serta memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa Ongen Sarwadan alias Ngen pada hari Rabu tanggal22 November 2017 sekira jam 13.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktupada Bulan November Tahun 2017

(DPO) dan juga saudara ROBERT (DPO)karena melihat pemilik kios sudah menghentikan mobil yang di pakai olehterdakwa, terdakwa ONGEN SARWADAN Alias NGEN langsung keluar daridalam mobil dan berlari ke arah belakang mobil namun terdakwa ONGENSARWADAN Alias NGEN berhasil di tangkap oleh masyarakat yang ada disekitar pasar lama sentani dan saat terdakwa ditanya oleh pemilik kios ataupemilik Handphone yang dicuri terdakwa ONGEN SARWADAN Alias NGENmenjelaskan kalau Handphone yang terdakwa curi ada di dalam

Menyatakan Terdakwa ONGEN SARWADAN alias NGEN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencuraian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Muhammad Sarwadan Alias Ongen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Kekerasan Yang Memberatkan", sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
ALWIN MYCHEL RAMBI, SH
Terdakwa:
1.GUNAWAN alias ACO
2.MUHAMMAD SARWADAN alias ONGEN

Gunawan alias Aco dan Terdakwa Il.Muhammad Sarwadan alias Ongen; Bahwa saksi tidak tahu cara bagaimana Terdakwa . Gunawan aliasAco dan Terdakwa Il.

Muhammad Sarwadan alias Ongen; Bahwa saksi selaku adik ipar saksi korban Siti Aminah, saksi tidaktahu cara bagaimana Terdakwa I. Gunawan alias Aco dan Terdakwa Il.Muhammad Sarwadan alias Ongen mengambil barangbarang miliksaksi korban Rudi D.

Muhammad Sarwadan alias Ongen, telahmengambil 1 (satu) unit handphone Samsung J2 Prime, uang Rp.6.000.000, (Enam juta Rupiah), dan 1 (satu) buah Dompet warna Hitam,yang berisi2 (dua) buah ATM BRI, Buku Tabungan BRI dan KTP; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il. Muhammad Sarwadan aliasOngen sampai di Jalan Buncis Unit Il, Terdakwa II.

Muhammad Sarwadan alias Ongen,selanjutnya Terdakwa Il. Muhammad Sarwadan alias Ongen laluberjalan menuju ke pintu depan dan mencoba membuka pintu depanternyata terbuka, Terdakwa II. Muhammad Sarwadan alias Ongen lalumasuk ke dalam kamar milik saksi korban Siti Aminah mencaricaribarangbarang berharga yang sekiranya dapat diambil, sehinggaTerdakwa Il. Muhammad Sarwadan alias Ongen sampai mengacakbarangbarang milik saksi korban Siti Aminah yang terdapat dalamkamar.

Muhammad Sarwadan alias Ongen mengangkat kasurmilik saksi korban Siti Aminah dan melihat 1 (satu) unit handphonemerek Samsung J2 Prime, uang tunai sebesar Rp. 6.000.000, (Enamjuta Rupiah) dan 1 (Satu) buah dompet warna hitam, lalu Terdakwa II.Muhammad Sarwadan alias Ongen keluar dan mengunci kembali pintudepan, kemudian Terdakwa II. Muhammad Sarwadan alias Ongenberjalan kembali ke belakang hendak bertemu Terdakwa I.

;

2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon nama (SRI REJEKI BINTI SARWADAN) dengan calon suaminya nama RANTO BIN BARNO;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 457.500,00 (empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).;

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (SRI REJEKI BINT SARWADAN) dengan calon suaminyanama RANTO BIN BARNO;3.

I BINT SARWADAN Nomor 440/02.128/414.103.030/2020, yangdikeluarkan oleh Dokter/Kepala Puskesmas Tambakboyo, tanggal 16September 2020, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7.;8.

Fotokopi ljazah atas nama SRI REJEKI BINT SARWADAN, NomorDN05 Dd 0177105 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan danPemerintahaan Kabupaten Tuban, tanggal 20 Juni 2015, bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual,lalu oleh Hakim diberi tanda P.8.;9.

I BINT SARWADAN sekalipun berdasarkan peraturanperundangundangan memiliki hakhak yang harus dipenuhi seperti hak untukbermain dan bergaul dengan anak yang sebaya, hak untuk mendapatkanpendidikan dan pengajaran dan hakhak anak lainnya, namun hak tersebuttidak dapat terpenuhi secara sempurna karena yang bersangkutan tidak mausekolah dan sudah sangat ingin menikah;Menimbang, bahwa anak para Pemohon yang bernama SRI REJEKIBINT!

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon nama (SRI REJEKI BINT SARWADAN) dengan calonsuaminya nama RANTO BIN BARNO;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.457.500,00 (empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).;Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 30 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.

MENGADILI :

1 Mengabulkan gugatan Penggugat;

2 Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Rahima Sarwadan

Karim Sarwadan) dengan Tergugat (Jailani Sarwadan bin Usman Sarwadan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2005 di Desa Ibra Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;

3 Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Jailani Sarwadan bin Usman Sarwadan) terhadap Penggugat (Rahima Sarwadan binti Abd.

Karim Sarwadan);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Karim Sarwadan dengan saksi nikah masingmasing bernamaAbdul Salam Renuat dan Merdeka Renuat dengan mahar berupa uangsejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadiijab Kabul;3. bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus perjaka;4. bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal Ohoi Ohoidertawun, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara hingga terjadinya perpisahan;5. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan keterangan para saksisaksi Penggugat dan Tergugat dipersidangan Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,dan belum pernah bercerai ; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dihadapanimam Mesjid Desa Ibra, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernamaAbdul Karim Sarwadan, bahwa yang menjadi saksi nikah adalah bapak AbdulKarim Sarwadan, serta mahar berupa uangsebesar

mengusirPenggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak tahun 2017; bahwa pernah dinasehati Penggugat dan Tergugat untukrukun kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis Hakimmenyimpulkan fakta hukum sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,dan belum pernah bercerai ; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dihadapanimam Mesjid Desa Ibra, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernamaAbdul Karim Sarwadan

, bahwa yang menjadi saksi nikah adalah bapak AbdulKarim Sarwadan, serta mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunal; bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak memilikihubungan darah atau sesusuan yang menjadi penghalang dalam pernikahan,dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan Penggugat danTergugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar malam dan suka bermainjudi, serta Tergugat melakukan KDRT terhadap

Walikota Tual Nomor 97 Tahun 2012 Tanggal17 Maret 2012 adalah suatu kebohongan, sehingga patut untuk ditolak,karena pada saat pelantikan dilaksanakan ada segelintir oknum yang bukanpenduduk Desa Tayando Langgiar antara lain saudara AMIR HAMZAH TJIO,saudara JUMAIDI FADIRUBUN Kuasa Para Penggugat saat ini dan saudaraSARIFUDIN KATMAS (tidak terdaftar baik di Desa Tayando Langgiarmaupun penduduk Kota Tual) serta rekanrekan lainnya melakukan gerakanpenolakan melalui pernyataan sikap Hilalaai SarSiran Sarwadan

IBRAHIM RAHANGMETAN sebagai Kepala Desa,Hal. 29 dari 65 halaman Putusan No.27/G/2012/PTUN.ABN(Orangkay) dua kali memimpin Desa Tayando Langgiar yaitu padapemerintahan penjajahan menjadi Kepala Desa ke3 (tiga) pada Tahun 1937dan setelah itu atas keinginannya merantau ke Seram Timur dalam rangkamencari adik kandungnya yang bernama ABDUL HAMID RAHANGMETANdi Bula (Seram Timur) membuat jabatan Orangkay sebutan dahulu dansekarang sebutan Kepala Desa dipercayakan kepada MOHAMADSARWADAN, kemudian MOHAMAD SARWADAN

diangkat menjadiOrangkay ke4 (empat) dan kemudian setelah beberapa tahun IBRAHIMRAHANGMETAN kembali dari tanah perantauan, maka jabatan orangkaydijabat kembali sebagai orangkay ke5 (lima) dan berhenti atas permintaansendiri pada Tahun 1956, dan kemudian saudara SARAF SARWADANmenjabat orangkay keVI (enam) berdasarkan kesepakatan kekeluargaandalam Rahan Yam atau Mata Rumah Rahangmetan Sarwadan, kemudianHASAN KATMAS adalah cucu dari ABU SALAM SARWADAN denganFATIMA RAHANGMETAN yang ditunjuk oleh IBRAHIM

anak kandung dari BALSIT yang sebelumnyabersamasama berdiam di pemukiman Kot Sarwadan (Pemukiman ke2)menjadi Orangkay pertama, karena ABU SALAM SARWADAN menikahdengan FATIMA RAHANGMETAN (anak kandung KADIR RAHANGMETAN/ponakan dari KORHENG RAHANGMETAN), dan setelah meninggalnyaABU SALAM SARWADAN (orangkay pertama) maka ditunjukHARUNA SARWADAN menjadi orangkay kedua berdasarkanHARUNA SARWADAN menikah dengan AYISA SARWADAN (anak kandungdari ABU SALAM SARWADAN dan FATIMA RAHANGMETAN), dengandemikian

ABU SALAM SARWADAN >

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saraju Din Sarwadan bin Usman Sarwadan) dengan Pemohon II (Amina Sarwadan alias Amina Namsa binti Makarius Namsa) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2001 di Ohoi Dunwahan, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaikman Nur Hakim Sarwadan, umur 4 bulan, anak tersebut sekarang ikutbersama dengan Penggugat;6. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalpernikahan sudah tidak rukun dan tidak harmonis sampai dengan saat ini;7. Bahwa permasalahan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh:a.

Menyatakan perkawinan Penggugat (ZAHRATUL LAILASARWADAN Binti ZAKARIA SARWADAN) dengan Tergugat(MAIL PAYAHI BAUW Bin DJAMALO SAMSUDDIN) putuskarena perceraian ;3. Menetapkan hak pengasuhan anak (Lukman Nur Hakim Sarwadan),lakilaki, umur 4 bulan di bawah asuhan Penggugat;3.

tidak pernah hidup dalam satu rumah,maka masingmasing pihak sudah tidak menjalankan hak dan kewajibansebagai suami isteri yang baik.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti, keterangan Penggugatdan para saksi yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah hidup bersama sebagai suami isteri, dan sudah dkarunia seoranganak lakilaki bernama Lukman Nur Hakim Sarwadan

, umur 4 bulan,namun belum pernah bercerai; Bahwa seorang anak lakilaki bernama Lukman Nur Hakim Sarwadan,umur 4 bulan sekarang dalam pemeliharaan (asuhan) Penggugat sebagaiibunya;Bahwa Penggugat sebagai ibu dari anak tersebut mampu dan bersediauntuk memelihara, mendidik dan membiayai anak tersebut; Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat membaca sighat taklik talak; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada keharmonisan lagi, dan sejak menikah tanggal 2 Oktober sampaidengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Idris Sarwadan bin Abu Hanifa Sarwadan) terhadap Penggugat (Fitriani alias Fitriyani binti Yoce Santing);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Maadi Sarwadan binti Moi Sarwadan, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaHalaman 3 dari 10 hal.

Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2015/PA TI.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon danPemohon Il juga menghadirkan dua orang Saksi, Maadi Sarwadan binti MoiSarwadandan Zuleha Katmas binti Hi. Muhammad Saleh Katmas,sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I GUNAWAN ALIAS ACO ALIAS FATLI, Terdakwa II DESYANTO KELIDUAN ALIAS CIKHEN dan Terdakwa III MUHAMMAD SARWADAN ALIAS ONGEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun ;
3. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan

BASRI, SH
Terdakwa:
1.Gunawan
2.DESYANTO KELIDUAN Alias CIKHEN
3.MUHAMMAD SARWADAN alias ONGEN

Pramuka No. 47 RT/RW 002/006 Kelurahan RemuDistrik Sorong Kota: Kristen Protestan: Tidak Ada: Muhammad Sarwadan Alias Ongen: Sorong: 39/21 Januari 1981: Lakilaki: Indonesia: JI. Poros SP Ill Kamp. Klain Distrik Mayamuk Kab.Sorong: IslamHalaman 1. Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN Son8.

Menyatakan Terdakwa Gunawan Alias Co Alias Fadly, Terdakwa IlDesyanto Keliduan Alias Cikhen dan Terdakwa Ill Muhammad Sarwadan AliasOngen, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidan padaketentuan Pasal 363 ayat (10 ke4 dan 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa denagn pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun ;3.

pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula dan paraTerdakwa menyatakan tetap pada permohonan semula ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa yang selanjutnya disebut Terdakwal GUNAWANAlias CO Alias FADLY, Terdakwa II DESYATON KELIDUAN Alias CIKEN danTerdakwa III MUHAMMAD SARWADAN

Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN SonMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa "disini adalahsetiap orang sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu /dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya di depan hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanorang yang bernama Gunawan Alias Co Alias Fadly, Desyanto Keliduan AliasCikhen dan Muhammad Sarwadan Alias Ongen di mana identitas orang tersebutsama benar dengan identitas para Terdakwa yang ada dalam surat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jaris Sarwadan bin Usman Sarwadan) dengan Pemohon II (Umi Rahakbauw binti Abd Rahman Rahakbauw)yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2010 di Ohoi Tayando Langgiar, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual Provinsi Maluku;
3. Menetapkantempat pencatatan pernikahanPemohon I dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAIL PAYAHI BAUW Bin DJAMALO SAMSUDDIN) terhadap Penggugat (ZAHRATUL LAILA SARWADAN Binti ZAKARIA SARWADAN);3. Menetapkan anak yang bernama LUKMAN NUR HAKIM Bin MAIL PAYAHI BAUW, laki-laki berumur 4 bulan berada dalam asuhan Penggugat;4.

Sarwadan ust. Sukri dan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 7 dari 9 hal.Putusan Nomor :12/Pdt.P/2019/PA. Cbn.

selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

sengketa dariTergugat seharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); Bahwa Saksi mengetahui proses jual beli tersebut karena Saksi adalahStaf Kantor Lurah Guraping dan Saksi yang membuat surat jual beli atastanah sengketa tersebut;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor : 2/Pdt.G/2017/PN SosBahwa Saksi melihat langsung kedua belah pihak menandatangani suratjual beli di kantor Kelurahan Guraping dihadapan Kepala KelurahanGurapaing dan yang menjadi Saksi adalah Nursia Malan (bibi Tergugat )dan Hasanudin Sarwadan

sehingga Tergugat berani menjual tanah tersebut;Bahwa kesepakatan tersebut dibuat di Kantor Kelurahan Guraping,seminggu kemudian baru terjadi proses jual beli tanah sengketa antaraTergugat dengan Turut Tergugat ;Bahwa yang hadir dalam kesepakatan di kantor Lurah Guraping yaituPenggugat (Jubaida Aswad), almarhum Udin Malan (suami Tergugat Il),Ali Ahmad (paman Jubaida Aswad), Ade Ahmad (keluarga sepupuJubaida Aswad) dan disaksikan oleh Kepala Kelurahan Guraping AbdulKader Usman dan Staf Lurah Hasanudin Sarwadan

UmarRenwarin dan WALI NIKAH bin Usman Renel, yang keterangannya dapatdisimpulkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II diDesa OT pada tanggal 08 Nopember 2009 dengan wali nikah Imam MasjidDesa OT yang bernama WALI NIKAH karena Pemohon II seorang muallaf,yang disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama SAKSINIKAH dan Yaris Sarwadan, serta mahar/maskawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan terjadi ijab qabul

SAEPULHADI Bin SAEPUDIN (Alm), saksi ENTIN Bin MADUN (Alm), saksiNUNUNG NURWATI Binti SARWA dan saksi YAYU Binti SANUSI sebagaipenerima uang dari Terdakwa MISBAH Bin SUTA (Alm) saat acarakampanye tatap muka sebesar Rp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah),telah menyerahkan uang sebesar Rp. 25.000,00 (dua puluh lima riburupiah) kepada saksi MASDUKAT Bin MASDALEH, karena saksi DEDIAWANG S bin JUMA, saksi AHMAD SAEPUL HADI Bin SAEPUDIN (Alm),saksi ENTIN Bin MADUN (Alm), saksi NUNUNG NURWATI Binti SARWAdan

yang bernama Nur Aisyah adalah anak adalahanak Penggugat dan Tergugat, alat bukti tersebut merupakan akta otentik telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, sehingga buktiP.3 dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.5 berupa Surat KeteranganKepala Desa, yang menerangkan bahwa nama Tergugat yang tertulis Sarwadan

Adat tersebut dapat menjadi bahan periimbangan buat Majelis Hakimdalam memutus perkara tersebut, karena permontaan Adat sudah diberikan olehkeluarga terdakwa maka sudah ada penyelesaian antara pihak keluarga korbandan pihak keluarga terdakwa;Bahwa Saya dan terdakwa mempunyai hubungankeluarga yang jauh;Bahwa Yang mengutus asuransi adalah dari pihak keluarga terdakwa yaitu Ayahterdakwa sendin yang mengurus semuanya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.Tarajudin Sarwadan