Pada waktu saya mengawasi ujian sekolah selama 4 (empat) hari,anak minta di tempat Bp Sarwinto selama dua hari, hari ketiga dirumah dan hari ke empat Tergugat minta ijin untuk tidak mengawasi dikarenakan harus membawa anak ke Pengadilan untuk dimintaiketerangannya. Sebelum ujian berlangsung Tergugat menawarkan keanak, selama bapak mengawasi ujian anak di rumah apa di mana(Tergugat tawarkan beberapa tempat).

Pilihan anak memilih di tempatbapak Sarwinto, kalau berangkat Tergugat antar ke tempat bapakSarwinto dan selesai ngawasi ujian Tergugat jemput. Dan ituberlangsung dua hari saja dari pukul 06.30 s/d 10.00 WIB. SelamaTergugat mengawasi ujian, sekolah anak libur. Bapak Sarwintopundengan senang hati menerimanya;9.

Hubungan Bapak Sarwinto dengan anak dekat.Bp Sarwino adalah karyawan/sopir almarhum ibu Rahmad (pengasuhPenggugat sejak kecil Pengugat dan Tergugat pedulunya tinggal) salahsatu tugasnya mengantarkan pengajian. Berhubung almarhum ibuRahmad sudah lanjut usia dan penglihatan bp sarwinto sudah berkurangtugas dari bp sarwinto menemani ibu Rahmad di rumah. Sewaktu pagiTergugat mengajar, Bp Sarwinto menemani ibu Rahmad sambilmengasuh anak, dan Tergugat pulang mengajar baru anak denganTergugat.

Karena kedekatan anak Dzaki dengan bp Sarwinto melebihikedekatannya dengan Penggugat, bapak Sarwinto di berhentikan.Penyampaian pemberhentian ini lewat almarhum ibu Rahmad. Bp9Sarwinto menyatakan, bapak Sarwinto bekerja di tempatnya almarhumiobu Rahmad kalau seandainya ibu Rahmat tidak bisa/mampu untukmenggaji lagi, bp Sarwinto ikhlas tidak di gaji. Karena mengingat jasaAlmarhum bapak dan ibu Rahmad begitu banyak terhadap beliau;10. Tergugat keberatan dengan biaya hadhanah;11.

(Seratus enam puluh ribu rupiah) dan setelahmenerima hasil penjualan brondolan buah kelapa sawit tersebut lalu saksiYOGA dan saksi FERDY NABABAN balik kerumah, akan tetapi ketika di tengahperjalanan perbatasan perkampungan denga perkebunan, mereka diberhentikan oleh pihak pengamanan yakni saksi SARWINTO SITOHANG dansaksi ERVIANTO dan pada saat diinterogasi terdakwa dan saksi FERDYNABABAN mengakui bahwa mereka telah mengambil brondolan buah kelapasawit milik pihak perkebunan PTPN IV Mayang dan menjualnya

(Seratus enam puluh ribu rupiah) dan setelahmenerima hasil penjualan brondolan buah kelapa sawit tersebut lalu saksiYOGA dan saksi FERDY NABABAN balik kerumah, akan tetapi ketika di tengahperjalanan perbatasan perkampungan denga perkebunan, mereka diHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 243/Pid.B/2021/PN Simberhentikan oleh pihak pengamanan yakni saksi SARWINTO SITOHANG dansaksi ERVIANTO dan pada saat diinterogasi terdakwa dan saksi FERDYNABABAN mengakui bahwa mereka telah mengambil brondolan buah kelapasawit

Sehingga barang bukti yang berkaitan dengan perkara inihanya 3 (tiga) karung goni pelastik berisikan biji brondolan kelapa sawit.Bahwa saksi melihat langsung dan menyaksikan perbuatan YOGA danFERDY NABABAN dan kemudian melakukan penangkapan , dirinya bersamarekannya SARWINTO SITOHANGTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan atas keterangan saksiSaksi 3.

Sarwinto Sitohang dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 243/Pid.B/2021/PN SimBahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohani dan siap untukmemberikan keterangan pada persidangan hari ini;Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan saat sekarang adalah atasterjadinya mumungut/memanen hasil perkebunan kelapa sawit milik PTPN IVKebun Mayang;Bahwa saksi dimintai keterangan pada saat ini sehubungan karenamelakukan penangkapan Pencurian yang terjadi

Tanpa persetujuan yangdiberikan oleh pihak yang berwenang untuk memetik hasil atupun memunguthasil maka dengan demikian kelapa sawit tersebut baik ada pada diri seseorangbila telah ada jin untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaituketerangan saksi Fatizaro Halawa, saksi Ervianto, saksi Sarwinto Sitohang, danketerngan saksi Ferdy Nababan yang dihubungkan dengan barang bukti sertaketerangan terdakwa didepan persidangan maka diperoleh petunjuk bahwaperbuatan tersebut dilakukan

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nurmansyah bin Sarwintountuk menikah denganseorang perempuanSaulina Fitria Amali Siregar binti Abdul Rahman Siregar;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Mna.a> yl cpo>jJ1 all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh;Sarwinto bin M.

siapnyaorgan reproduksi anak, dampak ekonomi, sosial, psikologis bagi anak danpotensi terjadinya perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangganantinya, namun usaha tersebut tidak berhasil Pemohon dan PemohonIl tetap ingin mengajukan permohonannya;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa telah dihadirkan di persidangan anakPemohon dan Pemohon Il sebagai calon suami yang bernamaNurmansyah bin Sarwinto

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK1701054612770002 tanggal 1 Juli 2018, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda P.2;;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 701050910080035 atas nama kepalakeluarga Sarwinto (Pemohon 1!)

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Nurmansyahbin Sarwinto saat ini berusia 18 tahun 6 bulan, calon isteri bernamaSawlina Fitra Amali Siregar binti Abdul Rahman Siregar berumur 18tahun 2 bulan, keduanya beragama islam, kehendak untuk menikahtimbul dari Keduanya atas dasar sukasama suka dan saling mencintaiserta tidak dalam paksaan dari pihak lain, antara calon suami dengancalon isteri tidak ada hubungan nasab, semenda dan sesusuan;2.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Nurmansyah bin Sarwinto untuk menikah denganseorang perempuan bernama Sawlina Fitra Amali Siregar binti AbdulRahman Siregar.3.

Anak sering ditinggalpergi;Ketika anak mulai belajar berjalan, selain diasuh oleh perawat, anakjuga diasuh bapak Sarwinto (karyawan ibu Rahmad).

SetelahTermohon/Terbanding/Pemohon Kasasi pulang kerja, yang mengasuhanak adalah Termohon/Terbanding/Pemohon Kasasi;Bahkan antara Pemohon/Pembanding/Termohon Kasasi dengan salahsatu karyawan/bapak Sarwinto, hubungan anak lebih dekat denganbapak Sarwinto;Pagi hari di saat Termohon mengajar, bapak Sarwinto menemani ibuRahmad sambil mengasuh anak Zaki dan ketika Termohon pulangmengajar barulah anak dengan Termohon.

Karena kedekatan anak Zakidengan bapak Sarwinto melebihi kedekatannya dengan Pemohon,maka bapak Sarwinto diberhentikan. Penyampaian pemberhentian inilewat almarhum ibu Rahmad........ .

Sehingga barang bukti yang berkaitan dengan perkara inihanya 3 (tiga) karung goni pelastik berisikan biji brondolan kelapa sawit.Bahwa saksi melihat langsung dan menyaksikan perbuatan YOGA danFERDY NABABAN dan kemudian melakukan penangkapan , dirinya bersamarekannya SARWINTO SITOHANGTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan atas keterangan saksiSaksi 3.

Sarwinto Sitohang dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohani dan siap untukmemberikan keterangan pada persidangan hari ini;Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan saat sekarang adalah atasterjadinya mumungut/memanen hasil perkebunan kelapa sawit milik PTPN IVKebun Mayang;Bahwa saksi dimintai keterangan pada saat ini sehubungan karenamelakukan penangkapan Pencurian yang terjadi pada hari Kamis tanggal 22April 2021, sekitar pukul

(seratus enam puluh ribu rupiah) dan setelahmenerima hasil penjualan brondolan buah kelapa sawit tersebut terdakwadan saksi FERDY NABABAN balik kerumah, akan tetapi ketika di tengahHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 244/Pid.B/2021/PN Simperjalanan perbatasan perkampungan denga perkebunan, mereka diberhentikan oleh pihak pengamanan yakni saksi SARWINTO SITOHANGdan saksi ERVIANTO dan pada saat diinterogasi terdakwa dan saksiFERDY NABABAN mengakui Bahwa mereka telah mengambil brondolan buah kelapa sawit

Tanpa persetujuan yang diberikan oleh pihakyang berwenang untuk memetik hasil atupun memungut hasil maka dengandemikian kelapa sawit tersebut baik ada pada diri seseorang bila telah ada jinuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaituketerangan saksi Fatizaro Halawa, saksi Ervianto, saksi Sarwinto Sitohang, danketerangan saksi Ferdy Nababan yang dihubungkan dengan barang bukti sertaketerangan terdakwa didepan persidangan maka diperoleh petunjuk bahwaperbuatan tersebut dilakukan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarwinto bin Sanwardi) terhadap Penggugat (Painah binti Setrawikarta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,00(Lima ratus sepluhribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joni Makhsari bin Sarwinto) terhadap Penggugat (Hana Mariana binti Zaenal Abidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarwinto bin Sono) kepada Penggugat (Harini binti Sumadi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).

Hamid) terhadap Penggugat (Nurul Haqiah binti Adi Sarwinto);
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sebesar RP.390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Trianto bin Diryono) terhadap Penggugat (Karni binti Sarwinto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Taadi bin Subarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Novita Safitri binti Imam Sarwinto);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendro Samoko bin Sunarto Hardjo Winarto,) terhadap Penggugat (Yuli Ekowati binti Sarwinto Cipto Rahardjo);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

Sarwinto bin Syarifuddin, umur 24 tahun, agama Islam;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak 2008 dan kenalTermohon sejak Pemohon dan termohon menikah pada awal Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteritidak pernah bertempat tinggal serumah karena perkawinannyaterdapat unsur keterpaksaan, Pemohon tinggal di asrama PolresKolaka Utara di Desa Tojabi sedangkan Termohon tinggalbersama orang tuanya di Desa Patowanua; Bahwa Pemohon

Putusan No.2693/Pdt.G/2018/PA.Bjn.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 529/92/VIII/2007 tanggal30 Agustus 2007 ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 8 tahun 3 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilakibernama Eko Sarwinto, umur 5 tahun, sekarang berada di bawah asuhanPemohon;Bahwa alasan Pemohon mengajukan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Gani Budiman Bin Sarwinto) terhadap Penggugat (Riski Pastriana Binti Eko Dwi Santoso) ;
4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Gazza Garry Ganezza Bin Gani Budiman lahir tanggal 26-04-2005 dan Zheevana

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Pradipta Sigit Saelan bin Prayit Sarwinto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiji Rahayu binti Ngateman) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

Dalam Rekonvensi

• Menghukum Pemohon dan Termohon