Menyatakan Terdakwa ARIANCE SARINTO BULU Alias MAMA OKSI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PEMALSUAN SURAT ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari

- ARIANCE SARINTO BULU Alias MAMA OKSI

Menyatakan Terdakwa ARIANCE SARINTO BULU Alias MAMA OKSIbersalah melakukan tindak pidana sebagai yang melakukan atauturut serta melakukan pemalsuan surat sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar pasal 263 ayat (1) KUH Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIANCE SARINTO BULUAlias MAMA OKSI berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) lembar surat tanda tamat belajar SMP Negeri 1 WaikabubakNomor 21.08 ob 0370610 an ARIANCE SARINTO BULU, dirampasuntuk dimusnahkan;e 1 (satu) lembar KTP atas nama ARIANCE SARINTO BULU,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa ;4.

Menolak eksepsi dari Terdakwa ARIANCE SARINTO BULU AliasMAMA OKSI ;2. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan dalam perkara ini ;a Menimbang, bahwa karena eksepsi terdakwa ditolak, selanjutnyauntuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum s telahmengajukan saksi dipersidangan sebagai berikut :. Saksi SIPRIANUS BALI ATE Als.

Tingkat Pertama (SMP) Negeri 1 Waikabubak No. 21 OB ob 0370610atas nama terbaca ARIANCE SARINTO BULU, selanjutnya disebut sebagai18Questioned Produk Cetak (QPC) yang dibuat oleh Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim POLRI Laboratorium Forensik Cabang Denpasar denganhasil pemeriksaan :l.Terdapat bekas penghapusan secara fisik pada areal tulisan tanganKelembu Kowo periksa tanda panah nomor 1 ;.

Menetapkan agar barang bukti berupa :28e 1(satu) lembar Surat Tanda Tamat Belajar SMP Negeri 1 WaikabubakNomor : 21, OB ob 0370610 An Ariance Sarinto Bulu, dilampirkan didalam berkas perkara, sedangkan :e 1 (satu) lembar Kartu) Tanda Penduduk dengan Nomor5318055502670001 An Ariance Sarinto Bulu, dikembalikan kepadaterdakwa ;6.

Menyatakan Terdakwa SARINTO Bin JOYO SUMARGO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa SARINTO Bin JOYO SUMARGO dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa SARINTO Bin JOYO SUMARGO bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARINTO Bin JOYO SUMARGO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

SARINTO Bin JOYO SUMARGO

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SARINTO Bin JOYO SUMARGO (Alm);Tempat lahir : Wonosobo;Umur/tanggallahir : 38 Tahun/1 Januari 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Panerusan Rt.009 Rw.005 Kec. WadasLintang Kab.

Membebaskan terdakwa SARINTO Bin JOYO SUMARGO (Alm) daridakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa SARINTO Bin JOYO SUMARGO (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika golongan bagi dirisendir?

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARINTO Bin JOYO SUMARGO(Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkansepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan dengan perintah terdakwatetap berada di dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah celana pendek hitam abu abu merk ROLUN;Dikembalikan kepada Terdakwa

Menyatakan Terdakwa SARINTO Bin JOYO SUMARGO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaramelawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa SARINTO Bin JOYO SUMARGO dari dakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa SARINTO Bin JOYO SUMARGO bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARINTO Bin JOYO SUMARGOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SARINTO BIN ASARI telah terbukti

Terdakwa:
SARINTO BIN ASARI

Cara pakai shabushabu tersebut yaitu shabu dimasukkan ke dalam pipet kemudian dibakarmenggunakan korek api gas dengan api kecil kKemudian melalui sedotanterdakwa menghisap asap hasil pembakaran shabu tersebut; Setelah menghisap shabushabu kurang lebih sebanyak 5 hisapan, terdakwaditelepon oleh saksi Sarinto Bin Joyo Sumargo yang meminta terdakwauntuk membayar hutang terdakwa kepada saksi Sarinto. Mendengarpermintaan saksi Sarinto tersebut, terdakwa langsung pergi meninggalkanrumah Lembong.

didalamdompet warna coklat milik saksi Anjar, sedangkan pada saksi Sarinto,ditemukan barang bukti berupa paket shabu didalam saku celana pendekyang dipakai saksi Sarinto; Bahwa selanjutnya terdakwa, saksi Anjar, dan saksi Sarinto dibawa kePolres Purworejo, kemudian di Polres Purworejo dilakukan pemeriksaanurine terhadap terdakwa, saksi Anjar, dan saksi Sarinto, dengan hasilketiganyanpositif Metamfetamine /shabu ; Bahwa terdakwa membeli ganja dengan tujuan untuk di gunakan dirinyasendiri; Bahwa terdakwa

yang meminta terdakwa untukmembayar hutang terdakwa kepada saksi Sarinto;Bahwa mendengar permintaan saksi Sarinto tersebut, terdakwa langsungpergi meninggalkan rumah sdr.

yang meminta terdakwa untukmembayar hutang terdakwa kepada saksi Sarinto; Bahwa mendengar permintaan saksi Sarinto tersebut, terdakwa langsungpergi meninggalkan rumah sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa 2 (dua) buah tabung gas kosong ukuran 3 kg dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Sarinto bin Daryono;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

muncul niat terdakwa untuk mengambilnya,selanjutnyauntuk melaksanakan niatnya tersebut terdakwa langsung mendekati sepeda motortersebut dan mengambil 2 (dua) tabung gas yang berada didalam keranjang dengancara mengambil satu persatu yang diletakkan di tanah terlebih dahulu, selanjutnyakedua tabung gas tersebut tanpa ada ijin dan sepengetahuan dari saksi SARINTOterdakwa membawa 2 (dua) tabung gas tersebut pergi hingga terdakwa naik angkut kearah timur, namun terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi SARINTO

dan selanjutnyaterdakwa diserahkan ke Polsek Petarukan untuk diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa, saksi SARINTO mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan telah mengerti maksud dari dakwaandan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum, dengan

Pml1, Saksi SARINTO bin DARYONOBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa pada hari Senin, tanggal 8 Desember 2014 sekira jam.11.00 wib di depan tokomilik H. Son Komplek Pasar Kalirandu, Kec.Petarukan, Kab.Pemalang saksi kehilangan 2buah tabung gas isi 3 kg;Bahwa Waktu itu saksi membawa sepeda motor dengan membawa tabung gas kosongyang ditaruh didalam keranjang besi dan diparkir di tepi jalan, kemudian saksi masuk ketoko H.

Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak Menimbang, bahwa dalam fakta yang ada dalam persidangan terungkap terdakwadalam mengambil 2 (dua) buang tabung gas kosong ukuran 3 kg tidak ada izin dari pemiliknyayaitu saksi Sarinto bin Daryono dan juga saksi Sarinto bin Daryono tidak menghendaki 2(dua) buang tabung gas kosong ukuran 3 kg diambil oleh terdakwa sehingga dengan demikianmaka unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak telah terbukti;Menimbang, bahwa

Pmldiakui adalah milik saksi Sarinto bin Daryono dimana atas pengakuan kepemilikan tersebuttidak ada pihak yang berkeberatan maka terhadap barang bukti tersebut sudah selayaknyadikembalikan kepada saksi Sarinto bin Daryono;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini:Menimbang, bahwa berdasar

Kemudian sekira jam 03.00 WIB, Terdakwa danSaksi Sarinto dibangunkan oleh Lembong dan diajak untuk memakai narkotikajenis shabushabu yang sudah disiapkan oleh Lembong. Kemudian secarabergantian, Terdakwa dan Saksi Sarinto serta Lembong memakai shabu shabutersebut dengan menggunakan alat hisap yang sudah disiapkan oleh Lembong.Kemudian setelah memakai shabushabu, Terdakwa diajak oleh Saksi Sarintopergi menemui Saksi Widodo Setyawan di rumah Saksi Muh. Yamin.

Kemudian sekira jam 03.00 WIB,Terdakwa dan Saksi Sarinto dibangunkan oleh Lembong dan diajak untukmemakai narkotika jenis shabushabu yang sudah disiapkan oleh Lembong.Kemudian secara bergantian, Terdakwa dan Saksi Sarinto serta Lembongmemakai shabushabu tersebut dengan menggunakan alat hisap yang sudahdisiapkan oleh Lembong.

MengulungLor untuk menagih hutang Saudara Widodo Setyawan, akan tetapi sebelumTerdakwa dan Sarinto pergi ke rumah Muh.

ke rumah Saudara Sulaiman Alias Lembong dan menginap dirumahnya, sekira pukul 03.00 WIB Terdakwa dan Sarinto dibangunkan olehSaudara Lembong mengkonsumsi shabushabu yang telah disiapbkannyadengan alat yang sudah dirangkainya, selanjutnya sekira pukul 10.00 WIBTerdakwa dan Sarinto meninggalkan ke rumah Lembong menemani Sarinto kerumah Muh.

Mengulung Lor untukmenagih hutang Saudara Widodo Setyawan, akan tetapi sebelum Terdakwadan Sarinto pergi ke rumah Muh.

Hak Milik Nomor C 1492, Persil 60/II/S, Luas : 60 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Pringgo Timur : Kali Selatan : Kertodimejo Barat : Sarinto e. Hak Milik Nomor C 1492, Persil 86/I/S, Luas : 125 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Sarinto Timur : Nrimo Selatan : Dullah Barat : Embong/Pekarangan f.

Hak Milik Nomor C 1492, Persil 60a/II/S, Luas : 15 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Sarinto + Kromoarjo Timur : Karsodimejo Selatan : Pawirodimejo Barat : Sarinto g. Hak Milik Nomor C 1492, Persil 61a/III/S, Luas : 55 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Pringgo Sudarmo Timur : Kali Selatan : Kromoarjo Barat : Sarinto 2) Bangunan rumah permanen 3 (tiga) buah, terletak di Dusun Kuwon:a.

Hak Milik Nomor C 1492, Persil 60/II/S, Luas : 60 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Pringgo Timur : Kali Selatan : Kertodimejo Barat : Sarinto . Hak Milik Nomor C 1492, Persil 86/I/S, Luas : 125 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Sarinto Timur : Nrimo Selatan : Dullah Barat > embong .

Hak Milik Nomor C 1492, Persil 60a/II/S, Luas : 15 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Sarinto + Kromoarjo Timur : Karsodimejo Selatan : Pawirodimejo Barat : Sarinto Hak Milik Nomor C 1492, Persil 61a/III/S, Luas : 55 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Pringgo Sudarmo Timur : Kali Selatan : Kromoarjo Barat : Sarinto Bangunan rumah permanen 3 (tiga) buah, terletak di Dusun Kuwon:a.

Hak Milik Nomor C 1492, Persil 60a/II/S, Luas : 15 meterpersegi dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Sarinto + Kromoarjo Timur : Karsodimejo Selatan : Pawirodimejo Barat : Sarinto g. Hak Milik Nomor C 1492, Persil 61a/III/S, Luas : 55 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Pringgo Sudarmo Timur : Kali Selatan : Kromoarjo Barat : Sarinto 3.2.

C 1492, Persil 60/II/S, Luas : 60 meter persegi dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : Pringgo Timur : KaliSelatan : Kertodimejo Barat : Sarintoe. Hak Milik No. C 1492, Persil 86/I/S, Luas : 125 meter persegi dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : Sarinto Timur : NrimoSelatan : Dullah Barat : embong/pekaranganf. Hak Milik No.

C 1492, Persil 60a/II/S, Luas : 15 meter persegi dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : Sarinto +Kromoarjo Timur : KarsodimejoSelatan : Pawirodimejo Barat : Sarintog. Hak Milik No. C 1492, Persil 61a/III/S, Luas : 55 meter persegi dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : Pringgo Sudarmo Timur : kali Selatan : Kromoarjo Barat : Sarinto3.2.

C 1492, Persil 60/IVS, Luas : 60 meter persegi denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : Pringgo Timur : kali Selatan : Kertodimejo Barat : Sarinto e. Hak Milik No. C 1492, Persil 86/VS, Luas : 125 meter persegi denganbatasbatas sebagai berikut : Halaman 5 dari 38 Putusannomor 0379/Pdt.G/2015/PA.Btl. Utara : Sarinto Timur : Nrimo Selatan : Dullah Barat : embong/pekarangan f. Hak Milik No.

C 1492, Persil 60a/IVS, Luas : 15 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Sarinto +Kromoarjo Timur : Karsodimejo Selatan : Pawirodimejo Barat : Sarinto g. Hak Milik No. C 1492, Persil 61a/IIVS, Luas : 55 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Pringgo Sudarmo Timur : kali Selatan : Kromoarjo Barat : Sarinto 2) Bangunan rumah permanen 3 (tiga) buah, terletak di Dusun Kuwon :a. Bangunan di atas tanah milik Muh Suhardi/Suradi No.

C 1492, Persil 60/IVS, Luas : 60 meter persegi denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : Pringgo Timur kali Selatan : Kertodimejo Barat Sarinto . Hak Milik No. C 1492, Persil 86/VS, Luas : 125 meter persegi denganbatasbatas sebagai berikut : Utara Sarinto Timur Nrimo Selatan Dullah Barat embong . Hak Milik No. C 1492, Persil 60a/IVS, Luas : 15 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut : Utara Sarinto Timur Karsodimejo Halaman 10 dari 38 Putusannomor 0379/Pdt.G/2015/PA. BIL.

+Kromoarjo Selatan Pawirodimejo Barat Sarinto g. Hak Milik No. C 1492, Persil 61a/IIVS, Luas : 55 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Pringgo Timur kaliSudarmoSelatan : Kromoarjo Barat Sarinto 2) Bangunan rumah permanen 3 (tiga) buah, terletak di Dusun Kuwona. Bangunan di atas tanah milik Muh Suhardi/Suradi No.

BIL.a23.3.3.4.30k Utara : Sarinto +Kromoarjo Timur : Karsodimejo Selatan : Pawirodimejo Barat : Sarinto g. Hak Milik No. C 1492, Persil 61a/II/VS, Luas : 55 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Pringgo Sudarmo Timur > kali Selatan : Kromoarjo Barat : Sarinto Bangunan di atas tanah sawah milik Muh Suhardi/Suradi yangterletak di Dusun Kuwon Desa Sidomulyo Kecamatan BambanglipuroKabupaten Bantul, dengan letter C No.

C 1492, Persil 86/I/S, Luas : 125 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut : Sarinto Timur NrimoDullahUtara Selatan Barat embong/pekarangan Hak Milik No.

C 1492, Persil 60a/II/S, Luas :dengan batasbatas sebagai berikut :15 meter persegi Utara Sarinto +Kromoarjo Timur Karsodimejo Selatan Pawirodimejo Barat Sarinto 55 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut : kaliSarintoUtara Pringgo Sudarmo Timur Selatan Barat Kromoarjo Bangunan di atas tanah sawah milik Muh Suhardi/Suradi yangterletak di Kabupaten Bantul, dengan letter C No.

Selatan Kertodimejo Barat Sarinto e. Hak Milik No. C 1492, Persil 86/I/S, Luas : 125 meter persegi denganbatasbatas sebagai berikut : UtaraSarintoTimurNrimo Selatan Dullah Barat embong f. Hak Milik No. C 1492, Persil 60a/II/S, Luas :dengan batasbatas sebagai berikut :15 meter persegi Utara: Sarinto +KromoarjoTimurKarsodimejo Selatan : Pawirodimejo BaratSarinto g. Hak Milik No.

C 1492, Persil 60/II/S, Luas : 60 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Pringgo Timur : Kali Selatan : Kertodimejo Barat : Sarinto k. Hak Milik No. C 1492, Persil 86/I/S, Luas : 125 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Sarinto Timur : Nrimo Selatan : Dullah Barat : embong/pekarangan Halaman 30 dari 34 hlm. Put. No 57/Pdt.G/2015/PTA.Yk.. Hak Milik No.

C 1492, Persil 60a/II/S, Luas : 15 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Sarinto +Kromoarjo Timur : Karsodimejo Selatan : Pawirodimejo Barat : Sarinto m. Hak Milik No. C 1492, Persil 61a/III/S, Luas : 55 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Pringgo Sudarmo Timur > kali Selatan : Kromoarjo Barat : Sarinto 3.2.Bangunan di atas tanah sawah milik Muh Suhardi/Suradi yangterletak di Kabupaten Bantul, dengan letter C No.

SARINTO, S.Pd.
Tergugat:
1.DPW PAN Kabupaten Bantul
2.DPW PAN DIY
3.DPP PAN

SARINTO, S.Pd, bertempat tinggal di Jogonalan Lor RT 01Kelurahan Tirtonirmolo, Kecamatan Kasian, Kabupaten Bantul, dalam halini memberikan kuasa kepada ERIEK WAHYU IRAWAN, SH.,M.Kn.,WIDODO RUDIANTO, SH.,GINARTA, SH., MH.,BASRI AKHMADK.R, SH., MH. Kesemuanya adalah Advokat yang berkantor di H.ABDURRACHMAN, SH., MH. & REKAN, Jl.

C 1492, Persil 60/II/S, Luas : 60 meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut : Pringgo Timur : kali Selatan : Kertodimejo Barat : Sarinto e Hak Milik No. C 1492, Persil 86/I/S, Luas : 125 meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut :Utara SarintoTimurNrimo Selatan Dullah Barat embong f Hak Milik No. C 1492, Persil 60a/II/S, Luas : 15 meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut : Utara Sarinto Timur Karsodimejo+KromoarjoSelatan Pawirodimejo Barat Sarinto g Hak Milik No.

C 1492, Persil 61a/III/S, Luas : 55 meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut : Utara Pringgo Timur kaliSudarmoSelatan Kromoarjo Barat Sarinto 2 Bangunan rumah permanen 3 (tiga) buah, terletak di Dusun Kuwon :a Bangunan di atas tanah milik Muh Suhardi/Suradi No.

hanya mencocokkan NomorPlat Motor yang tercantum di STNK dengan Nomor Plat motor yang terpasangdi sepeda motor kemudian menyerahkan uang muka pembayaran sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tanpa melakukan pengecekan nomor rangkadan mesin pada sepeda motor kemudian Terdakwa mengantarkan Sdr.Hermawan pulang;Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 20 September 2019 ketika Terdakwamengendaral sepeda motor NMAX melintasi JI Gatot Subroto Cilacap,kemudian diberhentikan oleh Anggota Kepolisian yaitu Saksi Sarinto

NMaxdengan No Pol T6091YK pada hari Minggu, tanggal 4 Pebruari 2018,selanjutnya Terdakwa dan barang bukti sepeda motor diamankan ke PolresCilacap untuk proses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalamPasal 480 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN.ClpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi, sebagai berikut:1.Saksi Sarinto

Saksi Sarinto binRuslani, dkk yang melakukan razia tilang dan mencurigai STNK sepeda motoryang dimiliki oleh Terdakwa selanjutnya dilakukan pengecekan dan diketahuiNomor Polisi dan Identitas pemilik yang tertera pada STNK tidak sesuai dengandata di Samsat, yaitu identitas pemilik sepeda motor adalah Sdr Caswinah,yaitu istri dari Saksi Karsim bin Rasim yang kehilangan sepeda motor YamahaNMax dengan No Pol T6091YK pada hari Minggu, tanggal 4 Pebruari 2018,selanjutnya Terdakwa dan barang bukti sepeda

Sarinto bin Budiono, saksi mengaku sebagai adik kandung Pemohon danmengaku kenal dengan Termohon, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,namun sejak tahun 2010 antara Pemohon dengan Termohon seringberselisih dan bertengkar;Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon karena Termohon sering bepergian, jikaTermohon

Katholik;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dinyatakan mengakui seluruhdalildalil permohonan Pemohon, oleh karena perkara ini adalah perkarakhusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi dari keluargadan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon bernama Sarinto

mengontrak diBengkulu sampai dengan bulan Agustus 2015, lalu bulan Oktober 2015,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, dan Tergugat masih diBengkulu, lalu bulan Desember 2015, Tergugat menyusul Penggugat kerumah orang tua Penggugat untuk Tergugat ajak kembali ke Bengkulu, akantetapi Penggugat tidak bersedia, dan sejak hari Minggu tanggal 10 Juli 2016,Tergugat keluar dari rumah orang tua Penggugat, karena Tergugat diusiroleh orang tua Penggugat, lalu Tergugat ditampung kakak Penggugat yangbernama Sarinto

suami istri sah dan setelahmenikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama terakhir diBengkulu dan telah dikaruniai anak 2 orang;nn Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang telahberjalan sekitar 10 bulan lamanya, dan antara Penggugat denganTergugat tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa Tergugat datang menyusul Penggugat, akan tetapi tidak kumpulbersama dengan Penggugat, Tergugat ditampung di rumah kakakPenggugat nama Sarinto

Putusan No. 1407/Pdt.G/2016/PA.SIw.nn Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang telahberjalan sekitar 10 bulan lamanya, dan antara Penggugat denganTergugat tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa Tergugat datang menyusul Penggugat, akan tetapi tidak kumpulbersama dengan Penggugat, Tergugat ditampung di rumah kakakPenggugat nama Sarinto, karena kalau kumpul bersama lagi, Penggugatdengan Tergugat bertengkar lagi dan Tergugat

Bahwa Terdakwa memerintahkan Saksi9 Kapten Czi Sarinto selaku KaurfasJas Denzibang 5/l untuk membuat rencana anggaran biaya pembangunanrumah sewa diantaranya membeli barangbarang berupa pasir, besi, semen,batu bata dan lainlain namun Saksi9 tidak dapat mempertanggungjawabkan laporan hasil kerja pembangunan rumah sewa dan meminta danatambahan lagi kepada Terdakwa dan tidak dapat memberinya lagi, karenaTerdakwa sudah memberikan dan awal pembangunan sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dan

Bahwa biaya yang dikeluarkan oleh Puskopkar "B" Bukit Barisan untukpembangunan rumah sewa tersebut adalah sebagai berikut : Pada tanggal 18 Maret 2011 uang diterimaKapten Czi Sarinto Rp100.000.000,00 Pada tanggal 15 April 2011 uang diterimaKapten Caj Idrusman Rp 60.000.000,00 Padatanggal 17 Mei 2011 uang diterimaKapten Caj Idrusman Rp 60.000.000,00 Pada tanggal 30 Juni 2011 uang diterimaKapten Caj Idrusman Rp 40.000.000,00 Pada tanggal 28 Juli 2011 uang diterimaKapten Caj Idrusman Rp 40.000.000,00

Bahwa pembangunan rumah sewa milik Puskopkar "B" Dam /BB yangdilakukan Terdakwa bersama pengurus Puskopkar "B" Dam /BB yaituSaksi4 Mayor Inf Amiruddin, Saksi9 Kapten Czi Sarinto, Saksi10 KaptenCaj Idrusman dari hasil konfirmasi petugas Wasrik Dam /BB keterangan ahlikonsultan bangunan rumah sewa tersebut hanya berjumlah total biayasebesar Rp280.311.000,00 (dua ratus delapan puluh juta tiga ratus sebelasribu rupiah) maka terjadi pengembangan dana sebesar Rp342.991.400,00dikurangi Rp280.311.000,00 =

Bahwa pembangunan rumah sewa milik Puskopkar "B" Dam /BB yangdilakukan Terdakwa bersama pengurus Puskopkar "B" Dam 1/BB yaituSaksi4 Mayor Inf Amiruddin, Saksi9 Kapten Czi Sarinto, Saksi10 KaptenCaj Idrusman dari hasil konfirmasi petugas Wasrik Dam /BB keterangan ahlikonsultan bangunan rumah sewa tersebut hanya berjumlah total biayasebesar Rp280.311.000,00 (dua ratus delapan puluh juta tiga ratus sebelasribu rupiah) maka terjadi pengembangan dana sebesar Rp342.991.400,00dikurangi Rp280.311.000,00

RATNA bertemudengan saksi PUSPA YOSI MARIA dan saksi DEDI SARINTO, kemudianterdakwa, saksi YULIA MARSARI Als. SARI Binti NATUS, saksi PUSPAYOSI MARIA dan saksi DEDI SARINTO menginap di rumah Sdr. RATNA.Kemudian pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekitar jam 15.00Wib terdakwa bersamasama dengan saksi YULIA MARSARI Als. SARIBinti NATUS, Saksi PUSPA YOSI MARIA dan saksi DEDI SARINTOpergi mencari koskosan dan dapatlah rumah kos di JI. MT. Haryono Gg.H.

saksi korban dan Terdakwaseringberkomunikasi baik melalui telepon maupun bertemu secara langsungbahkan Terdakwa telah beberapa kali mengajak saksi korban keluarrumah;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekitar pukul19.00 WIB Terdakwa menjumput korban di rumahnya dan mengajak saksikorban ke rumah teman Terdakwa yakni saudari Ratna, dan saat tiba diPutusan Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN Stg, halaman 10 dari 21rumah saudari Ratna, disana sudah ada saksi Puspa Yosi Maria dan saksiDedi Sarinto

saksi korban dan Terdakwaseringberkomunikasi baik melalui telepon maupun bertemu secara langsungbahkan Terdakwa telah beberapa kali mengajak saksi korban keluarrumah; Bahwakemudian pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekitar pukul19.00 WIB Terdakwa menjumput korban di rumahnya dan mengajak saksiPutusan Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN Stg, halaman 15 dari 21korban ke rumah teman Terdakwa yakni saudari Ratna, dan saat tiba dirumah saudari Ratna, disana sudah ada saksi Puspa Yosi Maria dan saksiDedi Sarinto

Memberi izin kepada Pemohon (BAMBANG SARINTO BIN CAHYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JUNIATUN BINTI DRAJAT) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah );

Sarinto bin Adin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan Rororan Ill RT. 006 RW. 010 No. 23, KelurahanRorotan, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, adalah tetanggaPemohon dan Il, di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasetahu saksi Pemohon Pemohon Idan Pemohon Il adalahsuami istri; Bahwa dari informasi Pemohon dan Pemohon Il, merekamenikah pada tanggal 10 Desember 1995 di wilayah KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara, yang bertindak sebagai

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadiwewenang Yuridiksi Pengadilan Agama Jakarta Utara, dengan demikianPemohon dan Pemohon Il adalah pihakpihak yang patut dan berkepentingandalam mengajukan perkara ini (persona standi in yudicio);Hal. 8 dari 12 halamanPenetapan No. 117/Pdt.P/2016/PAJUMenimbang bahwa, saksi (Sarinto

Memberi izin kepada Pemohon (RENDI ARIYANTO Bin SARINTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DINI AYU SAVITRI Binti DARIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,- ( dua ratus enam belas ribu );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalaq satu khul'i Tergugat (Sarinto bin Marnoto) terhadap Penggugat (Tivani Praditasari binti Kastori) dengan iwadl sebesar Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);