SURIANTO Bin OLAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan

SURIANTO Bin OLAN

Merantidiajak oleh terdakwa II SURIANTO Bin OLAN untuk mengambil uang milik saksi ATI. Kemudian terdakwa II SURIANTO Bin OIAN masuk melewati kolong rumah menujukamar Saksi ATI kemudian masuk ke dalam kamar yang sedang tidak keadaan tidakterkunci, setelah itu membuka lemari besi yang berisi uang dengan menggunakankunci palsu (kunci kamar) milik terdakwa I SURIANTO Bin OLAN sedangkanterdakwa I BAHARI Bin SIN menunggu di luar depan TV untuk mengawasi orangdiseputaran gudang kelapa.

Merantidiajak oleh terdakwa II SURIANTO Bin OLAN untuk mengambil uang milik saksi ATI. Kemudian terdakwa II SURIANTO Bin OIAN masuk melewati kolong rumah menujukamar Saksi ATI kemudian masuk ke dalam kamar yang sedang tidak keadaan tidakterkunci, setelah itu membuka lemari besi yang berisi uang dengan menggunakankunci palsu (kunci kamar) milik terdakwa II SURIANTO Bin OLAN sedangkanterdakwa I BAHARI Bin SIN menunggu di luar depan TV untuk mengawasi orangdiseputaran gudang kelapa.

IJ SURIANTO Bin OLAN dimana disimpansisa uang curian tersebut. selanjutnya di bawa ke polsek Rangsang untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.

Meranti diajak oleh terdakwa IJ SURIANTO BinOLAN untuk mengambil uang milik saksi ATI. Kemudian terdakwa II SURIANTO Bin OIANmasuk melewati kolong rumah menuju kamar Saksi ATI kemudian masuk ke dalam kamaryang sedang tidak keadaan tidak terkunci, setelah itu membuka lemari besi yang berisiuang dengan menggunakan kunci palsu (kunci kamar) milik terdakwa I SURIANTO BinOLAN sedangkan terdakwa I BAHARI Bin SIN menunggu di luar depan TV untuk mengawasiorang diseputaran gudang kelapa.

KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) VS EFENDY SURIANTO SITOMPUL, S.Pd;

., jabatan Asisten Sekretaris Badan PertimbanganKepegawaian, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 004/G.TUN/SET.BAPEK/2019, tanggal 13Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanEFENDY SURIANTO SITOMPUL, S.Pd., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Perumahan Bona Sarana IndahBlok B.1/20, RT 005 RW 007, Kelurahan Cikokol,KecamatanTangerang, Kota Tangerang, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(Guru SMAN 10 Kota Tangerang):Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Jhon S.E.

Nomor 142 PK/TUN/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:Dalam Penundaan/Penangguhan:ieMenerima dan mengabulkan permohonan penundaan yang diajukanPenggugat untuk seluruhnya;Mewajibkan kepada Tergugat untuk menunda dan menangguhkanpelaksanaan Surat Keputusan Badan Pertimbangan KepegawaianNomor 070/KPTS/BAPEK/2017, tanggal 17 Mei 2017, tentangPenguatan Hukuman Disiplin atas nama Efendy Surianto

Perkara:5.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat (BadanPertimbangan Kepegawaian) Nomor 070/KPTS/BAPEK/2017, tanggal 17Mei 2017 tentang Penguatan Hukuman Disiplin atas nama EfendySurianto Sitompul, S.Pd., NIP 19701219.200801.1.004:Mewajibkan Tergugat (Badan Pertimbangan Kepegawaian) untukmencabut Surat Keputusan Badan Pertimbangan Kepegawaian Nomor070/KPTS/BAPEK/2017, tanggal 17 Mei 2017 tentang PenguatanHukuman Disiplin atas nama Efendy Surianto

Menyatakan terdakwa SURIANTO Als ANTO Bin SUPRIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Dirinya Sendiri ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 10 (Sepuluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SURIANTO Als ANTO Bin SUPRIANTO

Berkas perkara atas nama terdakwa SURIANTO Als ANTO Bin SUPRIANTO dansuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelan memperhatikan dan menilai barang bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar dan memperhatikan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumyang dibacakan pada persidangan hari Senin tanggal 30 November 2015 yang padapokok menuntut :1.

Menyatakan Terdakwa SURIANTO Als ANTO Bin SUPRIANTO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan Bagi Dirinya Sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Hal. 2 dari hal.35 Put. Nomor 24/Pid.SusAnak/2015/PN Msb2.

pada bulan Agustus 2015, bertempat di dalam rumah kebun milik orang tuaterdakwa SURIANTO Als ANTO Bin SUPRIANTO yang terletak di Desa TandungKec.

Reg : PDM96/MSB/Euh.2/11/2015 tanggal 11 November 2015 bahwayang telah dihadapkan kepersidangan seorang Terdakwa bernama SURIANTO AlsANTO Bin SUPRIANTO, dimana yang bersangkutan telah membenarkan identitasdalam surat dakwaan sebagai identitias diri terdakwa yang dibenarkan juga oleh parasaksi, selain itu Terdakwa mampu menjawab semua pertanyaan Hakim dengan baikdan benar, maka Hakim berpendapat bahwa orang yang dihadapkan dalampersidangan perkara ini adalah Terdakwa SURIANTO Als ANTO Bin SUPRIANTOsehingga

AMAR Alias AMAR Bin LAUwJIditemukan sedang main kartu dan sementara Saksi SURIANTO Alias ANTO BinSUPRIANTO sedang tidur dan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan1(satu) buah plastic klip kosong bekas penyimpanan narkotika jenis shabudijendela rumah Terdakwa, 1 (satu) buah bong pengisap yang terbuat dari botol 2(dua) buah dari botol minuman larutan penyegar cap kaki tiga yang diberi duabuah pipet warnah putih dikantong celana MUH.

Serma Joko Surianto NRP 578647

Muhammad Riduan,Sp PK, NIP19740521200501 1006, atas Terdakwa. 1 (satu) lembar BNKB Sepeda motor Dinas TNI ADjenis Yamaha Vixion No reg 2886VI. 1 (satu) lembar SIM C TNI atas nama Serma JokoSurianto= 2 (dua) lembar foto Sepeda motor Dinas TNI AD JenisYamaha Vixion Noreg 2886VI 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Damai tanggal 20Agustus 2015 1 (satu) lembar Kwitansi bantuan uang duka almarhumsdr.Rusdi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) 1 (satu) lembar Surat Perjanjian perdamaian antaraJoko Surianto

Muhammad Riduan,Sp PK, NIP19740521200501 1006, atas Terdakwa. 1 (satu) lembar BNKB Sepeda motor Dinas TNI ADjenis Yamaha Vixion No reg 2886VI. 1 (satu) lembar SIM C TNI atas nama Serma JokoSurianto 2 (dua) lembar foto Sepeda motor Dinas TNI AD JenisYamaha Vixion Noreg 2886VI 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Damai tanggal 20Agustus 2015 1 (satu) lembar Kwitansi bantuan uang duka almarhumsdr.Rusdi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juata rupiah) 1 (satu) lembar Surat Perjanjian perdamaian antaraJoko Surianto

Bahwa benar berdasarkan Skeppera dari Danrem 101/AntNomor : Kep/02/II/2016 tanggal 2 Februari 2016. yang dihadapkan dipersidangan adalah Terdakwa Serma Joko Surianto anggota Kodim1003/Kandangan dengan jabatan Ba Tuud Ramil 100307/Daha Utaradan masih berdinas aktif dan sampai saat ini belum pernahdiberhentikan dari dinas Militer, oleh karena itu Terdakwa termasukdalam yustisiable Peradilan Militer O6 Banjarmasin.MenimbangDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatusetiap orang telah

Muhammad Riduan,Sp PK, NIP19740521200501 1006, atas Terdakwa.= 2 (dua) lembar foto Sepeda motor Dinas TNI AD JenisYamaha Vixion Noreg 2886VI 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Damai tanggal 20Agustus 2015 1 (satu) lembar Kwitansi bantuan uang duka almarhumsdr.Rusdi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juata rupiah) 1 (satu) lembar Surat Perjanjian perdamaian antaraJoko Surianto selaku pihak pertama dan Sdri Hj.

Muhammad Riduan,Sp PK, NIP19740521200501 1006, atas Terdakwa.2 (dua) lembar foto Sepeda motor Dinas TNI AD JenisYamaha Vixion Noreg 2886VI 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Damai tanggal 20Agustus 2015 1 (satu) lembar Kwitansi bantuan uang duka almarhumsdr.Rusdi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juata rupiah) 1 (satu) lembar Surat Perjanjian perdamaian antaraJoko Surianto selaku pihak pertama dan Sdri Hj.

SURIANTO Alias ANTO Bin LAMADING tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan para terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan secara bersama-sama.4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ZAINUDDIN Bin LABABA. Terdakwa II. BAHARUDDIN Alias LATUO Bin H.

SURIANTO Alias ANTO Bin LAMADING selama 12 (dua belas) tahun dan kepada Terdakwa III. SYAFRIANSA Alias CANCA Bin LASELLA selama 7 (tujuh) Tahun ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar terdakwa-terdakwa tetap dalam tahanan ; 7.

MANTA- SYAFRIANSA Alias CANCA Bin LASELLA - SURIANTO Alias ANTO Bin LAMADING

Surianto Alias Anto Bin Lamading sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut ketentuan Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;Subsidair :Bahwa mereka terdakwa 1. Zainuddin Bin Lababa, terdakwa 2.Baharuddin Alias Latuo Bin H. Manta, terdakwa 3. Syafriansa Alias CancaBin Lasella dan terdakwa 4.

Surianto Alias Anto Bin Lamading sebagaimanadiatur ...diatur dan diancam pidana menurut ketentuan Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;Lebih Subsidair :Bahwa mereka terdakwa 1. Zainuddin Bin Lababa, terdakwa 2.Baharuddin Alias Latuo Bin H. Manta, terdakwa 3. Syafriansa Alias CancaBin Lasella dan terdakwa 4.

Surianto Alias Anto Bin Lamading sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut ketentuan Pasal 355 Ayat (2) KUHPJoPasal 55 ayat (1) KUHP ;Lebihlebih Subsidair : Bahwa mereka terdakwa 1. Zainuddin Bin Lababa, terdakwa 2.Baharuddin Alias Latuo Bin H. Manta, terdakwa 3. Syafriansa Alias CancaBin...Bin Lasella dan terdakwa 4.

MANTA ,terdakwa 3.SYAFRIANSA...SYAFRIANSA Alias CANCA Bin LASELLA dan terdakwa 4.SURIANTO Alias ANTO Bin LAMADING, tidak terbukti secara sah29dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair Penuntut Umum ;. Membebaskan terdakwa 1. ZAINUDDIN Bin LABABA, terdakwa 2.BAHARUDDIN Alias LATUO Bin H. MANTA , terdakwa 3.SYAFRIANSA Alias CANCA Bin LASELLA dan terdakwa 4.SURIANTO Alias ANTO Bin LAMADING dari dakwaan primairtersebut di atas ;. Menyatakan bahwa terdakwa 1.

SURIANTO Alias ANTOBin LAMADING tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan subsidairPenuntut Umum. Membebaskan' terdakwa 3. SYAFRIANSA Alias CANCA BinLASELLA dan terdakwa 4. SURIANTO Alias ANTO BinLAMADING dari dakwaan subsidair tersebut di atas ;. Menyatakan bahwa terdakwa 3. SYAFRIANSA Alias CANCA BinLASELLA dan terdakwa 4.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa Yuli Surianto bin Rame telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaianya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban meninggal dunia.- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana

Yuli Surianto bin Rame

sampai dengan tanggal 26 Maret 2012;Hakim Pengadilan Negeri Masamba, sejak tanggal 27 Maret 2012 sampaidengan tanggal 25 April 2012;5 Ketua Pengadilan Negeri Masamba sejak tanggal 26 April 2012 sampaidengan tanggal 24 Juni 2012;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah mendengar tuntutan (requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan pada1 Menyatakan terdakwa Yuli Surianto

bin Rame terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia,sebagaimana diatur dalam surat dakwaan pasal 310 ayat (4) UU RIno.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2 Menghukum terdakwa Yuli Surianto bin Rame dengan pidanapenjara selama, 5(lima) bulan dengan masa percobaan 10(sepuluh)bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e l(satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun DD 5034 PD dikembalikankepada terdakwa;e 1(satu

Bahwabarang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa Yuli Surianto telah diperiksaidentitasnya oleh Majelis Hakim dan dibenarkan oleh terdakwa sebagaimana dalamsurat dakwaan dan sesuai pula dengan keterangan saksisaksi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka unsurbarang siapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 2.

bersalah dan dijatuhipidana dan Terdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka sesuai Pasal 197 ayat (1) huruf i KUHAP dan Pasal222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat pasal 310 ayat (4) undangundang nomor 22 tahun 2009,Undangundang No. 8 tahun 1981, Undangundang No. 4 tahun 2004, dan Undangundang no 8 tahun 2004 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIeMenyatakan Terdakwa Yuli Surianto

Surianto

PENETAPANNomor : 104 / Pdt.P/2016/PNStbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Stabat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan pada tingkat pertama, bersidang dengan Hakim Tunggalberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Stabat, bertanggal 16Nopember 2016, Nomor:104/Pen.Pdt.P/2016/PNStb, telah mengambilPenetapan sebagai berikut dalam pemeriksaan permohonan dari :SURIANTO, Lahirdi Medan, pada tanggal 30 Juni 1973, jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia

Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untuk ituPemohon datang menghadap dipersidangan dan setelah mana Suratpermohonan Pemohon dibacakan, yang atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dasardasar permohonannya,Pemohon telah menyerahkan bukti suratsurat dimuka persidangan yaitu :1:Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No.1205133007730002, tanggal 8Juli 2012, atas nama Surianto

dan No. 1205134101710009, atasnama Khairul Bariah, selanjutnya diberi tanda P1;Foto Copy Kartu Keluarga No.1205132605090024, tanggal 11Pebruari 2014, atas nama Surianto, selanjutnya diberi tanda P2 ;Foto Copy Surat Akte Kelahiran No1205CLT0301201296692, tanggal3 Januari 2012, atas nama DIMAS RIZKIANTO, selanjurtnya diberitanda P3 ;Foto Copy Surat Keterangan Lahir atas DIMAS RIZKIANTO,selanjutnya diberi tanda P4 ;Foto Copy Akta Nikah No.61/02/V/99, tanggal 5 Mei 199, atas namaSurianto dengan Khairul

ternyata sesuaidengan aslinya tersebut, serta telah dibubuhi meterai secukupnya, lalu aslinyadikembalikan kepada Pemohon, sedangkan foto copynya terlampir dalamberkas, setelah dilegalisir sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi: NURMIATI, yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama SURIANTO

, Saksibertetangga dengan Pemohon ; Bahwaanak Pemohon yang bernama DIMAS RIZKIANTO, lahirdi PaluhManis pada tanggal 3 Juli 2007 ; Bahwa di Akta Kelahiran anak Pemohon ada perbedaan penulisanNama, tempat lahir, Bulan dan Tahun lahir, sehingga anak Pemohonmengalami kesulitan untuk pengurusan suratsurat untuk kepentingananak Pemohon tersebut ;2.Saksi :NURHALIMAH, yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama SURIANTO, Saksibertetangga dengan

Menyatakan terdakwa SURIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

SURIANTO

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa di tangkap pada 24 Mei 2016Terdakwa Surianto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2016 sampai dengan tanggal 19 Juni 2016Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2016sampai dengan tanggal 28 Juli 2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juli2016 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2016. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 12September 2016.

Menyatakan terdakwa SURIANTO telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana " Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu" sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam surat dakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURIANTO dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp.800.000.0000 (delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulanpenjara.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 583/Pid.Sus/2016/PN STBSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Terdakwa SURIANTO selasa tanggal 23 Mei 2016 sekitar pukul 21.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam dalam bulan mei tahun

setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris adalah benar mengandung Metamfemina danterdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 Narkotika.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI NO.35 tahun 2009 tentang.ATAUKEDUA:Terdakwa SURIANTO selasa tanggal 23 Mei 2016 sekitar pukul 21.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2016bertempat di Lingkungan.lll Dusun Bagan

Menyatakan Terdakwa SURIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kejahatan menista dengan tulisan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah amplop surat bertuliskan 9 Juli ;- 1 (satu) lembar kertas yang berisikan kata-kata penghinaan ;- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;Masing-masing dikembalikan kepada Terdakwa Surianto ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

SURIANTO

Batubara denganmaksud untuk mengantarkan barang untuk keperluan rumah tangga dankeperluan anak Terdakwa Surianto beserta amplop yang berisi uang untukkebutuhan bulan puasa dengan harapan Terdakwa Surianto bisa mengajakisteri Terdakwa Surianto untuk rujuk kembali setelah lebaran Tahun 2013,namun pada saat itu Terdakwa Surianto mendapati isteri Terdakwa Suriantobersama lakilaki lain yang Terdakwa Surianto tidak kenal sedang duduk didalam ruang tamu rumah milik mertua Terdakwa Surianto tersebut ;Bahwa

tersebut Terdakwa Surianto tidak pernah mendengarisu mengenai adanya perselingkuhan saksi korban Herlina dengan lakilakilain ;e Bahwa Terdakwa Surianto menyesal atas perbuatan Terdakwa Surianto danberjanji tidak akan mengulangi lagi ;e Bahwa antara Terdakwa Surianto dengan saksi korban Herlina sudah adaperdamaian ;e Bahwa Terdakwa Surianto belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam

Batubara denganmaksud untuk mengantarkan barang untuk keperluan rumah tangga danHalaman 13 dari 24 Halaman, Putusan No.684/Pid.B/2013/PN.KIS1414keperluan anak Terdakwa Surianto beserta amplop yang berisi uang untukkebutuhan bulan puasa dengan harapan Terdakwa Surianto bisa mengajakisteri Terdakwa Surianto untuk rujuk kembali setelah lebaran Tahun 2013,namun pada saat itu Terdakwa Surianto mendapati isteri Terdakwa Suriantobersama lakilaki lain yang Terdakwa Surianto tidak kenal sedang duduk didalam

ataupun anak Terdakwa Surianto yang bernama Vio makaTerdakwa Surianto akan menitipkannya kepada saksi Toimin untukdiserahkan kepada yang bersangkutan ;e Bahwa Terdakwa Surianto tidak ada meminta ijin sebelumnya untukmembuat tulisan tersebut dengan maksud untuk diketahui orang ramai ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Surianto mengakibatkan saksi korbanHerlina menjadi malu dan merasa nama baik saksi korban Herlina tercemar;e Bahwa tidak benar tuduhan yang dilakukan Terdakwa Surianto terhadapsaksi

Batubaradengan maksud untuk mengantarkan barang untuk keperluan rumah tanggadan keperluan anak Terdakwa Surianto beserta amplop yang berisi uang untukkebutuhan bulan puasa dengan harapan Terdakwa Surianto bisa mengajakister Terdakwa Surianto untuk rujuk kembali setelah lebaran Tahun 2013,namun pada saat itu Terdakwa Surianto mendapati isteri Terdakwa Suriantobersama lakilaki lain yang Terdakwa Surianto tidak kenal sedang duduk didalam ruang tamu rumah milik mertua Terdakwa Surianto tersebut ;Menimbang

Menyatakan Terdakwa SURIANTO alias SURI bin MARSUKI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ;2.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3.Menyatakan Terdakwa SURIANTO alias SURI bin MARSUKI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SURIANTO

PUTUSANNO. 312/PID.B/2010/PN.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidana dalam i tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : SURIANTO alias SURI binMARSUKI;Tempat Lahir : Pontianak;Umur/Tanggal Lahir : 12 Juni 1973;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Husin Hamzah Gg.

tanggal 17 = Juni 2010 ~=itentangpenetapan hari persidangan perkara ini;Telah membaca dan mempelajari surat surat dalamberkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi di persidanganTelah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Telah mendengar tuntutan dari penuntut umumtertanggal 30 Juni 2010 yang pada pokoknya memohon agarHakim Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan1) Menyatakan terdakwa SURIANTO

membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan pembelaandan mohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim, sertamenyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyadikemudian hari ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SURIANTO

berat brutto5,5612 gramIdentifikasi : metamfetamin positif (+)Cara : reaksi warnaspektrofotometriPustaka : metode pengujian kualitatif terhadapnarkotikaDan prikostropika, PPOMN, Badan POMRI JakartaKesimpulan : contoh diatas mengandungmetamfetamin(termasuk ~~ narkotika golongan Imenurut UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangnarkotika)Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 114 ayat (2) Undang Undang RI No. 35 Tahun2009 tentang NarkotikaSUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa SURIANTO

Menyatakan Terdakwa SURIANTO alias SURI bin MARSUKItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamdakwaan Primair =;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SURIANTO alias SURI bin MARSUKItersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanoebersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memilikiNarkotika Golongan I bukan tanaman 4.

SURIANTO

SURIANTO

ANTO diajukan kepersidangan dengan dakwaan yang disusun sebagaiberikut : Bahwa terdakwa Surianto alias Anto, sekira bulan Januari 2010 atau setidaktidaknya pada suatu WAKTU DALAM TAHUN 2010 diDusun V Desa Kotasan,Kec. Galang, Kab. Deli Serdang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakammelakukan perbuatan menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya.

Setelah kepergian terdakwa Suriantoalias Anto, saksi korban Ayu Irawan dan Tiara yang merupakan anak daripernikahan antara terdakwa Surianto alias Anto dan saksi Ayu Irawan tidakdiberikan nafkah lahir dan bathin oleh terdakwa karena terdakwa tidak pernahkembali atau mendatangi / menemui saksi Ayu Irawan di rumah orang tua saksiAyu lrawan.

Menyatakan terdakwa Surianto alias Yanto bersalah melakukan tindakpidana menelantarkan orang lain dalam ruang lingkup rumah tangganyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Surianto alias Anto berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara ;3.

Menyatakan terdakwa Surianto alias Anto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan Orang LainDalam Lingkup Rumah Tangganya ; 2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

SINAGA, SHuntuk Salinan Sesuai AslinyaPaniteraTJATUR WAHJOE B.SP,SH.MHumNIP : 196305171991031003.BERITA ACARANOMOR : 389/PID/2012/PT.MDNPersidangan terbuka Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa danmengadili perkara Pidana pada Peradilan Tingkat Banding yang diadakan dikantor Pengadilan Tinggi Medan, Jalan Pengadilan No.10 Medan pada hari Rabutanggal 25 Juli 2012 dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SURIANTO Als.

SURIANTO

Menyatakan Terdakwa Surianto telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 (1) jo 107 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 39.000 (Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Surianto

SURIANTO

Menyatakan , bahwa di Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang pada tanggal 10 Juni 2010, telah dilahirkan anak ke 2 (kedua) berjenis kelamin laki-laki yang bernama RIFKI ADRIAN ADZIKRI anak sah dari pasangan suami isteri yang bernama SURIANTO dan SITI UMUL KHOIR;3.

SURIANTO

kelahiran dengan alasan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernama SITIUMUL KHOIR sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.681/92/X1/1999 tertanggal 26Nopember 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang;Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dilahirkan anak ke 2 (kedua) berjenis kelaminlakilaki yang bernama RIFKI ADRIAN ADZIKRI lahir di Desa Mojosari Malang padatanggal 10 Juni 2010 anak sah dari pasangan suami istri bernama SURIANTO

Menetapkan , bahwa di Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang padatanggal 10 Juni 2010, telah dilahirkan anak ke 2 (kedua) berjenis kelamin lakilakiyang bernama RIFKI ADRIAN ADZIKRI anak sah dari pasangan suami isteri yangbernama SURIANTO dan SITI UMUL KHOIR;3.

perkara ini dianggap telah termuat dalam danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraitersebut diatas ;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilan menetapkanbahwa di Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang pada tanggal 10 Juni 2010telah dilahirkan seorang anak ke 2 (kedua) berjenis kelamin lakilaki bernama RIFKIADRIAN ADZIKRI anak sah dari suami isteri SURIANTO

Menyatakan , bahwa di Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang padatanggal 10 Juni 2010, telah dilahirkan anak ke 2 (kedua) berjenis kelamin lakilakiyang bernama RIFKI ADRIAN ADZIKRI anak sah dari pasangan suami isteri yangbernama SURIANTO dan SITI UMUL KHOIR;3.

Menyatakan Terdakwa SURIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SURIANTO

yang memeriksa danmengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis tanggal 05 Februari 2013, Nomor 34/Pen.Pid/2013/PN.Plp tentang penetapan hari sidang;Telah memperhatikan keterangan para saksi, keterangan terdakwa, bukti surat dan barangbukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut umum yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili untukmemutuskan;1Menyatakan terdakwa SURIANTO

atas hak kemerdekaan hati nurani Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, makaterdakwa memohon agar putusan hukumannya secara arif, bijak dan seadiladilnyadengan berdasarkan Ketuhanan Yang maha Esa.Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya masingmasing bertetap pada pendiriannya semula; ;Menimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan oleh Penuntut Umum dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa SURIANTO

sama sekalitidak pernah mempertanyakan keabsahan atau kebenaran surat pernyataan tertanggal 03 Juni2008 tersebut kepada saksi Zainuddin hingga akhirnya surat pernyataan tersebut diserahkankepada saksi Marding untuk diajukan sebagai syarat mengurus sertifikat prona, sehingga olehkarena itu maka terbitlah sertifikat tanah tersebut atas nama Hj.Marsin dimana kemudiansertifikat atas nama Hj.Marsin tersebut selanjutnya diagunkan atau dijaminkan ke Bank BRI unitKartini Kota Palopo.Perbuatan terdakwa SURIANTO

tersebut diatas, dirumuskan dan diancam pidanasebagaimana dalam pasal 263 ayat (1) KUHP ;ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa SURIANTO dan saksi Hj.Marsin (telah divonis bersalah) padatanggal 3 Juni 2008 atau antara tahun 2008 sampai dengan tahun 2011 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain antara tahun 2008 sampai dengan tahun 2011, bertempat di jalan sungaiPareman I No 12 Penggoli Kota Palopo atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri palopo

tersebut diatas, dirumuskan dan diancam pidanasebagaimana dalam pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKetiga:Bahwa ia terdakwa SURIANTO pada tanggal 3 Juni 2008 atau antara tahun 2008 sampaidengan tahun 2011 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain antara tahun 2008 sampaidengan tahun 2011, bertempat di jalan sungai Pareman I No 12 Penggoli Kota Palopo atausetidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palopo, sengaja member

Surianto

PENETAPANNomor : 103 / Pdt.P/2016/PNStbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Stabat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan pada tingkat pertama, bersidang dengan Hakim Tunggalberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Stabat, bertanggal 16Nopember 2016, Nomor:103/Pen.Pdt.P/2016/PNStb, telah mengambilPenetapan sebagai berikut dalam pemeriksaan permohonan dari :SURIANTO, Lahirdi Medan, pada tanggal 30 Juni 1973, jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia

Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untuk ituPemohon datang menghadap dipersidangan dan setelah mana Suratpermohonan Pemohon dibacakan, yang atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenerangkan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dasardasar permohonannya,Pemohon telah menyerahkan bukti suratsurat dimuka persidangan yaitu :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No.1205133007730002, tanggal 8Juli 2012, atas nama Surianto

dan No. 1205134101710009, atasnama Khairul Bariah, selanjutnya diberi tanda P1;Foto Copy Kartu Keluarga No.1205132605090024, tanggal 11Pebruari 2014, atas nama Surianto, selanjutnya diberi tanda P2 ;Foto Copy Surat Akte Kelahiran No 1205CLT0301201296685,tanggal 3 Januari 2012, atas nama ERIKA SEKARSARI,selanjurtnya diberitandaP3 ;Foto Copy ljazah sekolah Menengah Pertama No.DN07 DI0097047, tanggal 10 Juni 2015, atas nama ERIKA SEKARSARI,selanjutnya diberi tanda P4 ;Foto Copy Surat Keterangan Lahir

ternyata sesuaidengan aslinya tersebut, serta telah dibubuhi meterai secukupnya, lalu aslinyadikembalikan kepada Pemohon, sedangkan foto copynya terlampir dalamberkas, setelah dilegalisir sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:1.Saksi: NURMIATI, yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama SURIANTO

, Saksibertetangga dengan Pemohon ; Bahwaanak Pemohon yang bernama ERIKA SEKARSARI, lahirdi PaluhManis pada tanggal 15 Juli 2000 ; Bahwa di Akta Kelahiran serta ljazah Sekolah anak Pemohon adaperbedaan penulisan Nama, tempat lahir, Bulan dan Tahun lahir,sehingga anak Pemohon mengalami kesulitan untuk pengurusan suratsurat untuk kepentingan anak Pemohon tersebut ;2.Saksi :NURHALIMAH, yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama SURIANTO

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SURIANTO ALS.ANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

SURIANTO ALS.ANTO

PUTUS ANNomor : 369/PID.B/2013/PN.BJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SURIANTO ALS.ANTOTempat Lahir : BinjaiUmur/tanggal lahir: 42 Tahun/ 07 Januari 1971Jenis Kelamin : LakiLakiKewarganegaraan: IndonesiaAlamat : JIn.A.R.Rahman No.131 Lk.ViIl Desa SumerMulyo Rejo Kec.Binjai Timur Kota

Menyatakan terdakwa SURIANTO ALS.ANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat(1) KE2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3.

terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntutumum telah memberikan jawaban/tanggapan atas pembelaan tersebutsecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa Surianto

Selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti berupoa 1(satu) unit handphone merkskycall berikut kartu As Nomor 085260152130 yang berisikan angkaangka pasangan judi togas dan uang tunai sebesar Rp.46.000, (empatpuluh enam ribu rupiah) dibawa Polres Binjai untuk diproses sesuaihukum karena tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmengadakan permainan judi togas dengan taruhan uang tunai tersebut ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1)ke2KUHPidana ;Subsidair :Bahwa ia terdakwa Surianto

Menyatakan terdakwa SURIANTO ALS.ANTO, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;. Menyatakan terdakwa SURIANTO AL.ANTO terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi ; . Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SURIANTO ALS.ANTO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;.

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonaan pemohon;- Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SARLY NAURA SALSABILA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pernantian ,pada tanggal 26 Januari 2011, adalah anak ke-2 yang lahir dari orang tua bernama:Ayah : SURIANTOIbu : NENAYang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 28 April 2010 - Memerintahkan kepala dinas kependudukan dan catatan sipil kabupaten labuhan batu selatan di kota pinang untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam

PERDATA- SURIANTO

PENETAPANNomor : 1124/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikutdalam Permohonan :SURIANTO, Lahir di Pernantianpada tanggal 20 Nopember 1987, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Dusun Pernantian Desa.