Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Imam Ratno bin Saryaman ) terhadap Penggugat( Emilia binti M. Yusuf );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp397.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah );

V.2.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, pihak KuasaPenggugat pula mengajukan saksisaksi, yaitu SARYAMAN dan AINGSARKIM yang masingmasing memberikan keteranganndipersidangan dibawah sumpah yaitu pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.Saksi SARYAMAN;e Bahwa, tanah yang disengketakan dalam perkara ini saya tidaktahu dan yang saya tahu mengenai ahli waris anak Lurah Madi;e Bahwa, yang saksi tahu bahwa lurah Madi mempunyai anakyang bernama H.

bukti P 9. ternyata bukti buktitersebut tidak ada satu pun yang dapat menunjukan bahwa tanahterpekara adalah tanah penggugat / tanah yang berasal dari orang tuapenggugat.Menimbang, bahwa terhadap saksi saksi yang diajukan olehPenggugat yaitu saksi Suryaman dan saksi Aing Sarkim tidak ada satupun yang mengetahui tanah sengketa adalah milik alm Madi BinYaman, hanya saksi Aing Sarkim yang tahu tanah sengketa tersebuttanah persil 186 dan tanah persil 187 sesuai yang tercatat dalam bukuleter C dan saksi Saryaman

/PA TALUtelah meninggal dunia dan disaksikan oleh Saryaman Simanjuntak binJarere Simanjuntak dan Nofirita binti Hasan Basri dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatusPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;4.

Saryaman Simanjuntak bin Jarere Simanjuntak, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah saksi tidak tahu, namunmenurut berita yang saksi dengar dari Pemohon maupun Termohon,Pemohon dengan Termohon menikah di rumah orang tua Pemohon diDesa Pada Suka, Kecamatan Cibino, Kabupaten Cianjur. Bahwa Saksi tidak hadir ketika akad nikah Pemohon denganTermohon.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (TATA MULYANA BIN SARYAMAN) terhadap Penggugat (RENI JAYANTI BINTI ABD. MANAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,-( enam ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amad Thohidin bin Carkim) terhadap Penggugat (Rustinah binti Saryaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Menjatuhkan talak satu khul’i Tergugat (Casma bin Saryaman) terhadap Penggugat (Sopiah binti Mudin ) dengan iwadh sebesarRp.10.000 ,- ( sepuluh ribu rupiah).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5.

dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang;

2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan 15 (lima belas) hari;

3. menyatakan terdakwa tetap ditahan;

4. menetapkan barang bukti: berupa 1(satu) unit sepeda motor honda Supra fit Nopol N-5273 RW warna hitam silver tahun 2005, an Saryaman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saepuloh Bin Alm Sarman) terhadap Penggugat (Siti Nurseha Binti (Alm) Saryaman ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai

Pdljuta empat ratus ribu rupiah) kepada Sdr.TAMIN (DPO) yang diantar olehSdr.ENDRO (DPO) di Kampung Sawah Cibaliung Kab.Pandeglang; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli bahan peledak; Pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekitar pukul 23.50 Wib saksi JAJAWAHYUDI dan AJANG SARYAMAN dan saksi DANI FIANDI bin DASWIN(Saksi Penangkap) petugas Kepolisian Perairan Polda Banten berdasarkaninformasi masyarakat nelayan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa diatas bagan apung milik Sdr.SURYA di Perairan

Indra Andriana Bin Saryaman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 September 2019 sekira pukul 18.30WIB, bertempat di kandang ayam milik Saksi Dulrohman yang terletak diDusun Agung Sari Desa Seda Kecamatan Mandirancan KabupatenKuningan, Saksi Dulrohman telah kehilangan 3 (tiga) karung pakan ayammerk provite masingmasing seberat 50 (lima puluh) kilogram.Bahwa berawal ketika Saksi sedang berada di warung yang posisinyadekat dengan portal Jalan Desa

EMA SARYAMAN Halaman 4Putusan Nomor 131/Pdt SusPHI/2016/PN.Mdn 16.17.18. 4 732201003937534 Rp. 70.000.000 10/05/2013An. LEGIMAN5 732201000030537 Rp. 15.000.000 26/11/2013An. LEGIYEM Rp. 30.000.000 29/11/20136 732201000332507 Rp. 45.000.000 16/11/2013An. USNI7 732001002235531 Rp. 40.000.000 05/12/2013An. PAIMIN8 732201002422536 Rp. 23.000.000 13/12/2013An. REBAN9 732201003259536 Rp. 15.000.000 22/08/2013An.SUNGGUHMANALU10 732201002039537 Rp. 30.000.000 14/05/2013An. R.

Terhadap Tergugat; Bahwa, Penggugat adalah pemilik yang sah atassebidang tanah dan bangunan rumah yang ada diatasnya yangterletak di Jalan Parea, Desa SiumbutUmbut, Kecamatan KotaKisaran Timur, Kabupaten Asahan, yang asal mulanya (Alas hak)Penggugat atas tanah tersebut adalah dibeli dari Abang lparPenggugat yang bernama Ramli Ahmad dengan Sertifikat HakMilik Nomor: 53 Desa SiumbutUmbut, pada tanggal 18 maret2004 dengan membuat Akta JualBeli pada tanggal 18 Maret2004 di hadapan Notaris Saryaman Tarigan