1.Menyatakan Terdakwa SARYUDI FREDI WIBOWO BIN SARWOEDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana dakwaan alternatif pertama ;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARYUDI FREDI WIBOWO BIN SARWOEDI dengan pidana penjara selama 13(tiga belas) tahun ;

3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.100.000.000,00,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;

4.

Terdakwa:
SARYUDI FREDY WIBOWO Bin SARWOEDI

Menyatakan Terdakwa Saryudi Bin Amin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan pertama penuntut umum;--

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saryudi Bin Amin oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan;

3.

Terdakwa:
Saryudi Bin Amin

Nama lengkap : Saryudi Bin Amin. Tempat lahir : Kabupaten Semarang. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun /25 Oktober 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Tempat tinggal : Dusun Jenganti Rt. 004 Rw. 005 Kelurahan DesaKebondalem Kecamatan Jambu KabupatenSemarangAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Saryudi Bin Amin ditangkap pada tanggal 25 Maret 2019Terdakwa Saryudi Bin Amin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2019 sampai dengan tanggal 14 April 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2019sampai dengan tanggal 24 Mei 2019.

Dora Yuliana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah istri dari Terdakwa Saryudi; Bahwa Terdakwa telah menyewa 1 (Satu) unit Kom Daihatsu Luxio 1.5X MI/T, No.

dari pengertian barangsiapa yang merupakansubjek hukum dalam perkara ini yaitu Terdakwa Saryudi Bin Amin dihadapkankedepan persidangan yang didakwa melakukan tindak pidana dalam perkaraini.

Menyatakan Terdakwa Saryudi Bin Amin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dakwaan pertama penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saryudi Bin Amin oleh karenaitu dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bank Raya Indonesia Tbk
Tergugat:
1.SARYUDI
2.KARTINAH

Amanah seringterjadi transaksi narkoba, kemudian setelah mendapatkan informasi tersebutdan dari hasil penyelidikan diyakini bahwa informasi tersebut mendekatikebenaran maka saksi ANDI KURNIAWAN bin SARYUDI dan saksi ERWINDONI bin BUSRONI lainnya mengawasi disekitar rumah terdakwa, lalu saksiANDI KURNIAWAN bin SARYUDI dan saksi ERWIN DONI bin BUSRONImendatangi rumah terdakwa selanjutnya saksi ANDI KURNIAWAN binSARYUDI dan saksi ERWIN DONI bin BUSRONI melakukan penggeledahandan ditemukan terdakwa sedang

IT Palaembang, terdakwa ditangkap oleh petugaasKepolisian dikaraenakan terdakwa memiliki narkotika golongan jenisshabu shabu untuk terdakwa jual belikan.e Bahwa benar ketika saksi ANDI KURNIAWAN Bin SARYUDI dan saksiERWIN DONI Bin BUSRONI beserta anggota Polsek llir Timur Palembang mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jin. SerojaLr.

IT Palaembang, terdakwa ditangkap oleh petugaasKepolisian dikaraenakan terdakwa memiliki narkotika golongan jenisshabu shabu untuk terdakwa jual belikan.Bahwa benar ketika saksi ANDI KURNIAWAN Bin SARYUDI dan saksiERWIN DONI Bin BUSRONI beserta anggota Polsek llir Timur Palembang mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jin. SerojaLr.

Amanah sering terjadi transaksi narkoba, kemudiansetelah mendapatkan informasi tersebut dan dari hasil penyelidikan diyakinibahwa informasi tersebut mendekati kebenaran maka saksi ANDIKURNIAWAN Bin SARYUDI dan saksi ERWIN DONI Bin BUSRONI lainnyamengawasi disekitar rumah terdakwa, lalu saksi ANDI KURNIAWAN BinSARYUDI dan saksi ERWIN DONI Bin BUSRONI mendatangi rumahterdakwa selanjutnya saksi ANDI KURNIAWAN Bin SARYUDI dan saksiERWIN DONI Bin BUSRONI meakukan penggeledahan dan ditemukanterdakwa sedang

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas ketika saksiHarris Bin Hasani bersama saksi Andi Kurniawan Bin Saryudi yang masingmasing berpropesi sebagai Anggota Kepolisian, mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Pangeran Antasari Pasar Kentut Kel. 14 Ilir Kec.

ITKota Palembang, sering terjadi transaksi Narkotika, mendapat informasi itu lalusaksi Harris Bin Hasani bersama saksi Andi Kurniawan Bin Saryudi denganberpakaian preman langsung melakukan penyelidikan untuk membuktikaninformasi yang diperoleh dari masyarakat, ketika saksi Harris Bin Hasanibersama saksi Andi Kurniawan Bin Saryudi tiba diareal Jalan Pangeran AntasariPasar Kentut Kel. 14 llir Kec.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas ketika saksiHarris Bin Hasani bersama saksi Andi Kurniawan Bin Saryudi yang masingmasing berpropesi sebagai Anggota Kepolisian, mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Pangeran Antasari Pasar Kentut Kel. 14 Ilir Kec.

Saksi Andi Kurniawan Bin Saryudi, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari pada hari Minggu tanggal 11Oktober 2015 sekira pukul 01.00 Wib, bertempat di Jalan PangeranAntasari Pasar Kentut Kel. 14 llir Kec.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I (Sairin bin Wangsarana) yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 306/14/X/232/V/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen tanggal 13 Oktober 1991, nama Pemohon I diubah menjadi Saryudi bin Wangsarana dan Pemohon II diubah menjadi Darsiyah binti Asmanom;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa nama Sairin bin Wangsarana adalah nama pemberian dari orangtua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon II, kemudian Sairin binPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dariWangsarana diberi nama tua menjadi Saryudi bin Wangsarana, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut;3.

Bahwa para Pemohon sudah berusaha untuk mengurus KK, namun dariDinas tersebut menolak dengan alasan nama Pemohon berbeda, antaranama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertulis dalamKTP, didalam Kutipan Akta Nikah tertulis Sairin bin Wangsarana, sedangkandalam Kartu Tanda Penduduk No. 3305170212720002 tertulis dengannama Saryudi bin Wangsarana, Pemohon II (Dariyah binti Asmanam akandirubah menjadi Dariyah binti Asmanom;4.

Menetapkan nama Pemohon Sairin bin Wangsarana dan Dariyah bintiAsmanam yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor306/14/X/232/V/1991 Tanggal 13 Oktober 1991 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten KebumenPemohon dirubah menjadi Saryudi bin Wangsarana dan Pemohon Ildirubah menjadi Dariyah binti Asmanom;3.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Sairinbin Wangsarana dan setelah menikah dengan Pemohon II diberi nama baru(diubah) menjadi Saryudi bin Wangsarana (sebagai nama tua), demikianjuga dengan nama Pemohon Il, hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa benar nama Sairin bin Wangsarana dengan nama Saryudi binWangsarana adalah nama satu orang yaitu nama Pemohon ;3.

Menetapkan nama Pemohon (Sairin bin Wangsarana) dan Pemohon II(Dariyah binti Asmanam) yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor306/14/X/232/V/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 6 dariKecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen tanggal 13 Oktober 1991,nama Pemohon diubah menjadi Saryudi bin Wangsarana dan Pemohon IIdiubah menjadi Dariyah binti Asmanom;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saryudi bin Sartaman) dengan Pemohon II (Dede Marisa Prasetia binti Armat) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2013, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;4.

Srg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan penetapan atas perkara itsbat /pengesahan nikah yang diajukan oleh ;Saryudi bin Sartaman, umur 46 tahun, pendidikan SMP. agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Silebu Masjid RT.001 RW.03, Desa Silebu, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saryudi bin Sartaman) denganPemohon II (Dede Marisa Prasetia binti Armat) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, pada tanggal 11Mei 2009;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapanPengadilan Agama Serang kepada Pegawai Pencatat Nikah/ KUA diwilayah tempattinggal para pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3604111402110001, atas nama Saryudi,sebagai Kepala Keluarga, tertanggal 25 Mei 2012, yang dikelaurkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang (bukti diberi kodeP.2) ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohon punmenghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dan dibawah sumpah, masingmasing :Saksi I: Jasman bin Sarifudin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung

Bayur RT. 002 RW. 003, Desa Silebu, KecamatanKragilan, Kabupaten Serang, yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa, saksi adalah sebagai teman kerja Pemohon I; bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I bernama Saryudi bin Sartaman danPemohon II bernama Dede Marisa Prasetia binti Armat, adalah suami isteri;e bahwa, saksi tahu dan hadir pada saat pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2009, di Kampung Silebu Masjid, DesaSilebu, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang ;e bahwa, yang menjadi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saryudi bin Sartaman) denganPemohon II (Dede Marisa Prasetia binti Armat) yang dilaksanakan pada tanggal 25Januari 2013, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;4.

surat permohonannya tertanggal 16 Desember 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara pada tanggal 16 Desember 2015,tercatat dibawah register nomor : 26/Pdt.P/2015/PN Bnr, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : e Bahwa Pemohon, adalah penduduk dan bertempat tinggal diDesa Karanganyar Rt. 04, Rw. 03, Kecamatan PurwanegaraKabupatenBanjarnegara ;e Bahwa Pemohon adalah seorang perempuan yang lahir diBanjarnegara tanggal 10 Agustus 1990, anak dari suamiisteri sah bernama SARYUDI

tersebut kedalam daftar Pencatatan Sipil yang sedang berjalan yangdiperuntukan untuk itu ; 4 Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri bernama NASTYEM dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukansuratsurat bukti berupa : 1 Asli dan fotocopy KTP atas nama SARYUDI

KabupatenBanjarnegara (tanda bukti P.2) ; 3 Asli dan fotocopy kutipan akta nikah, nomor : 542/20/VII/1982, tertanggal 25 Juli 1982, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, (tanda bukti P.3) ;4 Asli dan fotocopy kutipan akta kelahiran atas nama NASIYEM, nomor : 50241/TP/2009,tertanggal 12 Maret 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara (tanda bukti P.4) ; 5 Fotocopy dari fotocopy kartu keluarga atas nama kepala keluarga Saryudi

Saryudi dan pada waktu pengajian tersebut diumumkan olehseorang kyai bahwa Nasiyem sering sakitsakitan maka namanya diganti menjadi AsihMahmudah ; Bahwa saksi mengetahui dari pemohon bahwa dokumen atau suratsurat penting yang akandiganti nama Nasiyem menjadi Asih Mahmudah adalah Kartu Keluarga (KK), Kartu TandaPenduduk (KTP), Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya; Saksi Il JURI: 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enceDibawah sumpah menerangkan yang pada

telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.6 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi sertaketerangan Pemohon dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa Pemohon, adalah penduduk dan bertempat tinggal diDesa Karanganyar Rt. 04, Rw. 03, Kecamatan PurwanegaraKabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Pemohon adalah seorang perempuan yang lahir diBanjarnegara tanggal 10 Agustus 1990, anak dari suamiisteri sah bernama SARYUDI

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniaiseorang anak bernama WINEH DIAH SUSANTI binti SARYUDI umur15 tahun, sekarang anak ikut Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu) Tergugat (SARYUDI bin SAIMUN)terhadapPenggugat (WARSIYAH alias BADRIYAH binti KARTO REJO);2 Membebankan biaya perkara menurut hukum; Subsider; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula memerintahkan orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiPengadilan

Arniansyah yang menjelaskanHalaman 2 dari 5 him., Penetapan Nomor 0460/Pdt.P/2017/PA.Blcnbahwa tidak mengenal Saryudi bin Saimun (Tergugat), atas pertanyaanKetua Majelis, Penggugat tidak mengetahui alamat tempat tinggalTergugat dan tidak bersedia mencari alamat Tergugat, kemudian KetuaMajelis memerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Batulicin untukmemanggil Tergugat melalui Mass Media, kemudian pada hari sidangselanjutnya Penggugat datang menghadap di muka sidang sedangkanTergugat tidak datang menghadap

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun Il, RT.003 Desa Segayam,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 3 orang, yang bernamaSaridla,Saryudi, Sariko;14.

taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 3 orang anak bernama Saridla; Saryudi

Penetapan Nomor 0.275/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 3 orang anak bernama Saridla; Saryudi; Sariko; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum

Penetapan Nomor 0.275/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa selama perikahan Pemohon denganPemohon Il telah dikaruniai anak 3 orang yang bernamaSaridla,Saryudi, Sariko;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bawah ketikahendak melaksanakan pernikahan harus ada calon suami, calon isteri, wallnikah, dua

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Supandi Bin Saryudi dengan Pemohon II Suwatir Binti Sarjuni yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga

Supandi Bin Saryudi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.0O7 RW. 001 DesaPengalusan, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon :2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supandi Bin Saryudi) danPemohon Il (Suwatir Binti Sarjuni) yang dilaksanakan pada tanggal 02Januari 1983 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanMrebet I, Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga;4.

sebagai ayahkandung Pemohon Il;e Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sahmenikah secara agama Islam tanggal 18 Mei 1997 di Desa Langudon,Kecamatan Bokat, Kabupaten Buol ;e Bahwa pada saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon yang menjadiwali nikah adalah saksi sendiri dengan mahar seperangkat alat sholat ;e Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan keduanya tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SARYUDI

KabupatenBuol ;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyamenurut tata cara agamanya (Islam) yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon ;e Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah di DesaLangudon, tanggal 18 Mei 1997 ;e Bahwa wali nikah dari Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama SAMSONO;Hal 5 dari 11 hal, Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2014/PA.Buole Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SARYUDI

mendengar keterangan saksisaksi para Pemohon (Samsono bin Suhemdan Sukandi bin Usman) yang kesaksiannya dapat disimpulkan sebagaiberikut :Hal7 dari 11 hal, Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2014/PA.BuolBahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Mei 1997 di Desa Langudon, KecamatanBokat, kabupaten Buol ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohon adalahoran tua kandung Pemohon II yang bernama Samsono;Bahwa adapun yang menjadi saksisaksi nikah adalah Saryudi

Saryudi Als Yudi untukbermain Playstation dan sekitar jam 03.00 Wib terdakwa kembali ke rumahnya; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : R/044/SK B/VIII/2013/RungkitBhy.TK.1 An. Siti Halimah Tusaidah tanggal 9 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh dr.

Saryudi Als Yudi untukbermain Playstation dan sekitar jam 03.00 Wib terdakwa kembali ke rumahnya;Bahwa keesokan harinya tepatnya pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2013sekitar pukul 11.00 wib, terdakwa mengambil notebook milik korban yangada disemaksemak, yang rencananya akan dijual oleh terdakwa;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : R/044/SK B/VIII/2013/RungkitBhy.TK.1 An. Siti Halimah Tusaidah tanggal 9 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh dr.

Saryudi Als Yudi (adik kandung20terdakwa) untuk segera menelepon terdakwa untuk mengetahui benar tidaknyaterdakwa memiliki keterlibatan dalam pembunuhan tersebut ;e Bahwa benar setelah Hp Sdr. Saryudi Als Yudi (adik kandung terdakwa) tersambungdengan terdakwa Hp tersebut oleh Sdr.

Saryudi Als Yudi melalui Hp dan yang menjadi korbannya adalahpacar terdakwa ;e Bahwa benar menurut keterangan dari Sdr. Saryudi Als Yudi alasan terdakwamembunuh adalah karena saksikorban terus memaksa terdakwa untuk mengenalkansaksi korban kepada orang tua terdakwa tetapi terdakwa menolak, lalu terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan cara memukulnya hinggasaksi korban meninggal ;Bahwa atas keterangan Saksi VI tersebut Terdakwa mengiyakan dan tidak keberatan ;7.

BERITA ACARA SIDANGNomor 1491/Pdt.G/2017/PA.PbglanjutanPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang 2 ( dua )Pengadilan Agama tersebut pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 dalamperkara Cerai Gugat antara :Sukarni binti Saryudi, sebagai "Penggugat";melawanSahad Dwi Ardianto bin Suyadi, sebagai "Tergugat;Susunan majelis yang bersidang :1. Drs. Agus Mubarok sebagai Ketua Majelis ;2. Drs.

Nuryani binti Saryudi, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga , tempat tinggal di Dusun Emplak RT.06/02 Desa EmplakKecamatan Kalipucang Kabupaten Pangandaran,.Setelah saksi bersumpah menurut tata cara Agama Islam yang berbunyi:Wallahi demi Allah, saya bersumpah, bahwa sayaakan menerangkanketerangan yang sebenarnya tidak lain daripada yang sebenarnya ,Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagaiberikut:Apakah saudara kenal denganPenggugat?

Nuryani binti Saryudi, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga , tempat tinggal di Dusun Emplak RT.06/02 Desa EmplakKecamatan Kalipucang Kabupaten Pangandaran, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahKakak Ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan Agustus 2018 di Kecamatan Kalipucang Kabupatenpangandaran; Bahwa Penggugat

Penggugattelah mengajukan alat bukti surat (P) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dan 2 (dua)orang saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti P merupakan akta otentik telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi alat bukti tersebut menjelaskan mengenaiperistiwa hukum berupa perkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang bernamaNuryani binti Saryudi

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Saryudi Sayin bin Kartadiwiryo) terhadap Penggugat (Katirah binti Martuji) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;<

Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Saryudi Sayin bin Kartadiwiryo)kepada Penggugat (Katirah binti Martuji) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3.

Menetapkan jatuh talak satu khul') Tergugat (Saryudi Sayin bin Kartadiwiryo)terhadap Penggugat (Katirah binti Martuji) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) ;5.

yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai beritkut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon ll;Nomor Perkara 0051/Padt.P /2015/ PA.PbgHalaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilangsungkan pada pada tanggal 01 Mei 1976 di rumah orang tuaPemohon Il ; 222222 2no ene nen nnn nnn ce cen nnn cee cee cee cnn enceBahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandung/Pemohon Il yang bernama Tasmuni dan saksi nikah bernama MAriddan Saryudi

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Purbalingga yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon llBahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilangsungkan pada pada tanggal 01 Mei 1976 di rumah orang tuaPemohon Il ; 222222 von ene nen nnn cnn ce cen cnn cre cee cee cnn nenBahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandung/Pemohon Il yang bernama Tasmuni dan saksi nikah bernama MAriddan Saryudi

Rina Miyati binti Saryudi, bahwa saksi mengaku sebagai ibu kandungPenggugat dan mengaku kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak;Him 4 dari 17 Putusan Nomor 0265/Pat.G/2015/PA.SguBahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal dirumah saksi di Sanggau, kemudian pindah ke Jakarta dan ketika hendakmelahirkan Penggugat dan Tergugat kembali ke rumah

perkawinan dalam hal perceraian dan untukmenghindari terjadinya kKebohongan besar (de grote leugen) dalam perkara ini,maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TahunHlm 9 dari 17 Putusan Nomor 0265/Pat.G/2015/PA.Sgu1974 tentang Perkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksidari keluarga dan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Rina Miyatibinti Saryudi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Saryudi bin Tarono ) terhadap Penggugat (Istiaroh binti Dakir) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniani 2 anak bernama:1) ANGGUN PUTRI FAHRIKA binti SARYUDI, umur 7 tahun2) NAZA DWI FAHRIZA bin SARYUDI, umur 2 tahun, keduannya ikutPenggugat;4.