• SASLY MIHARJA SAIR, S.H.;

  PUTUS ANNomor 2292 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SASLY MIHARJA SAIR, S.H.

  ;Tempat lahir > Sinjai;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/4 Maret 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mutiara, Kelurahan Kasimlampe,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta/Pemilik Toko Melodia;Terdakwa berada di luar tahanan:Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kendari, karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa SASLY MIHARJA SAIR, S.H. pada hari Senin tanggal 22Juni 2015 sekira pukul

  Haryono Wuawua Kota Kendariatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kendari, dengan sengaja dan tanpa hak melakukanpelanggaran hak ekonomi produser fonogram, melakukan pendistribusian atasfonogram asli atau salinannya untuk penggunaan secara komersil, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Terdakwa SASLY MIHARJA SAIR, S.H. melakukanpenjualan kaset VCD lagulagu Indonesia Non Original/bajakan sekitar tahun2000

  MIHARJA SAIR, S.H telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadan tanpa hak melakukan pelanggaran hak ekonomi produser fonogram,pendistribusian atas fonogram asli atau salinannya untuk penggunaansecara komersial sebagaimana dakwaan kami Pasal 117 ayat (2) junctoPasal 24 ayat (2) huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor 28Tahun 2014 tentang Hak Cipta dalam dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SASLY MIHARJA SAIR, S.H.dengan pidana penjara

  Menyatakan Terdakwa SASLY MIHARJA SAIR, S.H. terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja dantanpa hak melakukan pelanggaran hak ekonomi dengan melakukanpendistribusian atas fonogram asli atau salinannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

• Menyatakan Terdakwa SASLY MIHARJA SAIR, S.H.tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana engan sengaja dan tanpa hak melakukan pelanggaran hak ekonomi dengan melakukan pendistribusian atas fonogram asli atau salinannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

  SASLY MIHARJA SAIR, S.H.

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendariyang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Aa FYNama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalKendari Barat Kota KendariAgamaPekerjaanTerdakwa tidak ditahan;Hukum pada Kantor: SASLY MIHARJA SAIR, S.H.: Sinjai: 29tahun / 4Maret 1986: Lakilaki: Indonesia: Jl. Mutiara Kel.

  Menyatakan terdakwa SASLY MIHARJA SAIR, S.H.TELAH TERBUKTI secarasah dan meyakinkan bersalahdengan sengaja dan tanpa hak melakukanpelanggaran hak ekonomi produser fonogram, melakukan pendistribusian atasfonogram asli atau salinannya untuk penggunaan secara komersial sebagaimanadakwaan kami pasal 117 ayat (2) jo pasal 24 ayat (2) huruf b UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 28 tahun 2014 tentang Hak Cipta dalam dakwaantunggal;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SASLY MIHARJA SAIR, S.H.denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masa penahanan yang telahdijalankan oleh Terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

  Membebani Terdakwa SASLY MIHARJA SAIR, S.H.untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu Rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasehat HukumTerdakwayang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan pidana seringanringannya terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SASLY MIHARJA SAIR, S.H. pada hari Senin tanggal 22Juni 2015 sekira pukul 13.00 WITA atau setidaktidaknya pada

  Menyatakan Terdakwa SASLY MIHARJA SAIR, S.H.tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaengan sengaja dan tanpa hak melakukan pelanggaran hak ekonomi denganmelakukan pendistribusian atas fonogram asli atau salinannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

• DARIUS PEDO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu tanah milik Tergugat Ill yaitu Alen Hantam yang berlokasidi bukit Silatey, Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat sedang ada masalah; Bahwa saksi tahu batas batas tanah yang bermasalah tersebut yaitu sebelahUtara berbatasan dengan tanah milik saksi sendiri, sebelah Selatan tanahFeri Adoe dengan Antom Hantam, Annton Hantam dengan MathiasDjehadan, Mathias Djehadan dengan Alen Hantam, Sasly

  FLORIANUS SURION, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu ada masalah kepemilikan tanah yang berlokasi di BukitSilatey, Kelurahan Labuan bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat;Bahwa tanah yang bermasalah adalah tanah milik Tergugat Ill;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah yang disengketakan namun urutanpembagiannya setahu saksi dari Timur adalah Petrus Pedor kemudian Tanahsaksi, selanjutnya tanah Anton Hantam, Alen Hantam, Sasly Djudje dantanah Alo Tanis

  berbatasan Tanah Sasly Djudje;Bahwa saksi tidak tahu darimana Tergugat Ill memperoleh tanah tersebut;Halaman 66 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN LbjBahwa saksi tahu Tergugat pemilik tanah tersebut karena pada Tahun 2005dan pada Tahun 2007 saksi pernah bersama dengan temanteman lainnyadiajak oleh Tergugat Ill kelokasi sengketa untuk tebas tebas dilokasitersebut;Bahwa pada Tahun 2005 yang ikut ke lokasi tanah sengketa selain Tergugatlll dan saksi, juga ada Simon Salman, Yeremisas

  Masmin dan Agustinus Tan,sedangkan pada Tahun 2007 saksi bersama dengan Simon Salman danLasarus Parus;Bahwa saat tebas tebas di lokasi tanah sengketa, saudara Sasly Djudjepernah menegur saksi karena saksi menebas kayu yang tumbangnya keSelatan dan saat itu Sasly Djudje mengingatkan agar tidak lewat lokasinya;Terhadap keterangan saksi masing masing pihak menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan;.

  dengan tanah SaslyDjudje;Bahwa saksi tahu Tergugat pemilik tanah tersebut karena pada Tahun 2005dan Tahun 2007 saksi pernah bersama dengan temanteman lainnya diajakoleh Tergugat Ill kKelokasi sengketa untuk tebas tebas dilokasi tersebut;Bahwa pada Tahun 2005 yang ikut kelokasi saat itu selain Alen Hantam dansaksi sendiri, ada juga Alexius Jeraru Nahul, Yeremisas Masmin danAgustinus Tan;Bahwa saat tebas tebas di lokasi sengketa, Sasly Djudje pernah menegurkarena saksi menebas kayu namun tumbangnya

• Jib JL sasly shalArtinya: Talak adalah hak lakilaki (suami) sedangkan Iddah adalah hak perempuan (isteri);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka alasan perceraianyang terdapat dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Rudi Harto Bin Sasly Imanuel) terhadap Penggugat (Riani Yolanda binti Ruslan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

• Jib JL sasly shalArtinya: Talak adalah hak lakilaki (suami) sedangkan Iddah adalah hak perempuan (isteri);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka alasan perceraianyang terdapat dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

• Jib JL sasly shalArtinya: Talak adalah hak lakilaki (suami) sedangkan Iddah adalah hak perempuan (isteri);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka alasan perceraianyang terdapat dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

• Je JL sasly slabArtinya: Talak adalah hak lakilaki (suami) sedangkan Iddah adalah hak perempuan (isteri);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka alasan perceraianyang terdapat dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi Izin kepada Pemohon (Muhammad Sasly Ely bin Muhammad Akib Ely) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Siti Hadijah binti Elsa) di depan sidang Pengadilan Agama Fakfak;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak

  Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk:PRIMAIR :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Sasly Ely binMuhammad Akib Ely) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Siti Hadijah binti Elsa) di depan sidang Pengadilan AgamaFakfak;3.

• pada persoalan tentang kemampuan dan kemandirian dalammembangun rumah tangga halmana hubungan cinta antara XXX dengan XXXyang sudah demikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan serta tidak adahalangan untuk menikah dan XXX sudah mempunyai penghasilan bekerjasebagai 1.000.000;Menimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Ta'ala dan Sunnah Rasulullah SAW sebagaimana firmanAllah dalam Al Qur'an surat An Nuur ayat 32 :Into S OI 2 S5log @ Sob Ho gerdall, Sigok VigaS 1,pal Sasly

• DARIUS PEDO Bahwa saksi tahu batas batas tanah sengketa yaitu sebelah Utaraberbatasan dengan tanah milik saksi sendiri, sebelah Selatan tanah FeriAdoe dengan Antom Hantam, Annton Hantam dengan Mathias Djehadan,Mathias Djehadan dengan Alen Hantam, Sasly Djudje dengan Alo Tanis,sebelah Barat dengan Jalandan sebelah Timur dengan Sasly Djudje danJalan; Bahwa saksi tahu Tergugat Ill pemilik tanah tersebut karena saksi jugapunya tanah di sekitar lokasi sengketa yang jaraknya sekitar + 150 M; Bahwa Tergugat

  FLORIANUS SURION.Bahwa tanah yang bermasalah adalah tanah milik Tergugat Ill;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah yang disengketakan namunurutan pembagiannya setahu saksi dari Timur adalah Petrus Pedorkemudian Tanah saksi, selanjutnya tanah Anton Hantam, Alen Hantam,Sasly Djudje dan tanah Alo Tanis;Bahwa Tergugat Ill memperoleh tanah tersebut dari pembagianFungsionaris Adat pada Tahun 1990 yaitu H.IGHAKA;Bahwa saksi juga ikut saat pembagian karena saksi juga memperolehtanah dari pembagian yang

  ALEXIUS JERARU NAHULBahwa saksi tahu ada masalah kepemilikan tanah yang berlokasi di BukitSilatey, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik Tergugat ll;Halaman 76 dari 93 Halaman Putusan Nomor 130/PDT/2017/PT KPGBahwa batas batas tanah yang menjadi sengketa yaitu sebelah Baratberbatasan dengan Jalan, sebelah Timur berbatasan dengan jalandibelakangnya dan Sasly Djudje, sebelah Utara berbatasan Tanah milikMathias Djehadan dan sebelah

  SIMON SALMAN.Bahwa saksi tahu ada masalah kepemilikan tanah yang berlokasi di BukitSilatey, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik Tergugat Il;Bahwa batas batas tanah yang menjadi sengketa yaitu sebelah Baratberbatasan dengan Jalan, sebelah Timur berbatasan dengan jalandibelakangnya dan Sasly Djudje, sebelah Utara berbatasan Tanah milikMathias Djehadan dan sebelah Selatan berbatasan dengan tanah SaslyDjudje;Bahwa saksi tahu Tergugat

  TergugatIV itu pada Tahun 2009; Bahwa saat melakukan pengukuran yang menunjuk batasbatas tanahadalah Tergugat Ill; Bahwa setelah melakukan pengukuran kemudian menanam pilar selanjutnyamembuat Gambar Ukur; Bahwa yang membuat Gambar Ukur adalah almarhum Martinus Wundahsebagai petugas pertanahan Manggarai Barat bagian seksi pengukuran; Bahwa seingat saksi yang tanda tangan di Gambar Ukur tersebut adaTergugat Ill sebagai pemilik, Tergugat Il dan Tergugat yang saat itumenggantikan anaknya atas nama Sasly

• Mesin JFD2E-1622381

Dikembalikan Pada Saksi SASLY ZAIN BIN RAILI (ALM), Dan Saksi SRI WAHYUNI Als SRI Binti WAWING

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

• pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;

• Menjatuhkan pidana kepada diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat F1 Cw Dengan Nomor Rangka Mh1jfd211dk631103 dan Nosin : Jfd2e-1622381;

Dikembalikan kepada saksi Sasly