• Pemohon:
  Sasmadi, S.Sos.,M.Si

  Nama : Sasmadi, S.S.Pd., M.Si;Alamat : Desa Guru Agung Kecamatan Kaur UtaraKabupaten Kaur;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;w Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri BintuhanNomor : 16/Pdt.P/2018/PN Bhn tanggal 23 Oktober 2018, Tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bintuhan tanggal23 Oktober 2018

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TONI AFRIZAL Alias TONI Bin SASMADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  TIAR YUSTIANNO, SH
  Terdakwa:
  TONI AFRIZAL Alias TONI Bin SASMADI

  Penuh yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Toni Afrizal Alias Toni Bin SasmadiTempat lahir : Siulak Deras Mudik, KerinciUmur/Tanggal lahir : 22 tahun /1 Januari 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt 01 Desa Siulak Deras Mudik, KecamatanGunung Kerinci, Kabupaten Kerinci, Provinsi JambiAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa Toni Afrizal Alias Toni Bin Sasmadi

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, TONI AFRIZAL AliasTONI Bin SASMADI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor, Merk Honda Beat, warna biru,nomor polisi : BH 5644 BV, nomor rangka MH1JF5110BK939982, dannomor mesin : JF51E1941483, dan stop kontak dalam keadaanrusak.e 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)dengan nomor : H11429866, a.n.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah).setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman, begitu juga Penasihat Hukum Terdakwa dipersidangan menyatakan permohohan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman atas diri terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa TONI AFRIZAL Alias TONI Bin SASMADI bersamasamaRIZA

  bahwa yang dimaksud dengan Subyek Hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya secara hukumsebagaimana diuraikan dalam uraian diatas artinya adalah bahwa SubjekHukum dimaksud harus cakap menurut undangundang sebagai pendukung hakHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN Spndan kewajiban serta mampu bertanggung jawab atas perbuatan pidana yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud barang siapatidak lain adalah Terdakwa TONI AFRIZAL Alias TONI Bin SASMADI

• SHANDY KURNIA SAKTI Bin SASMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatan;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa Terdakwa I. HARRY AFRIDO Bin CHAERUDIN dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  ARIF SURYANA , SH
  Terdakwa:
  1.HARRY AFRIDO BIN CHAERUDIN
  2.SHANDY KURNIA SAKTI Bin SASMADI

  Shandy Kurnia Sakti bin Sasmadi, terbukti bersalah secarasah menurut hukum melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dasn diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 4 KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masingmasingOindana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam masa tahanan sementara.3.

  SHANDY KURNIA SAKTI Bin SASMADI pada hariSenin tanggal 31 Desember 2018 sekitar jam 07.15 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2018, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Jl.PatimuraNo.37 Rt.9/3 Koja Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan

  SHANDY KURNIA SAKTI Bin SASMADI yangbernama sdr. YOSEF yang tinggal di daerah Rawa Badak. Kemudianterdakwa Il. SHANDY KURNIA SAKTI Bin SASMADI yang mengendaraiSepeda Motor Vario B. 3959 UPJ Warna Hitam miliknya, sedangkanterdakwa . HARRY AFRIDO Bin CHAERUDIN yang dibonceng dariHalaman 3 dari 11 Hal. Putusan No.267/Pid/B/2019/Pn.Jkt.Utr.Marunda menuju Rawa Badak, namun ketika melintas di JI.

  SHANDY KURNIA SAKTI Bin SASMADI mempercepat lajumotornya, namun berhasil dihentikan dan diamankan oleh anggota PolisiPakaian Preman dari Polres Metro Jakarta Utara yang berada di sekitartempat tersebut, lalu para terdakwa beserta barang buktinya dibawa kePolres Metro Jakarta Utara guna pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa tanpa seijjinpemiliknya yaitu saksi korban LELYSARI, dengan maksud untuk memilikibarang milik saksi korban.

  ShandyKurnia Saksi Bin Sasmadi dengan identitas telah tersebut sebagai paraterdakwa, hal ini telah dibenarkan oleh terdakwa, sehingga tidak terjadi error inpersona atau salah mengenai orang yang menjadi para terdakwa, denganHalaman 8 dari 11 Hal. Putusan No.267/Pid/B/2019/Pn.Jkt.Utr.demikian unsur barang siapa telah terpenuhi, sedangkan untuk perbuatanmateriil yang didakwakan akan dipertimbangkan dalam pertimbangan unsurberikutnya; Ad. 2.

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Warman Sasmadi bin Buyung Rejo) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Fitri Novita Sari binti Warman Sasmadi) dengan seorang laki-laki yang bernama Candra S, Pagi bin Yanto ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,00- (duaratus enam ribu rupiah);

  Mna.a> yl cpo>yJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh;Warman Sasmadi bin Buyung Rejo, tempat tanggal Lahir: Manna 5Desember 1980, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Desa Tanggo Raso, KecamatanPino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan

  Bahwa Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama: Fitri Novita Sari binti Warman Sasmadi, dengan seorangbujang bernama Candra S. Pagi bin Yanto, tempat tanggal lahir PadangGilang, 18 November 1998 (20 tahun 8 bulan), pekerjaan petani, agamaIslam, pendidikan tamat SMP yang berasal dari Desa Padang Pandan,Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;Hal 1 dari 12 hal Penetapan No. 134/Pdt.P/2019/PA.Mna2.

  Bahwa, antara Fitri Novita Sari binti Warman Sasmadi dengan seorangbujang bernama Candra S. Pagi bin Yanto tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik karena nasab, hubungan perkawinan,maupun hubungan satususuan;4. Bahwa antara Fitri Novita Sari binti Warman Sasmadi dengan seorangbujang bernama Candra S. Pagi bin Yanto, punya keinginan untukmenikah dan punya pengahasilan yang cukup untuk membiayai rumahtangga;5.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama : Fitri Novita Sari bintiWarman Sasmadi, dengan bujang bernama Candra S. Pagi binYanto, yang berasal dari Desa Padang Pandan, Kecamatan MannaKab. Bengkulu Selatan.3. Mebebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku;Subsider;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yang seadiladilnyaHal. 2 dari 12 hal.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Warman Sasmadi binBuyung Rejo) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Fitri NovitaSari binti Warman Sasmadi dengan seorang lakilaki bernamabernama Candra S. Pagi bin Yanto.3.

• PRATIKNO bin RASMUDI telah ditangkapoleh petugas dari Polsek Wedarijaksa diantaranya Saksi Edy Anwar dan Saksi Hisom Prasetyokarena pada saat itu terdakwa I SUNTI bin SAKIMAN (Alm) bersama dengan terdakwa IIPRATIKNO bin RASMUDI dan SASMADI (DPO) telah kedapatan sedang melakukanperjudian jenis Judi Remi, dan dalam penangkapan tersebut dapat disita dan dijadikan barangbukti berupa; 1 (satu) set kartu remi merk PLAYING CARD warna biru dan uang sebesarRp.163.000, (seratus enam puluh tiga ribu rupiah)

  Bin SADIN.Bahwa sewaktu dilakukan penggerebekan oleh petugas kepolisian dari PolsekWedarijaksa, dua orang pelaku berhasil ditangkap dan diamankan yaitu SUNTI binSAKIMAN (Alm) dan PRATIKNO bin RASMUDI, sedangkan SASMADI AlsKENTHI Bin SADIN berhasil melarikan diri.Terhadap keterangan saksi yang dibacakan Berita Acara Penyidikan, para terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;di sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa I.

  SUNTI bin SAKIMAN (Alm) memberikan keterangan Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2012 sekitar jam 22.00 wib, bertempat dirumah saksi Suwaji Bin Jayus di Ds Ngurensiti Kec Wedarijaksa Kab Pati, terdakwa10bersama 2 (dua) orang yaitu terdakwa II Pratikno Bin Rasmudi dan Sasmadi BinSadin (DPO) telah melakukan permainan judi jenis judi remi.Bahwa yang pertama kali mengajak bermain judi adalah Sasmadi Bin Sadin karenawaktu itu terdakwa menunggu waktu mengantar sayur yang biasanya dilakukan padadini

  PRATIKNO bin RASMUDI memberikan keterangan Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2012 sekitar jam 22.00 wib, bertempat dirumah saksi Suwaji Bin Jayus di Ds Ngurensiti Kec Wedarijaksa Kab Pati, terdakwabersama 2 (dua) orang yaitu terdakwa I Sunti Bin Sakiman dan Sasmadi Bin Sadintelah melakukan permainan judi jenis judi remi.Bahwa yang pertama kali mengajak bermain judi adalah Sasmadi Bin SadinBahwa pekerjaan terdakwa adalah sebagai PNS di DPU Upt Wedarijaksa, waktu ituterdakwa datang untuk minum

  SUNTI bin SAKIMAN (Alm) dan terdakwa II.PRATIKNO bin RASMUDI bersama Sasmadi Bin Sadin bermain judi jenis judi remi tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke2 telahterpenuhi;Unsur ke3. Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu.

• Habibi Sasmadi, lakilaki, lahir tanggal 07 Maret 1997;5.2. Joko Sumarsono, lakilaki, lahir tanggal 28 Juni 1999;5.3. Heri Satrio, lakilaki, lahir tanggal 10 Oktober 2005;. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

  Tenggara;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIadalah perawan;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon dilaksanakan menurut agamaIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandungnya yangbernama Ramli dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernamaSakdum dan Rajali dengan mahar (mas kawin) berupa emas seberat 1 (Satu)mayam dibayar tunai;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama: Habibi Sasmadi

  Rajali;Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II masingmasingberstatus sebagai jejaka dan perawan, serta antara keduanya tidakmemiliki pertalian nasab, semenda maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama dalam ikatan perkawinan tidakpernah bercerai, Pemohon tidak pernah beristrikan wanita lain selainPemohon II, demikian pula Pemohon II tidak pernah bersuamikan lakilakilain selain Pemohon I, dan dari pernikahan keduanya telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama: Habibi Sasmadi

• PUTUSANNomor 379 K/Ag/2018ais ol oo ol aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:SYAMSUL MAARIF BIN SASMADI, bertempat tinggal diJalan Kanjuruhan Asri Blok A Nomor 20 RT. 05 RW. 03Kelurahan Tlogomas Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Fadel MuhammadHabibie, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Kanjuruhan AsriBlok B Nomor 47 Kelurahan Tlogomas KecamatanLowokwaru

  tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, SYAMSULMAARIF BIN SASMADI

• Sasmadi binti Sasmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2003 di Kabupaten Bangkalan; ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan;

  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• Akhirnya Rekapan Nilaihanya di tanda tangani oleh 3 (tiga) orang Timsel yaitu : Malyadi,S.SosKetua Tim Seleksi, Sasmadi,S.Pd Sekretaris dan Aprin Junaidi,S.PdAnggota.b.

  Tanggal 24 Mei 2013 Tim seleksi Komisi Pemilihan Umum KabupatenKaur, Provinsi Bengkulu, (Malyadi,S.Sos, Sasmadi,S.Pd dan AprinJunaidi,S.Pd) menyerahkan laporan hasil seleksi tes tertulis,tesKesehatan,Tes Psikologi dan Tes Wawancara ke Komisi PemilihanUmum Provinsi Bengkulu.f.

  Komisi Pemilihan Umum Provinsi Bengkulu menundapelaksanaan Uji Kelayakan dan Kepatutan untuk Calon AnggotaKomisi Pemilinan Umum Kabupaten Kaur, dengan alasan menungguKeputusan Tertulis dari Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia.Dan untuk mengkaji keabsyahan diantara kedua Laporan tersebut,Komisi Pemilihan Umum Provinsi Bengkulu sudah beberapa kalimelakukan klarifikasi kepada Timsel (4 kali) yangmana setiapKlarifkasi tersebut hanya di hadiri oleh tiga (3) orang Timsel saja yaituMalyadi,S.Sos, Sasmadi

  Bahwa dari hasil pelaksanaan Tes Seleksi Wawancara, pada tanggal21 mei 2013, Tim Seleksi calon anggota Komisi Pemilihan UmumKabupaten Kaur melaksanakan rapat pleno penetapan 10 (sepuluh)besar calon anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten KaurProvinsi Bengkulu yang mana pada saat rapat pleno tersebut hanyadisetujui oleh oleh 3 (tiga) orang Timsel atas nama Malyadi, S.Sos,SAsmadi, S.Pd serta Aprin Junaidi, S.Pd dan tidak disetujui oleh2(dua) orang Timsel Atas nama Marzulasmi, ST dan Drs.

  Bahwa berdasarkan laporan pelaksanaan Tes Seleksi Calon AnggotaKPU Kabupaten Kaur yang telah disampaikan oleh Tim Seleksi KPU 30Kabupaten Kaur KPU Provinsi Bengkulu telah memanggil danmeminta klarifikasi dari Tim Seleksi Anggota KPU Kabupaten Kaurterkait 2 (dua) versi pengumuman tersebut baik dari kubu Versi(Malyadi, S.Sos, SAsmadi, S.Pd serta Aprin Junaidi, S.Pd) maupunversi (Marzulasmi, ST dan Drs. Kamaludin Abas)..

• Didik Sasmadi bin Remin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Manggis RT. 001 RW. 007 Desa Pulosari KecamatanKebakkramat Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah di depan persidanganmemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut : o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetangga Penggugat;o Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah nikah sudah pernahhidup rukun dan tinggal bersama, di rumah orang tua Penggugat

  Putusan 0619/Pdt.G/2016/PA Kra.Tahun 2009, Pengadilan Agama secara absolute berwenang untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa keenam saksi Penggugat masingmasing bernama Suyadi binWirorejo, Surono bin Karto Wiyono, Jamzuri bin Cokro Wiguno, Sunarto binWirorejo, Ngadinah binti Sukiman dan Didik Sasmadi bin Remin, adalah bukan orangyang dilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di depanpersidangan dengan mengangkat sumpah, karena itu

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surmadi Bin Sasmadi) terhadapPenggugat (Sri Handayani Binti Mahyanto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 ( seratus delapanpuluh limaribu rupiah).

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADI SASMADI BIN CARSIM) terhadap Penggugat (HASANAH alias KASANAH BINTI SAPRUDDIN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Masing-masing dipergunakan dalam perkara TONI AFRIZAL Alias TONI Bin SASMADI;

6. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000.- (tiga ribu rupiah).

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman, begitu juga Penasihat Hukum Terdakwa dipersidangan menyatakan permohohan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman atas diri terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SALTIKA PAINDRA Alias ISAL Bin SAILUN bersamasamaRIZA MAHALDA Alias RIZA Bin MAT DELI (penuntutan terpisah), TONIAFRIZAL Als TONI Bin SASMADI

TONI AFRIZAL Alias TONI Bin SASMADI, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan mengetahui peristiwa tindak pidana tersebutyaitu karena saksi bersama RIZA MAHALDA, terdakwa SALTIKA PAINDRAdan RUDI Alias UJANG yang melakukan pencurian sepeda motor milikSUNGKONO Alias PAK JAYA tersebut; Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018,sekira pukul 24.00 Wib saksi dengan menggunakan sepeda motor pergi kekebelakang gedung bulu tangkis milik PAK ON sesampainya

EDI SUHATMAN.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut masih diperlukan sebagaibarang bukti dalam perkara TONI AFRIZALAlias TONI Bin SASMADI, makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara TONI AFRIZAL Alias TONI Bin SASMADI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakatKeadaan yang meringankan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sasmadi bin Saibi) dengan Pemohon II (Rusma Dewi binti Mansur) yang dilaksanakan di Kecamatan Kasui, Kabupaten Way Kanan pada 02 Maret 2002 ;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000, - (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Wati binti Sasmadi) di depan sidang PA Jepara.
  4. Memerintahkan kepada Panitera PA Jepara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN pada KUA Kec. Bangsri Kab. Jepara, dan kepada PPN pada KUA Kec.Semarang Kab. Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
  5.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Herman Eka sasmadi bin Badri) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Sarjono);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• DALAM KONPENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Marino bin Wagiman Sasmadi) terhadap Penggugat (Mugiyanti binti Marto Diyono);

  DALAM REKONPENSI

  1. Menolak gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi tentang pengasuhan anak ;

  2.

• atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Agustus 2016 bertempat diKomplek Rumah Kaum Duhafa Dusun Padang Bakreng Desa Suka DamaiKecamatan Lembah Sabil Kabupaten Aceh Barat Daya atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Mahkamah Syariyah Tapaktuan, dengan sengaja melakukanjarimah pelecehan seksual terhadap anak yaitu saksi Faraton Zikra Binti Kudri,saksi Manya Arisa Binti Ridwan, saksi Tiara Sofia Binti Ahnasyim Ahmad, saksiNeli Husdira Binti Sasmadi

• menemukannya pada SuratIzin Garap Tanah Ulayat Nomor 31/KANIND/II/2006 tertanggal 20 Maret 2006 yangdikeluarkan oleh Kerapatan Adat Nagari (KAN) Inderapura (Vide: Bukti P3), yang padapokoknya menerangkan bahwa Kerapatan Adat Nagari (KAN) Inderapura memberikan izingarap Tanah Ulayat Nagari seluas 100 Ha yang teletak di Kampung Muara Sakai,Kecamatan Pancung Soal, Kabupaten Pesisir Selatan, kepada Kelompok TaniKELUARGA dengan jumlah anggota 25 (dua puluh lima) orang, melalui seseorang yangbernama AYU SASMADI

  sebagai Ketua Kelompok Tani KELUARGA tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, dapat diketahui bahwa tanahyang menjadi objek sengketa pada perkara ini, berdasarkan Surat Izin Garap Nomor 31/KANIND/II/2006 tertanggal 20 Maret 2006, diberikan kepada Kelompok TaniKELUARGA yang diKetuai oleh AYU SASMADI, bukan kepada pribadi seseorang saja,yang apabila terdapat sengketa seharusnya yang mewakili kepentingan kelompok tersebutadalah Ketua kelompok atau orang yang diberi Kuasa oleh kelompok

  , sehingga dapatdipertanyakan bagaimanakah kedudukan Penggugat dalam Kelompok tersebut, apakahPenggugat yang dalam hal ini adalah DEWI SURYA RAHMA AYU adalah KetuaKelompok Tani Keluarga atau seseorang yang bertindak atas nama kelompok atau bahkansematamata atas kepentingan dirinya sendiri, karena terdapat perbedaan identitas yangmencolok antara AYU SASMADI yang disebut dalam Surat Keputusan Kerapatan AdatNagari (KAN) Inderapura Nomor 31 tahun 2006 sebagai Ketua Kelompok Tani Keluargadengan DEWI SURYA

  KANIND/I/2006, maka seharusnya Penggugat menjelaskan secararinci mengenai kedudukan Kelompok Tani tersebut, bagaimana kedudukan Penggugatdalam kelompok tani tersebut atau apabila Penggugat bertindak mewakili kepentinganKelompok Tani, semestinya Penggugat juga memuat secara rinci Identitas Kelompoknyadan menyebutkan kapasitas Penggugat sebagai kuasa atau perwakilan kepentinganKelompok Tani tersebut, sehingga tidak muncul pertanyaan apakah Penggugat merupakanorang yang sama dengan yang bernama AYU SASMADI

• Menetapkan bahwa biodata Pemohon I yang benar adalah (Meby Sandra Iriyanti binti Sasmadi (Alm));

  3.