SUYANI IBRAHIM (almarhumah), dalam hal ini diwakili oleh suaminya: Hensen Sasmitan Putra sebagai ahli warisnya dahulu bertempat tinggal di Jalan Utama Sakti I No.39 RT.003/RW.007, Kel. Wijaya Kesuma, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai:TURUTTERBANDING/semulaTURUT TERGUGAT ;

SUYANI IBRAHIM (almarhumah), dalam hal ini diwakili oleh suaminya:Hensen Sasmitan Putra sebagai ahli warisnya dahulu bertempattinggaldi Jalan Utama Sakti No.39 RT.003/RW.007, Kel. Wijaya Kesuma,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, sekarang tidak diketahuilagi tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai:TURUTTERBANDING/semulaT URUT TERGUGAT ;Pengadilan Tinggitersebut;Setelah membaca dan memperhatikan:.

BerdasarkanHalamansg dari 17 halaman Putusan No. 92/PDT/2018/PT.BTNpengakuan Penggugat pada gugatannya tersebut maka ahli waris SuyaniIbrahim adalah Hensen Sasmitan Putra dan anaknya. Dari pengakuanPenggugat dalam gugatannya tersebut, secara implisit diakui bahwaPenggugatbukan ahli waris dari Suyani Ibrahim.7. Dan oleh karena bilyet deposito PT.

2 (dua) saksi yang diajukan olehPenggugatdi persidangan masingmasing bernama: Roy Wilidra dan SyamsinaKasim Ibrahim di bawah sumpah memberikan keterangan yang salingbersesuaian sebagai berikut: Bahwa Penggugat mempunyai seorang suami bernama Sutomo yang telahmeninggal dunia; Bahwa Penggugat hubungannya dekat dengan Suyani Ibrahim dan telahdianggap sebagai anak sendiri dan telah tinggal dengan Penggugat sejaktahun 2011; kemudian Suyani lbrahim menikah sesuai dan menurut agamaBudha dengan Hensen Sasmitan

SUYANI IBRAHIM (almarhumah), dalam hal inidiwakili oleh suaminya, Hensen Sasmitan Putra sebagai ahli warisnya

SUYANI IBRAHIM (almarhumah), dalam hal inidiwakili oleh suaminya, Hensen Sasmitan Putrasebagai ahli warisnya, semula di Jalan Utama Sakti Nomor 39, RI 003, RW 00/7, Kelurahan WijayaKesuma, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat, sekarang sudah tidak diketahui lagi;Turut Termohon Kasasi:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1949 K/Pdt/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat