Sastramidjaya Neneng (ayah kandung Penggugat kini)pada posita butir 4 di atas sebagai milik Tergugat yang (konon katanya)diperoleh melalui jual beli dengan Rd. N. Sastramidjaja berdasarkan suratZegel, tanggal 19 Maret 1954 adalah selain tidak benar, bahkan lebih jauhpatut diduga telah terjadi manipulasi data juridis dan data fisik dari 2 (dua)Halaman 5 dari 32 hal.Put. Nomor 2453 K/Pdt/2016bidang tanah sawah objek sengketa warisan N.

Sastramidjaya Neneng aquo, hal mana dapat dilihat faktafakta sebagai berikut12.1. Bahwa objek jual beli tanah tertuang dalam Zegel, tanggal 19 Maret1954 adalah percil 51 S.Il, luas 2,340 Ha, padahal N. SastramidjayaNeneng (ayah kandung Penggugat kini) pada kenyataannya tidakmempunyai tanah dengan kelas tanah S.II seperti bagaimana tertuangdalam surat zegel a quo, adapun tanah milik N.

Sastramidjaya Nenengsebagaimana tercatat dalam Buku C Kelurahan Pasawahan (TURUTTERGUGAT 1) dari dahulu hingga kini belum pernah berubah danmasih tetap tercatat sebagai Persil Nomor 51 S.I Kohir C 548 luas +15.000 m? dan Persil Nomor 51 S.I Kohir C 548 luas + 6.920 m?dengan batasbatas tanah sebagaimana tertuang dalam posita butir 4di atas:12.2.

Sastramidjaya Neneng (ayah kandung Penggugatkini) tidak mempunyai tanah dengan kelas tanah S.II seperti yangmenjadi objek jual beli dalam surat zegel a quo,14.2. Dalam warkah tanah yang dijadikan alas hak untuk pengajuanpermohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik masingmasing adalah :SHM. Nomor 612/Pasawahan dan SHM.

Sastramidjaya Neneng. (vide P2 juncto P3A dan P3B juncto keterangan saksi saksi YoyoSumaryono, Saksi Sapri Sobandi dan saksi Dadang Supriatna jo,hasil pemeriksaan setempat);b.

Sastramidjaya Neneng (ayah kandungPENGGUGAT kini), sebagai milik TERGUGAT II (Semula PENGGUGAT)yang (konon katanya) tercatat dalam Buku C Kelurahan Pasawahan(TURUT TERGUGAT !) sebagai tanah Persil No : 51 S.I Kohir No.991luas + 2, 84 ha (t 28.400 m2) atas nama ATMADJA adalah tidak benar,karena sebagaimana diperoleh informasi nama Atmaadja tidak pernahtercatat dalam Buku C Kelurahan Pasawahan (TURUT TERGUGAT 1)sebagai pemilik dari tanah Persil No : 51 S.!

Sastramidjaya Neneng (ayah kandungPENGGUGAT Kini) pada posita butir 4 di atas sebagai milik TERGUGAT yang (konon katanya) diperoleh melalui jual beli dengan Ad. N.Sastramidjaja berdasarkan surat Zegel, tanggal 19 Maret 1954 adalahselain tidak benar, bahkan lebih jauh patut diduga telah terjadi manipulasidata juridis dan data fisik dari 2 (dua) bidang tanah sawah objek sengketawarisan WN. Sastramidjaya Neneng a quo, hal mana dapat dilihat faktafakta sebagai berikut :12.1.

Sastramidjaya Nenengsebagaimana tercatat dalam Buku C Kelurahan Pasawahan (TURUTTERGUGAT ) dari dahulu hingga kini belum pernah berubah dan masihtetap tercatat sebagai Persil No. 51 S. Kohir C 548 luas + 15.000 m?dan Persil No. 51 S.I Kohir C 548 luas + 6.920 m? dengan batasbatastanah sebagaimana tertuang dalam posita butir 4 di atas ;12.2.

Sastramidjaya Neneng (ayah kandungPENGGUGAT kini) tidak mempunyai tanah dengan kelas tanah S.IIseperti yang menjadi objek jual beli dalam surat zegel a quo,14.2.

Sastramidjaya Neneng (ayah kandungPENGGUGAT kini), sebagai milik TERGUGAT II (Semula PENGGUGAT)yang (konon katanya) tercatat dalam Buku C Kelurahan Pasawahan(TURUT TERGUGAT ) sebagai tanah Persil No : 51 S./ Kohir No.991luas + 2, 84 ha (t 28.400 m2) atas nama ATMADJA adalah tidak benar,karena sebagaimana diperoleh informasi nama Atmadja tidak pernahtercatat dalam Buku C Kelurahan Pasawahan (TURUT TERGUGAT 1)sebagai pemilik dari tanah Persil No : 51 S.!

Sastramidjaya Neneng (ayah kandungPENGGUGAT Kini) pada posita butir 4 di atas sebagai milik TERGUGAT yang (konon katanya) diperoleh melalui jual beli dengan Ad. N.Sastramidjaja berdasarkan surat Zegel, tanggal 19 Maret 1954 adalahselain tidak benar, bahkan lebih jauh patut diduga telah terjadi manipulasidata juridis dan data fisik dari 2 (dua) bidang tanah sawah objek sengketawarisan WN. Sastramidjaya Neneng a quo, hal mana dapat dilihat faktafakta sebagai berikut :12.1.

Sastramidjaya Nenengsebagaimana tercatat dalam Buku C Kelurahan Pasawahan (TURUTTERGUGAT ) dari dahulu hingga kini belum pernah berubah dan masihtetap tercatat sebagai Persil No. 51 S.! Kohir C 548 luas + 15.000 m?dan Persil No. 51 S.I Kohir C 548 luas + 6.920 m? dengan batasbatastanah sebagaimana tertuang dalam posita butir 4 di atas ;12.2.

Sastramidjaya Neneng (ayah kandungPENGGUGAT kini) tidak mempunyai tanah dengan kelas tanah S.IIseperti yang menjadi objek jual beli dalam surat zegel a quo,14.2.

., dankawankawan, Para Advokat & Legal Konsultan pada KantorLaw Office Ari & Partners, beralamat di Jalan Danau TobaNomor 104, Bendungan Hilir, Jakarta Pusat (10210),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Agustus 2019;Pemohon Kasasi;LawanEUCHARIA binti NENENG SASTRAMIDJAYA (Alm), bertindakdalam kedudukkannya selaku anak kandung dari dan karenanyamerupakan ahli waris dari Almarhum Neneng Sastramidjaja,bertempat tinggal di Jalan Cidadap Girang Nomor 2, RT 01 RW05, Kelurahan Ledeng, Kecamatan Cidadap

LILIS istri ADANGFRENS/Pembanding/ Tergugat II ;Bahwa Penggugat/Terbanding tidak pernah menguruskan PBB atas tanahtersebut dan hanya mengklaim dengan menunjukan Persil 53 S.Ill, KohirC.548 atas nama N.Neneng Sastramidjaya yang ke absahannya patutuntuk dipertanyakan secara hukum;serta saksi Feri Faridi (Saksi Terbanding / Penggugat) yang mengaku ngaku sebagai tenaga Honorer di Dirjen Pajak tentang permasalahnperkadesan yang mengaku ditugaskan dibagian PBB dari tahun 1987sampai 1990 tidak menunjukkan

Negeri Kota Bandung dalam putusan aquotelah memberikan pertimbangan pertimbangan hukum sebagaimanatersebut pada halaman 41 s/d 43 yang berbunyi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut Dalam Konvensi dan Dalam Eksepsi, bahwa dalamjawaban pertamanya, Tergugat Il dan Turut Tergugat Ill telah mengajukaneksepsi sebagai berikut :EKSEPSI TERGUGAT II: GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAKBahwa Penggugat dalam Surat gugatannya mengaku sebagai ahli warisdari almarhum Neneng Sastramidjaya

mempunyai dasar hukum, karenaMajelis Hakim tidak pernah meneliti dan menguji tentang ke absahan bukti P3yaitu tentang persil maupun tentang jumlah luas yang tertera pada persil No.53 S Ill atas nama N.Sastramidjaya Neneng TIDAK TERCATAT pada buku CKelurahan Wates sedangkan bukti di beri tanda BT4 dan BT5 tersebut telahjelas dan nyata sebagai fakta hukum bahwa persilpersil tanah beserta luastertera Persil 53.S Ill Kohir No.C 548 seluas 24.150 M2 atas namaN.Sastramidjaya Neneng BUKAN atas nama Neneng Sastramidjaya

Putusan Nomor 528/PDT/2021/PT.BDG.Majelis Hakim Tingkat Pertama yang termuat pada halaman 45 S/d 48 telahmempertimbangkan :Menimbang bahwa menurut versi Penggugat tanah objek sengketatersebut adalah merupakan milik Penggugat karena Penggugat selaku = ahlliwaris dari Alm Neneng Sastramidjaya dan menurut versi Pembanding/Tergugatll tanah sengketa tersebut merupakan milik Pembanding/semula Tergugat II dandi perkuat pernyataan dan keterangan Tergugat I/ yang sekarang Terbanding mengakui menguasai dan

C 548 KelurahanWates, Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung ;Dan SHM No. 466/Desa Pasawahan telah dinyatakan tidak dapatdipertimbangkan sebagai bukti dan amar putusan butir 3 dan 4 halaman 51yang menyatakan tanah waris objek sengketa seluas 3.150 M2 yang merupakanbagian dari luas tanah Persil Nomor 53 S Ill Kohir C 548 seluas terletak di BlokJantra/Mengger, Kelurahan Wates, Kecamatan Bandung Kidul , Kota Bandungadalah harta warisan peninggalan dari alm Neneng Sastramidjaya ;Berdasarkan halhal yang

/PN.BDG.mengatakan bahwa ia tidak mengurus lagi tanah sengketa karena diusir.Selanjutnya tanah digarap oleh bapaknya Ishak yang bernama EndangUho. bahwa waktu saksi usia 8 tahun, saksi melihat ayah saksi menggaraptanah tersebut, Sampai dengan tahun 1975, yang nyuruh waktu ituNeneng Satramidjaya;bahwa Neneng Sastramidjaya telah meninggal dunia pada tahun 1975;bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 Enen cerita kepada saksikalau hasil panen tanah sengketa diserahkan kepada Ishak;bahwa sewaktu

Sastramidjaya Neneng.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Fotocopy yang telahdicocokan dengan aslinya Kohir Nomor 548 persil 54 b S Il atas namaN.Sasmidjaja Neneng, dihubungkan dengan bukti P4 berupa TandaPendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia Huruf C 548 Desa Pasawahan,Kecamatan Bodjong loa, Kabupaten Bandung, persil 54 b S Il atas namaSastramidjaja Rd.Neneng, ternyata dalam buku Rincik Desa Pasawahan,Kecamatan Bodjong Loa , Kabupaten Bandung, ada tercatat tanah sawah milikadat atas

PUTUSANNomor 323/Pdt.G/2018/PN Bdg.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Bandung Klas A Khusus, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:EUCHARIA binti NENENG SASTRAMIDJAYA (Alm.), dalam hal ini bertindakdalam kedudukkanya selaku anak kandung dari dan karenanyamerupakan ahli dari almarhum Neneng Sastramidjaja,berdasarkan Penetapan Ahli Pengadilan Agama Kelas ABandung

TatingSuriangera, Ali Satramidjaja dan Benny Sastramidjaya bertindakselaku "ahli waris Neneng Sastramidjaja" padahal NenengSastramidjaja meninggal dunia pada tanggal 3 Juli 1975;d.

TatingSuriangera, Ali Satramidjaja dan Benny Sastramidjaya bertindakselaku "ahli waris Neneng Sastramidjaja". padahal NenengSastramidjaja meninggal dunia pada tanggal 3 Juli 1975;d.