MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan, (Alm) Dody Chudori bin Sastrawiria meninggal dunia pada tanggal 02 Maret 2020 dalam keadaaan beragama Islam dan (Alm) Asep Rachmatullah bin Dody Chudori yang meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2021 dalam keadaaan beragama Islam.

1. Lenny Ruswantuti binti Dody Chudori (Anak Kandung Perempuan);

PUTUSANNomor : 135/PDT/2013/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalampengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :THE TJEK MIN, Ibu TUTY, Bapak KARMIN, Bapak THE SEKHOEN, Bapak THE TENAS SASTRAWIRIA, Bapak THE HIN TI,Bapak TERUJANDY, Ibu LENNY, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya, yaitu : J.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( BAYU ASMORO bin PURNOMO SENTOT, S.H ) terhadap Penggugat ( INGGIT YUANI binti TARKANA SASTRAWIRIA );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Khumaira Putri Inwansyahdiberikan kepada Penggugat dengan alasan Penggugat akan membawaserta anaknya dalam tugas belajar ke Negara Belanda;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis P12 berupa potokopi kartu tandapenduduk atas nama Penggugat, P.2 berupa potokopi Akta Cerai nomor1489/AC/2012/PA.Badg dan bukti tertulis P.3 berupa potokopi Kutipan AktaKelahiran nomor 1832/UMUM/2009 dan bukti dua orang saksi masingmasing bernama Yadi Rismayadi bin Iso Sastrawiria

kepada salah seorang ahli warisatas aset berupa tanah berikut bangunan rumah sebanyak 8 (delapan) bidang, antara lain : Sertipikat Hak Milik Nomor : 49/Kelurahan Citarum, seluas 670 M2 (enamratus tujuhpuluh meter persegi), diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 15 Juni 1990 nomor 233/1990, Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) 10.15.09.03.00735, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Wilayah : Cibeunying; Kecamatan Bandungwetan, Kelurahan Citarum, terdaftar atas nama : Doktoranda ROCHATI SASTRAWIRIA

Sertipikat Hak Milik Nomor : 49/Kelurahan Citarum, seluas 670M2 (enamratus tujuhpuluh meter persegi), diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 15 Juni 1990 nomor 233/1990, NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) 10.15.09.03.00735, terletak diPropinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Wilayah : Cibeunying;Kecamatan Bandungwetan, Kelurahan Citarum, terdaftar atasnama: Doktoranda ROCHATI SASTRAWIRIA ,.

dan Menyerahkan kepadasalah seorang ahli warisatas aset berupa tanah berikutbangunan rumah sebanyak 8 (delapan) bidang, antara lain:Sertipikat Hak Milik Nomor : 49/Kelurahan Citarum, seluas 670M2 (enamratus tujuhpuluh meter persegi), diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 15 Juni 1990 nomor 233/1990, NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) 10.15.09.03.00735, terletak diPropinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Wilayah : Cibeunying;Kecamatan Bandungwetan, Kelurahan Citarum, terdaftar atasnama: Doktoranda ROCHATI SASTRAWIRIA

Menyerahkan kepadasalah seorang ahli warisatas aset berupa tanah berikutbangunan rumah sebanyak 8 (delapan) bidang, antara lain :Sertipikat Hak Milik Nomor : 49/Kelurahan Citarum, seluas 670M2 (enamratus tujuhpuluh meter persegi), diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 15 Juni 1990 nomor 233/1990, NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) 10.15.09.03.00735, terletak diPropinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Wilayah : Cibeunying;Kecamatan Bandungwetan, Kelurahan Citarum, terdaftar atasnama: Doktoranda ROCHATI SASTRAWIRIA

12.8 Surat Perjanjian Jual Beli Bangunan/Rumah, tanggal 6November 2008, diberi tanda T.XIV16;Bahwa keseluruhan bukti yang diajukan oleh Termohon Kasasi semulaPara Tergugat tersebut di atas, tidak di jadikan pertimbangan hukum yangpasti oleh Majelis Hakim Judex Facti bahwasannya buktibukti tersebutsudah jelas membuktikan kepemilikan Para Tergugat atasBangunan/Rumah yang sekarang di tempati;Saksi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat adalah:ak WN >Ninatresnaningsing;Zainal Ari Fin Sastrawiria

SOFYAN SASTRAWIRIA, M. SI selaku Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu ProvinsiJawa Barat, dan ijin sub penyalur alat kesehatan yang sudah habis masaberlaku sejak bulan Juni 2012;Bahwa benar, selanjutnya dari hasil rapat Kelompok Kerja (Pokja)Pengadaan Barang Dinas Kesehatan/RSUD ULP Kabupaten MinahasaUtara tetap mengusulkan PT. SARANA Sarana Wira Perkasa sebagaiCalon Pemenang Lelang, sebagaimana Berita Acara Hasil Pelelangan,Nomor : 08.

SOFYAN SASTRAWIRIA, M. SI selaku Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu ProvinsiJawa Barat;Bahwa berdasarkan keterangan saksi ARISTARKUS NEIL MERUNG,saksi KITTY WOROTIKAN, SE, saksi DASLON SIMBOLON, AMKL, saksidr. ALAIN VINCENT BEYAH, dan saksi MAYANURSIN, SKM padapokoknya menerangkan bahwa dari hasil Evaluasi Administrasi, Teknisdan Harga tersebut yang diterbitkan oleh Kelompok Kerja (Pokja)Pengadaan Barang Dinas Kesehatan/RSUD ULP Kabupaten MinahasaUtara bahwa PT.

SOFYAN SASTRAWIRIA, M. SI selaku Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu ProvinsiJawa Barat, dan ijin Sub Penyalur Alat Kesehatan yang sudah habis masaberlaku sejak bulan Juni 2012;Bahwa benar, selanjutnya dari hasil rapat Kelompok Kerja (Pokja)Pengadaan Barang Dinas Kesehatan/RSUD ULP Kabupaten MinahasaUtara tetap mengusulkan PT. SARANA Sarana Wira Perkasa sebagaiCalon Pemenang Lelang, sebagaimana Berita Acara Hasil Pelelangan,Nomor : 08.

SOFYAN SASTRAWIRIA, M. SI selaku Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu ProvinsiJawa Barat, dan ljin Sub Penyalur Alat Kesehatan yang sudah habis masaberlaku sejak bulan Juni 2012;Bahwa benar, selanjutnya dari hasil rapat Kelompok Kerja (Pokja)Pengadaan Barang Dinas Kesehatan/RSUD ULP Kabupaten MinahasaUtara tetap mengusulkan PT. SARANA Sarana Wira Perkasa sebagaiCalon Pemenang Lelang, sebagaimana Berita Acara Hasil Pelelangan,Nomor : 08.

LALU SASTRAWIRIA, M.M., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Kejaksaan Agung RI danketerangan saksi dalam BAP adalah benar.Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa percobaanatau permufakatan jahat untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan cara memaksa seseorang untuk memberikan sesuatu yangdilakukan oleh pegawai negeriBahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Sdr.

LALU SASTRAWIRIA, M.M., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Kejaksaan Agung RI danketerangan saksi dalam BAP adalah .Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa percobaan ataupermufakatan jahat untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengancara memaksa seseorang untuk memberikan sesuatu yang dilakukan olehpegawai negeriBahwasaksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Sadr.SAHWAN, A.Ma.Pd.Bahwaberdasarkan

SOFYAN SASTRAWIRIA, M. Si., selaku Kepala Badan Pelayanan Perizinan TerpaduProvinsi Jawa Barat;Persoalanya adalah perizinan yang menurut Jaksa Penuntut Umum tidakmemenuhi secara teknis yakni sebagai rekaman izin penyalur alatHal. 231 dari 272 hal. Put.

Bahwa di APBD P 2014 tidak ada pembahasan kegiatan UPS.Tanggapan terdakwa :Tidak tahu karena tidak mengkuti proses ini.39.Saksi H.Lucky Prihatta Sastrawiria.((Anggota Komisi A DPRD DKIJakarta).