Pemohon:
Ni Gusti Made Sri Sastrini

Sinar Jaya Komputer yang ada di Singaraja adalah terlebihdahulu terdakwa Heryanto alias Hery berhubungan melalui telpon meminta spare partcomputer maupun note book ke kantor Pusat melalui saksi Zulkarnain sebagai ManagerOprasional sehingga di tindak lanjuti untuk melakukan pengiriman barang di sertaidengan harga ke Cabang yang ada di Singaraja, selanjutnya bagian Adminitrasi saksi(GUSTI PUTU SASTRINI) menginput data barang yang diterima sehingga barangbarang tersebut menjadi stok cabang Singaraja

Sinar Jaya Komputer untuk di setorkan ke rekening Bank BCA Milikperusahaan.Saksi menjelaskan yang menerima bila ada pembayaran langsung ke kantor cabangadalah langsung GUSTI PUTU SASTRINI adapun yang melakukan penagihan dengancara mendatangi para coustamer tersebut bisa dilakukan oleh KADEK dan juga olehHERYANTO sendiri.Sistim untuk pembayaran tagihan oleh para coustamer bila sudah dibayarkan sebelum disetorkan ke CV.

Sinar Jaya Komputer pusat yaitu di Denpasar diserahkan terlebih dahuluadmin yaitu GUSTI PUTU SASTRINI sesuai jumlah pembayaran dan hal tersebutmenurut GUSTI PUTU SASTRINI untuk penagihan yang dilakukan KADEK setiappembayaran diserahkan kepada GUSTI PUTU SASTRINI sedangkan HERYANTOkadang di serahkan kepada GUSTI PUTU SASTRINI kadang juga di setorkan sendirilangsung ke CV.

Sinar JayaKomputer pusat yang berada di Denpasar setiap kali ada pembayaran dari paracoustomer terdakwa yang melakukan namun kadangkadang KADEK KURNIAWANdan GUSTI PUTU SASTRINI itupun atas suruhan terdakwa dan bilamana ada kelebihanpenyetoran oleh KADEK KURNIAWAN maupun GUSTI PUTU SASTRINI di berikanlangsung kepada kepada terdakwa dan penyetoranya melalui transfer ke rekening BankBCA dengan nomor rekening 6660088111 Atas nama SIAW SETIAWAN TYJITRA dannomor rekening 7680235656 Atas nama SIAW SETIAWAN

Sinar Jaya Komputer pusat yang berada diDenpasar setiap kali ada pembayaran dari para coustomer terdakwa yang melakukannamun kadangkadang KADEK KURNIAWAN dan GUSTI PUTU SASTRINI itupunatas suruhan terdakwa dan bilamana ada kelebihan penyetoran oleh KADEKKURNIAWAN maupun GUSTI PUTU SASTRINI di berikan langsung kepada terdakwadan penyetoranya melalui transfer ke rekening Bank BCA dengan nomor rekening6660088111 Atas nama SIAW SETIAWAN TIJITRA dan nomor rekening 7680235656Atas nama SIAW SETIAWAN TJITRA

, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, baik denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun serangkaianperkataan kebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang ataupun menghapuskan piutang, yang terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas berawal saat saksi ASTARIPRIMA SETYORINI, SH mendapat informasi dari NI PUTU EKA SASTRINI

bahwamertua saksi NI PUTU EKA SASTRINI yaitu Terdakwa bisa membantu saksiASTARINI PRIMA SETYORINISH bersama orangtuanya yaitu. saksi MUH.SUFRONI, S.Adm datang kerumah terdakwa dan bertemu dengan terdakwa dan LALUMUHAMAD FIRMAN (DPO) kemudian saksi ASTARINI PRIMA SETYORINI, SHmenanyakan perihal informasi penerimaan PNS kepada terdakwa danterdakwamembenarkan dan bisa membantu saksi ASTARINI PRIMA SETYORINI, SH dan adiksaksi yaitu saksi ASDI GITA MUKTIFANI, SE untuk diangkat menjadi PNS padaKantor

bahwamertua saksi NI PUTU EKA SASTRINI yaitu Terdakwa bisa membantu saksiASTARINI PRIMA SETYORINI,SH bersama orangtuanya yaitu. saksi MUH.SUFRONI, S.Adm datang kerumah terdakwa dan bertemu dengan terdakwa dan LALUMUHAMAD FIRMAN (DPO) kemudian saksi ASTARINI PRIMA SETYORINI, SHmenanyakan perihal informasi penerimaan PNS kepada terdakwa dan terdakwamembenarkan dan bisa membantu saksi ASTARINI PRIMA SETYORINI, SH dan adiksaksi yaitu saksi ASDI GITA MUKTIFANI, SE untuk diangkat menjadi PNS padaKantor

pada pertengahan tahun 2014.Bahwa saksi adalah teman dari saksi NI PUTU EKA SASTRINI.Bahwa saksi di sms oleh NI PUTU EKA SASTRINI Rima mau tidak ikutmasuk PNS kebetulan mertua say sanggup bisa bantuin karena dapat jatah daribos di Jakarta.Bahwa saksi menanyakan banyak yang lulus tidak masuk PNS melalui mertuasaksi NI PUTU EKA SASTRINI dan dijawab banyak yang lulus oleh saksi NIPUTU EKA SASTRINI.Bahwa saksi memberitahukan kepada orangtua saksi yaitu. saksi MUH.SUFRONI mengenai tawaran tersebut sehingga

pada pertengahan tahun 2014.e Bahwa saksi adalah teman dari saksi NI PUTU EKA SASTRINI.e Bahwa saksi di sms oleh NI PUTU EKA SASTRINI Rima mau tidak ikutmasuk PNS kebetulan mertua say sanggup bisa bantuin karena dapat jatah daribos di Jakarta.e Bahwa saksi menanyakan banyak yang lulus tidak masuk PNS melalui mertuasaksi NI PUTU EKA SASTRINI dan dijawab banyak yang lulus oleh saksi NIPUTU EKA SASTRINI.e Bahwa saksi memberitahukan kepada orangtua saksi yaitu. saksi MUH.SUFRONI mengenai tawaran tersebut

NI PUTU EKA SASTRINI, Umur + 30 Tahun, Beralamat di Jalan Tulip Nomor 52 BTN Sweta, Lingkungan Gegerung Indah RT.002 RW. 282, Kelurahan Turida, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram, yang selanjutnya disebutSCDAQAl !

sebagai Penggugat adalah orang tua dari AstariPrima Setyorini dan Asdi Gita Muktifani merekalah yang seharussebagai Penggugat karena mereka udah dewasa dan yangmelakukan perbuatan hukum .Keliru dan salah bertindak sebagaipenggugat yang mengakibat kan gugatan mengandung cacat formildengan demikian gugatan penggugat harus dinyatakan dapatditerima;Bahwa gugatan penggugat adalah gugatan yang kabur atau kurangsubyek hukum karena dalam peristiwa penerimaan CPNS bukanpihak wayan Candra dan Ni Putu Eka Sastrini

Negeri Mataram sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 13 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pat.G/2018/PN MtrSaksi ASTARI PRIMA SETYORINI, SH., tidak disumpah karenamemiliki hubungan keluarga dengan Penggugat, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Ni Putu Eka Sastrini

Saksi ASDI GITA MUKTIFANI, SE, tidak disumpah karena memilikihubungan keluarga dengan Penggugat, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Wayan Candra Alias Wayan (Tergugat 1)dan Ni Putu Eka Sastrini (Tergugat 2) yang merupakan teman sekolahSLTP kakak kandung saksi yang bernama Astari Prima Setyorini, SH; Bahwa saksi dan Astari Prima Setyorini, SH. ditawari oleh Tergugat 2untuk mengikuti penerimaan tes Calon Pegawai Negeri Sipil,kemudian kakak kandung saksi tersebut menyampaikannya

Bahwa gugatan penggugat adalah gugatan yang kabur atau kurangsubyek hukum, karena dalam peristiwa penerimaan CPNS, bukanhanya pihak wayan Candra dan Ni Putu Eka Sastrini saja yang terlibat,melainkan ada pih ak yang tidak ikut digugat yakni Lalu MuhamadFirman karena sangat berperan dalam penyerahan uang kepadaTergugat I, dengan demikian gugatan penggugat haruslah dinyatakantidak dapat diterima;3.

Pembanding/Tergugat II : NI PUTU EKA SASTRINI Diwakili Oleh : I KETUT SUMERTHA, SH.
Terbanding/Penggugat : MUH. SUFRONI

NI PUTU EKA SASTRINI, Umur + 30 Tahun, Beralamat di Jalan Tulip Nomor 52 BTN Sweta, Lingkungan Gegerung Indah RT. 002 RW. 282,Kelurahan Turida, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;Dalam hal ini kedua orang tersebut diatas memberikan Kuasa kepadaIKETUT SUMERTHA, SH., Advokat beralamat kantor di Jalan Sandubaya No. 20 A Bertais Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 08KS/SK.Pdt/III/2018 Tanggal 19 Maret 2018 dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram Tanggal 19 Maret 2018dengan

Halaman 9 dari 18wayan Candra dan Ni Putu Eka Sastrini saja melainkan ada pihak yang tidak ikut digugat yakni Lalu Muhamad Firman juga sangatsangat berperang Lalu Muhamad Firmanlah uang yang diserahkan oleh Tergugat ,muaranya adalah Lalu Muhamad Firman karena semua uang tersebut diserahkan ke Lalu Muhamad Firman yang mengurus CPNS di Jakarta dengan demikian gugatan penggugat haruslah dinyatakan tidakdapat diterima;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ASEP RAMDANI BIN SAMRI ) terhadap Penggugat ( SUKAESIH SASTRINI BINTI BONIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00(lima ratus empat puluh

NYOMAN SASTRINI.

6.Membebankan kepada Terdakwa untukmembayarbiayaperkaraini sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

membatalkan perjanjian jualbelitersebut adalah isi dari perikatan, pada bulan Desember 2012 terdakwa tidakpernah bertemu dengan saksi karena saat itu terdakwa berada di Kalimantan,terdakwa tidak pernah menggadaikan sertifikat tapi terdakwa menitipkansertifikat tersebut sebelum pergi ke kalimantan karena dirumah terdakwa rawanbanjir, terdakwa tidak pernah meminta uang tebusana sebesar Rp.450.000.000, kepada saksi ;Menimbang bahwa atas bantahan terdakwa saksi tetap padaketerangannya ;Saksi ke 2: LUH YENI SASTRINI

tersebut adalah bermula dari hubungan perikatan (jual beli)sehingga didalamnya telah terkandung permasalahan perdata, selain daripadaitu terdakwa merupakan ahli waris sehingga memiliki hak atas tanah tersebut ;Bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas maka terdakwa haruslahdibebaskan dari segala dakwaan serta memulihkan hak terdakwa dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganyakni berdasarkan keterangan saksi Luh Yeni Sastrini