Siti Juhariah binti Maad;Adi Prayitno bin Koesno Sastrowidjojo;

Soeratin Sastrowidjojo telah meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 2010; 5.

Soeratin Sastrowidjojo (R.Notowidjojo Nama pemberian Keraton Yogyakarta) yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan register Nomor : 095/Pdt.P/2010/PA.JStanggal 11 Juni 2010 dengan dalil dalil sebagai berikutBahwa pada tanggal 27 Mei 2001 telah meninggal dunia Ayahdari Para Pemohon yang bernama Almarhum Prof. Dr. Ir.H. Lukito Sukahar bin M.

Dien Sri Katarimah binti R.Soeratin Sastrowidjojo pada tanggal 31 Desember 1961dengan Akte Nikah Nomor 173/1961, dalam hal iniditunjuk kan dengan Duplikat Surat Nikah No.O11/N/X1I/1982 (tertanggal 3 November 1982) dan Denganuplikat Surat Nikah No. 03/N/1/1992 (tertanggal 22Januari 1992) yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Kraton, Kota Yogyakarta ),pada saat wafatnya Almarhum masih sebagai suami dariHj. Dien Sri Katarimah binti R.

Selanjutnya disebutAlmarhumah.Bahwa ketika Almarhumah wafat, ayahnya yang bernama R.Soeratin Sastrowidjojo telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Almarhumah yaitu pada tahun 1943, sertaibunya yang bernama Sukamtimah juga telah meninggaldunia terlebih dahulu dari Almarhumah yaitu pada tahun2002.Bahwa semasa hidupnya Almarhumah telah menikah 1 (satu)kali yaitu) dengan Prof. Dr. Ir. H.

Soeratin Sastrowidjojo (ibu kandung). Olehkarena itu, selanjutnya Para Pemohon memohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan atau Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk berkenan memutus sebagaiberikut:Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohonseperti disebutkan di atas.Menetapkan Almarhum Prof. Dr. Ir. H. Lukito Sukaharbin M.

Soeratin Sastrowidjojo telah meninggal dunia padatanggal 14 Januari 2010.5.

ZAHRI bin ZAINAL SASTROWIDJOJO tempat, tanggal lahir : Pamakesan, 23 th dan Nama Pemohon II : SARIJATI binti MOH. NUR tempat, tanggal lahir : Embong Brantas, 20 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 630/16/1967 tanggal 06 Juni 1967 diubah menjadi Nama Pemohon I : ZAHRI bin ZAINAL SASTROWIDJOJO tempat, tanggal lahir : Pamekasan, 10 April 1944 dan Nama Pemohon II : SARIYATI binti MUHAMMAD NUR tempat, tanggal lahir : Malang 16 Januari 1947;3.

menjadi bukti permulaan yang harus dikuatkan dengan akta lain,sebagaimana ketentuan Pasal 1865 KUHPerdata dan Pasal 163 HIR;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2 dan P.3) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon : ZAHRI bin ZAINAL SASTROWIDJOJO

ZAHRIbin ZAINAL SASTROWIDJOJO tempat, tanggal lahir : Pamakesan, 23 th danNama Pemohon II : SARIJATI binti MOH.

ZAHRI binZAINAL SASTROWIDJOJO tempat, tanggal lahir : Pamakesan, 23 th danNama Pemohon Il : SARIJATI binti MOH. NUR tempat, tanggal lahir :Embong Brantas, 20 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 630/16/1967 tanggal 06 Juni 1967 diubah menjadi Nama Pemohon : ZAHRI bin ZAINAL SASTROWIDJOJO tempat, tanggal lahir :Pamekasan, 10 April 1944 dan Nama Pemohon Il : SARIYATI bintiMUHAMMAD NUR tempat, tanggal lahir: Malang 16 Januari 1947;3.

(dahulu desa) Dandangan

Adalah Hak Para Ahli Waris Sastrowidjojo R.

Waktu itu, antaraTergugat dengan para penggugat ( ahli waris lain Sastrowidjojo R )berdamai. Tergugat mengakui obyek sengketa bukan haknya danmengakui obyek sengketa hak para ahli waris SASTROWIDJOJO R.Tergugat waktu itu Sanggup menyerahkan obyek sengketa kepadaPara ahli waris SASTROWIDJOJO R, selambatlambatnya Mei tahun2018, tetapi hingga gugatan ini diajukan belum diserahkan.Bahwa ditariknya Turut Tergugat dan Turut Tergugat II karenamenggarap lahan obyek sengketa tersebut.

Padahal Tergugat tidak berhak atasobyek sengketa tersebut.Bahwa ditariknya Turut Tergugat III ke dalam pihak dalam perkaraini,berdasar informasi yang diterima Para Penggugat, pernahmelakukan upaya seolaholah sebagai ahli waris SASTROWIDJOJOR, padahal Turut Tergugat III bukan ahli waris SASTROWIDJOJO R.dan tidak memiliki hak atas obyek sengketa.Bahwa Para Penggugat telah mencari dimana alamat dan tempattinggal Turut Tergugat III, tidak diketemukan.

Bahwa R.Sastro Widjojo memiliki persil tanah sebagaimana dalam foto copyC Desa No.317 atas nama Sastrowidjojo R yang merupakan kakekbuyutnya Issutjiarti (Penggugat), buku C Desa Nomor 212 dan foto copybuku C Desa Nomor 317 oleh Kepala Kelurahan Dandangan danmenjelaskan bahwa buku C Desa Nomor 317 diperoleh dari pindahan bukuC Desa nomor 212 atas nama Djojosentono (keterangan saksi KhoirulAnam, bukti P21 dan bukti P24);3.

(dahulu desa) DandanganAdalah Hak Para Ahli Waris Sastrowidjojo R.Menimbang, bahwa telah pula dilaksanakan pemeriksaan setempatterhadap objek sengketa Tanah Sawah berada dalam satu blok, yaitu di blokmentaos persil 16 aS Il luas + 6.840 m2, No. 317 dan persil16b S Ill luas+1.800 m?, No. 317, luas seluruhnya + 8.155 m?

(dahulu desa) DandanganAdalah Hak Para Ahli Waris Sastrowidjojo R.Halaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34Padt.G/2019/PN KDR4. Menghukum Tergugat, TurutTergugat I, Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat III atau siapa saja yangmemperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan kepada Para Penggugat;5, Menghukum Tergugat, TurutTergugat , Turut Tergugat I dan Turut Tergugat III untuk mentaati putusanpengadilan dalam perkara ini;6.

dijual kepada Penggugat (Sastro Widjojo)dan Penggugat juga mau menerima sebagai pembelinya ;Bahwa jual beli tanah sebagaimana disebut pada Nomor 5.5 di atas ternyatatidak mempergunakan Akta Jual Beli menurut Peraturan Pemerintah Nomor10/1961, tapi mempergunakan Surat Yang Diciptakan Oleh Penggugat (SastroWidjojo) yaitu Surat Pembebasan/Pelepasan Hak Atas Tanah Dan yang berkaitdengan tanah milik Tergugat VI (Bpk.Hasyim) yang masih tercatat atas namaBapak Toib P Soetarmi Petok dd Nomor 02 persil Nomor

dansurat tersebut kemudian memperoleh legalisasi dari Nyoman GedeYudara,SH Notaris berkedudukan di Surabaya dengan nomor 525/1986tanggal 17 Mei 1986 ;14.2 Karena langkah yang di atas diplesetkan oleh Penggugat (SastroWidjojo), maka Bapak To'ib P Soetarmi pada tanggal 26 Mei 1986menjual tanah petok dd Nomor 02 persil Nomor 89 sawah Klas Ill luas8.500 M?

No. 1753 K/Pdt/200820.2122.Bahwa dalam membuat suratsurat untuk pemindahan hak tanahtanah yangterletak di Desa Nglebak, Kecamatan Bareng, Kabupaten Jombang, tidakdilengkapi dengan Penunjukan Batas tanahnya, sehingga dalam menunjukkanbatas tanah sebagaimana disebut pada nomornomor 16.4; 16.5; dan 16.7menyebabkan tanah orang lain menjadi Tercaplok oleh gugatan Penggugat (SastroWidjojo), misalnya ;20.1 Dalam menunjukkan batas tanah petok Nomor 02 persil Nomor 62 ituternyata Penggugat (Sastro Widjojo

No. 1753 K/Pdt/2008Hakim untuk segera menyatakan bahwa gugatan Penggugat (SastroWidjojo) gugur demi hukum ;Dalam RekonvensiSetelan Para Tergugat sampai dengan VI berhasil mengeksepsikan gugatanPenggugat (Sastro Widjojo) maka sekarang giliran bagi para Penggugat (SastroWidjojo) maka sekarang giliran bagi Para Tergugat untuk mengajukan gugatanBalik (Rekonvensi) kepada Penggugat (Sastro Widjojo) untuk keperluan tersebutdan agar Rekonvensi ini memenuhi ketentuan maka Para Tergugat mohon kepadaYang Terhormat

Bahwa dalam mencari tanah untuk dikuasai Tergugat Rekonvensi (SastroWidjojo) telah mempersiapkan beberapa hal yang dapat dipergunakan untukmengamankan dirinya bila ada yang akan mempermasalahkannya, persiapanpengamanan itu adalah:1.1 Pada waktu berkenalan dengan Bapak Syafii Kepala Desa NglebakKecamatan Bareng Kabupaten Jombang menunjukkan Kartu Nama dimanaTergugat Rekonvensi sebagai Kepala Bagian Unit Ekonomi IndukKoperasi Veteran RI yang beralamat di Jalan Kalisosok Nomor 23Surabaya dan satu alamat

Bahwa Tanah Obyek Sengketa (SHM No. 189/Desa Dandangan)yang dibeli oleh Pelawan tersebut berasal dari konversi tanah yasanmilik RM Sastrowidjojo yang berdasarkan Akta Pembagian HartaHalaman 3 dari 20 Putusan Perkara Nomor 365/PDT/2020/PT SBYWarisan Tanggal 11111980 No. 200/11/9/1980 dibuat olehPPAT/Camat Kota Kediri beralin kepada ahli warisnya bernama RM.SOESIWIHADIWINOTO (i.c Turut Terlawan III);Bahwa oleh karena status Tanah Obyek Sengketa adalah hak milik,sedangkan Perseroan Terbatas tidak boleh

kepada Pelawansetelah dijatuhnkannya putusan, disamping itu Pelawan juga barumengetahui bilamana Tanah Obyek Sengketa sejak masa sewahabis pada tanggal 1 Mei 2015 ternyata telah disewakan secaramelawan hukum kepada Turut Terlawan dan Il tanpasepengetahuan/seijin Pelawan;Bahwa dalam perkara No. 34/Pdt.G/2019/PN.Kdr, Para Penggugat(Terlawan I, Il dan IIIf) selain meminta diletakkan sita jamainan atasTanah Obyek Sengketa juga meminta agar Tanah Obyek Sengketadinyatakan sebagai hak para ahli waris Sastrowidjojo

SASTROWIDJOJO, selanjutnyaberdasarkan Akta Pembagian Harta Warisan tanggal 11111980 No.200/11/9/1980 dibuat oleh PPAT/Camat Kota Kediri beralih menjadiatas nama R.M. SOESIWIHADIWINOTO i.c. Turut Tergugat III (TurutTerlawan Ill). Dengan demikian Tanah Obyek Sengketa yaitusebidang tanah sawah terurai dalam Sertipikat Hak Milik No. 189/DesaDandangan, luas 8.155 M?

SASTROWIDJOJO (yang menurut Terlawan I, II dan IIIbernama SASTRO WIDJOJO R.) Kepemilikan serta penguasaan atasTanah Obyek Sengketa (SHM No. 189/Desa Dandangan) olehTerlawan Ill dilakukan sejak tahun 1981 sampai dengan tahun 1995(14 tahun) dan pada akhir tahun 1995 hingga sekarang tahun 2019 (24tahun) kepemilikan dan penguasaannya beralin kepada Pelawan atasdasar pengikatan perjanjian jual beli;.

/Kemi meninggal dunia pada tanggal 17041998 ;Bahwa kemudian istri Pewaris yang bernama meninggal dunia padatanggal 25052009Bahwa pada saat meninggalnya isteri Pewaris ayah kandungnya yangbernama bapak Sastro Widjojo alias Sastrowidjojo Sadimin telah meninggaldunia lebih dahulu pada tanggal 06121986Bahwa dengan demikian Ahli Waris yang sah dari adalahBahwa pada tanggal 7 Agustus 2015 Saminah binti Kamid selaku ibu darimeninggal duniaBahwa pada tanggal 23 Agustus 2017 anak kedua Pewaris yang bernama

Warjito, BA bin Sopingi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Raras Kartikawati binti Soewadji Sastrowidjojo ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Madurakemudian dimuat dalam Staadblad 1906 No. 83, dan diubah denganStaadblad 1910 No. 591, Staadblad 1913 No. 235 dan Staadblad 1919 No.217 kemudian dikenal dengan nama Islandsche Gemeente Ordonnantie99Java en Modoera ( IGO ) dan penjelasanya dimuat dalam Bijblad6567 mengatur bentuk, kewajiban dan hak kekuasaan Pemerintah Desa baikberdasarkan hukum ketataprajaan maupun berdasarkan hukum perdatadan pengaturan kedudukan hukum Desa sebagai pemilik hartabenda ;5 Bahwa semula pada waktu Kepala Desa Sastrowidjojo

Umar dan P.Kisnan Hadi .Sebelah Barat : Tanah Ganjaran / Tanah Kas Desa1 Bahwa Kepala Desa Sastrowidjojo meninggal dunia pada tahun1953 dan kemudian Desa Popoh mengadakan pemilihan KepalaDesa pada tahun 1954 dan terpillih BURHAN SASTRODIMULJO sebagai Kepala Desa Popoh dengan sistim adatsetempat ( Desa Popoh ), kendati Indonesia telah menyatakanmerdeka Pemerintahan Desa Popoh masih menggunakan Islandsche Gemeente Ordonnantie Java en Modoera ( IGO )namun negara masih mengakui dan menghormati kesatuan

Sastro Widjojo Koesno dan Almh.Siti Samsirah tersebut telah dibagikan kepada kesembilan anak SastroWidjojo Koesno dan Siti Samsirah, sehingga masingmasing sudahmendapatkan bagian dari harta peninggalan tersebut ;Bahwa terhadap harta peninggalan Alm. Sastro Widjojo Koesno dan Almh.Siti Samsirah pada Point 2.3. tersebut telah diberikan/merupakan bagiananak Alm. Sastro Widjojo Koesno dan Almh.

SastroWidjojo Koesno dan Almh. Siti Samsirah juga memiliki dan meninggalkanHarta berupa :e Tanah terletak di Dsn. Bale Panjang, Kel. Jogorogo, Kec. Jogorogo,Kab. Ngawi, seluas 3.000 m2 ;e Tanah sawah di Dsn. Sari, Kel. Jogorogo, Kec. Jogorogo, Kab. Ngawi,seluas 10.000 m2 ;e Tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya (Tempat tinggal Alm.Sastro Widjojo Koesno dan Almh. Siti Samsirah), terletak di Dsn. BalePanjang, Ds./Kel. Jogorogo, Kec. Jogorogo, Kab.Ngawi ;3.

benar sehingga SHM No940 tersebut haruslah dinyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebut diatasyang didasarkan pada semua bukti yang diajukan oleh para pihak, MajelisHakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikan bahwa obyeksengketa berupa tanah seluas 874,20 m2 dan bangunan rumah adalahHalaman 20 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20Pat.G/2019/PN Nqwmerupakan bagian warisan dari Penggugat yang didapat dari alm SastroWidjojo

MARSANTO MATLAB SASTROWIDJOJO., beralamat di JalanMedokan Ayu MA II/41, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, Jawa3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI KEHUTANANCq PERUM PERHUTANI ( dahulu PT. PERHUTANI (Persero) ) CqDIREKSI PERUM PERHUTANI., berkedudukan di Jakarta Pusat,beralamat di Gedung Manggala Wanabakti Blok VII Lantai 10, JakartaHal. 1 dari 7 Halaman Putusan No. 386/PDT/2009/PT.DKI4.3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEHUTANAN Cq. PERUM PERHUTANI ( dahulu PT.

Menetapkan perubahan nama orang tua Pemohon tertulis Darmo Utoyo serta tanggal lahir Pemohon tertulis 19-2-1955 dan nama orang tua isteri Pemohon tertulis Sayuti Al Sastrowidjojo dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 257/31/1979 tanggal 12 September 1979, nama orang tua Pemohon menjadi Kasdan Darmo Utoyo serta tanggal lahir Pemohon menjadi tanggal 20-2-1957 dan nama orang tua isteri Pemohon menjadi Sayuti Sastro Wijoyo.
3.

Moh Sidik kepada MOHAMMAD AMAR SASTROWIDJOJO;

Tuan Santoso Sastrowidjojo, Jalan Gresik No. 227, Surabaya ;Berarti dapat disimpulkan pemberi kuasa pada gugatan ini, hinggaTermohon Kasasi ini tidak mempunyai kecakapan hukum dalam bertindakdan tidak mempunyai hubungan hukum dengan Pemohon Kasasi, makadari itu haruslah ditolak ;4.

Soekartiko bin Raden Sastrowidjojo alias R.Sastrowidjojo telah meninggal dunia pada tanggal 05 Februari 2001

3. Menetapkan ahli waris Alm. Raden Soekartiko alias R. Soekartiko bin Raden Sastrowidjojo alias R. Sastrowidjojo adalah:

1. Alm. Raden Roro Etty Soemiati alias Rr. Etty Soemiati binti Moch Tojib selaku isteri Pewaris:
2. Pemohon I (Raden Ery Soesetyo Rahardjoko alias R.

Toewadji bin Sastrowidjojo, sebagai suami/duda;

Kartono, S.E bin Sastrowidjojo, selaku suami;

2.2. Eni Wahyu Kartika binti Kartono, S.E, selaku anak kandung;

2.3. Rachmad Yuliantono, SE. bin Kartono, S.E, selaku anak kandung;

2.4. Yudha Ariwibowo bin Kartono, S.E, selaku anak kandung;

2.5.

Isinya menyebutkan bahwa Niat Sastrowidjojo (ayah kandungSiti Rahayu/kakek Pemohon) telah meninggal dunia di Bengkulu karenasakit, kemudian Ketua Majelis memaraf dan memberi kode P.6 sebagaibukti P.6.7. Potokopi Surat Kematian atas nama Niat Ny. Tiyah SastrowidjoyoNomor 474.3.12.88 bertanggal 28 Desember 2018 yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Kedunguter, Kecamatan Banyumas.

Karyadi Sastrowidjojo) ;Bahwa Penggugat juga sudah mengetahui bahwa Sdr. Suyitno sebagaiahli waris dari Waidi P. Wongsodikromo berdasarkan PenetapanPengadilan Agama Surabaya Nomor : 111/Pdt.P/2010/PA.Sbytanggal 26 April 2010. Dan berdasarkan pengakuan Sdr. Suyitno tanahtersebut telah dikuasai secara turun temurun dan mengetahui denganjelas batasbatas tanah tersebut sejak kakeknya Waidi PP.Wongsodikromo alias Waidi P.

Karjadi Sastrowidjojo) atas nama Waidi P. Soekinisebagai pemilik asal yang kemudian di wariskan kepada Sdr.

SastroWidjojo, Il. Perum Perumnas Kantor Regional VI Surabaya dan Ill.

;Bahwa telah jelas isi Akta No. 85 tentang perjanjian berikut ini:Pasal 1, bahwa tanah tersebut berharga Rp. 54.293.250,00 (lima puluhempat juta dua ratus sembilan puluh tiga ribu dua ratus lima puluh Rupiah);Pasal 2, bahwa jual beli tersebut sebesar Rp. 54.293.250,00 (lima puluhempat juta dua ratus sembilan puluh tiga ribu dua ratus lima puluh Rupiah)pada hari ini telah dibayar lunas seluruhnya oleh pihak kedua (SastroWidjojo);Bahwa kalaulah bunyi Pasal 3 Akta Notaris No. 85 tentang perjanjian yangmenyebutkan