Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ayub bin Tekan) dengan Pemohon II (Satiyah binti Satikin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1996 di Desa Sabaran Kecamatan Jawai Kabupaten Sambas;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1.Ayub bin Tekan2.Satiyah binti Satikin

Creal a) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Ayub bin Tekan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Dusun Pelita RT 001 RW 007 DesaMekar Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon ;Satiyah binti Satikin

Bahwa, pada tanggal 10 Mei 1996 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman Orang tuaPemohon Il di Desa Sabaran Kecamatan Jawai, dengan wali nikah OrangHal.1 dari 13.Pen.No.258/Pdt.P/2018/PA.MpwTua Pemohon Il yang bernama Satikin, dengan penghulu nikah bernamaPoadi, adapun yang menjadi saksisaksi adalah naie dan edi, denganmaskawin surat al iklas dibayar tunai;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ayub Bin Tekan)dengan Pemohon Il (Satiyah Binti Satikin) yang dilangsungkan padatanggal 10 Mei 1996, di Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya;3.

Sambas; Bahwa, wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Satikin;Hal.3 dari 13.Pen.No.258/Pdt.P/2018/PA.MpwBahwa, saksi nikahnya adalah Naie dan saksi sendiri serta banyakyang menghadiri akad nikah para pemohon;Bahwa, pengucapan ijab dilakukan oleh Penghulu yang bernama Poadidan Kabul diucapkan oleh Pemohon ;Bahwa, Pemohon memberikan mahar berupa pembacaan QS Al Ikhlas;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan;Bahwa, Pemohon Il tidak

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ayub bin Tekan) denganPemohon Il (Satiyah binti Satikin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1996 di Desa Sabaran Kecamatan Jawai Kabupaten Sambas;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mustarif bin Selamen) dan Pemohon II (Sania binti Satikin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2004 di Desa Punggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Mustarif bin Selamen2.Sania binti Satikin

PENETAPANNomor 330/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ese sl yoo st all ornDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Mustarif bin Selamen, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Parit Sidik Dusun KenangaRT. 053 RW. 018 Desa Punggur Kecil Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon I;Sania binti Satikin

26 Juli 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dengan Register Nomor330/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 26 Juli 2016, telah mengajukan permohonan itsbatnikah dengan alasan dan dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. dari 12 Penetapan No. 330/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 12 Juni 2004 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di Surau Baiturrahman di Desa Punggur Kecil Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Satikin

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mustarif bin Selamen) danPemohon IJ (Sania binti Satikin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2004 diDesa Punggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3.

033 RW. 010 Desa Punggur KecilKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, yang mengaku sebagaisaudara sepupu Pemohon II, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 Penetapan No. 330/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ebahwa Saksi hadir pada pernikahan para Pemohon di Desa Punggur KecilKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya tahun 2004; bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;e bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Satikin

mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon yang dihubungkandengan bukti saksi yang semuanya telah dipertimbangkan dalam hubungan antarasatu dengan lainnya, maka Hakim telah dapat menemukan fakta sebagai berikut:bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah di Desa Punggur KecilKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya tahun 2004;bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Satikin

RIVAI, maka uang diserahkan melaluiM.MUKHLIS, ST alias MOMON;Bahwa, pada tanggal 07 November 2012 ALY SATIKIN menyerahkanuang Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada terdakwa Il.SUPARTA, ST bin SUIDI sebagai uang muka pembuatan RKAB, danpada saat itu ALY SATIKIN mengatakan, Pak Suparta, ini uang mukanyaRp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah), tolong dibantu, dan dijawabterdakwa II.

SUPARTA, ST bin SUIDI dengan mengatakan,ya..., nanti kami yang akan sampaikan ke BPMPPT kemudian ALYSATIKIN mengucapkan terima kasih dan mohon pamit;Bahwa, pada awal bulan Januari 2013 ALY SATIKIN menghubungiterdakwa Il. SUPARTA, ST bin SUIDI melalui Handphone dan dalampercakapan ALY SATIKIN menanyakan kepada terdakwa II.

SUPARTA, ST bin SUIDItersebut maka ALY SATIKIN melaporkan kepada IWAN ARIF;Bahwa, pada tanggal 15 Februari 2013 ALY SATIKIN menyerahkan uangRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada terdakwa li.SUPARTA, ST bin SUIDI melalui transfer uang ke Bank BCA Nomor8895063726 atas nama terdakwa II SUPARTA, ST bin SUIDI;Bahwa pada tanggal 02 Mei 2013 ALY SATIKIN menyerahkan uangRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada terdakvra ll.SUPARTA, ST bin SUIDI melalui transfer uang ke Nomor 8895063726atas

MULIA ARTHA JAYA UTAMA, danmalahan membujuk IWAN ARIF dan ALY SATIKIN untuk tetapmengajukan perpanjangan izin ketiga IUP milik PT. MULIA ARTHA JAYAUTAMA tersebut;Bahwa, ternyata kedua IUP milik PT.

Terdakwa UntukPembay /Barang JumlahMAJU aran Bukti1. 110201 MUNAWAROH FARIZAL Seminar Kwitansi/Rp. 20 juta5 Pemkab Beltim2. 711201 ALY SATIKIN FARIZAL Uang Muka Kwitansi/Rp. 40 juta2 Biaya RKAB3. 502201 ALY SATIKIN SUPARTA Biaya RKAB/ Tansfer Rp. 40 juta Hal.9 dari 17 hal.Putusan.No.6/PID/2015/PT.BBL 10 3 Dok. Teknis RekBCA4. 205201 ALY SATIKIN SUPARTA Biaya RKAB/ Tansfer Rp. 40 juta3 Dok.

, ANAK 2 binti Hasan Satikin danANAK 4 binti Hasan Satikin, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 14 Juli 2014 sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 86 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKota Pontianak, sebagai Termohon;Hal dari 14 halaman Pen.0726/Pdt.P/2014/PA.Ptk.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, yang bertindak selaku PenghuluNikah adalah Ustadz Fauzi dengan Wali Nikah adalah Paman Termohonyang bernama Samaun, sedangkan saksi adalah SAKSI 1 dan SAKSI 2,adapun Mas Kawinnya uang sebesar Rp 5, (lima rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Termohon (TERMOHON) berstatusperawan dan ayah Pemohon (Hasan Satikin) berstatus jejaka;Bahwa, antara TERMOHON dan Hasan Satikin tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi

Ptk.Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pelaksanaan pernikahanTermohon dengan Hasan Satikin;Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Ustadz Fauzi dan Wali adalahPaman Termohon yang bernama Samaun, sedangkan saksisaksiadalah H.

Ptk.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah ternyata ANAK 1 adalahanak kandung dari Hasan Satikin dan TERMOHON, yang berdomisili di KotaPontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah ternyata ANAK 2 adalahanak kandung dari Punasan alias Hasan Satikin dan TERMOHON, yangberdomisili di Kota Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, telah ternyata ANAK 4 adalahanak kandung dari Punasan alias Hasan Satikin dan TERMOHON, yangberdomisili di Kota Pontianak;Menimbang, bahwa dua orang

Bahwa, pada tanggal 30 Mei 1953 telah terjadi akad nikah antara seorangpria bernama Hasan Satikin bin Satikin dengan seorang wanita bernamaTERMOHON, dengan Wali Nikah Paman dari TERMOHON yang bernamaSamaun, saksisaksi adalah H. Anmad dan H. Karim, Mas Kawin atauMahar adalah uang sebesar Rp 5,00 (lima rupiah) tunai;2.

Penggugat:
PT BANK BRI KANCA TANJUNGPANDAN
Tergugat:
1.Leni Afianti
2.Ali Yusuf
3.Aly Satikin

Tanjung Pandan, Kabupaten Belitung, Selanjutnya disebutSCDAQAI....... cece cece cee eee eee eee eae eee see seeseeaeeeeeeteese tae seesseees DERGUGAT II;ALY SATIKIN, beralamat di JI. Dr.

Aly Satikin / TergugatIl.Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikutBukti Surat :1. Surat Kuasa Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok No 15 tahun2015Keterangan Singkat :Membuktikan Pemimpin Cabang mempunyai kedudukan hukum yang sahmewakili bertindak untuk dan atas PT. Bank Rakyat Indonesia (persero)Tbk.2.

Aly Satikin;6. Copy dari Asli Formulir Kunjungan kepada Penungak (periode kunjungan20/06/2020; 23/11/2020; 25/11/2020)7. Copy dari Asli Surat Nomor: B.3975IV/KC/ADK/12/2018 tanggal 21Desember 2018 perihal Peringatan Pertama8. Copy dari Asli Surat Nomor: B.2536IV/KC/ADK/08/2019 tanggal 08 Agustus2019 perihal Peringatan Kedua9.

Aly Satikin (Tergugat III)yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pangkal Pinang dan hasilpenjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugat;4. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam SHM 00659 Desa Dukong Kecamatan Tanjung Pandan KabupatenHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN TdnBelitung, a.n.

Aly Satikin (Tergugat III) berikut sekaligus tanah dan bangunanyang berdiri di atasnya;5. Memerintahkan kepada Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill atau siapa sajayang menguasai atau menempati obyek agunan kepemilikan SHM 00659 DesaDukong Kecamatan Tanjung Pandan Kabupaten Belitung, a.n. Aly Satikin untuksegera mengosongkan obyek agunan tersebut.

,MH
Terbanding/Tergugat : VINCENT SATIKIN JOHAN

MAJU selanjutnya ALY SATIKIN dan ANSHARIkembali ke ruangan Terdakwa . FARIZAL bin A. RIVAl menemui IWANARIF dan selanjutnya mereka pamit untuk pulang ke Tanjungpandan;Bahwa pada saat dalam pulang ke Tanjungpandan, ALY SATIKINmenelepon Terdakwa II. SUPARTA, S.T. bin SUIDI untuk menawar masalahbiaya pembuatan dokumen teknis, saat itu ALY SATIKIN minta biayanyadikurangi dan Terdakwa II.

MUKHLIS, S.T.alias MOMON;:Bahwa, pada tanggal 07 November 2012 ALY SATIKIN menyerahkan uangRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) kepada Terdakwa II.

No.7 K/Pid/2016sampaikan ke BPMPPT kemudian ALY SATIKIN mengucapkan terima kasihdan mohon pamit;Bahwa, pada awal bulan Januari 2013 ALY SATIKIN menghubungiTerdakwa Il. SUPARTA, S.T. bin SUIDI melalui handphone dan dalampercakapan ALY SATIKIN menanyakan kepada Terdakwa II.

MULIA ARTHA JAYA UTAMA, dan malahan membujukIWAN ARIF dan ALY SATIKIN untuk tetap mengajukan perpanjangan izinketiga IUP milik PT. MULIA ARTHA JAYA UTAMA tersebut;Bahwa, ternyata kedua IUP milik PT.

MAJU Pembayaran Bukti1. 1102012 MUNAWAROH FARIZAL Seminar Kuitansi Rp20 jutaPemkabBeltim2. 7112012 ALY SATIKIN FARIZAL Uang Muka Kuitansi Rp40 jutaBiaya RKAB3. 5022013 ALY SATIKIN SUPARTA Biaya Tansfer Rp40 jutaRKAB/Dok. RekTeknis BCA4. 2052013 ALY SATIKIN SUPARTA Biaya Tansfer Rp40 jutaRKAB/Dok. RekTeknis BCA5. 3052013 Transfer melalui Biaya cetak Kuitansi Rp12 jutaDewi Yani peta 3 (tiga)bendahara wilayah IUP Hal. 7 dari 16 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Naie bin Satikin) dan Pemohon II (Sarina binti H.Samsul Aripin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 2000 di Kecamatan Siantan, Kabupaten Mempawah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2020/PA.SryZa NEN zSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Naie bin Satikin, tempat tanggal lahir Sambas, 13 Februari 1966, umur 54tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dusun Madani Rt.003 Rw.009 DesaMekarsari Kecamatan Sungai

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Naie bin Satikin) danPemohon II (Sarina binti H.Samsul Aripin) yang dilaksanakan pada tanggal 08April 2000, di desa Mekarsari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya;3.

Pemohon dan Pemohon II belumdidaftarkan ke KUA karena pada saat itu para Pemohon tidak adabiaya, sedang menjadi korban kerusuhan Sambas dan berada dipengungsian sehingga sampai saat para Pemohon tidak pernahmendapat buku nikah dari KUA setempat; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahadalah untuk mendapatkan bukti pernikahan yang sah, saat ini merekamemerlukannya sebagai persyaratan untuk membuat Akta Kelahirananak dan keperluan lainnya yang berhubungan dengan Akta Nikah;Toni bin Satikin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Naie bin Satikin) danPemohon II (Sarina binti H.Samsul Aripin) yang dilaksanakan pada tanggal08 April 2000 di Kecamatan Siantan, Kabupaten Mempawah;3.

Penggugat:
PT BANK BRI KANCA TANJUNGPANDAN
Tergugat:
1.Leni Afianti
2.Ali Yusuf
3.Aly Satikin

Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1110, atas namaSoemarno, luas 2832 meter persegi, terletak di Desa Kirig, KecamatanMejobo, Kabupaten Kudus, dengan batasbatas: Utara : Noor Kasim; Timur : Sudarno; Selatan : Satikin/Suyitno; Barat : Jalan;c.

Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1110, atas namaSoemarno, luas 2.832 meter persegi, terletak di Desa Kirig, KecamatanMejobo, Kabupaten Kudus, dengan batasbatas: Utara : Noor Kasim; Timur : Sudarno; Selatan : Satikin/Suyitno;Halaman 4 dari 12 hal. Put. Nomor 3017 k/Pdt/2014Barat : Jalan;c.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LAI MI WANG BIN LAI TIAN WANG) terhadap Penggugat (NANI SUHARTINIH BINTI SATIKIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Satikin bin Pariman) terhadap Penggugat (Nisah Apriyana binti Sukiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah ).

waris, yaitu :a Sebidang tanah dan rumah berdiri diatasnya, dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 1046, atas nama Soemarno, Luas 246 M2, terletak di Desa Mlati Lor,Kecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus, dengan batasbatas :e Utara : Jalan ;eTimur : Jalan ;Selatan : Sukarni;Barat : Sukarni ;Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1110, atas namaSoemarno, Luas 2832 M2, terletak di Desa Kirig, Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, dengan batasbatas :Utara : Noor Kasim ;Timur : Sudarno ;Selatan : Satikin

:a Sebidang tanah dan rumah berdiri diatasnya, dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 1046, atas nama Soemarno, Luas 246 M2, terletak di Desa Mlati Lor,Kecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus, dengan batasbatas :e Utara : Jalan ;e Timur : Jalan ;e Selatan : Sukarni; Barat : Sukarni ;b Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1110, atas namaSoemarno, Luas 2.832 M2, terletak di Desa Kirig, Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, dengan batasbatas :e Utara : Noor Kasim ;oOTimur : Sudarno ;Selatan : Satikin

:a Sebidang tanah dan rumah berdiri diatasnya, dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 1046, atas nama Soemarno, Luas 246 M2, terletak di Desa Mlati Lor,Kecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus, dengan batasbatas :e Utara : Jalan ;e Timur : Jalan ;e Selatan : Sukarni ;e Barat : Sukarni ;26aeSebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1110, atas namaSoemarno, Luas 2.832 M2, terletak di Desa Kirig, Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, dengan batasbatas :Utara : Noor Kasim ;Timur : Sudarno ;Selatan : Satikin

Sebidang tanah dan rumah berdiri diatasnya, dengan Sertifikat Hak MiulikNomor : 1046, atas nama Soemarno, Luas 246 M2, terletak di Desa Mlati Lor,Kecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus, dengan batasbatas :e Utara : Jalan ;e Timur : Jalan ;e Selatan : Sukarni;e Barat : Sukarni ;b Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1110, atas namaSoemarno, Luas 2832 M2, terletak di Desa Kirig, Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, dengan batasbatas : Utara : Noor Kasim ;e =Timur : Sudarno ;e Selatan : Satikin

sengketa berupa :Sebidang tanah dan rumah berdiri diatasnya, dengan Sertifikat Hak MuilikNomor : 1046, atas nama Soemarno, Luas 246 M2, terletak di Desa Mlati Lor,Kecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus, dengan batasbatas :Utara : Jalan ;Timur : Jalan ;Selatan : Sukarni;Barat : Sukarni ;Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1110, atas namaSoemarno, Luas 2832 M2, terletak di Desa Kirig, Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, dengan batasbatas :Utara : Noor Kasim ;Timur : Sudarno ;Selatan : Satikin

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Satikin bin Sanuri) terhadap Penggugat (Saniyah binti Tareja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan Agama Kebumen dan mohondiceraikan dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1, P2 dan P3) dan dua orang saksi yaitu Turniyah binti Warisan danTika Purwati binti Satikin

Fotokopi Kutipan Akta Nikahdan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti P merupakan akta otentik telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi alat bukti tersebut menjelaskan mengenaiperistiwa hukum berupa perkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang bernamaTri Wahyuningsih binti Sugimih (Sepupu) dan Bondan bin Satikin

terletak di desa KirigKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, dengan batasbatassebagai berikut: Utara : Nor Kasim Timur : Sudarno Selatan : Satikin/Suyitno Barat : JalanMohon disebut sebagai obyek sengketa IIc. Sertifikat milik Penggugat Il berupa SHM Nomor : 1448 atasnama EKO MARYANI, Sarjana Hukum, luas + ...... M? terletak diHal. 4 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGKelurahan Kedung mundu Kecamatan Tembalang KotaSemarang, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jl.