Menyatakan Terdakwa SEPTA LISTIYONO Bin SATMIN, tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut ;3.

MenyatakanTerdakwa SEPTA LISTIYONO Bin SATMIN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

SEPTA LISTIYONO Bin SATMIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Habib bin Abdul Rohim) dengan Pemohon II (Juariah binti Satmin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1993 di Desa Sungai Terab, Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Habib bin Abdul Rohim, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Parit jab Ujung, RT. 03, DesaTeluk Pulai Raya, Kecamatan Seberang Kota, KabupatenTanjung Jabung Barat, sebagai Pemohon I;DanJuariah binti Satmin

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab (ayah kandung) Pemohon II bernama Satmin, yang berwakilPenetapan Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 11 halkepada Bahtiar serta disaksikan 2 orang saksi bernama Sayyid dan Bukhorioleh sejumlah orang lain yang Ssemuanya beragama islam dengan mas kawinRp. 50.000;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Habib bin Abdul Rohim)dengan Pemohon II (Juariah Binti Satmin ) yang dilaksanakan di DesaSungai Terab, Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau,pada tanggal 13 Agustus 1993;3.

larangan melangsungkan perkawinan, calonisteri harus tidak terikat perkawinan dengan lakilaki lain, dan wali yang menikahkanharuslah wali yang sah, yaitu wali nasab atau wali hakim, dengan dihadiri dua orangsaksi nikah serta harus dilangsungkan ijab dan Kabul dalam satu waktu yangbersambung sebagaimana diatur dalam pasal 15 sampai pasal 29 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Ilyang menjadi wali nikah dalam perkawinannya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Satmin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Habib bin AbdulRohim) dengan Pemohon II (Juariah binti Satmin) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Agustus 1993 di Desa Sungai Terab, Kecamatan Reteh,Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberang Kota Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dalam usia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 33 tahun dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah bapakKandung dari pemohon II yang bernama Almarhum Wasise dihadapanPegawai Pencatat Nikah Torue yang bernama Almarhum Rubni binNadu, dan dihadiri saksi nikah dua orang yang masingmasingbernama: Aron dan Satmin dengan mahar uang tunai sejumlah Rp.110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah), seperangkat alat sholat;3.

Satmin Yahi bin Yahi, umur 51 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Torue, Kecamatan Torue,Halaman 4 dari 15 Him.

berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,yang menikah sesuai syariat Islam pada tanggal 19 Agustus 2005di Kecamatan Torue dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung PemohonIl yang bernama Wasise;Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah uang sejumlahRp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah) dan seperangkat alatshalat dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Arjon dan Satmin

adalah Paman Pemohon dan tetangga paraPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 19 Agustus 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Torue, Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Wasise dengan mahar uang sebesar Rp. 110.000, (Seratussepuluh ribu rupiah) dan seperangkat alat shalat diberikan secara tunaidengan saksi nikah Arjon dan Satmin

Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Prgi Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 19 Agustus 2005 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Torue, Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Wasise dengan mahar uang sebesar Rp. 110.000, (Seratussepuluh ribu rupiah) dan seperangkat alat shalat dibayar tunai dengansaksi nikah Arjon dan Satmin;Menimbang

Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu : - Terdakwa-I Satmin Inan, Prada, Nrp. 31100043910191. - Terdakwa-II Anggra Pernando, Prada, NRP. 31100040450590. - Terdakwa-III Deking Otori, Prada, Nrp. 31100043591290. - Terdakwa-IV Yoza Martelius, Prada NRP. 31100039060390. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan secara bersama-sama. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Terdakwa-I - Pidana penjara selama : 4 (empat) bulan.

- Terdakwa-I Satmin Inan, Prada- Terdakwa-II Anggra Pernando, Prada- Terdakwa-III Deking Otori, Prada- Terdakwa-IV Yoza Martelius, Prada

Mohon agar Pengadilan Militer I04 Palembang menjatuhkan hukumanterhadap para Terdakwa dengan hukuman sebagai berikut :TerdakwaI Praka Satmin Inan NRP. 31100043910191.Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.Dikurangkan selama dalam masa penahanan sementara. TerdakwaII Prada Anggra Pernando NRP. 31100040450590.Pidana penjara selama 6 (enam) bulan.Dikurangkan selama dalam masa penahanan sementara.

Bahwa Saksi3 dipanggil sekarang ini sehubungan dengan perakarapenganiayaan terhadap Saksi3 yang diduga dilakukan oleh oknum anggota TNI ADPrada Satmin Inan (Terdakwa1) dan temantemannya yang terjadi di dalam KafeRestoria Kincay Plaza.3. Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2012 sekira pukul 23.15 wib,Saksi3 bersama Sdr.

Andi Dimana Prada Satmin Inan dijawan oleh Sdr. Andi bahwa PradaSatmin Inan dibelakang kafe restoria, tidak lama kemudian Terdakwa1 datang laluke5 kawan Terdakwa1 tersebut bertanya kepada Terdakwa1 Mana Min Polisi ituyang menekan kau dan Terdakwa1 menjawab Ada di dalam kafe restoria,selanjutnya Terdakwa1 dan ke 5 kawannya bersama Saksi3, Sdr. Andi, Sdr. Putra,Sdr.

Bahwa benar para Terdakwa, TerdakwaI Satmin Inan, Prada, Nrp.31100043910191, Terdakwa2 Anggra Pernando, Prada, Nrp. 31100040450590,Terdakwa3 Deking Otori, Prada, Nrp. 31100043591290, Terdakwa4 Yoza Martelius,Prada Nrp. 31100039060390 adalah seorang anggota TNI AD masih berdinas aktif danketika melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini bertugas dikesatuan Yonif 142/KJ.2.

Bahwa para Terdakwa yaitu TerdakwaI Satmin Inan, Prada, Nrp.31100043910191, Terdakwa2 Anggra Pernando, Prada, Nrp. 31100040450590,Terdakwa3 Deking Otori, Prada, Nrp. 31100043591290, Terdakwa5 Yoza Martelius,Prada Nrp. 31100039060390 adalah seorang anggota TNI AD masih berdinas aktif danketika melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini bertugas dikesatuan Yonif 142/KJ.2.

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KASMIN Bin HASBI alias TAMRIN) terhadap Penggugat (SATMIN DJALI, S.Pd alias SATMIN Binti DJALIL alias ABD. DJALIL).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,- (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalami secara langsungbahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yang menikah pada bulanJanuaritahun 1992 di Kecamatan Parigi, Kabupetan Parigi Moutong, yang menjadi walinikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama PPNdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Parigi bernama PPN dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Ahlidin bin Maliki dan Satmin

faktafaktasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 7 Januari 1992 di Kecamatan Parigi, Kabupetan Parigi Moutong; Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwayang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayah kandung PemohonIl bernama PPN dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Parigi bernamaPPN Bahwaakad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, yaitu Ahlidin binMaliki dan Satmin

adalah untukmemperoleh kutipan akta nikah dan untuk kepentingan hukum lainnyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II secara hukumIslam yang dilangsungkan pada tanggal 7 Januari 1992 di Kecamatan Parigi,Kabupetan Parigi Moutong, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama PPNdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Parigi bernama PPN , sertadisaksikan oleh dua orang saksi bernama Ahlidin bin Maliki dan Satmin

SUWARTI alias MADU binti SADI yang terletak disebelah Barat pintu masuk Taman Kartini Rembang, setelah sampai diwarung kopi milik sdri.MADU, terdakwa dan temantemannya meminjamsebuah teko kepada pemilik warung dan kemudian miras yang terdakwabawa dimasukkan ke dalam teko dan diminum bersama secarabergantian;Bahwa kemudian tak berapa lama sekitar jam 00.10 wib, ada rombongankorban TEGUH SANTOSO bin SATMIN bersama tiga orang temantemannya yaitu antara lain sdr.EDI CAHYONO bin SAMADI datang diwarung

Kesimpulan : luka pada bagian tersebut diatas, kemungkinanakibat benturan keras benda tumpul;Visum Et Repertum Nomor : 93/X1/2014 tertanggal Rembang 13/11/2014an. terperiksa TEGUH SANTOSO bin SATMIN dan ditandatangani olehdr. Jarisden Purba, SpB dokter pada RSUD dr. R. SOETRASNOKab.Rembang, dengan hasil pemeriksaan : terdapat luka robekmembujur (panjang : + 15 cm / tepi luka tidak rata) pada kepalabelakang.

Kesimpulan : luka pada bagian tersebut diatas, kemungkinanakibat benturan keras benda tumpul;Bahwa Visum Et Repertum Nomor : 93/XI/2014 tertanggal Rembang13/11/2014 an. terperiksa TEGUH SANTOSO bin SATMIN danditandatangani oleh dr. Jarisden Purba, SpB dokter pada RSUD dr. R.SOETRASNO Kab.Rembang, dengan hasil pemeriksaan : terdapat Ilukarobek membujur (panjang : + 15 cm/ tepi luka tidak rata) pada kepalabelakang.

Kesimpulan : luka pada bagian tersebut diatas, kemungkinanakibat benturan keras benda tumpul;bahwa Visum Et Repertum Nomor : 93/X1/2014 tertanggal Rembang13/11/2014 an. terperiksa TEGUH SANTOSO bin SATMIN danditandatangani oleh dr. Jarisden Purba, SpB dokter pada RSUD dr. R.SOETRASNO Kab.Rembang, dengan hasil pemeriksaan : terdapat lukarobek membujur (panjang : + 15 cm/ tepi luka tidak rata) pada kepalabelakang.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Zulkarnaen Bin Satmin)dengan Pemohon Il (Nurlaila Bint) MyYusuf) yang dilaksanakan padaHalaman 2 dari 7 halal amanPenerapa n Nom or 36/PatP/2017/MSLsmtanggal 8 Maret 2014 di Gampong Punti Matang Kuli KecamatanMatang Kuli Kabupaten Aceh Utara3.

Bg;Menimbang, bahwa para Pemohon mohon pada Mahkamah Syar'iyahLhokseumawe agar dapat menetapkan sah nikah antara PemohonZulkarnaen Bin Satmin ) dengan Pemohon Il Nurlaila Binti M Yusuf ) yangdilangsungkan pada tanggal 8 Maret 2014 di Gampong Matang Kuli KeeMatang Kuli, Kab.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Asijah alias Asiyah binti Salim yang meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 1982 adalah: Bugiman bin Satumen alias Satmin ( sebagai anak kndung );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 296,000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

binti Salimdengan tidak pernah mengangkat anak;Bahwa almarhumah Asijah alias Asiyah binti Salim serta Pemohonsemuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumahAsijah alias Asiyah binti Salim adalah Bugiman bin Satumen alias Satmin

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Asijah alias Asiyah binti Salim yangmeninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 1982 adalah: Bugiman binSatumen alias Satmin ( sebagai anak kndung );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 296,000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 6 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

Memberi izin kepada Pemohon ( Iman Sugiman biun Satmin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Lia Lian Diani binti Oman Rohman ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah Tahun 2022;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Zaenal Hasan Bin Ismail) terhadap Penggugat (Kusyati Binti Satmin)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Sutanto Satimin alias Satmin) kepada Penggugat (Dwi Anjarwati binti Sukarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

YANIH binti SAIMIN, 5.JURIAH binti SATMIN, 6. RONI bin SAIMIN, 7. ANTON bin AMIT, 8. Hj. DJUNIHbinti ALI tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi / Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 2458 K/Pdt/ 2007 tanggal 1Agustus 2008 diberitahukan kepada I. HASAN bin SAIMIN, 2. EMI binti SAIMIN, 3.AMAT bin SAIMIN, 4.

EMI binti SATMIN, 3. AMAT bin SAIMIN, 4. YANIH bintiSAIMIN, 5. JURIAH binti SAIMIN, 6. RONI bin SAIMIN tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat Peninjauan Kembali ini kepadaNegara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis, tanggal 31 Mei 2012 oleh Dr. H. Abdurrahman, SH., MH., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.Habiburahman, M.Hum., dan Dr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ngatiman bin Satmin) terhadap Penggugat (Romdhonah binti Karmaini);
3.

Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 September2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0954/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 02041994, diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e Wali Nikah Mathalil ;e Saksi nikah masing masing bernama (1) .Satmin

menerima YP tersebut terdakwa ti3 usaha menanyakan WP tersebut dip eroleh oleh gaksi Dominbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganggarpasal 480 kKe KuWPbang, bahwa pasal 430 Ke1 KUTP mengandungagai berikut; : h Menerima hadiah sesuatu benda yamg diketahui atau se.taya harus diduga bDahwa direroleh dari Ke jahatanp Barange Siami siam disini menunjuk mda manusia selaku sud jek Hukummune Fak. dan Kewajiban yamg mampu Dertanggure jawab yamgf perkara imi adalah terdakwa SIRNE BINTT SATMIN

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD SUTRISNO bin SATMIN) untukmengucapkan talak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapansidangPengadilan Agama Demak ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini dihitungsebesar Rp. 391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan putusan ini di Demak pada hari Rabu tanggal14 Juli 2010 M, bertepatan dengan tanggal 3 Sya'ban 1431 H., oleh kami Drs. H. ALIMAHFUD, SH. sebagai sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Lembah bin Lembahdan Satmin Yahi bin Yahi; Bahwa pada saat perkawinan, Pemohon berstatus Jejaka berusia 18tahundan Pemohon II berstatus Perawan berusia 17 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungandarah,semenda maupunsesusuan dan tidak ada halangan bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk melaksanakan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa selama dalam masa perkawinan, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun dan harmonis serta tidak ada yang keberatan

Lembahbin Lembah dan Satmin Yahi bin Yahi;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon Ildikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut yang bersesuaian antara satu denganyang lain yakni mengenai waktu pelaksanaaan pernikahan serta yangberkaitan dengan rukun dan syarat pernikahan dan relevan dengan kasusperkara ini serta diakui oleh Pemohon dan Pemohon II maka berdasarkanPasal 309 R.Bg, kesaksian saksi di atas dapat diterima sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, berdasarkan Pasal 2 ayat

bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majlis Hakim, Penggugat menyatakantidak mengajukan alat bukti surat lain, selain yang sudah diajukan di atas.Menimbang, bahwa Tergugat telah menyatakan dalam persidangan,bahwa dirinya tidak mengajukan alat bukti surat.Menimbang, bahwa di dalam sidang telah didengar keterangan saksikeluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak, masingmasingbernama:i:Suntin Wijahyanti binti Satmin

sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalam persidangan yangterbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi di persidangan yangmasingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah, dibawah sumpahmenurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu,Nursio bin Satmin