Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samiyati sumiyati sarmiyati sasmiyati salmiyati satriyati satmiyadi sammiyati
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 96/Pid.B/2019/PN Unr
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Suranti anak dari Ibu Surami
27 — 8
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah dompet warna biru bertuliskan toko emas monggo mas, yang berisikan 4 (empat) buah gelas emas dan uang Rp 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut;

    Dikembalikan kepada Saksi SATMIYATI NINGSIH;

    1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).
      NINGSIH Binti SUROSO tidak mempunyai uangselanjutnya Terdakwa tetap masih di rumah SATMIYATI NINGSIH BintiSUROSO untuk ikut membantu Saksi SATMIYATI NINGSIH Binti SUROSOuntuk memasak; Bahwa selanjutnya saat Saksi SATMIYATI NINGSIH Binti SUROSOselesai memasak dan pergi ke kamar mandi untuk mandi , Terdakwamelihat pintu kamar tidur milik Saksi SATMIYATI NINGSIH Binti SUROSOdalam keadaan terbuka dan Terdakwa langsung masuk ke dalam kamartidur dan membuka almari yang berada kamar tidur dalam keadaan
      (dua ratus ribu) kepada Saksi SATMIYATI NINGSIH namun tidak diberioleh Saksi SATMIYATI NINGSIH.
      Sesampainya di rumah Saksi SATMIYATI NINGSIH, Terdakwa ditanya oleh Saksi SATMIYATI NINGSIH apakah mengambil dompet dialmari kamar tidur, dan Terdakwa menjawab tidak.
      Terdakwa sampaidi rumah Saksi SATMIYATI NINGSIH dengan tujuan bermain dan Terdakwasudah bertemu Saksi SATMIYATI NINGSIH. Setelah Terdakwa bertemu denganSaksi SATMIYATI NINGSIH, Terdakwa berdua dengan Saksi SATMIYATININGSIH ngobrolngobrol sambil membantu masakmasak, karena SaksiSATMIYATI NINGSIH berjualan gorengan dan es buah.
      Selanjutnya Terdakwa menyuruh SaksiSATMIYATI NINGSIH untuk mandi, kemudian karena takut kalau dompet yangTerdakwa ambil di temukan Saksi SATMIYATI NINGSIH~ di kamar mandi,Terdakwa langsung pergi meninggalkan rumah Saksi SATMIYATI NINGSIH.Selanjutnya dalam perjalanan pulang, Terdakwa ditangkap oleh SaksiSATMIYATI NINGSIH untuk diajak ke rumah Saksi SATMIYATI NINGSIH lagi.Sesampainya di rumah Saksi SATMIYATI NINGSIH, Terdakwa di tanya olehSaksi SATMIYATI NINGSIH apakah mengambil dompet di almari kamar
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 05-09-2024 — Putus : 23-09-2024 — Upload : 23-09-2024
Putusan PA KOTABUMI Nomor 834/Pdt.G/2024/PA.Ktbm
Tanggal 23 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suhardi bin Tukiran) terhadap Penggugat (Satmiyati binti Madmurni);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp197.000,00 (seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 11-03-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 05/G/2013/PTUN.YK
Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT : SUKMAWATI, SP TERGUGAT : 1. MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA 2. KEPALA KANTOR BALAI PENGELOLAAN DAS SERAYU OPAK PROGO
526 — 351
  • Satmiyati istri dari Sdr. Wiranto ;Bahwa saksi mengetahui isi surat dari Sdr. Satmiyati yaitu isinya tentangpengaduan perselingkuhan antara Sdr. Wiranto dengan Sdr.
    Satmiyati, hanya mengklarifikasi perselngkuhan Penggugat ;Bahwa benar pimpinan menanyakan tentang hubungan perselingkuhanPenggugat dengan Sdr. Wiranto ;Bahwa dalam pertemuan itu ada notulennya yaitu ibu Kepala BPDAS SerayuOpak Progo sendiri ; Hal 76 dari 110 hal, PUTUSAN No.05/G/2013/PTUN YK.Bahwa benar Kepala BPDAS Serayu Opak Progo menanyakan kepadaPenggugat tentang perselingkuhannya dengan Sdr.
    Satmiyati sudah dicabutoleh Sdri Satmtyati ; Bahwa saksi tidak tahu surat pencabutan Sdri. Satmiyati sudah ada tandatermanya, karena saksi tidak menerima dan dalam buku agenda surat masukjuga tidak ada ; ~Bahwa saksi juga tidak tahu ada surat dari BP 4 karena dalam agenda suratmasuk juga tidak ada ;Bahwa ada laporan perselngkuhan antara Sdr.