Menyatakan Terdakwa Narito bin Satrani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NARITO Bin SATRANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menguasai atau membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
NARITO Bin SATRANI

PUTUSANNomor 191/Pid.Sus/2021/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Narito Bin Satrani;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun /19 Juni 1968;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan Il RT.003 / RW.008, Desa Ampelsari,Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan

191/Pid.Sus/2021/PN Biltanggal 28 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 191/Pid.Sus/2021/PN Bil tanggal 28 April2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NARITO Bin SATRANI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NARITO Bin SATRANI denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) senjata tajam jenis pisau penikam beserta penutupnya.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2021/PN BilDirampas untuk dimusnahkan.4.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada eprmohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NARITO Bin SATRANI

Menyatakan Terdakwa NARITO Bin SATRANI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki, menguasai atau membawa senjata penikam atau penusuksebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis pisaupenikam beserta penutupnya, dirampas untuk dimusnahkan;4.

SATRANI al. B. SIPA binti P. DJAWAN dengan ahiwarisnya bernama:5.6.B. SIPA binti SATRANI;B. RASID bin SATRANI, No. 5 dan 6 bertempat tinggal diDesa Sumber Anyar, Kecamatan Rowokangkung,Kabupaten Lumajang;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 279 K/AG/201 17. P. BUARI bin SATRANI, bertempat tinggal di Desa Denok,Kecamatan Tekung, Kabupaten Lumajang;8. B.

AS binti SATRANI, bertempat tinggal di Desa Wonokerto,Kecamatan Tekung, Kabupaten Lumajang;para Termohon Kasasi dahulu) para Tergugat/paraTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatterhadap sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Agama Lumajang pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa telah meninggal

Satrani al. B. Sipa (alm) dengan ahli warisnya, bernama:. Sipa binti P. Satrani al. P.Sipa;. Rasid binti P. Satrani al. P. Sipa;. Buari bin P. Satrani al. P. Sipa;. AS binti P. Satrani al. P. Sipa;. Mukri al. P.SU (alm) dengan ahli warisnya, bernama:. Soleh bin P. Mukri al. P.SU;. Nasia binti P. Mukri al. P.SU;. Bunaya binti P. Mukri al. P. SU;. Munaji binti P. Djani alias Djawan;wDwwnvwvwv0wdUDUwWOwoWwowo wo wo dv Vv5. Tigan P. Siama bin P.

Satrani al. B. Sipadan B. Munaji atau ahli waris penggantinya;6. Menyatakan batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat, setiap peralihan hak atau perubahan hak milik atas objeksengketa mengingat objek tersebut belum dibagi waris;7. Menyatakan putusan ini serta merta dapat dilaksanakan walaupun adabanding atau kasasi dari para Tergugat;8.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NARITO Bin SATRANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menguasai atau membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
NARITO Bin SATRANI

Samad bin Penangah menikahsebanyak 1 (satu) kali dengan Masfuri binti Dadol, (meninggal tanggal 29Desember 2004) dan telah dikaruiniai 7 (tujuh) orang anak yang masingmasing bernama;3.1.Abdul Hamid, (meninggal tanggal 27 Oktober 2012) ;3.2.Syamsudin, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 08 November 1057;3.3.Asnah, perempuan, lahir di Pontianak tanggal 08 Januari 1959;3.4.Satrani, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 01 Maret 1962;3.5.Suhaibah, (meninggal tanggal 27 Oktober 2011) ;3.6.A.

A.Samad,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Kubu Raya, surat tersebut setelah diteliti tenyata telah memenuhisyarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkanbahwa telah terbukti almarhum Satrani A.Samad telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor:6112012404140011 tanggal 24 April 2014 atas nama Iskandar, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Kubu Raya

Satrani, lakilaki, 5. Suhaibah binti A.Samad, perempuan) ;6. A. Wahab bin A.Samad, lakilaki, 7. Asmah binti ASSamad perempuan; Bahwa, sejak meninggalnya almarhum A. Samad bin Penangah hingga saatini belum pernah ditetapkan ahli warisnya; Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dantidak ada halangan untuk menjadi ahli waris; Bahwa, semasa hidupnya almarhum A.

Satrani binti ASSamad, anak perempuan kandung;6. Suhaibah binti ASSamad, anak perekpuan kandung;7. A.Wahab bin A.Samad, anak lakilaki kandung;8.

Satrani binti ASSamad, anak perempuan kandung;2.6. Suhaibah binti ASSamad, anak perekpuan kandung;2.7. A.Wahab bin A.Samad, anak lakilaki kandung;2.8. Asmah binti A.Samad, anak lakilaki kandung;Hal. 17 dari 17 Hal.Tap.No.0236/Pdt.P/2014/PA.PTK3.

Menyatakan Terdakwa Narito bin Satrani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Tarum bin Sladin ) dengan Pemohon II ( Satrani binti Misnaye ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1998 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 3291/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Tarum bin Sladin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Curahdami RT.002 RW.007 Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Satrani binti Misnaye, umur 40 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tarum bin Sladin) dan Pemohon II(Satrani binti Misnaye) yang dilangsungkan pada tanggal 12 April 1998 diDesa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Tarum bin Sladin ) denganPemohon II ( Satrani binti Misnaye ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April1998 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Tohari bin Miskum ) dengan Pemohon II ( Satrani binti Sihe ) yang dilaksanakan pada 01 Februari 1994 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 2140/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Tohari bin Miskum, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Mandigu RT.001 RW. 013Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Satrani binti Sihe, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tohari bin Miskum) dan PemohonIl (Satrani binti Sine) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari 1994 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Tohari bin Miskum ) denganPemohon II ( Satrani binti Sine ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari1994 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Silsilah Keturunan atau Keluarga dari Artima Satrani;3. Salinan Petok C yang diambil dari Buku C Desa Nomor 36 a/n Artima Satrani yangdilegalisir;4. Salinan Petok C yang diambil dari Buku C Desa Nomor 573 a/n B. Emo yangdilegalisir;5. Salinan Petok C yang diambil dari Buku C Desa Nomor 574 a/n B. Sanawi yangdilegalisir;6. Salinan Petok D Nomor 573 a/n B.

Sanawiadalah berdiri sendiri sendiri dan merupakan pemecahan dari petok Nomor 36 a/nArtima Satrani (asal);Yang kebetulan letak objeknya bersebelahan dengan objek perkara tersebut;Bahwa kondisi letak atau posisi letak rumah rumah yang berada atau berdiri di atastanah sengketa (Petok Nomor 573 a/n B.

Silsilah Keturunan Atau Keluarga Dari Artima Satrani;3. Salinan Buku C Desa Nomor 36 a/n Artima Satrani yang dilegalisir;4. Salinan Petok C yang diambil dari Buku C Desa Nomor 573 a/n B. Emo yangdilegalisir;5. Salinan Petok C yang diambil dari Buku C Desa Nomor 574 a/n B.Sanawi yangdilegalisir;6. Salinan Petok D Nomor 573 a/n B. Emo yang dilegalisir;7. Salinan Petok D Nomor 574 a/n B.Sanawi yang dilegalisir;1.

Silsilah Kelurga Dari Perkawinannya Artima Satrani Alias Sarijo Dengan B.Artima Satrani Alias B. Sarijo;Bahwa, dari perkawinannya P. Artima Satrani al. Sarijo dengan Bu Sarijo Telahmelahirkan 2 (dua) orang anak yaitu: 1. Bok Emo, 2. Bu Sitiyani al. B. Sanawi(bahwa, dari perkawinannya yang pertama B. Emo dengan P. Artimo al. P.Emo telah Melahirkan 3 orang anak yang bernama:1. Artimo meninggal saat masih kecil;2. Artiman meninggal saat masih kecil;3. P. Aswi alias P.

Artima Satrani, di Desa Jorongan, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo;Bahwa, dengan adanya peralihan yang berasal dari pewarisan maka terjadilah perubahanpula atas Petok D dan C Desa Nomor 36 berubah menjadi Petok D dan C Desa No.573a/n B. Emo luas 0,129 da dan petok D dan C Desa Nomor 574 a/n B.

Minarse, dan Tomin" ;12132 Keterangan saksi Satrani, saksi 2 dari Para Penggugat, mohonperiksa putusan perkara Nomor 45/Pdt.G/2010/PN.Kab.Probtertanggal 21 September 2011 halaman 13 baris 21 sampaidengan baris ke 22. yang bunyinya:Bahwa B. Pati Bini sendiri mempunyai 5 (lima) orang anak, yaitu:P. Trisno, B. Tiyama, P. Niman, B.

Satrani adalah nenek Para Penggugat, berarti yangmembubuhkan cap jempol adalah B. Bini;Bahwa bila dihubungkan bukti T.14 Kartu Tanda Penduduk tertanggal 01 Mei1988 yang berakhir masa berlakunya sampai tanggal 01 Mei 1990, dengan Nomor472/242002/88 atas nama B. Satrani, sewaktu terjadi akte hibah tahun 1998 hanyaditulis nama Pati Bini dan tidak punya KTP atas nama B. Satrani/Pati Biniberarti KTPnya sudah tidak berlaku (berakhir masa berlakunya) dan dibuatkanKTP sementara atas nama B.

Satrani berbeda orangnya dengan B. Pati Bini sebab B. Satrani orangdari Klakah, hal tersebut saksi ketahui sebab saksi sering bermain ke rumahnyasewaktu saksi menjadi perangkat desa;e Bahwa B.Bini meninggal dunia di Desa Tegalsiwalan, sedangkan B.

Satrani, yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda T.I4;Asli surat silsilah keluarga atas nama B. Maria dan P. Maria, diberi tanda T.I5;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas juga telah diberi materaicukup, sehingga telah memenuhi syarat sebagai bukti surat;Halaman 15 dari 35 halamanMenimbang, bahwa demikian pula dengan Tergugat II, untuk membuktikan dalilbantahannya telah mengajukan alat bukti surat berupa :1.

Pati Bini menikah dengan suaminya yang bernama Satrani;e Bahwa B. Supari Pati bersaudara dengan orang tua dari B. Supri Sucik, hal itusaksi ketahui karena pada tahun 2009 ada dibuat silsilah seperti bukti surat T.I.5;e Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, para pihak pernah datang menghadapkepada saksi selaku kepala desa, dimana pada saat itu tanah seluruhnya pernahdikuasai oleh B. Supri Sucik, kemudian oleh B. Supri Sucik diserahkan sebagiankepada Penggugat IV. B.

Pati Bini tanah tersebut diberikan kepada anaknya yang bernama B.Minarse (Penggugat IV) sekitar tahun 1998, selain saksi Maden, saksi Satrani jugamengetahui bahwa B. Pati Bini atau Supari Pati mempunyai tanah di Tegalsiwalannamun saksi tidak tahu berapa luasnya, demikian pula saksi Toli mengetahui jika B.

Pati Bini meninggal dunia di Desa Paras;Menimbang, bahwa terhadap kedua keterangan saksi tersebut menjadibertentangan satu dengan yang lain sebab saksi Satrani menyatakan B. Pati Bini atauSupari Pati tinggal di Tegalsiwalan, sedangkan saksi Toli menyatakan B. Pati Binimeninggal dunia di Desa Paras sebagaimana juga diterangkan dalam surat kematian(bukti surat P2), dengan demikian menurut Majelis Hakim apabila B.

SIPA binti SATRANI, bertempat tinggal di Desa Sumber Anyar,Kecamatan Rowokangkung, Kabupaten Lumajang, semula TERGUGAT Vsekarang TERBANDING V ;6. B. RASID bin SATRANI, bertempat tinggal di Desa Sumber Anyar,Kecamatan Rowokangkung, Kabupaten Lumajang, semula TERGUGAT VIsekarang TERBANDING VI ;7. B. BUARI bin SATRANT, bertempat tinggal di Desa Denok, KecamatanTekung, Kabupaten Lumajang, semula TERGUGAT VII sekarangTERBANDING VII;8. B.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Satrani binti P.

Satrani) dengan suami Pemohon (Narep bin Desiman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1970 di rumah orangtua Pemohon di Dusun Lumpang RT026 RW09 Desa Jenggrong Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp795.000,- (Tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6306030507720001, tertanggal 02Oktober 2012 atas nama Satrani (Pemohon ), yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Hulu SungaiSelatan, bukti tersebut telah bermeterai cukup dinazegelen, dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, ditandai P.1 dan diparaf;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6306033108070007, tertanggal 18 Oktober2013 atas nama Satrani (Pemohon ) sebagai Kepala Keluarga, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bukti tersebut telah bermeteraicukup dinazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,ditandai P.3 dan diparaf;4.

sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulasaksi TEGUH NOTO DS, SH. dan saksi IMAM GHAZALI selaku Anggota UnitReskrim Polsek Pasrepan mendapatkan informasi perjudian jenis Toto Gelap(Togel) dan melakukan penyelidikan kurang lebih selama 1 (satu) bulan,kemudian pada hari Jumat tanggal 05 bulan Februari 2021 sekira pukul 22.00wib saksi TEGUH NOTO DS, SH. beserta Tim langsung menuju lokasi danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ROHIM Bin SENAP dan saksiNARITO Bin SATRANI

Bahwa saksi mengetahui permainan judi togel yang dilakukan olehTerdakwa dari informasi masyarakat kemudian saksi bersama anggotabuser lainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa, dandibawa ke Polsek Pasrepan serta barang buktinya untuk dilakukanproses penyidikan lebih lanjut.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 164/Pid.B/2021/PN Bil Bahwa Terdakwa ketika kami tangkap sedang merekap hasil penjualannomor judi togel bersama temannya yang bernama Narto bin Satrani ; .

Bahwa Terdakwa ketika kami tangkap sedang merekap hasil penjualannomor judi togel bersama temannya yang bernama Narto bin Satrani ; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, kami berhasil menyita barangbukti berupa : 32 (tiga puluh dua) lembar kertas nomor judi togel, 2 (dua)buah buku yang berisikan rekapan judi togel, 1 (Satu) buah kalkulatorwarna hitam, 1 (Satu) buah HP.Merk Nokia warna hitam yang berisikannomor judi togel, 2 (dua) buah tas tangan warna coklat, 3 (tiga) buahbolpoin masingmasing berwarna

kesempatan maksudnyaadalah untuk mempengaruhi, membuat orang lain ingin melakukannya;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi TEGUH NOTO DS, SH,saksi IMAM GHOZALI, yang mendapatkan informasi perjudian jenis Toto Gelap(Togel) dan melakukan penyelidikan kurang lebih selama 1 (satu) bulan,kemudian pada hari Jumat tanggal 05 bulan Februari 2021 sekira pukul 22.00wib saksi TEGUH NOTO DS, SH. beserta Tim langsung menuju lokasi danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ROHIM Bin SENAP dan saksiNARITO Bin SATRANI

rupiah).Menimbang,bahwaselanjutnyaatastuntutanPenuntutUmumtersebutterdakwamemintakeringananhukuman secara lisan, danataspermohonanterdakwatersebut,PenuntutUmumsecaralisanmenyatakantetappadatuntutannyadanterdakwamenyatakantetappadapermohonannya;Menimbang,bahwaTerdakwadiajukankepersidanganPengadilanNegeriBangil,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 254/Pid.B/2021/PN BilberdasarkanSuratDakwaanJaksaPenuntutUmumKejaksaanNegeriKabupatenPasuruansebagaiberikut:Dakwaan.wane nnnnn Bahwa ia terdakwa NARITO Bin SATRANI

Ditempat tersebut saksiTEGUH NOTO DS, SH. dan saksi IMAM GHAZALI memperolehkebenaran informasi bahwa terdakwa NARITO Bin SATRANI menjadipenjual / pengecer dalam permainan judi togel tanpa ijin dari pihak yangberwenang, dan berdasarkan informasi tersebut NARITO Bin SATRANIlangsung) melakukan penangkapan dan dilanjutkan denganpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) lembar kertas rekapan nomor judi togel, 1 (Satu) buah bolpoinwarna hitam, dan uang tunai sebesar Rp.

seribu rupiah) mendapatkan hadiah Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah), dan setelah itu terdakwa merekap hasil tombokan nomor juditogel dari para penombok dan selanjutnya disetorkan uang besertarekapan nomor judi togel tersebut kepada saksi ROHIM Bin SENAPselaku pengepul, terdakwa mendapatkan omset paling sedikit sebesarRp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dan paling besar sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan mendapatkan komisi 20 % dari hasilpenjualan.nn Perbuatan terdakwa NARITO Bin SATRANI

Satrani, Timur : Jalan TNI Angkatan Laut;3. Menyatakan Penggugat II pemilik sebidang tanah seluas 1.000 m?(seribu meter persegi), terletak di Desa Sukolilo Barat, KecamatanLabang, Kabupaten Bangkalan, Madura, Jawa Timur, berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 452, Gambar Situasi Nomor 2844/GS/1997,Halaman 2 dari 20 hal. Put.

Satrani, = Timur : Jalan TNI Angkatan Laut;3. Menyatakan Penggugat II adalah pemilik sebidang tanah seluas 1.000m? (seribu meter persegi), terletak di Desa Sukolilo Barat, KecamatanLabang, Kabupaten Bangkalan, Madura, Jawa Timur, berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 452, Gambar Situasi Nomor 2844/GS/1997,tanggal terbit 18 September 1997, yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Bangkalan, dengan batasbatas:Halaman 8 dari 20 hal. Put.

Satrani,e = Timur : Jalan TNI Angkatan Laut;Halaman 16 dari 20 hal. Put. Nomor 1637 K/Pdt/20203. Menyatakan Penggugat II adalah pemilik sebidang tanah seluas1.000 m?

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KHASIRUN BIN BUSRA) terhadap Penggugat (YUNI DESITA BINTI SATRANI);
3.Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;
4.Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sumber nomor akun 521219 Tahun 2023;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jurjis bin Sugiarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuyun Amelia binti Satrani) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);