Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sutrisna satriana saresno sutresna satrisna satresn satriesna
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Register : 07-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 05/G/2012/PHI.Smda
Tanggal 2 Mei 2012 — Cipta Sumina Indah Satresna ( CSIS)
94 — 17
  • Cipta Sumina Indah Satresna ( CSIS)
    Cipta Sumina Indah Satresna (CSIS), Pengelola MallLembuswana, beralamat di Komplek Mal Lembuswana Blok J78,Jalan Ledjend Suparman Moch.Yamin, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan pihak Pengugat ;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan ke persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
    Foto copy Surat tanggal 02 Juli 2004 dari Abdul Kasim kepada DirekturUtama PT.Cipta Sumina Indah Satresna, yang diberi tanda P ;5. Foto copy Surat tanggal 19 Juli 2004 dari Abdul Kasim kepada DirekturUtama PT.Cipta Sumina Indah Satresna, yang diberi tanda P ;6. Foto copy Surat tanggal 01 Agustus 2004 dari Abdul Kasim kepadaDirektur Utama PT.Cipta Sumina Indah Satresna, yang diberitanda P 7.
    Foto copy Surat tanggal 22 Maret 2005 dari Abdul Kasim kepadaManagement PT.Cipta Sumina Indah Satresna, yang diberitanda PMenimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya pihakTergugat mengajukan bukti surat berupa foto copy yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah dibubuhi meterai Secukupnya antara lain :1.
    Foto copy Peraturan Perusahaan PT.Cipta Sumina Indah SatresnaPeriode 2003 2005, tanpa asli yang diberi tanda T1;Foto copy Surat dari Dinas Tenaga kerja Samarinda Nomor :567/252/DTK.IIID/VII/2005 tanggal 12 Juli 2005 perihal Anjuran, yang diberi tandaT2 ;Foto copy Surat tanggal 02 Juli 2004 dari Abdul Kasim kepada DirekturUtama PT.Cipta Sumina Indah Satresna, tanpa asli yang diberitanda T3;11Foto copy Surat dari PT.Cipta Sumina Indah Satresna No : 435/HRDCSIS/VIII/2004 tanggal 23 Agustus 2004 Hal.Undangan
    Cipta Sumina Indah Satresna. Sesuai dengan uraian undang undang yang telah kami sampaikan, makagugatan penggugat untuk meminta upah/ gaji dari bulan Januari 2006sampai dengan bulan Desember 2011 adalah tidak berdasar. Karena yangdijadikan acuan tidak sesuai dengan permasalahan yang dihadapi. Selainitu, penggugat juga tidak memberikan penjelasan dalam pasal tersebutayat berapa yang sesuai dengan permasalahan ini.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-01-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 739 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 15 Januari 2013 — CIPTA SUMINA INDAH SATRESNA (CSIS)
60 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CIPTA SUMINA INDAH SATRESNA (CSIS)
    CIPTA SUMINA INDAH SATRESNA (CSIS), Pengelola MallLembuswana, beralamat di Komplek Mal Lembuswana Blok J No. 8,Jalan S. ParmanM. Yamin, Kota Samarinda, Provinsi KalimantanTimur, diwakili oleh Mulyadi Tedjokusumo, selaku Direktur, dalam halini memberi kuasa kepada: Novita Endah Noraini, S.Psi.,Psi., KepalaPersonalia PT. Cipta Sumina Indah Satresna, beralamat di Jalan S.ParmanM.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-01-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2157 K/Pdt/2010
Tanggal 31 Januari 2011 — CIPTA SUMINA INDAH SATRESNA VS RAMADHAN. M DK
486 — 344 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CIPTA SUMINA INDAH SATRESNA VS RAMADHAN. M DK
    CIPTA SUMINA INDAH SATRESNA, berkedudukandi Kompleks Mall Lembuswana Blok J No. 9,Jalan S. ParmanM. Yamin, Kota Samarinda,dalam hal ini memberi kuasa kepada: HAMZAHDAHLAN, S.H., dan AGUS WALUYO, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Jend. Sudirman BandarBalikpapan Blok GNo. 7, Balikpapan, PemohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawa1. RAMADHAN. M, bertempat tinggal dahuluJalan Elang No. 68 RIT 81, sekarang diJalan Rajawali Dalam No. 20 RT 10, KotaSamarinda;2.
    CIPTA SUMINA INDAH SATRESNA tersebut harus ditolakdengan perbaikan amar putusan Pengadilan Tinggi SamarindaNo. 122/Pdt/2009/PN.Smda tanggal 11 Januari 2010 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda No.03/Pdt.G/2009/PN.Smdai tanggal 15 = Juni 2009 + sehinggaamarnya seperti yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasi ditolak, meskipun dengan perbaikan amarputusan, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi
    ini;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 48Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADI LI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT.CIPTA SUMINA INDAH SATRESNA tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi SamarindaNo. 122/Pdt/2009/PT.Smda tanggal 11 Januari 2010 yangmenguatkan putusan Pengadilan
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 7392/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan Tresna Rosa bin Roni Satresna) terhadap Penggugat (Eva Suryani, S.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan Tresna Rosa Bin Roni Satresna) terhadap Penggugat (Dwi Elmiyati Binti Ueng Kohar Djamhari);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi

Pengadilan PN BUNTOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN BUNTOK Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Bnt
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
SEPTIAN ADE SUDANA bin SAMSUL BAHRI
114 — 17
  • Selanjutnyaterdakwa di ajak untuk memakai bersama sama oleh saudara WAHYU dansaudara GAPUR kemudian terdakwa mengajak pergi ke jalan Barito Rayaditempat Pondok keluarga terdakwa lalu terdakwa diboceng saudaraWahyu dan di Jalan Barito Raya tempat menuju Pondok milik keluarganamun di hentikan oleh petugas kepolisian Satresna Polres Barito Selatandi tenggah Barito Raya Kel Buntok Kota Kec. Dusun Selatan Kab.
    denganmembawa sabu lalu di serahkan kepada terdakwa kemudian terdakwa langsungpulang kerumah karena ditunggu saudara WAHYU dan saudara GAPUR.Selanjutnya terdakwa di ajak saudara WAHYU dan saudara GAPUR untukmemakai bersamasama kemudian terdakwa mengajak pergi ke jalan BaritoRaya ditempat Pondok keluarga terdakwa lalu terdakwa diboceng saudaraHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN BNTWahyu dan di Jalan Barito Raya tempat menuju Pondok milik keluarga namun dihentikan oleh petugas kepolisian Satresna
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR
Putus : 15-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 15/PDT.G/2015/PN Pms
Tanggal 15 September 2015 —
57 — 29
  • ./ 2010 antara PT CiptaSumina Indah Satresna sebagai Pemohon Kasasi melawan Ramadhan M danAriyanti) dengan susunana Majelis Hakim Kasasi yang diketuai oleh Prof DR.Mieke Komar sebagai Ketua Majelis, putusan tertanggal Senin, 31 Januari2011);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka adalahberdasar hukum apabila petitum No. 3 dikabulkan dengan amar sebagaimanadisebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan No. 4 yang memohonsupaya Majelis Hakim menghukum Tergugat dan Tergugat