BAMBANG IRAWAN TAN SATRISNA alias MOTE

PUTUS ANNomor : 257 /Pid.B/ 2004 /PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya terdakwaNama : BAMBANG IRAWAN TAN SATRISNA aliasMOTETempat lahir : MadiunUmur/Tgl.

Perk.85/SKRTA/Ep.2/10/2004 ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa dipersidangan ;Telah melihat dan meneliti barang barang bukti yangdiajukan dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana / RequisitorJaksa Penuntut Umum tertanggal : 13 Desember 2004, No.Reg.Perk. 85/SKRTA/Ep.2/10/2004 , yang pada pokoknya Jaksa PenuntutUmum menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakartayang memeriksa perkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa BAMBANG IRAWAN TAN SATRISNA

alias MOTE pada hariSelasa tanggal 31 Agustus 2004 sekira pukul 23.00 bertempat dirumah ZANDY HARTONO alias NYO NYO yang terletak di Kp.NusukanBanjarsari Surakarta telah menyerahkan sabu sabu sebanyak 5bungkus plastik kecil kepada ZANDY HARTONO alias NYO NYO.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal O01 September 2004 sekirapukul 14.00 WIB terdakwa BAMBANG IRAWAN TAN SATRISNA alias MOTEmenjemput ZANDY HARTONO alias NYO NYO dengan menggunakanmobil genio warna biru metalik dengan maksud untuk jalan jalandan

Urut : 687/KNF/IX/2004 tanggal 9 September 2004.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 62 UURI No. 5 tahun 1997SubsidairBahwa ia terdakwa BAMBANG IRAWAN TAN SATRISNA alias MOTE,pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan dalamdakwaan Primair diatas , telah menyerahkan Psikotropika selainyang ditetapkan dalam pasal 14 (1), (2), (3) UURI No. 5 tahun1997 , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikutBahwa ia terdakwa BAMBANG IRAWAN TAN SATRISNA

alias MOTE pada hariSelasa tanggal 31 Agustus 2004 sekira pukul 23.00 bertempat dirumah ZANDY HARTONO alias NYO NYO yang terletak di Kp.NusukanBanjarsari Surakarta telah menyerahkan sabusabu' sebanyak 5bungkus plastik kecil kepada ZANDY HARTONO alias NYO NYO.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal Ol September 2004 sekirapukul 14.00 WIB terdakwa BAMBANG IRAWAN TAN SATRISNA alias MOTEmenjemput ZANDY HARTONO alias NYO NYO dengan menggunakanmobil genio warna biru metalik dengan maksud untuk jalan jalandan

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan Pemohon (Raka Mulya Sutrisna bin Krido Budi Sutrisna) sebagai wali dari anak yang bernama Rio Alfarizky Ananta SatrisnabinKrido Budi Sutrisna ;
• Memerintahkan Pemohon untuk membuat daftar harta benda anak yang bernama Rio Alfarizky Ananta SatrisnabinKrido Budi Sutrisna sampai anak tersebut dewasa dan mandiri

RAMA SATRISNA, lahir di Malang pada tanggal 30 Nopember 2004;d. BINTANG SUTRISNA, lahir di Malang pada tanggal 28 Maret 2008;3. Lebih kurang sejak pertengahan tahun 2009, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, antara lain disebabkanoleh :a.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Anggara Purbaya bin Pujiono ) terhadap Penggugat( Siti Kavita Satrisna Utama binti Abdul Hadi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.931000 ( sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (YANUA RISKA Bin TRI BUDIONO) terhadap Penggugat (DRASTIANA RIKA SATRISNA Binti SUTRISNO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425.000,- ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Tan Satrisna Nugraha Bin Awang Suhartawan) terhadap Penggugat (Andita Padmanegara Binti Andreas Setyoko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,-( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Reynald Dwi Satrisna bin Tajuk Siswanto) terhadap Penggugat (Lia Nur Indah Sari binti M. Fadlan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Kota Bandar Lampung, member kuasakepada Andhes Tan Satrisna,S.H, Novi Hermato,S.H, FrenkySaputra,S.H, Desimaliati,S.H, Advokat dan konsultan Hukum dikantor Yayasan Lembaga Bantuan Hukum KUTUB, diJalan ZAPagar Alam No.B4, Kelurahan Labuhan Ratu, KecamatanKedaton, Kotamadya Bandar Lampung. Berdasarkan surat kuasaKhusus Nomor. No.001/SKK/YLBH.KUTUB/BDL/2021 padatanggal 15 Mei 2021 yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Kelas A Nomor 235/Kuasa/2021/PA.

., Andhestan Satrisna, S.H dan Khoirul Anwar,S.H.I yang berkantor di JI. Ratu Dibalau Gg. Damai No. 42 RT.005LK 001, Kelurahan Tanjung Seneng, Kecamatan Tanjung Seneng,Bandar Lampung, Provinsi LampungIndonesia, sebagaiPemohon;melawanErma Wati binti Tipridi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dahulu Dusun XXX DesaXXX , kecamatan XXX , Kabupaten Way Kanan, ProvinsiLampung.

Perpanjangan penahanan = oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang, sejak tanggal 8 Januari 2021 sampai dengan tanggal 7Maret 2021;Dalam Tingkat Banding, Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya : NoviHermanto, S.H. dan Andhestan Satrisna, S.H., selaku Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Novi Hermanto & Partners, yang beralamatdi JI. Ratu Dibalau Gg. Damai (Sumo) No. 42, RT.005 LK.001, Kel. Tanjung Senang,Kec.

., danANDHESTAN SATRISNA, S.H. Advokat pada NOVI HERMANTO & PartnersHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2020/PN. Mg!yang berkantor di Jalan Ratu Dibalau Gg. Damai (Sumo) No. 42, Rt. 005, LK.001, Kel. Tanjung Senang, Kec. Tanjung Senang, Bandar Lampung, ProvinsiLampung.

didasarkan atasketerangan Pemohon, Termohon dan bukti surat serta keterangan para saksi,baik dari Pemohon dan Termohon, Majelis Hakim menemukanfaktadipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah pada 7 September 1997 ; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaberpindahpindah dan terakhir menempati rumah bersama diXXXXXXXXXX, SUdah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama ANAK 1 umur 23 tahun, Rafik Tsaniy Satrisna

quo maka bukti tersebut hanya bernilai buktipermulaan;Menimbang, bahwa pada pokoknya saksisaksi Penggugat Rekonvensitidak mengetahui mengenai hal yang dibantah Tergugat Rekonvensi apakahharta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi atau hartapribadi Tergugat Rekonvensi, bahwa setahu saksi tanah semua objek sengketa(tanah dan 1 rumah serta 7 kapling tanah) dalam perkara a quo ada dandiperoleh Penggugat Rekonvensi dalam ikatan perkawinan dengan TergugatRekonvensi, bahwa saksi Wa Ode Satrisna

PUTUSANNomor: 29/Pdt.G/2021/PN GNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:HADI KHAYANI DAN MILTA SEMBIRING, kedudukan di Desa Surakarta,Kecamatan Abung Timur, Kabupaten Lampung Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andhes Tan Satrisna, S.H. dan Rekan,Advokat dan konsultan Hukum pada kantor hukum ANDHESTAN.S,S.H. & REKAN

Bahwa karena perbuatan yang dilakukan olen Kuasa HukumPENGGUGAT yaitu yang bernama ANDHES TAN SATRISNA, S.H, NOVIHERMANTO, S.H, ARISTO EVANDY A.