Pemohon:
Yoni Satrianita

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2019/PN Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama:YONI SATRIANITA, tempat / tanggal lahir Brebes, 12 Desember1985, umur 33 tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di PerumSapphire Town House Blok E Nomor 12 RT001 RW O09 Desa Kalisapu, KecamatanSlawi, Kabupaten Tegal, selanjutnya

Bahwa anak Pemohon yang bernama ALMIERA BIANDRA PRABOWO adalahanak dari pasangan suami istri sah IGNATIUS PUNTO PRABOWO denganYONI SATRIANITA sebagaimana Akta Kelahiran No.8227/2011;3. Bahwa terdapat kesalahan nama Orang Tua pada akta kelahiran ALMIERABIANDRA PRABOWO;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) N.I.K: 3328065212850004 tanggal 08November 2017 atas nama Yoni Satrianita, bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Ignatius Punto PrabowoNomor 3328102510170004 tertanggal 07 November 2017, bukti P3;4.

ANGGANG, ; AMRIYAL AMIR, MARKHALINA SATRIANITA, SH, dkk.

Pemohon:
SATRIANITA BR SEMBIRING
Termohon:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN DELI SERDANG
2.KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II

Tergugat, Penggugat telahmengajukan Replik secara tertulis yang telah dibacakan dipersidangan, dan atasReplik Penggugat tersebut, Para Tergugat dipersidangan telah pula mengajukanDuplik secara tertulis, yang pada pokoknya Para Pihak masih tetap pada pendiriandan dalilnya masingmasing;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi Salinan Akta Pengakuan Hutang, Nomor 17, tertanggal 5 April2010, yang dibuat dinadapan Notaris Markhalina Satrianita

, S.H., yangselanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P1;Fotokopi Salinan Akta Penanggungan Hutang, Nomor 18, tertanggal 5April 2010, yang dibuat dihadapan Notaris Markhalina Satrianita, S.H.

Murshalan Munaf denganMawardi pada tahun 2010;Bahwa, Saksi bersama dengan Saksi Anis bertindak sebagai perantarajual beli tanah tersebut;Bahwa, kesepakatan jual beli tanah dilakukan dihadapan NotarisMarkhalina Satrianita, S.H., M.Kn., di Painan dan telah dibuatkan AktaJual Beli dengan kesepakatan harga sekitar Rp. 225.000, (dua ratus duapuluh lima riobu Rupiah);Bahwa, sepengetahuan Saksi, pembayaran jual beli tanah tersebutdilakukan dengan cara angsuran dan tidak dibayar lunas;Bahwa, sebagai perantara

Pasal 301ayat (1) RBg, kekuatan pembuktian dari bukti surat ada pada aslinya, karenanyabukti P6 dan bukti P8 tersebut yang tidak ada aslinya tidaklah mempunyaikekuatan Pembuktian ; Putusan Perkara Perdata No. 25/Pdt.G/2014/PN Pnn Halaman 30Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti P6 yakni berupa SalinanAkta Jual Beli No. 332/2010, dari Notaris Markhalina Satrianita, S.H., untukmembuktikan dalil gugatannya mengenai jual belilahan yang terletak di Ken. SagoSalido, Kec. IV Jurai, Kab.

Bahwa, jual beli tersebut terjadi pada tanggal 15 Juni 2010 dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Markhalina Satrianita di Painan; Putusan Perkara Perdata No. 25/Pdt.G/2014/PN Pnn Halaman 353. Bahwa, Para Tergugat memiliki kKewajiban atau tanggungan hutangkepada Para Penggugat sebesar Rp. 860.000.000, (delapan ratusenam puluh juta Rupiah);4.

pada pokoknya :1Bahwa pada dasarnya Terbantah 3 membenarkan apa yang telah didalilkan dalamnaskah Bantahan Pembantah in casu dimana bangunan berupa Pabrik / gudang yangtelah dijadikan sebagai objek sita eksekusi oleh Pengadilan Negeri Padang serta tanahtempat berdirinya bangunan yang disita tersebut semula adalah milik Terbantah 3(Abdul Kadir) yang Terbantah peroleh pula dari jual beli dengan Muas Rajo Intanbersama Darimas jual beli mana dibuat dihadapan pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Markhlina Satrianita

Foto copy Akta Jual Beli No. 30/2012 tanggal 18 Januari 2012 yang dibuat dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah Markhalina Satrianita, SH di Painan, telah diberi materaisecukupnya dan sesuai dengan aslinya, yang diberi tanda ............... P34. :3.b. Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangun No.02 Surat Ukur No. 164/Siguntur/2010 tanggal 17 September 2010 tercatat atas nama PT. Sri Janya Agro,telah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya, yang diberi tanda4.

sesudahgempa ;Bahwa setahu saksi jual beli tanah adat lengkap dengan kaum disebut tanahadat ;1818Bahwa saksi mendengar nama Abdul Kadir (Terbantah 3) dilapangan ;Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan Abdul Kadir (Terbantah 3) ;Bahwa setahu saksi pekerjaan Riko Divika 9terguga tersebut adalah toke(bos) gambir ;Bahwa saksi tidak tahu kapan dibuat alas hak tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu jual beli tanah tersebut apakah dihadapan Camat,PPAT;Bahwa saksi tidak kenal dengan Notaris yang bernama Markhalina Satrianita

mengurus ke BPN tanah yang dibelakang pabrik gambirtersebut adalah teman saksi yang bernama Rusman ;Bahwa saksi tidak ada menjual tanah ke Abdul Kadir (Terbantah 3) tersebut ;21Bahwa setahu saksi uang yang Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tidaksemuanya berasal dari Abdul Kadir (Terbantah 3), hanya Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;Bahwa setahu saksi Abdul Kadir (Terbantah 3) tersebut adalah Bos dari RikoDivika (Terbantah 2) ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Notaris yang bernama Markhalina Satrianita

SRI JANYA AGRO, berkedudukan di Jl.By.Pass KM. 19 No. 19 Padang (Pembantah) atau milik dari RIKO DIVIKO(Terbantah IT) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 3a (Akta Jual Beli No. 30/2012 tanggal18 Januari 2012 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Markhalina Satrianita,SH di Painan) terlihat dan terbukti bahwa tanah bangunan berupa Gudang yang terletak24dikampung Siguntur, Kecamatan Koto XI Tarusan, kabupaten Pesisir Selatan yang telahdisita oleh Pengadilan Negeri Painan atas permintaan

MARKHALINA SATRIANITA, S.H. selaku PPAT haruslah ditariksebagai pihak dalam perkara a quo; Bahwa, berdasarkan posita gugatan Penggugat angka 6 (enam) pada pokoknyamendalilkan halhal mengenai sertifikat dan jual beli objek perkara;e Bahwa, sebagaimana yang telah didalilkan oleh Penggugat tersebut, dasar adanyabalik nama sertifikat dari Tergugat I kepada Tergugat II dan Tergugat III adalah akta jualbeli yang dibuat oleh Markhalina Satrianita, S.H., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) di Painan,

dengan kata lain produk hukum Markhalina Satrianita, S.H., inilah yangmenjadi dasar beralihnya objek sengketa kepada Tergugat II dan Tergugat II, sehinggaproduk tersebut mempunyai hubungan hukum dengan objek sengketa; Bahwa, demi hukum, Markhalina Satrianita, S.H., juga harus ditarik sebagai pihakdalam perkara a quo, karena adanya hubungan hukum dengan objek jual oleh Tergugat Ikepada Tergugat II dan Tergugat III, terhadap hal yang demikian, demi hukum gugatanPenggugat haruslah dinyatakan tidak

MARKHALINA SATRIANITA, S.H. selaku PPAT haruslah ditariksebagai pihak dalam perkara a quo; Bahwa, berdasarkan posita gugatan Penggugat angka 6, pada pokoknyamendalilkan halhal mengenai sertifikat dan jual beli objek perkara; Bahwa, sebagaimana yang telah didalilkan oleh Penggugat tersebut, dasar adanyabalik nama sertifikat dari Tergugat I kepada Tergugat II dan Tergugat III adalah akta jualbeli yang dibuat oleh Markhalina Satrianita, S.H., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) di Painan, dengan

kata lain produk hukum Markhalina Satrianita, S.H., inilah yangmenjadi dasar beralihnya objek sengketa kepada Tergugat II dan Tergugat II, sehinggaproduk tersebut mempunyai hubungan hukum dengan objek sengketa; Bahwa, demi hukum, Markhalina Satrianita, S.H., juga harus ditarik sebagai pihakdalam perkara a quo, karena adanya hubungan hukum dengan objek jual oleh Tergugat Ikepada Tergugat II dan Tergugat III, terhadap hal yang demikian, demi hukum gugatanPenggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima

Fotokopi Akta Jual Beli No. 1042/AJB/LGY/2008, tertanggal 22 Desember 2008,yang dibuat dan ditandatangani PPAT Markhalina Satrianita, $.H., yang selanjutnyadiberi tanda dan akan disebut sebagai bukti T.I 1;2. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 107/Desa Pasar Kambang, atas nama Jalinunyang telah dibaliknama menjadi H. Bustami Dt. Tan Majo Lelo dan Hj. Nurlis,Gambar Situasi Nomor 982/1996, tertanggal 29 Nopember 1996, yang selanjutnyadiberi tanda dan akan disebut sebagai bukti T.I2;3.

Sumber Alam dengan kuasaDirekturnya, yaitu saksi Basrul panggilan Rul berdasarkan Surat Kuasa yangdibuat di Notaris Markhalina Satrianita, SH. tanggal 23 Juni 2005 nomor 90 ;Bahwa setelah CV.

Agus Salim panggilan Agus ; 1 (satu) eksemplar Surat Kuasa tanggal 23 Juni 2005 nomor : 90 yangdibuat di Notaris Markhalina Satrianita, SH. Jalan Moh.

Painan ; 2 (dua) lembar Laporan Mingguan Kemajuan Pekerjaan minggu ke XVI(enam belas) tanggal 24 Desember 2005, dengan menyatakan jumlahbobot Pembangunan Baru Ruang Serba Guna SKB Bayang 81,02%(delapan puluh satu koma nol dua persen) ; 2 (dua) lembar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Pembangunan BaruRuang Serba Guna SKB SMA 2 Bayang nomor: /BAKP/KPDPS/ XIl/ 2005 tanggal 26 Desember 2005 ; 2 (dua) lembar Surat Pernyataan atas nama Basrul tertanggal 23Nopember 2005, yang dibuat di Notaris Markhalina Satrianita

Agus Salim panggilan Agus ;1 (satu) eksemplar Surat Kuasa tanggal 23 Juni 2005 Nomor : 90 yangdibuat di Notaris Markhalina Satrianita, SH. Jalan Moh.

IRLINI JAFRI
7.KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROP SUMBAR melalui KEPALA KANTOR BPN KAB PESSEL
8.MARKHALINA SATRIANITA, SH
Turut Tergugat:
1.NURAINI
2.IRIL
3.PEN

MARKHALINA SATRIANITA, S.H., selaku Notaris/PPAT, beralamat di Jl.Moh.

Markhalina Satrianita, SH) yaituNotaris/PPAT di Painan oleh Para Tergugat Sub. A.1 s/d Sub. A.4 telahdilakukan pemecahan Sertifikat (SHM No.47/1992 GS tanggal 9121991luas 7.760 M?, dikeluarkan seluas 2.759 M? SHM No... atau Surat UkurNomor 01125/2017 tanggal 12 Juli 2017, atas nama Para Tergugat Sub. A.1s/d Sub. A.4 yang bekerjasama dengan pihak Tergugat Sub. D (BadanPertanahan Nasional) Painan, dengan Pihak Tergugat Sub. E (Ny.Markhalina Satrianita, SH Notaris/PPAT).

MARKHALINA SATRIANITA, SH)bedasarkan barang yang cacat hukum (Wasiat) yang keliru (bukan hartapencaharian dari orang yang berwasiat);8. Menyatakan rumah atau bangunan yang didirikan oleh Para Tergugat Sub.A. 1 s/d Sub. A.4 diatas Objek Perkara tanpa izin dan sepengetahuan dariPara Penggugat, adalah wajib untuk membongkarnya tidak terkecuali orangyang mendapat hak dari padanya;9. Menghukum Para Tergugat Sub. A.1 s/d Sub.

Bahwa semasa hidup bapak Penggugat Rekonvensi Syamsir Maudin telahmewasiatkan tanah tersebut melalui Surat Wasiat No. 169 yang dibuat olehMarkhalina Satrianita, S.H., Notaris di Painan, dengan perincian sebagaiberikut: Untuk Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi (Nila Afrisma) seluas1. 703 M2 (seribu tujuh ratus tiga meter persegi) selaku kemakananSyamsir Maudin; Untuk Para Tergugat B Konvensi (anak dari Moh.

Menyatakan hak Tergugat Rekonvensi dan Tergugat B Konvensisebagaimana ditetapkan dalam surat wasiat No. 169 yang dibuat olehMarkhalina Satrianita, S.H., Notaris di Painan gugur demi hukum;4. Menyatakan SHM Nomor 1142 seluas 5.006 M2? (lima ribu enam meterpersegi) jatuh menjadi hak Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi Asebagai anak dan ahli waris dari Syamsir Maudin almarhum;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bambang Suprapto, S.AP bin M.Nasir) terhadap Penggugat (Satrianita binti Damiri)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Tiga Saudara Nomor : 75 tanggal 23 September 2003 ditandatangani oleh Notaris Markhalina Satrianita, SH ;5. Akta Jaminan Perusahaan antara PT. Alsintan Makmur Jaya denganUD. Tiga Suadara Nomor : 71 tanggal 23 September 2003 ;6. Akta Perjanjian Kerjasama empat pihak antara BPD Cabang Painandengan Mitra Usaha UD. Tiga Saudara dan PT.

Fadillah Syafa Agro Insani Nomor : 91 tanggal 23 Nopember 2003ditanda tangani oleh Notaris Markhalina Satrianita, SH ;5. Akta Jaminan Perusahaan antara PT. Alsintan Makmur Jaya denganUD. Alintan Mandiri Nomor : 72 tanggal 21 Nopember 2003 ;6. Akta Perjanjian Kerjasama empat pihak antara BPD Cabang Painandengan Mitra Usaha UD. Fadillan Syafa Agro Insani dan PT.

Bujang Virgo Nomor : 95 tanggal 23 September 2003 ditandatangani oleh Notaris Markhalina Satrianita, SH. ;Akta Jaminan Perusahaan antara PT. Alsintan Makmur Jaya denganUD. Bujang Virgo Nomor : 40 Tanggal 12 September 2003. ;Akta Perjanjian Kerjasama empat pihak antara BPD Cabang Painandengan Mitra Usaha UD. Bujang Virgo dan PT.

Putra Mahkota Nomor : 88 tanggal 30 Desember 2003 ditandatangani oleh Notaris Markhalina Satrianita, SH ;Akta Jaminan Perusahaan antara PT. Alsintan Makmur Jaya denganUD. Putra Mahkota Nomor : 93 tanggal 30 Desember 2003 ;Akta Perjanjian Kerjasama empat pihak antara BPD Cabang Painandengan Mitra Usaha UD. Putra Mahkota dan PT.

Alsintan Makmur Jaya dengan UD.Saiyo Sakato Nomor : 35 tanggal 26 Januari 2004. ditandatangan olehNotaris Markhalina Satrianita, SH;Akta Jaminan Perusahaan antara PT. Alsintan Makmur Jaya denganUD. Saiyo Sakato Nomor : 49 tanggal 26 Januari 2004 ;Akta Perjanjian Kerjasama empat pihak antara BPD Cabang Painandengan Mitra Usaha UD. Saiyo Sakato dan PT.

Maruf) terhadap Penggugat (Satrianita binti St. Nasrul);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam riburupiah);

berdiri diatasnya yang berlokasi Kabupaten PesisirSelatanyang langsung dibangun oleh PENGGUGAT pada tahun 2009 denganLuas + 342 M2 (Tiga ratus empat pulun dua Meter Persegi) sesualdengan Surat Ukur Nomor: Tertanggal 21 Februari 2007 dan jugaberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: Tanggal 05 Maret tahun2007 atas nama PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang diperolehselama Perkawinan dan dibeli pada tahun 2009 berdasarkan Akta JualBeli Nomor: tertanggal 24 Juli 2009 yang dibuat di hadapanNotaris/PPAT MARKHALINA SATRIANITA

berdiri diatasnya yang berlokasi di Kabupaten Pesisir Selatan,yang langsung dibangun oleh Penggugat pada tahun 2009 dengan luas+ 342 M2 (Tiga Ratus Empat Puluh Dua Meret Persegi) sesuai dengansurat ukur Nomor: tertanggal 21 Februari 2007 dan juga berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor: tanggal 05 Maret 2007 atas namaPenggugat dan Tergugat, yang diperoleh selama perkawinan dan dibelipada tahun 2009 berdasarkan akta jual beli Nomor: tertanggal 24 Juli2009 yang dibuat diadapan Notaris/PPAT/ Markhalina Satrianita

Fotokopi Akta Jual Beli nomor tanggal 24 Juli 2009 yang dibuatdi hadapan Notaris /PPAT Markhalina Satrianita, SH. Dan telah dilegalisiroleh Notaris tersebut. Bukti surat telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (telah dapat dicocokkan dengan aslinyadalam sidang lanjutan XI tanggal 24 Juli 2019), oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.2;3.

Fotokopi Akta Jual Beli Nomor tanggal 24 Juli 2009 yang dibuatdi hadapan Notaris /PPAT Markhalina Satrianita, SH. Bukti surat telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, olehKetua Majelis diberi tanda bukti T.2;3. Fotokopi Perjanjian Kredit atas nama Tergugat Nomor tertanggal18 November 2009 yang aslinya dikeluarkan oleh Bank. Bukti surat telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, olehKetua Majelis diberi tanda bukti T.3;4.

KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2. dan P.3, sebagai suatuakta otentik sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 285 RBg yangmempunyai nilai pembuktian yang kuat dan mengikat, ditemukan fakta adanyasebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: Tanggal 05 Maret tahun2007 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dkeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Pesisir Selatan (P.2) berdasarkan Akta JualBeli Nomor: tertanggal 24 Juli 2009 yang dibuat di hadapan Notaris/PPATMarkhalina Satrianita

Bukti Saksi1.SATRIANITA binti H.

Sebelah Selatan berbatas dengan Pagar Hollowbrik Rumah Buk Mar /Pak.Rill.Sebelah Barat berbatas dengan Sawah Buk.Nani.Bahwa Tanah Perladangan PARA PENGGUGAT tersebut diperolehberdasarkan Jual Beli dari RISPANDO PUTRA GINTARA selaku Ahli Warisdari Alm.ERMAN. berdasarkan Surat Warisan dan Pembagian WarisanNomor:365/17 tanggal 15 januari 2017 .sebagaimana tertuang dalam AktaJual Beli Nomor:102/2017 tanggal 14 Maret 2017 dihadapan NotarisMARKHALINA SATRIANITA,SH dan telah tertuang dalam Sertifikat HakMilik

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor:102/2017 tanggal 14 Maret 2017dihadapan Notaris MARKHALINA SATRIANITA,SH dan Sertifikat Hak MilikNo. 00038 tanggal 28 Agustus 1991 Sah dan berkekuatan hukum.Menyatakan bahwa Objek Perkara adalah milik PARA PENGGUGATberdasarkan Akta Jual Beli Nomor:102/2017 tanggal 14 Maret 2017dihadapan Notaris MARKHALINA SATRIANITA,SH dan Sertifikat Hak MilikNo. 00038 tanggal 28 Agustus 1991.Menyatakan Cacat Hukum dan lumpuh kekuatan berlakunya segala macamSuratsurat yang berhubungan

PenasihatHukum & Legal Consultans, Jalan Sudirman No. 237 Salido Painan(Kios Kita), Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 120/SKT/KHJJA/VIII2018tanggal 23 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Painan pada tanggal 27 Agustus 2018 dengan nomor86/Sk.Kh/2018/PN Pnn, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 11;CAMAT KOTO XI TARUSAN, Kabupaten Pesisir Selatan, untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT 1;MARKHALINA SATRIANITA

Markhalina Satrianita, SH Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)3. Pemerintah RI, Cq. Menteri Agraria/Kepala Kantor Badan Pertahanan Nasional (BPN) Pusat, Cq. Kepala Kantor BPN Provinsi Sumbar, Cq. Kepala Kantor BPN Kabupaten Pesisir Selatan

Zul Jafri untuk berperkara di Pengadilan ini adalah tidak sahkarena Surat Kuasa Penggugat No.123 tertanggal 31 Maret 2009 yang dibuatoleh Notaris Markhalina Satrianita, SH. tidak memenuhi syarat formil yangdigariskan Pasal 123 ayat (1) HIR / 147 RBg dan SEMA No.01 Tahun 1971 joSEMA No.6 Tahun 1994, bahwa sesuai dengan ketentuan tersebut Surat KuasaKhusus (bijzondere schriftelijke machtiging) harus dengan jelas dan tegasmenyebut :a.

MALIN MANGKUTO , Umur + 85 tahun, Suku Chaniago,pekerjaan tani, Agama Islam, tempat tinggal Teluk Kabung, KenagarianTeluk kabung, Kecamatan Bungus, Kota Madya Padang, adalah selakuMamak Kepala waris dalam suku Chaniago Guguak di bawah payung Dt.Rajo Nan Sati dalam hal ini memberikan kuasa kepada TUAN SUARDICAN dan TUAN WENDRI CANIAGO yang berlamat di Siguntur,Siguntur Muda, Nagari Siguntur, Kecamatan Koto XI Tarusan, KabupatenPesisir Selatan berdasarkan Surat Kuasa dari Notaris Markhalina Satrianita

Markhalina Satrianita, S.H., selakuPPAT untuk wilayah Kecamatan IVJurai, Kabupaten Pesisir Selatan;Para Turut Termohon Kasasi dahulu para Turut Terbanding/Tergugat IV dan Tergugat V;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu Penggugat s/d Penggugat VI telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dan para Turut Termohon Kasasi dahulusebagai para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri

Nomor 3592 K/Pdt/2016Bahwa Tergugat dan Tergugat II mempunyai hutang kepada Penggugatsebesar Rp860.000.000,00 (delapan ratus enam puluh juta rupiah);Bahwa hutang Tergugat dan Tergugat Il kepada Penggugat sebesarRp860.000.000,00 (delapan ratus enam puluh juga rupiah) berawal padatanggal 5 April 2010, antara Penggugat dan Tergugat serta Tergugat Ilsepakat membuat Perjanjian Hutang dengan Akta Pengakuan HutangNomor 17 tanggal 5 April 2010, dibuat di hadapan Markhalina Satrianita,S.H., Notaris di Painan