JULI SATRIATNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan secara bersama-sama; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

1.LATIF AWALUDIN2.JULI SATRIATNA

Pada saat melintas di Jalan Fachrudin Kelurahan Kampung BaliKecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat, secara tibatiba Saksi INDAH LESTARIdan Saksi FIFI INDAYANTI dipepet oleh Terdakwa LATIF AWALUDIN danTerdakwa Il JULI SATRIATNA dengan mengendarai sepeda motor Yamaha MioNo.Pol. B6445EPR.

Pada saat Terdakwa LATIF AWALUDIN dan Terdakwa IlJULI SATRIATNA hendak mengambil tas yang terjatuh tersebut, Terdakwa IlJULI SATRIATNA melihat salah satu warga mengejar dan hendak menangkapTerdakwa LATIF AWALUDIN dan Terdakwa Il JULI SATRIATNA, lalu Terdakwa LATIF AWALUDIN dan Terdakwa Il JULI SATRIATNA pun memutuskan kaburmeninggalkan tempat tersebut tanopa mengambil tas milik Saksi INDAH LESTARItersebut.Akibat dari perouatan mereka tersebut, Saksi INDAH LESTARImengalami kerugian sekitar Rp. 3.500.000

PstAWALUDIN dan Terdakwa Il JULI SATRIATNA dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Mio No.Pol.

JULI SATRIATNA yang telahmembenarkan identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan atasdirinya dan menyatakan sehat jasmani dan rohani sehingga dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya, dengan demikian maka unsur ad.1 tersebutdiatas telah terpenuhi;Ad.2.

1. Menyatakan Terdakwa YULI SATRIATNA Bin SUKAMDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana Dakwaan Primair Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULI SATRIATNA Bin SUKAMDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
<

Terdakwa:
YULI SATRIATNA bin SUKAMDI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Faisal Bakti Satrio Bin Deni Satriatna) terhadap Penggugat (Siti Aminah Binti Sudarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

dengan aslinya sebagian cocok dan sebagian lain tidak bisaditunjukkan aslinya, yang diberi tanda sebagai T1 sampai dengan T7Csebagai berikut:Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan 1 (Satu) orang saksi bernama Sri Handono Wibowo yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada persidangan sebagai berikut; kutip keterangan saksi Penggugat Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil bantahannya Tergugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Gustivar Satriatna

Pst.2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Gustivar Satriatna dan AchmadHasanul;Menimbang, bahwa memperhatikan gugatan, jawaban, replik, duplikserta buktibukti yang diajukan para pihak, Majelis Hakim berkesimpulan bahwaobjek perselisihan dalam perkara a quo adalah mengenai perselisihanpemutusan hubungan kerja, dimana Penggugat dalam petitum utamanyamohon kepada Majelis Hakim untuk menghukum Tergugat membayar uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak beserta uangcuti seluruhnya