Menyatakan Terdakwa INA Bin NAHYA SAPRIATNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;----------------------------------------------------------------------------------------2.

INA Bin NAHYA SAPRIATNA

1PUTUSANNomor: 188/ Pid.Sus /2015/PN.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :nn nn nnn nn nn nnn nenNama Lengkap : INA Binti NAHYA SAPRIATNA;Tempat Lahir : Cianjur;Umur/Tgl.

dalam dakwaan kamikedua yaitu melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menghukum terdakwa INA Bin NAHYA SAPRIATNA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi dengan seluruh masa penahanan yangsudah dijalani olen terdakwa dalam perkara ini dengan perintah terdakwa tetapCCITT mm mn IMenghukum terdakwa INA Bin NAHYA SAPRIATNA oleh karena itu dengan pidanatambahan berupa denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah)subsidiair selama 3 (tiga

Terdakwa Ina Bin Nahya Sapriatna kemudian uangtersebut langsung ditarik oleh Sdr. Bahro, setelah uang di transfer maka Sdr. Bahromenelpon terdakwa supaya meletakan 1 (satu) bungkus rokok UMILD yang didalamnyaterdapat plastik bening berisi shabushabu di kebun dekat tiang listrik depan rumahterdakwa dimana pembeli akan mengambil shabushabu tersebut. Untuk mengantarkanshabushabu terdakwa mendapat upah perminggu sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dari Sdr. Bahro.

Menyatakan Terdakwa INA Bin NAHYA SAPRIATNA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, TANPA HAK DANMELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKACGS se 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Herawati binti MappaleppangdanHarjuna Sapri bin Sapriatna

PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh : Herawati binti Mappaleppang, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jalan G.Kinibalu Rt/Rw 05/01Kelurahan Macanang Kecamatan Tannete Riattang Barat KabupatenBone, selanjutnya disebut sebagai pemohon I.Harjuna Sapri bin Sapriatna

Kabupaten Bone, selanjutnya disebutsebagai pemohon IIPengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal18 Februari 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0030/Pdt.P/2011/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pemohon adalah isteri dan anak dari almarhum Sapriatna

bin Sabang yangmeninggal pada tanggal 29 Maret 2010, berdasarkan surat keterangan kematian dariKepala Kelurahan Macang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone denganNomor 14/MACTRB/V/2010 tanggal 12 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Macanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone., tanggal 12Mei 2010:2 Bahwa kedua orang tua almarhum Sapriatna bin Sabang telah lebih dahulumeninggal dunia:3 Bahwa. almarhum Sapriatna bin Sabang hanya satu kali menikah dengan pemohonberdasarkan

Bahwa almarhum Sapriatna bin Sabang (pewaris) ketika meninggal duniameninggalkan ahli waris yang terdiri dari:Herawati binti Mappaleppang ( istri )Harjuna Gazali bin Sapriatna ( anak kandung), dan dua orang anak yang masibdibawah umur yakni Hermi binti Sapriatna (lahir 15 Juni 1995) dan Ahmad Gazalibin Sapriatna (23 Oktober 2004);5.

Bahwa, pewaris selain meninggalkan ahli waris juga, meninggalkan pula hartapeninggalan berapa tanah beserta bangunan yang terletak di BTN Puri MutiaraIndah Blok B 46 berdasarkan sertiflkat Hak Milik No. 1298 Desa/KelurahanMacanang atas nama Sapriatna;6.

ROSADI BIN SAPRIATNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " ikut serta permainan judi yang diadakan di tempat umum " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SUHERMAN Bin SAMSUDIN, 2. UJANG ANAS BIN MANGKUTO, 3.RAMLAN BIN ABDULAH dan 4. ROSADI BIN SAPRIATNA dengan hukuman pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan, bahwa pidana tersebut dikurangi dengan tahanan yang telah dijalani para terdakwa ;4.

,Rosadi Bin Sapriatna

ROSADI BIN SAPRIATNA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " ikut serta permainan judi yang diadakan di tempatumum " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SUHERMAN Bin SAMSUDIN, 2. UJANG ANAS BINMANGKUTO, 3.RAMLAN BIN ABDULAH dan 4. ROSADI BIN SAPRIATNA dengan hukumanpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan, bahwa pidana tersebut dikurangi dengan tahanan yang telah dijalani para terdakwa ;4.

Muin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di LingkunganMaccill, Kelurahan Panyula, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hermi Sapriatna binti Sapriatna, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diLingkungan Maccili, Kelurahan Panyula, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal21 Juli 2013 di Kelurahan Panyula, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Desa Panyula yang bernamaIbrahim dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sapriatna dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Yaser Arafah dan Musdari, dengan mahar berupa ema 10 gram.Hal. 1 dari 4 Hal. Pen. No.785/Pat.P/2019/PA.Witp2.

Muin) denganPemohon II (Hermi Sapriatna binti Sapriatna) yang dilaksanakan padatanggal 21 Juli 2013 di Kelurahan Panyula, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone.3.

SAPRIATNA NIK 316181805640003, 1 (satu)KTP an. MISNAN NIK 321680402660001, 1 (satu) buah kartu keluarga an. KIMAN No.3216181912120035, 2 (dua) lembar akte kelahiran kosong, 1 (satu) lembar KTP kosong, 3 (tiga) buah pulpen, 5 (lima) buah buku akte jual beli kosong, dirampas untuk dimusnahkan.

Mesin KRI50LUPD7179 dan 1 buah kunci kontak ;Dikembalikan kepada saksi korban VINCENCIUS DEDI SAPRIATNA SITANGGANG.- Sebilah Pisau Dapur terbuat dari sainless bergagang kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Lingkar Selatan Kec.Lengkong Kota Bandung, ketika hendak pulang dimana saksi korbansedang duduk berada diatas motor Ninja 150 R milik saksi, tiba tibadatang Terdakwa IWAN NURJAMAN bin AWAN menaiki dan duduk diatassepeda motor milik saksi VINCENCIUS DEDI SAPRIATNA SITANGGANGtepat berada dibelakang posisi saksi, kemudian Terdakwa dengankekerasan atau ancaman kekerasan mengeluarkan' pisau danmenodongkannya kearah leher saksi sambil berkata turun kamu danmotor.... dengan maksud untuk dapat memiliki motor

saksi ; Bahwa benar 1 (satu) buah pisau yang dipergunakan Terdakwa untukmenodong saksi VINCENCIUS DEDI SAPRIATNA SITANGGANG, adalahmilik Terdakwa yang sebelumnya telah Terdakwa persiapkan untukmelakukan tindak pidana ; Bahwa benar pada saat saksi VINCENCIUS DEDI SAPRIATNASITANGGANG sedang dalam ancaman Terdakwa, saat itu saksiVINCENCIUS DEDI SAPRIATNA SITANGGANG langsung loncat danHalaman 8 dari 13 hlm Putusan Nomor 832/Pid.B/2017/PN.Bdgmenjatuhkan sepeda motor milik saksi sehingga Terdakwa IWANNURJAMAN

LengkongKota Bandung, ketika hendak pulang dimana saksi korban sedang dudukberada diatas motor Ninja 150 R milik saksi, tiba tiba datang Terdakwa IWANNURJAMAN bin AWAN menaiki dan duduk diatas sepeda motor milik saksiVINCENCIUS DEDI SAPRIATNA SITANGGANG tepat berada dibelakang posisisaksi, kemudian Terdakwa dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmengeluarkan pisau yang sebelumnya telah Terdakwa persiapkan dan7menodongkannya kearah leher saksi sambil berkata turun kamu dan motor....Halaman 10 dari

13 him Putusan Nomor 832/Pid.B/2017/PN.Bdgdengan maksud untuk dapat memiliki motor saksi ;Bahwa pada saat saksi VINCENCIUS DEDI SAPRIATNA SITANGGANGsedang dalam ancaman Terdakwa, saat itu saksi VINCENCIUS DEDISAPRIATNA SITANGGANG langsung loncat dan menjatuhkan sepeda motormilik saksi sehingga Terdakwa IWAN NURJAMAN bin AWAN yang beradadiatas sepeda motor tersebut ikut terjatun dan tertindih sepeda motor, kemudianTerdakwa berdiri lagi dan mencoba lari namun saksi VIAN ARAYANI berteriakmalingmaling

ZAENI SAPRIATNA., menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di Pemohon sudah satu tahun ;Bahwa Pemohon bekerja di Pemohon sebagai Driver pribadi ;Bahwa benar pemohon sehariharinya dipanggil Melvin ;Bahwa benar istri Pemohon bernama Davita ;Bahwa Pemohon pernah mengemukakan ingin menambah namanya sudahl mingguyang lalu ;Bahwa alasan Pemohon ingin menambah nama adalah untuk nambah nama belakanganaknya ;Bahwa untuk menambah nama LIE tidak ada masalah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

;Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat, di persidangan Pemohon juga telahmengajukan alat bukti saksi di bawah sumpah sebanyak 2 (dua) orang, yaitu saksi SamuelKristianto dan Zaeni Sapriatna; Menimbang, bahwa dari alat bukti suratsurat tersebut,apabila dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, serta keterangan Pemohon dapatdiperoleh fakta hukum, dan oleh karenanya formil harus dipandang terbukti halhal sebagaiberikut :e Bahwa benar Pemohon sejak lahir dengan nama : Melvin ;e Bahwa benar Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sapriatna alias Sapriyatna bin Misar) terhadap Penggugat (Julaeha binti Nana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

ZAENI SAPRIATNA., menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di Pemohon sudah satu tahun ;Bahwa Pemohon bekerja di Pemohon sebagai Driver pribadi ;Bahwa benar pemohon sehariharinya dipanggil Melvin ;Bahwa benar istri Pemohon bernama Davita ;Bahwa Pemohon pernah mengemukakan ingin menambah namanyasudahi minggu yang lalu ;Bahwa alasan Pemohon ingin menambah nama adalah untuk nambahnama belakang anaknya ;Bahwa untuk menambah nama LIE tidak ada masalah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

;Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat, di persidangan Pemohonjuga telah mengajukan alat bukti saksi di bawah sumpah sebanyak 2 (dua)orang, yaitu saksi Samuel Kristianto dan Zaeni Sapriatna; + Menimbang,bahwa dari alat bukti suratsurat tersebut, apabila dihubungkan denganketerangan saksisaksi, serta keterangan Pemohon dapat diperoleh faktahukum, dan oleh karenanya formil harus dipandang terbukti halhal sebagaiberikut :e Bahwa benar Pemohon sejak lahir dengan nama : Melvin ; Bahwa benar Pemohon

dilepaskan olehPenggugat kepada Yayat Sapriatna (PU Kaltim) serta 700 m? dilepaskankepada Kadmidi, sehingga tersisa + 7.483 m? sedangkan tanah sengketaseluas 1174 m*berada didalam tanah sisa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Tergugat tanpa adanya pelepasan hak dariPenggugat / alm suami Penggugat secara sepihak telah mengikutkan tanahseluas 1174 m2 dalam persetifikatan tanah melalui prona (Proyek Nasional) dankemudian disetujui Gubernur KDH Propinsi Kalimantan Timur pada tanggal 27Maret 1986 No.

dilepaskan oleh Penggugat kepada Yayat Sapriatna (PUKaltim) serta 700 m? dilepaskan kepada Kadmidi, sehingga tersisa + 7.483 m?sedangkan tanah sengketa seluas 1174 m?berada didalam tanah sisa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Tergugat tanpa adanya pelepasan hak dari Penggugat / almsuami Penggugat secara sepihak telah mengikutkan tanah seluas 1174 m?

dilepaskan oleh Penggugatkepada Yayat Sapriatna (PU Kaltim) serta 700 m? dilepaskan kepada Kadmidi,sehingga tersisa + 7.483 m* sedangkan tanah sengketa seluas 1174 m? beradadidalam tanah sisa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Tergugat tanpa adanya pelepasan hak dariPenggugat / alm suami Penggugat secara sepihak telah mengikutkan tanahseluas 1174 m?dalam persetifikatan tanah melalui prona (Proyek Nasional) danHal. 38 dari 45 hal. Put.

RATININGSIH,GINA MY.b Nasabah atas nama RIAN PARDIANTI sebesar Rp10.000.000,00.c Nasabah atas nama ENDANG ZAINAL A sebesar Rp50.000.000,00.d Nasabah atas nama IING SAPRIATNA sebesar Rp7.500.000,00.e Nasabah atas nama IR.