SUTRISNO BIN SATRIMO dan Terdakwa II. HENDRIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
1.SUTRISNO BIN SATRIMO
2.HENDRIK

melainkan anak yang dipelihara olehRESO alias SATRIMO, dengan meninggal RESO alias SATRIMO padatanggal 05081994, terhadap SHM No.15 baru tercatat beralin kepadaMUHAMMAD HAMID (penggugat intervensi) pada tanggal 25 Agustus2016, jelasnya peralinan baru terjadi setelah 23 tahun meninggalnya RESOalias SATRIMO, sedangkan secara faktual tanah sengketa sejak tanggal 04Pebruari 1989 telah dijual oleh RESO alias SATRIMO kepada SUPOMINTEN (orang tua Tergugat II) dan sejak saat itu tanah sengketadikerjakan

Bahwa, tidak benar tanah sengketa disewakan dari TERGUGAT kepadaTERGUGAT Il, yang benar adalah tanah sengketa dalam perkara a quoadalah hak milik dari orang tua Tergugat II yang didapatkannya dengancara jual beli langsung dari pemiliknya yaitu RESO alias SATRIMO (orangtua Penggugat Intervensi) pada tanggal 04021989, sebagaimanatercatat dalam Buku Desa Sepuh Gembol yaitu tanah persil 41, kelas S.1,seluas 0.101 ha dan tanah persil 41, kelas S.1, seluas 0.352 ha, atas namaRESO al SATRIMO No.720, tanggal

4289 jual ke 812;Bahwa, kalaupun terhadap tanah sengketa sebelumnya telah diterbitkanSertifikat Hak Milik (SHM) No.:15 dikeluarkan tanggal 12111982 atasnama RESO alias SATRIMO, akan tetapi ketika terjadi jual beli tanahsengketa antara RESO alias SATRIMO dengan SUPO MINTEN tanggal 04Pebruari 1989, SUPO MINTEN tidak mengetahuinya karena SertifikatNo.:15 tersebut tidak ada pada pemiliknya yaitu RESO alias SATRIMO,sehingga proses jual belinya dilakukan secara nyata dan langsung dandicatatkan di dalam

12111982 atasnama RESO alias SATRIMO, akan tetapi ketika terjadi jual beli tanahsengketa antara RESO alias SATRIMO dengan SUPO MINTEN tanggal 04Pebruari 1989, SUPO MINTEN tidak mengetahuinya karena SertifikatNo.:15 tersebut tidak ada pada pemiliknya yaitu RESO alias SATRIMO,sehingga proses jual belinya dilakukan secara nyata dan langsung dandicatatkan di dalam Buku Desa Sepuh Gembol;.

Supardiyanto;Bahwa pada tanggal 31 Maret 2017 terjadi pematokan sawah yang bukanmiliknya Reso Satrimo, yang dipatok punya pak Nandar oleh anggota LSMmenyuruh orang Purut, Bantaran, Sumberkare. Akhirnya adik saksi suruhlapor ke Polsek, disitu ramai lalu dilanjut ke Polresta tapi tidak bisamemberikan putusan karena satusatunya ahli waris Reso Satrimo yaituMuhammad Hamid ada di Desa Jatisari ;Bahwa saksi bertemu dengan pak Sugeng, Pak Sugeng cerita bahwamendapat sertipikat dari H.

Yusuf (ibu kandung);

Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Noto Ajis denganwali nikah Kakak kandung Pemohon II yang bernama Sudarman, karenaayah dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikan oleh duaorang saksi bernama Moh Ali Imron dan Satrimo, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Duda Patidengan seorang perempuan

, karena saksiadalah saudara sepupu dari Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 24 Januari 2000 di rumahorang tua Pemohon ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kyaiyang bernama Noto Ajis (pasrah wali), dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon II yang bernama Sudarman, karena ayah dan kakekPemohon II telah meninggal dunia ;e Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Moh Ali Imrondan Satrimo

Satrimo bin SenimanMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu dari Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 24 Januari 2000 di rumahorang tua Pemohon ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kyaiyang bernama Noto Ajis (pasrah wali), dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon II yang bernama Sudarman,

S-3445-XZ, atas nama Satrimo dengan alamat Dusun Grobogan, RT.02, RW.02, Desa Krangpakis, Kecamatan Kabo, Kabupaten Jombang dikembalikan kepada Sukiran;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (duaribu rupiah);

S3445XZ, 1 (satu) lembar STNKB sepeda motor Yamaha T105K/E Nopol.S3445XZ, atas nama Satrimo dengan alamat Dusun Grobogan, RT.02, RW.02, DesaKrangpakis, Kecamatan Kabo, Kabupaten Jombang dikembalikan kepada Sukiran;4.

S3445XZ, atas nama Satrimo dengan alamat Dusun Grobogan, RT.02, RW.02, DesaKrangpakis, Kecamatan Kabo, Kabupaten Jombang.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karenaTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan ini ;Mengingat, pasal 310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 Undangundang Nomor 48tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 8 tahun 1981tentang

S3445XZ, 1 (satu) lembar STNKB sepeda motor Yamaha T105K/E Nopol.S3445XZ, atas nama Satrimo dengan alamat Dusun Grobogan, RT.02, RW.02, DesaKrangpakis, Kecamatan Kabo, Kabupaten Jombang dikembalikan kepada Sukiran;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Satrimo bin Samori) dengan Pemohon II (Sumi'a binti Sudi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1977 di Desa Sumberdawe Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo ;

PENETAPANNomor 0107/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Satrimo bin Samori, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli1953, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.003 RW. 002Desa Sumberdawe Kecamatan MaronKabupaten Probolinggo, selanjutnya

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Satrimo bin Samori dan atasnama Sumi'a binti Sudi, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.KrsSaksisaksi.1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Satrimo bin Samori)dengan Pemohon II (Sumi'a binti Sudi) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 1977 di Desa Sumberdawe Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenProbolinggo ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Wakhid bin Satrimo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nor Mahmudah binti Sutamin) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Hermanto bin Satrimo) terhadap Penggugat (Silaningsih binti Buhari);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

DASIM bin SATRIMO, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sonosari RT.45 RW. 08 Desa Pakisaji Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Saksi telah kenal dengan Para Pemohon serta tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengan menerima upah atau gaji dari mereka;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Satrimo bin Sairan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Utanti binti Mariyono) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Raeis Mahendra Bin Kasimo) terhadap Penggugat (Rindi Tri Mulyani Binti Satrimo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Ropiadi bin Dulhadi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ( Hartati Trilina binti Satrimo ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Soneta bin Satrimo) terhadap Penggugat (Widia Ningsih binti Parjan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp228.000,00 (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heri Satri Sukma bin Satrimo) dengan Pemohon II (Sumarni binti Sumarsih) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2018, di Dusun Terbis, Desa Andalan, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp436.000,00(Empat Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (GATOT PRIYADI bin RUDHI SATRIMO) terhadap Penggugat (MARSIATI binti SUKARDJO);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalombo, Kabupaten Pacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;

4.

a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

b. 2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep bin Satrimo ) dengan Pemohon II (Suhaini binti Suwali ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1998 di Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;

c. 3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;

d. 4.Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Satrimo bin Matasan P.

SriAnisah, tanggal kabur, dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KotaMataram, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Saksi:Saksi Pancawarmantara bin Satrimo, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tinggal di JI.EnergikmNo.17,Kel.Banjar,Kecamatan Ampenan,Kota Mataram;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.MtrSaksiBahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah

Memberi izin kepada Pemohon (Adi Hairul Abnam bin Satrimo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iat Solihat binti Halil) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon pada saat atau sebelum sidang ikrar talak dilaksanakan berupa:
4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
4.2.

SATRIMO pada tanggal 02 Maret 2009 dan tercatat dalam kutipan akta perkawinan Nomor : 70/2009 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 10 Maret 2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;