SATRIYAH VS SAFRUDIN

SATRIYAH, bertempat tinggal di Jalan Srengseng HajiKelik, Gang Damai Dalam, Nomor 121, RT 001, RW 006,Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, KotaAdministrasi Jakarta Barat;Pemohon Kasasi:Lawan:SAFRUDIN, bertempat tinggal di Srengseng, RT 001, RW006, Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, KotaAdministrasi Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Risky Nugroho, S.H. dan kawan, Para Advokat, padaKantor Risky Nugroho, S.H. & Rekan, beralamat di JalanBunga Rampai II/2/22, RT 05, RW 09, Malaka

SATRIYAH VS W. WARGONO S., DKK

berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 925 tercatat atas nama Satriyah terletak di Blok Nambo, DesaKaranganyar, Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat;Bahwa selama 18 bulan berjalan Pelawan dengan lancar membayar cicilandengan tanggal jatun tempo yang ditentukan.

kantor lelang KP2LN atauPengadilan Negeri;Bahwa ternyata Terlawan Il tidak melakukan tindakan sebagaimana yangdisampaikan oleh Terlawan I, yakni, seperti melakukan pemanggilan,melakukan somasi melalui Pengadilan Negeri dan tidak melakukan sitajaminan terhadap objek jaminan;Bahwa tibatiba Pelawan menerima surat pemberitahuan hasil lelang dariTerlawan Il dengan Surat Nomor RTR.RCR.BCR.BDG/1135/2016,tertanggal 31 Maret 2016, perihal : Pemberitahuan Hasil Lelang EksekusiHak Tanggungan Debitur atas nama Satriyah

Wargono S /Terlawan (notabenemediator pinjaman kredit dan tetangga Pelawan);Bahwa karena secara tibatiba Pelawan menerima Surat Pemberitahun hasillelang dengan Surat Nomor RTR.RCR.BCR.BDG/1135/2016, tertanggal 31Maret 2016, perihal : Pemberitahuan Hasil Lelang Eksekusi HakTanggungan Debitur atas nama Satriyah, yang inti suratnyamemberitahukan bahwa agunan kredit Penggugat telah laku terjual secaralelang , Maka Pelawan pernah menanyakan atau mengklarifikasi kepadaTerlawan tentang proses lelang tentang

, oleh karena Pelawanbukan Pelawan yang baik dan benar, karena Pelawan adalah Debitur dariTerlawan Il sebagai Kreditur Bank yang telah membari pinjaman kredit kepadaPelawan dengan jaminan, pembebanan Hak Tanggungan atas objek sengketadimana Pelawan telah wanprestasi:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SATRIYAH

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SATRIYAH tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 19 Desember 2017 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.

SATRIYAH VS W. WARGONO S, DKK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Satriyah tersebut;;2.

Nomor 370 PK/Pdt/2019merupakan perbuatan melawan hukum oleh karena tindakan tersebutdilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 6 UndangUndang Nomor 4 Tahun1996 tentang Hak Tanggungan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali SATRIYAH tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SATRIYAH tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 18 Juni 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs.Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zainal Abidin bin Rifa'ie) terhadap Penggugat (Satriyah binti Muhammad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Satriyah binti Muhammad
Tergugat:
Zainal Abidin bin Rifa'ie

PUTUSANNomor 0931/Pdt.G/2018/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Satriyah binti Muhammad, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diDusun Taman RT.002 RW.003, Desa Bilapora Rebba,Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanZainal Abidin bin Rifa'ie,

Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (Zainal Abidin bin Rifaie) atasPenggugat (Satriyah binti Muhammad);3.

Menyatakan Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zainal Abidin binRifa'ie) terhadap Penggugat (Satriyah binti Muhammad);4.

Terdakwa:
SATRIYAH

Terdakwa:
Satriyah

yaitu : Amaq Arsah, Amaq Mar,Nafiah, Amaq Idah, Amaq Kancah ;14Bahwa anakanak Amaq Satriyah mendapat tanah tersebut dari orang tuanya yaituAmagq Satriyah ;Bahwa Amaq Satriyah dapat tanah sengketa tersebut dari Mamiq Asmah atas dasarterima gadai;Bahwa sebelumnya tanah sengketa dikerjakan oleh Lalu Idris dan kemudiandikerjakan oleh Mamiq Asmah ;Bahwa hubungan antara Lalu Idris dengan Mamiq Asmah adalah beripar;Bahwa Mamiq Asmah mengerjakan tanah tersebut atas dasar karena istrinya dikasigarap oleh

;Bahwa saksi terakhir bertemu dengan Amaq Satriyah sudah puluhan tahun ;Bahwa Amag Satriyah sekarang sudah meninggal dunia ;Bahwa Amaq Satriyah menguasai atas dasar terima gadai ;Bahwa Mamiq Asmah yang menggadaikannya kepada Amagq Satriyah ;20Bahwa tanah yang digadaikan tersebut luasnya + 70 are dengan hargaRp.500.000, ; 272 ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nce n neeBahwa peristiwa gadai menggadai tersebut terjadi sudah 20 tahun lebih ;Bahwa saksi tidak melihat langsung pada waktu penyerahan

Kidi, Amaq Mar dan Inaq Kijah ;Bahwa istrinya Amaq Satriyah namanya Inaq Iyan ;Bahwa Amag Satriyah dapat tanah tersebut dari Amaq Derah ;Bahwa karena Amaq Derah tidak mampu mengerjakan tanah tersebut, sehinggadiberikan kepada Amaq Satriyah ;Bahwa sekitar pada tahun 1960 Amaq Derah menyuruh Amaq Satriyah mengerjakantanah tersebut ;29Bahwa Amag Satriyah tidak diberi upah mengerjakan tanah tersebut ;Bahwa saksi pernah dengar namanya Baiq Salamah ;Bahwa Baig Salamah dengan Lalu Abdurrahman adalah suami

telabah bagian dari tanah tersebut ;Bahwa yang mengerjakan tanah tersebut sekarang adalah Amaq Satriyah;Bahwa Amag Satriyah sekarang sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa tanah tersebut dipermasalahkan orang lain ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Amaq Satriyah terima gadai tanah ;Bahwa saksi tidak tahu kalau ada orang yang keberatan atas penguasaan tanahtersebut oleh Amaq Satriyah ; Bahwa saksi tidak tahu orang yang namanya Deram;Bahwasaksi tidak tahu siapa yang mengerjakan sebelum

sudah melihat Amaq Satriyah membuat ladangmenjadi sawah ;e Bahwa umur saksi waktu itu tidak ingat, tapi waktu itu saksi sudah dewasa atau sudahe Bahwa saksi lihat sendiri Amaq Satriyah sedang membuat ladang jadi sawah;e Bahwa waktu itu saksi sedang menggembala sapi 5e Bahwa saksi waktu itu bertanya kepada Amaq Satriyah, sedang apa ?

Bahwa Pemohon dengan almarhum Kaharuddin, S.Pd. bin Sabangadalah saudara kandung dan Pemohon dengan almarhumah Satriyah,S.Pd. binti Ismail adalah ipar.3.

Bahwa saksi mengenal Satriyah, S.Pd. binti Ismail. Bahwa Satriyah, S.Pd. binti Ismail adalah ipar saksi, istri dariKaharuddin, S.Pd. bin Sabang. Bahwa Kaharuddin, S.Pd. bin Sabang dengan Satriyah, S.Pd.binti Ismail menikah pada tanggal 7 Mei 2000.

Bahwa Satriyah, S.Pd. binti Ismail telah meninggal dunia padatanggal 31 Maret 2017 karena sakit. Bahwa Kaharuddin, S.Pd. bin Sabang dan Satriyah, S.Pd. bintiIsmail meninggal dalam keadaan Islam. Bahwa bahwa usia anakanak Kaharuddin, S.Pd. bin Sabangdengan Satriyah, S.Pd. binti Ismail sekarang adalah MuhammadGhiffari Maulana bin Kaharuddin, S.Pd. berumur 16 tahun, NabilahSalsabila binti Kaharuddin, S.Pd. berumur 13 tahun dan MuhammadKaisar Kaharuddin bin Kaharuddin, S.Pd. berumur 9 tahun.

Bahwa saksi mengenal Satriyah, S.Pd. binti Ismail. Bahwa Satriyah, S.Pd. binti Ismail adalah istri dari Kaharuddin,S.Pd. bin Sabang. Bahwa Kaharuddin, S.Pd. bin Sabang dengan Satriyah, S.Pd.binti Ismail menikah pada tanggal 7 Mei 2000.

Menetapkan perubahan nama ibu Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon yaitu Akta Kelahiran Nomor 18760/DSP/2003 yang semula atas nama SUTRIYAH dirubah/ diperbaiki menjadi atas nama SATRIYAH ;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

sipil Kabupaten Malang ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Ibu Pemohon didalamakta Kelahiran Pemohon tersebut Nomor 18760/DSP/2003 atas namaAGUS LUKMAN SETIAWAN lahir di Malang, pada tanggal 16 Agustus 1991anak lakilaki dari Suami Istri yang bernama SULKAN SODIK danSUTRIYAH dirubah menjadi atas nama AGUS LUKMAN SETIAWAN lahirdi Malang, pada tanggal 16 Agustus 1991 anak lakilaki dari Suami IstriHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 209/Padt.P/2017/PN Kpnyang bernama SULKAN SODIK dan SATRIYAH

Menetapkan, merubah nama Ibu Pemohon didalam akta Kelahiran Pemohontersebut Nomor 18760/DSP/2003 atas nama AGUS LUKMAN SETIAWAN lahirdi Malang, pada tanggal 16 Agustus 1991 anak lakilaki dari Suami Istri yangbernama SULKAN SODIK dan SUTRIYAH dirubah menjadi atas nama AGUSLUKMAN SETIAWAN lahir di Malang, pada tanggal 16 Agustus 1991 anak lakilaki dari Suami Istri yang bernama SULKAN SODIK dan SATRIYAH;3.

Foto copy sesuai aslinya Kartu Keluarga Nomor 350719 200604 0444 atasnama Kepala Keluarga SATRIYAH, tanggal 09 April 2010 (yang diberi tandabukti P2 ) ;3. Foto copy sesuai dengan aslinya Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Km.16.16/Pw.01/33/DN/2003 tanggal 10 Nopember 2003 antara SulkanSodik dengan Satriyah (yang diberi tanda bukti P3) ;4.

;Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 209/Padt.P/2017/PN KpnMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukanmenerangkan bahwa nama ibu Pemohon yang benar adalah SATRIYAH danterdapat kekeliruan nama ibu pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohonsebagaimana Akta Kelahiran Nomor 18760/DSP/2003 tertanggal 18 November2003 dimana di dalam Akta tersebut tertulis SUTRIYAH padahal seharusnya yangbenar adalah SATRIYAH;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan bukti surat yang diajukandapat diketahui

Menetapkan perubahan nama ibu Pemohon di dalam Akta KelahiranPemohon yaitu Akta Kelahiran Nomor 18760/DSP/2003 yang semula atasnama SUTRIYAH dirubah/ diperbaiki menjadi atas nama SATRIYAH ;Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 209/Padt.P/2017/PN Kpn3.

Pd binSabang adalah saudara ipar dan almarhumah Satriyah, S. Pd binti Ismailadalah saudara kandung.3. Bahwa almarhum Kaharuddin, S. Pd bin Sabang denganalmarhumah Satriyah, S. Pd binti Ismail menikah pada tanggal 7Mei 2000, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah dengan nomor :75/75/V/2000, tertanggal 7 Mei 2000, dan telah dikarunia 3 (tiga)orang anak yang bernama : Muhammad Ghiffari Maulana binKaharuddin, S. Pd, Nabilah Salsabila binti Kaharuddin, S.

Pd bin Sabang denganisterinya almarhumah Satriyah, S. Pd binti Ismail, semasa hidupnyaadalah seorang Pegawai Negeri Sipil.8. Bahwa oleh karena ketiga anak tersebut di atas, masih dibawah umur dan belum cakap bertindak menurut hukum, makapemohon ditunjuk sebagai wali untuk melakukan segala tindakanhukum yang berhubungan dengan kepentingan ketiga orang anaktersebut dan untuk mengurus gaji pensiunan dan uang dukaalmarhum Kaharuddin, S. Pd bin Sabang dengan isterinyaalmarhumah Satriyah, S.

Pd bin Sabang dengan isterinyaalmarhumah Satriyah, S. Pd binti Ismail pada PT. Taspen .3.

Pd bin Sabang dan Taspen almarhumah Satriyah, S.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang jalan, serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama OKTAVIA YANTI SINTYA, lahir di Jember, pada hari Selasa, tanggal 16 Januari 2011 anak kandung ke-1 suami istri bernama : RIANTO WIBOWO dan UMI SATRIYAH;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,-

disebut PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12April 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember denganregister Nomor : 325/Pdt.P/2013/PN.Jr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang wanita bernama Umi Satriyah

Bukti P5 : Foto Copy Surat Keterangan KUA Kecamatan Silo Nomor : kk.13.09.06/Pw.01/361/IV/2013Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Ra'updan Seniman, serta telah memberiketerangan dipersidangan setelah terlebih dahulu disumpah,yang pada pokoknyamasingmasing samasama menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan wanita bernama Umi Satriyah.

Satriyah yang sekarang sudahmeninggal dunia;e Bahwa suaminya Isah adalah Akad;e Bahwa Isah dan Akad mempunyai delapan orang anak: Sukariyah,Koiriyah, Mukhlis, Abd. Azis, Budiati, Samsun, Sholeh dan ImamatulHasanah;e Bahwa Isah mempunyai harta peninggalan berupa tanah di DsnTambakrejo, Ds. Sumberagung, Kec. Sumberbaru, Kab. Jember;e Bahwa luas tanah tersebut adalah + 4 Ha dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara > P. Toli; Timur :P. Saleh; Selatan : Misrun; Barat :B.

Satriyah;Bahwa, penggugat memperoleh tanah objek sengketa tersebut berasaldari warisan (alm) Isah binti P.

Satriyah yang merupakan ibu dari ParaPenggugat dan Para Turut Tergugat;Menimbang, bahwa atas dalil yang dikemukakan Para Penggugattersebut, Tergugat telah menyangkal dalildalil yang dikemukakan olehPara Penggugat dengan alasan bahwa tanah objek sengketa tersebutadalah milik Tergugat, sedangkan Para Turut Tergugat sesuai surattertanggal 11 Juni 2009 menyatakan menyerahkan sepenuhnyapemeriksaan perkara ini pada Majelis Hakim dan tunduk pada putusan;Menimbang, bahwa oleh karena dalil yang dikemukakan

Satriyah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksiSiana als. B. Laman yang menerangkan Para Penggugat dan ParaTergugat adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama : (alm)Isa binti P.

Satriyah, majelis berpendapat karena tidakdidukung oleh saksi saksi dan disangkal dengan buktibukti dan saksisaksi oleh Tergugat yang mana lebih dapat membuktikan dalilbantahannya, maka tidak dapat dibantah lagi, tanah objek sengketayang tercatat dalam Buku Desa Nomor Petok C 3039, Persil 469, D Ill,luas 113 Da yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas adalahmilik Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian sangatlah beralasanmengenai Petitum Keempat ini untuk ditolak;TENTANG PETITUM KELIMA, KEENAM

SATRIYAH , 4). N.

Kemudian saksi melihat anakterdakwa yang bernama Lukman lewat didepan rumah saksi lalu saksitanya Ate nang endi le (mau kemana nak) dan Lukman menjawab kalaumau ke rumah Mak Yah (Bu Satriyah). Kemudian saksi bertanya lagi adaperlu apa ke rumah Mak Yah yang kemudian dijawab oleh Lukman bahwaibunya (Terdakwa) sakit perut dan pingsan ;Bahwa pada saat Mak Yah lewat saksi ikut bersama Mak Yah datang kerumah terdakwa bersama tetangga yang lain.

Disamping itu dengan alasan badanya capai dan perutnya tidak enak,terdakwa telah meminta bantuan saksi Satriyah (Mak Yah) untuk memijat badan danperutnya. Sedangkan saksi Satriyah (Mak Yah) tidak mengetahui dan tidak pernahdiberi tahu oleh terdakwa kalau terdakw sedang dalam keadaan hamil ;Menimbang, bahwa dari berbagai upaya tersebut nampaknya membuahkanhasil sehingga pada hari Kamis, tanggal 1 Nopember 2012 terdakwa mengalamikeguguran kandungan.

Demikian pula ia meminta bantuan saksi Satriyah (Mak Yah)memijat badan dan perutnya karena capai dan perutnya sakit :Menimbang, bahwa pernyataan terdakwa tersebut menurut Majelis Hakimtidak cukup beralasan. Sebab sebagaimana telah diakui sendiri oleh terdakwa bahwapada saat itu dirinya sedang hamil dan kehamilan tersebut bukan karena hasilhubunngan badan dengan suaminya melainkan dengan orang lain, karena suaminyasedang merantau.

Oleh karenanya tidak masuk akal apabila terdakwameminum minuman suplemen Kuku Bima yang dicampur Sprite dan meminta bantuansaksi Satriyah (Mak Yah) untuk memijat tersebut tanpa maksu agar kandungannyamenjadi gugur. Sedangkan secara umum sekalipun tidak berdasarkan hasil kajiansecara medis, seorang wanita dalam keadaan hamil pantang untuk meminumminuman tertentu. yang kemungkinan dapat membahayakan janin dalamkandungannya.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 7372KM090320180099atas nama Satriyah yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 4 dari 18 Halaman Putusan Nomor 344/Pdt.G/2018/PA.Paredan Pencatatan Sipil Kota Parepare, tertanggal 27 Agustus 2018, yangsesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup serta distempel pos, diberikode P.7.8.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris dari Almarhum Kaharuddin,S.Pd. dan Almarhumah Satriyah, S.Pd. yang diketahui oleh Lurah TiroSompe Nomor 441.8/11/Tiro Sompe tertanggal 30 Mei 2018 dandiketahui oleh Camat Bacukiki Barat Nomor 441.8/86/BCKBRT tertanggal30 Mei 2018, yang sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup sertadistempel pos, diberi kode P.910. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/03938/X/2018/INTELKAM atas nama Susiana, S.E.yang dikeluarkan oleh an.

7 Mei 2000.Menimbang, bahwa bukti P3 adalah kartu keluarga Kaharuddin,S.Pd. yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang menunjukkan bahwaSaudara Tergugat, Saudara Penggugat, Muhammad Ghiffari Maulana, NabilaSalsabila dan Muhammad Kaisar Kaharuddin adalah satu keluarga yangutuh.Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah Akta Kelahiran atas namaMuhammad Ghiffari Maulana yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangmenunjukkan bahwa Muhammad Ghiffari Maulana adalah anak pertama daripasangan Kaharuddin dan Satriyah

lahir pada tanggal 25 Juni 2002.Halaman 10 dari 18 Halaman Putusan Nomor 344/Pdt.G/2018/PA.PareMenimbang, bahwa bukti P.5 adalah Akta Kelahiran atas namaNabila Salsabila yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangmenunjukkan bahwa Nabila Salsabila adalah anak kedua dari pasanganKaharuddin dan Satriyah lahir pada tanggal 13 Oktober 2004.Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah Akta Kelahiran atas namaMuhammad Kaisar Kaharuddin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang menunjukkan bahwa Muhammad Kaisar

Kaharuddin adalah anakkedua dari pasangan Kaharuddin dan Satriyah lahir pada tanggal 16 Juni2009.Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah Kutipan Akta Kematian atasnama Satriyah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bukti inimenunjukkan Saudara Penggugat telah meninggal dunia pada tanggal 31Maret 2017.Menimbang, bahwa bukti P.8 adalah Surat Kematian atas namaKaharuddin, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bukti inimenunjukkan bahwa Saudara Tergugat telah meninggal dunia pada tanggal11

SATRIYAH, bertempat tinggal di Dusun Remang RT.001 RW.02 Desa Sukahaji, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, dalam perkara ini diwakili oleh dan memilih domisili hukum di kantor Kuasa Hukumnya : 1. SRI KURNIASIH, S.H., 2. MOH. SOLEH, S.H., dan 3. ST.

PUTUSANNomor 2823 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara: SATRIYAH, bertempat tinggal di Dusun Remang RT.001 RW.02,Desa Sukahaji, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;LawanW. WARGONDO S., bertempat tinggal di Blok Jamban UtaraRT. 007 RW.003, Desa Kertamulya, Kecamatan Bongas,Kabupaten Indramayu;PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK. CQ.

berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 925 tercatat atas nama Satriyah terletak di Blok Nambo, DesaKaranganyar, Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat;Bahwa selama 18 bulan berjalan Pelawan dengan lancar membayar cicilandengan tanggal jatuh tempo yang ditentukan.

Bahwa tibatiba Pelawan menerima surat pemberitahuan hasil lelang dariTerlawan Il dengan Surat Nomor RTR.RCR.BCR.BDG/1135/2016,tertanggal 31 Maret 2016, perihal : Pemberitahuan Hasil Lelang EksekusiHak Tanggungan Debitur atas nama Satriyah, yang inti suratnyamemberitahukan bahwa agunan kredit Penggugat telah laku terjual secaralelang yaitu sebidang tanah berikut bangunan sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 925 terletak di Blok Nempo, Desa Karanganyar, KecamatanKandanghaur, Kabupaten Indramyu, Jawa Barat

Wargono S /Terlawan (notabenemediator pinjaman kredit dan tetangga Pelawan);Bahwa karena secara tibatiba Pelawan menerima Surat Pemberitahun hasillelang dengan Surat Nomor RTR.RCR.BCR.BDG/1135/2016, tertanggal 31Maret 2016, perihal : Pemberitahuan Hasil Lelang Eksekusi HakTanggungan Debitur atas nama Satriyah, yang inti suratnyamemberitahukan bahwa agunan kredit Penggugat telah laku terjual secaralelang , Maka Pelawan pernah menanyakan atau mengklarifikasi kepadaTerlawan tentang proses lelang tentang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SATRIYAH tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 19 Desember 2017 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pahrul Razi bin Muhamad) dengan Pemohon II (Satriyah binti Seman) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2014 di Desa Hauwai, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Halong, Kabupaten

PENETAPANNomor 0058/Pdt.P/2018/PA.Amt.asa Ml Cok Sl alll tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pahrul Razi bin Muhamad, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.009, No. 316, DesaHauwai, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut Pemohon ;Satriyah binti Seman, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pahrul Razi binMuhamad) dan Pemohon Il (Satriyah binti Seman) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Juli 2014 di Desa Hauwai, Kecamatan Halong,Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Azril AlFarizi bin PahrulRazi, lahir tanggal 19 April 2017 Adalah anak sah dari Pemohon danPemohon Il;5.

Amt.Bahwa Pemohon (Pahrul Razi bin Muhamad) telah menikah denganPemohon II (Satriyah binti Seman) pada tanggal 19 Juli 2014, di DesaHauwai, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;Bahwa Pemohon (Pahrul Razi bin Muhamad) dinikahkan denganPemohon II (Satriyah binti Seman) oleh penghulu bernama Johansyahdengan wali nikah Fauzan bin Seman dengan dihadiri oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Budiyani dan Kartana dengan maskawinnya berupa uang;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pahrul Razi binMuhamad) dengan Pemohon II (Satriyah binti Seman) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Juli 2014 di Desa Hauwai, Kecamatan Halong,Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPPN KUA Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yangberwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;Hal 12 dari 14 hal Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA. Amt.4.

, bertempat tinggal di Pancoran Buntu nomor 28 Rt 02 Rw O02 Pancoran Jakarta Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah paman Pemohon II;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 08 September 2012;e Bahwa sebelum menikah status Pemohon perjaka danPemohon II janda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangansyari untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali pada saat Pemohon danPemohon II menikah adalah Mohamad Satriyah

Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 08 September 2012; Bahwa sebelum menikah status Pemohon perjaka danPemohon II janda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangansyari untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali pada saat Pemohon danPemohon II menikah adalah Mohamad Satriyah (Saudara kandungPemohon II); Bahwa yang menjadi saksi sewaktu akad nikah adalahFajar Juliansyah dan Ari Prasetyo Bahwa mahar yang diberikan Pemohon

inidisidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatanatas permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Kelurahan pancoran, Kecamatanpancoran, Jakarta Selatan, pada hari Senin tanggal 23 April 2018, denganwali nikah saudara Kandung Pemohon II bernama Mohamad Satriyah

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah sauadara kandungPemohon II yang bernama Mohamad Satriyah bin Musa;5. Bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah perhiasan emas seberat 7 gram mas dibayar tunai;6. Bahwa yang menjadi saksi waktu ijab kabul adalah FajarJuliansyah dan Ari Prasetyo;7. Bahwa para Pemohon saat ini belum dikaruniai anak;8.

Menetapkan merubah nama Pemohon sebagaimana tertera dalam akta nikah/buku nikah Nomor : 476/125/V/2006 tanggal 25 Mei 2006 semula Didi Aryanto menjadi Didi Ariyanto dan istrinya Ning Satriyah Ningsih menjadi Ning Sartiyah Ningsih; 3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

pekerjaan , tempat tinggal di RT.002/RW.003 Kelurahan Sumampir, Kecamatan Purwokerto Utara, KabupatenBanyumas, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai Ibu Istri Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama dalam rangka mengajukanpermohonan perubahan nama, sewaktu kecil Pemohon sebelum menikahbernama Didi Ariyanto nama kecil Pemohon dan Ning Sartiyah Ningsihnama kecil sebelum menikah,setelah menikah dalam Akta Nikah ditulisDidi Aryanto dan istrinya di tulis Ning Satriyah

Tangga,tempat tinggal di RT.002/RW.003 Kelurahan Teluk,Kecamatan PurwokertoSelatan,Kabupaten Banyumas, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya:e Bahwa saksi sebagai Bibi Istri Pemohon Pemohon;e Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama dalam rangka mengajukanpermohonan perubahan nama, sewaktu kecil Pemohon sebelum menikahbernama Didi Ariyanto nama kecil Pemohon dan Ning Sartiyah Ningsihnama kecil sebelum menikah,setelah menikah dalam Akta Nikah ditulisDidi Aryanto dan istrinya di tulis Ning Satriyah

pengurusan pembuatan akta kelahiran anak anaknya;Menimbang bahwa atas permohonan ini Pemohon mempunyai kepentingantertentu yaitu untuk mengurus pembuatan akta kelahiran anak anaknya;Salinan Penetapan Nomor: 0070/Pdt.P/2017/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang bahwa berdasarkan bukti bukti tertulis dan keterangan saksisaksi dimuka persidangan dapat disimpulkan fakta kejadian sebagai berikut;1 Bahwa saat melangsungkan permikahan dalam Akta Nikah ditulis DidiAryanto dan istrinya di tulis Ning Satriyah

yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU No.50 tahun 2009 makaPemohon dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyar'i tersebut yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan merubah nama Pemohon sebagaimana tertera dalam akta nikah/bukunikah Nomor : 476/125/V/2006 tanggal 25 Mei 2006 semula Didi Aryantomenjadi Didi Ariyanto dan istrinya Ning Satriyah

Menyatakan sah perkawinan Hasanuri Bin Jamian (Pemohon I) dengan Satriyah Binti Ahmad Saranta (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Desember 1978 di Anyer wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyer;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Satriyah Binti Ahmad Saranta, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Sunan Demak Lingk.

Menyatakan sah perkawinan Hasanuri Bin Jamian (Pemohon )dengan Satriyah Binti Ahmad Saranta (Pemohon Il) yangdilaksanakan pada tanggal 2 Desember 1978 di Anyer wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Anyer;3.

akan isi dan maksud dari dakwaan tersebut serta tidak akanmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi BENI DWI SNBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah meupun semenda;Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 6 Pebruari 2016 sekitar pukul 03.00 WIBbertempat dirumah Terdakwa di Jalan Satriyah

rupiah) ;Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan RI ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;1 SAKSI NANUNG ISWANTOBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah meupun semenda;Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 6 Pebruari 2016 sekitar pukul 03.00 WIBbertempat dirumah Terdakwa di Jalan Satriyah

tidak ada ijin dari pihak yangberwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan RI ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Terdakwa, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik;Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 6 Pebruari 2016 sekitar pukul 03.00 WIBbertempat dirumah Terdakwa di Jalan Satriyah

/ NOF. : adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa,serta barang bukti yang diajukan dipersidangan satu sama lain saling bersesuaian makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada Hari Sabtu tanggal 6 Pebruari 2016 sekitar pukul 03.00 WIBbertempat dirumah Terdakwa di Jalan Satriyah

pelaku;3 Sengaja kemungkinan akan terjadiyaitu : pelaku dalam melakukanperbuatannya karena ada tujuandiatas, keinginan yang dikehendakinamun dalam pelaksanaannya tidaksesuai dengan tujuan semula akantetapi perbuatan yang dilakukan olehpelaku telah terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta bahwa padaHari Sabtu tanggal 6 Pebruari 2016 sekitar pukul 03.00 WIB bertempat dirumahTerdakwa di Jalan Satriyah