SATTUALI bin SATTUDENG;

SATTUALI Dg. NAI Bin PANAIKANG Dg. RATE

Jeneponto ;agama : Islam ;pekerjaan : Petani ;Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jeneponto karenadidakwa :PRIMAIRBahwa Terdakwa SATTUALI Dg. NAI BIN PANAIKANG Dg.

Akibat perobuatan Terdakwa kedua saksiPUDDING BIN RAHIMA dan ETI SUBASTENG BINTI BASENG bersertakeluarganya merasa malu dan dipermalukan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 311 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SATTUALI Dg. NAI Bin PANAIKANG Dg.

Dan pada saat itujuga PUDDING BIN RAHIMA bersama dengan saksi KASMA BINTISALAMA pun mendatangi rumah Terdakwa SATTUALI DG NAI. NamunTerdakwa tidak ada di rumah sehingga menemui istri Terdakwa atas namaHal. 3 dari 9 hal. Put. No. 1245 K/Pid/201 1SATTUNIA.

Menyatakan terdakwa SATTUALI DG. NAI BIN PANAIKANG DG. RATE,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATTUALI DG. NAI BINPANAIKANG DG. RATE , dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.

Menyatakan terdakwa SATTUALI DG. NAI BIN PANAIKANG DG. RATE,terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaPencemaran Nama Baik.2.

DEWI SARTIKA binti SATTUALIRAFIUDDIN bin BAHARUDDIN, S.E.,

PUTUSANNomor 201/Pdt.G/2014/PA Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :DEWI SARTIKA binti SATTUALI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kalukuang (dekat SD Kalukuang), KelurahanBalang Toa, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanRAFIUDDIN

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada penggugat.Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Rafiuddin bin Baharuddin, S.E.)terhadap penggugat (Dewi Sartika binti Sattuali

Menyatakan Terdakwa MULUDDIN Alias MULU Bin SATTUALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" sesuai dengan dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

3.

Penuntut Umum:
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
MULUDDIN Alias MULU Bin SATTUALI

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Muluddin Alias Mulu Bin Sattuali ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Januari 2020 sampai dengan tanggal 19 Februari2020Terdakwa Muluddin Alias Mulu Bin Sattuali ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Februari 2020sampai dengan tanggal 30 Maret 2020Terdakwa Muluddin Alias Mulu Bin Sattuali ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret 2020 sampai dengan tanggal 7 April2020Terdakwa Muluddin Alias Mulu Bin Sattuali ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Maret 2020 sampai dengantanggal 24 April 2020Terdakwa Muluddin Alias Mulu Bin Sattuali ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULUDDIN AliasMULU Bin SATTUALI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

dan izin dari saksi Baharuddin;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Muluddin Alias Mulu Bin Sattuali,saksi Baharuddin mengalami kerugian sekitar Rp 10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah).Perbuatan Terdakwa MULUDDIN Alias MULU Bin SATTUALI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa MULUDDIN Alias MULU Bin SATTUALI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sesuai dengan DakwaanTunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun ;3.

Pembanding/Penuntut Umum I : Alan Bastian Kusuma, SH
Terbanding/Terdakwa : Sattuali Bin Sattudeng

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sattuali bin Jala) dengan Pemohon II(Mariati binti Tompo)yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1984, di Dusun Moncong Tanah Desa Bulujaya Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto;

3.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaisembilan orang anak masingmasing bernama; Marianti binti Sattuali: Ani binti Sattuali: Marina binti Sattuali: Kasma binti Sattuali; Asrianto bin Sattuali Suriati binti Sattuali: Rahmat bin Sattuali: Ayu Andika binti Sattuali: Abihi bin Sattuali:.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Muhajir bin Sattuali Dg.

Tk.Zt ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Nur Qalbi Nasir bin Muhammad Nasir, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diLingkungan Makammu Il, Kelurahan Bulukunyi, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat,melawanMuhajir bin Sattuali

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Muhajir bin Sattuali Dg.Makka) terhadap penggugat (Nur Qalbi Nasir binti Muhammad Nasir).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal dantempat perkawinan penggugat dan tergugat.4.

Katti, umur 65 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunBontolebang, Desa Moncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Muhajir bin Sattuali Bahwa saksi adalah nenek dari penggugat.

Karena itu, petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra tergugat (Muhajir bin Sattuali Dg. Makka) kepadapenggugat (Nur Qalbi Nasir binti Muhammad Nasir).Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun dantelah melakukan hubungan sebagai layaknya suami isteri (bada dukhul), makaberdasarkan pasal 153 Kompilasi Hukum Islam.

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Muhajir bin Sattuali Dg.Makka) terhadap Penggugat (Nur Qalbi Nasir bint! Muhammad Nasir).4.

Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 111/Pdt.P/2015/PA.Jnp tanggal 18 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 21 Agustus1992 di rf Panaikang, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto, dinikahkan oleh Imam Lingkungan Bungung Baddo yang bernamaS dan yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamaen karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Sattuali

Sanneru bin Sali, sedangkan saksinikahnya bernama Sattuali dan Sudar dengan mahar berupa kebun seluas 12 x20 m dibayar tunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan

Sanneru bin Sali sebagai saudara kandung Pemohon II, dandisaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Sattuali dan Sudar.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadap permohonanPemohon I dan Pemohon IJ, dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 21 Agustus 1992 di PoKecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.2 Bahwa

pendapatmajelis, yang artinya Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, walinikah, dua orang saksi dan ijab gabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, saudara kandung Pemohon II yang bernama H.Sanneru bin Sali.Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Sattuali

, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, majelis hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukunnikah yaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I ( 2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab Saudara kandung Pemohon II yang bernama aa4 Adanya 2 orang saksi yaitu Sattuali

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.LASSA bin MANNARIMA, bertempat tinggal di Bulu DusunPakkotanga, Desa Bulujaya, Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten Jeneponto,BACO OMPENG bin YAKASA, bertempat tinggal di BaddoPangkayya, Desa Tuju, Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten Jeneponto,MANNARIMA/MANNAWARRI, bertempat tinggal di BaddoPangkayya, Desa Tuju, Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten Jeneponto,SATTUALI

Tergugat tetap bertahan sehingga terpaksalanjut ke Camat Bangkala Barat namun gagal diselesaikan secara damai;17.Bahwa perkara ini pernah diajukan di Pengadilan Negeri Jeneponto yangterdaftar dalam perkara Nomor: 03/PDT.G/2007/PN.JO., dan telah diputusoleh Pengadilan Negeri Jeneponto yang amarnya menyatakan gugatanPenggugat Nasir bin Basir tidak dapat diterima (N.O) dengan pertimbanganhukum pada pokoknya:Bahwa masih ada pihak yang terkait dalam perkara ini yang tidakdilibatkan (sekarang) Tergugat IV Sattuali

Sattuali;Alat bukti T2 berupa STTS No. 73.04.011.004.0001403.7 an.

SPPT: 73.04.011.004.000.0715 atas nama Sattuali, Tergugat Il No.SPPT: 73.04.010.012.0001233.7/9701 atas nama Baco Ompeng sehinggasangat jelas bahwa gugatan Penggugat adalah salah alamat (error inpersona) dan gugatan yang tidak jelas dan kabur semacam itu haruslahdinyatakan tidak dapat diterima;3.

SATTUALI bin MANNARIMA/MANNAWARRI, 5. SANOdan 6. RABA binti MANNARIMA tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VI untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 7 Juli 2010 oleh Prof. Dr. Mieke Komar, SH.,MCL. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHal. 17 dari 18 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sattuali Bin Sattudeng tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

,MH
Terdakwa:
Sattuali Bin Sattudeng

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Hp Neo 7 warna hitam dikembalikan kepada saksi Ardiansah alin Bin sattuali.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Hp merk oppo neo 7 warna hitamDikembalikan kepada saksi Ardiansyah Ali Bin sattuali,4.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Ridwan bin Soneng) untuk menikahkan anaknya yang bernama Sattuali bin Ridwan, dengan seorang perempuan yang bernama Iin Karlina binti Kamaruddin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kahar bin Sattuali Dg Ngama) terhadap Penggugat (Sri Dg Bau binti Kale);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 0,00 (nol rupiah) dibebankan kepada Negara;

dengan keadaan rumah tangga seperti diuraikan di ataspenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun danmembina rumah tangga bersama dengan tergugat sehingga penggugatmemilih bercerai.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jeneponto c.q. majelis hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Asrianto bin Sattuali

Rahman) kepada Penggugat (Ira binti Sattuali);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jamaluddin bin Baharuddin) terhadap Penggugat (Suhartini binti Sattuali);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 1270000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Sattuali bin Pande, saksi adalah paman Termohon, memberikankesaksian di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon pernahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DesaBontosunggu, lalu pindah ke rumah kerabat Pemohon di DesaKarangpuang, lalu membangun rumah di Desa Mattirowalie; Bahwa saksi pernah tinggal bertetangga dengan Pemohon danTermohon, dan selama bertetangga rumah tangga Pemohondan

R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa adapun dalam kesaksian saksi Termohon yangpertama bernama Sattuali bin Pande, bahwa saksi dan pihak Pemohondan Termohon pernah bertetangga dan saksi tidak pernah melihatpertengkaran dan perselisihan antara keduanya, saksi beberapa kalibertemu Pemohon di jalan, namun Pemohon tidak pernah berceritapermasalahan keluarganya, adapun Pemohon sejak beberapa bulantinggal bersama orang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sahrul Gunawan bin Asis) terhadap Penggugat (Sri Endang binti Sattuali);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 185000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwandi Bin Sayarifuddin) kepada Penggugat (Satriani Binti Sattuali);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).