MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan anak bernama Adriani Sastia, S binti Satturiah, S.Sos, umur 11 tahun 5 bulan, dibawah perwalian Pemohon Asrizal, S bin Satturiah, S.Sos
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

S bin Satturiah, S.Sos

S binti Satturiah, S.Sos maka Pemohon memohonKepada Ketua pengadilan Agama Bulukumba agar di tetapkan atau diangkat sebagai wali Adriani Sastia. S binti Satturiah, S.Sos;5.

S bin Satturiah, S.Sos adalah Walidari Adriani Sastia. S binti Satturiah, S.Sos;3.

SaksiSaksi kesatu, Ardiansyah bin Satturiah, S.Sos, umur 28 tahun, agamaIslam, bertempat kediaman di Jalan Sultan Hasanuddin, KelurahanBintarore, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, di bawahSumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa Pemohon adalah kakak dari Adriani Sastia S. binti Satturiah; Bahwa kedua orang tua Adriani Sastia S. binti Satturiah sudahmeninggal dunia sedangkan ibunya juga Sudah meninggal dunia Bahwa Adriani

Sastia S. binti Satturiah sejak kecil dipelihara olehPemohon dan saudaranya.

Adriani Sastia S. binti Satturiah;Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2019/PA Blk Bahwa kedua orang tua Adriani Sastia S. binti Satturiah sudahmeninggal dunia sedangkan ibunya juga Sudah meninggal dunia Bahwa Adriani Sastia S. binti Satturiah sejak kecil dipelinara olehPemohon dan saudaranya.

Satturiah binti Mido, umur 39 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksiadalah saudara penggugat, dan tahu bahwa hubungan penggugatdan tergugat adalah suami istri yang pernikahannya dilangsungkanpada tahun 1996 lalu;Bahwa setahu saksi setelah menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat hingga dikaruniai 2 oranganak;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan September 2006 antaraPenggugat

dua orangsaksi sebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukanbukti surat bertanda (P) berupa akta otentik yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka majelis hakimberpendapat alat bukti dimaksud telah membuktikan antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, sesuai denganketentuan dalam pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksi Satturiah

Menyatakan sah perkawinan antara (Said Abdullah Biat) dengan (Satturiah) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1993 di Kampung Buyang Kota Makassar;
3. Memerintahkan pemohon I dan II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mariso
4. Membebankan kepada pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sarro), terhadap Penggugat (Sa'be alias Satturiah binti Bado Dg. Bella)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00(Empat tujuh puliuh enam riburupiah);

Satturiah, Bsc yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar, telah dicocokkandengan aslinya, bermeterai cukup, distempel pos diberi tanda buktiP.12A;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Nomor SPPT 0070104/9401 Tahun 1994 yang dikeluarkanoleh Kantor Pelayanan PBB Ujung Pandang, telah dicocokkan denganaslinya, bermeterai cukup, distempel pos diberi tanda bukti P.13;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Nomor SPPT

Satturiah; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai tanahtersebut sekarang;XXxXXXxXxX UMur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di BTN Romang, Kelurahan Balang Beru, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai teman; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat awalnyaadalah pasangan suami istri yang menikah pada tahun 1990 yangkemudian telah bercerai, namun

Satturiah, Bsc,merupakan bukti otentik karena dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,telah dicocokkan dengan salinan aslinya, diberi materai cukup, tidakdibantah oleh Tergugat, maka alat bukti tersebut memiliki nilai pembuktianHalaman 52 dari 76 halaman Putusan Nomor 181/Padt.G/2020/PA.Jnp.yang sempurna dan mengikat sepanjang bukti tersebut diperuntukkansesuai isi alat bukti serta relevan dengan perkara ini;16.Alat bukti P.13 berupa fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak TerutangPajak Bumi dan Bangunan

Satturiah;

Selatan : rumah Sanai Tompo; Barat : Jalan Desa Bontolebang SamataringBahwa telah dilakukan pemeriksaan atas objek harta point 03), didapatkanbahwa berdasarkan keterangan Ibu Satturiah tempat tinggal berada diseberang jalan lokasi harta aquo yang menerangkan bahwa harta aquotelah dijual Kepada Dg.

Satturiah binti H. Saheng yang merupakansaudara kandung Hj Sania binti H. Saheng (saudara ipar Pewaris) memberikanketerangan bahwa berdasarkan keterangan orangtua Jabbar Tanro bahwatanah yang diatasnya dibangun rumah yang saat ini menjadi tempat tinggalPenggugat adalah mahar (sunrang) Jabbar Tanro kepada Hj. Sania, kemudiandibangun rumah diatasnya ketika Jabbar Tanro telah bercerai dengan Hj.