Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 249/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon:
1.Made Risky Pribadi
2.Ni Kadek Dwi Indah Sari
1610
  • Para Pemohon menikah di Badung, 21 Mei 2009 ;Bahwa Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :PutuDhilen Prabawa Satya, lakilaki, lahir di Denpasar, 26 Agustus 2009,Kadek Carisa Athena Putri, perempuan, lahir di Kedonganan, 08September 2010 dan Nyoman Mario Prabhu Laksana, lakilaki, lahir diKedonganan, 18 September 2011 ;Bahwa tujuan Para Pemohon ke Pengadilan adalah untuk merubahnama anak Para Pemohon yang ketiga dari semula bernama NyomanMario Prabhu Laksana diganti menjadi Nyoman Mario SatyaLaksana
    dalam penetapan iniMenimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu lagi dan pada akhirnya Para Pemohon mohon adanya PenetapanPengadilan;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Denpasar karena bermaksud mengajukan perubahan /perbaikan nama anak Para Pemohon yang ketiga dari semula bernamaNyoman Mario Prabhu Laksana diganti menjadi Nyoman Mario SatyaLaksana
    Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :PutuDhilen Prabawa Satya, lakilaki, lahir di Denpasar, 26 Agustus 2009,Kadek Carisa Athena Putri, perempuan, lahir di Kedonganan, 08September 2010 dan Nyoman Mario Prabhu Laksana, lakilaki, lahir diKedonganan, 18 September 2011 ;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 249/Padt.P/2019/PN Dps Bahwa tujuan Para Pemohon ke Pengadilan adalah untuk merubahnama anak Para Pemohon yang ketiga dari semula bernama NyomanMario Prabhu Laksana diganti menjadi Nyoman Mario SatyaLaksana
    No : 14626/2011 tanggal 28 November 2011 dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Badung, didapat fakta kalau anak ParaPemohon yang ketiga bernama Nyoman Mario Prabhu Laksana;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Para Pemohon di dapat keterangan bahwa tujuan Para Pemohonke Pengadilan adalah untuk mengajukan Penetapan tentang perubahan/perbaikan nama anak Para Pemohon yang ketiga dari semula bernamaNyoman Mario Prabhu Laksana diganti menjadi Nyoman Mario SatyaLaksana
Putus : 27-09-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 48/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 27 September 2012 — BAGUS JOKO SURANTO
5938
  • Pemohon mengisi form yang telah disediakan ; Form permohonan ditandatangani oleh pemohon ; Membubuhkan stempel perusahaan apabila berbentukBadan Usaha ; 5) Surat permohonan dan dokumen kelengkapan persyaratanpembiayaan yang sudah diterima petugas, dicatat disekretariat dan disampaikan kepada Pemimpin Cabang Syariah untuk didisposisi.namun hal itu tidak dilakukan terdakwa dan Drs Teguh WahyuPramono MM melainkan melakukan overbooking dana milik SatyaLaksana pada tanggal 9 Desember 2010 sebesar Rp 3.000.000.000
    (tga milyar rupiah) ke rekening CV Intsejahtera seolaholah danatersebut merupakan jaminan tunai/cash collateral dan dalammelakukan over booking tersebut Drs Teguh Wahyu Pramono MMmelampirkan Surat Kuasa Khusus yang seolaholah dibuat danditandatangani oleh sdr SATYA LAKSANA kepada Drs Teguh WahyuPramono MM dalam kapasitasnya selaku pribadi padahal sdr SATYALAKSANA tidak pernah membuat Surat Kuasa Khusus tersebutkepadanya.
    pada tanggal 9 Desember 2010 sebesar Rp 3.000.000.000 (tigamilyar rupiah) ke rekening CV Inti Sejahtera seolaholah dana tersebutmerupakan jaminan tunai/cash collateral dan dalam melakukan overbooking tersebut DrsTeguh Wahyu Pramono MM melampirkan SuratKuasa Khusus yang seolaholah dibuat dan ditandatangani oleh SATYALAKSANA kepada Drs Teguh Wahyu Pramono MM dalam kapasitasnyaselaku pribadi padahal SATYA LAKSANA tidak pernah membuat SuratKuasa Khusus tersebut ; Bahwa perbuatan terdakwa dalam kedudukan
    Pemohon mengisi form yang telah disediakan ; Form permohonan ditandatangani oleh pemohon ; Membubuhkan stempel perusahaan apabila berbentukBadan Usaha ; Surat permohonan dan dokumen kelengkapan persyaratanpembiayaan yang sudah diterima petugas, dicatat disekretariat dan disampaikan kepada Pemimpin Cabang Syariah untuk didisposisi.namun hal itu tidak dilakukan terdakwa, melainkan bersamasama DrsTeguh Wahyu Pramono MM melakukan overbooking dana milik SatyaLaksana pada tanggal 9 Desember 2010 sebesar
    Inti Sejahtera ; > 2(dua) buku tabungan Bima Bank Jateng Syariah nomor rekening5023012121 atas nama Giovani Andrian ;> 1(satu) lembar Fotho copy Surat Kuasa Khusus (SKK) dari SatyaLaksana kepada Teguh Wahyu Pramono tertanggal 30 Nopember2010 ;> 1(satu) buah buku tabungan atas nama Satya Laksana dengannomor rekening 5022002700 unit Cabang Syariah Surakarta ; > 1(satu) lembar foto copy Surat Keterangan tertanggal 25 April2011; Hal 33 dari 40 Halaman Put.No. 48/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smq> 1(satu) lembar
Putus : 17-07-2017 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 407/Pdt.G/2016/PN Smg
Tanggal 17 Juli 2017 — Tuan Satya Laksana PT.Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Bank Jateng,dkk
18069
  • Bahwa~ atas perbuatannya memindahbukuan uang sebesarRp. 6.000.000.000, (enam milyar rupiah) tersebut Tergugat IV/TeguhWahyu Pramono telah membuat surat keterangan jaminan dalamkapasitasnya selaku pribadi tanggal 21 Februari 2011, untukmengembalikan uang, bunga dan kerugian lainnya kepada SatyaLaksana/Penggugat ;Halaman 32 dari 71 Putusan Nomor 407/Pat.G/2016/PN Smgd.
    BankPembangunan Daerah (BPD) Jawa Tengah Terhadap Tergugat V/TeguhWahyu Pramono, tanggal 13 Juni 2011, diberi tanda T.I9;Potocopy Surat Kuasa Khusus Tanggal 30 November 2010, diberi tandaT.110;Potocopy Rekening Koran Nomor : 5022002700 milik SatyaLaksana/Penggugat, diberi tanda T.I11;Potocopy Slip Pemindahanbukuan dengan menggunakan Surat KuasaKhusus, tanggal 30 November 2010 yang diakui oleh Penggugat/SatyaLaksana, yang terdiri dari : diberi tanda T.I12;Potocopy Transaksi tanggal 30 November 2010
    Inti Sejahtera,diberi tanda T.I16;Potocopy Surat Pernyataan Pengakuan Bagus Joko Suranto kepada SatyaLaksana/Penggugat tanggal 24 Pebruari 2011, diberitanda T.I17;Potocopy Surat Pernyataan, tanggal 15 Juni 2011 berikut pemberian bungadari Bagus Joko Suranto (CV.
    Inti Sejahtera) kepada Penggugat/SatyaLaksana sebagai berikut, diberi tanda T.I18;Potocopy tanggal 16 April 2011 transfer (RTGS) dari Bank BNI ke BankMutiara atas nama Satya Laksana sebesar Rp.492.800.000,00 (empatratussembilanpuluh dua juta delapanratus ribu rupiah), diberi tanda T.!
    Inti Sejahtera) kalau SatyaLaksana/Penggugat akan membantu proyek CV. Inti Sejahtera di Bengkulu,selanjutnya Tergugat Il melakukan overbooking dana Satya Laksana/Penggugatke rekening CV.
Putus : 12-09-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 44/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 12 September 2012 — Drs.TEGUH WAHYU PRAMONO, MM
7249
  • Jenis Pembiayaan yang diajukan ; Nominal permohonan (angka dan huruf) ; Tujuan Penggunaan ; Jangka waktu ;4) Pemohon mengisi form yang telah disediakan :Form permohonan ditandatangani oleh pemohon ;Membubuhkan stempel perusahaan apabila berbentuk BadanUsaha;5) Surat permohonan dan dokumen kelengkapan persyaratan pembiayaan yangsudah diterima petugas, dicatat di sekretariat dan disampaikan kepadaPemimpin Cabang Syariah untuk didisposisi.e Bahwa kemudian Terdakwa melakukan overbooking dana milik SATYALAKSANA
    Bahwa kemudian Terdakwa melakukan overbooking dana milik SATYALAKSANA Nomor rekening 502.2.00270.0 ke tabungan CV Inti SejahteraNomor rekening 502.3.00340.2 sebanyak 4 kali yaitu pada tanggal 6 Desember2010 senilai Rp. 500.000.000.00 (lima ratus ribu rupiah), pada tanggal 9Desember 2010 senilai Rp. 3.000.000.000.00 (tiga milyar rupiah), pada tanggal16 Desember 2010 senilai Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah) dan pada tanggal 22 Desember 2010 senilai Rp. 1.000.000.000.00 (satumilyar
    rupiah), sehingga jumlah seluruhnya sebesar Rp. 6.000.000.0000.00(enam milyar rupiah) seolaholah dana tersebut merupakan jaminan tunai/cashcollateral dan dalam melakukan overbooking tersebut terdakwa melampirkanSurat Kuasa Khusus yang seolaholah dibuat dan ditandatangani oleh SATYALAKSANA kepada terdakwa TEGUH WAHYU PRAMONO = dalamkapasitasnya selaku pribadi padahal sdr SATYA LAKSANA tidak pernahmembuat dan menandatangani Surat Kuasa Khusus tersebut kepada Terdakwa.e Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana
    SATYALAKSANA Rp. 920.000.00, Rp. 919.080.00 , Rp. 380.000.00, Rp.50.000.00Slip penarikan 30 Nopwember 2010 rekening SATYA LAKSANARp. 900.000.00 tandatangan SATYA LAKSANA.Surat Kuasa pemindahbukuan rekening dari SATYA LAKSANAke TEGUH WAHYU PRAMONO selaku pribadi tanggal 30Nopwember 2010 (Tidak diakui SATYA LAKSANA)Surat Kuasa pemindahbukuan rekening dari SATYA LAKSANAke TEGUH WAHYU PRAMONO selaku Pimpinan Cabangtanggal 30 Nopwember 2010 (diakui SATYA LAKSANA)Slip pemindahan setempat dari SATYA LAKSANA
    TEGUH WAHYU PRAMONO tertanggal 25 April 2011yang ditandatangani saksi TEGUH HERMANTO dan BAGUSJOKO SURANTO, yang isinya menjamin dana SATYALAKSANA akan diselesaikan/e 2 buah Buku Tabungan CV. Inti Sejahterah rekening nomor502.3.00340.2e foto copy Buku Tabungan dan KTP GIOVANNI ANDRIAN nomorrekening 502.3.01212.1e foto copy KTP. TEGUH WAHYU PRAMONO, foto copy KTPSATYA LAKSANA dan foto copy NPWP CV. Inti Sejahterah.e Akad Pembiayaan Musyarakah CV. Inti Sejahterah, Notaris RahayuUtami Sari, SH.
Putus : 26-02-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2447 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — 2447 K/Pid.Sus/2012 Drs.TEGUH WAHYU PRAMONO, MM ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta
5339 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jenis Pembiayaan yang diajukan ;e Nominal Permohonan (angka dan huruf) ;e Tujuan Penggunaan ;e Jangka waktu ;4) Pemohon mengisi form yang telah disediakan :Form permohonan ditandatangani oleh pemohon ;Membubuhkan stempel perusahaan apabila berbentuk Badan Usaha ;5) Surat permohonan dan dokumen kelengkapan persyaratanpembiayaan yang sudah diterima petugas, dicatat di sekretariat dandisampaikan kepada Pemimpin Cabang Syariah untuk didisposisi ;Bahwa kemudian Terdakwa melakukan overbooking dana milik SATYALAKSANA
    No. 2447 K/Pid.Sus/2012rupiah) seolaholah dana tersebut merupakan jaminan tunai/cashcollateral dan dalam melakukan overbooking tersebut Terdakwamelampirkan Surat Kuasa Khusus yang seolaholah dibuat danditandatangani oleh SATYA LAKSANA kepada Terdakwa TEGUHWAHYU PRAMONO dalam kapasitasnya selaku pribadi padahal SATYALAKSANA tidak pernah membuat dan menandatangani surat kuasakhusus tersebut kepada Terdakwa ;e Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memperkaya dirinya sendiridan orang lain yaitu BAGUS
    No. 2447 K/Pid.Sus/2012e Bahwa kemudian Terdakwa melakukan overbooking dana milik SATYALAKSANA Nomor Rekening : 502.2.00270.0 ke Tabungan CV.
    TEGUH WAHYU PRAMONO, Fotocopy KTP SATYALAKSANA dan Fotocopy NPWP CV. Inti Sejahtera ;Akad Pembiayaan Musyarakah CV. Inti Sejahtera, Notaris Rahayu UtamiSari, SH. Untuk Pembiayaan Rp.4.000.000.000,00 ;Hal. 41 dari 58 hal. Put. No. 2447 K/Pid.Sus/2012Surat Keputusan Direksi Nomor :0135/HT.01.01/2008 tanggal 15 Mei2008 tentang pembiayaan dengan jaminan tunai, Pasal 3 huruf a danPasal 2 ayat 5 huruf a, yaitu :1.
    Bahwa tindakan Judex Facti mengesampingkan adanya bukti adanyaoverbookingoverbooking yang lain yang menguntungkan saksi SATYALAKSANA yang bisa membuktikan keabsahan Surat Kuasa yang berartipersetujuan tindakan overbooking yang dilakukan oleh Terdakwa adalahkesalahan penerapan hukum pembuktian ;.
Putus : 26-02-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2451 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta ; BAGUS JOKO SURANTO
5431 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SatyaLaksana tidak pernah membuat Surat Kuasa Khusus tersebut kepadanya ;Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan Terdakwa BagusJoko Suranto tersebut telah memperkaya dirinya sendiri sebagaimanatelah diuraikan di atas yang mengakibatkan kerugian keuanganNegara sebesar Rp.6.100.000.000, (enam milyar seratus juta rupiah)atau setidaktidaknya sebesar jumlah itu, sesuai dengan LaporanHasil Audit Penghitungan Kerugian Keuangan Negara atas dugaanTindak Pidana Korupsi dalam pemberian pembiayaan untuk
    ) ;e Tujuan Penggunaan ;e Jangka Waktu ;4) Pemohon mengisi form yang telah disediakan ;Form permohonan ditandatangani oleh pemohon ;Membubuhkan stempel perusahaan apabila berbentuk Badan Usaha ;5) Surat permohonan dan dokumen kelengkapan persyaratanpembiayaan yang sudah diterima petugas, dicatat di Sekretariat dandisampaikan kepada Pemimpin Cabang Syariah untuk didisposisi ;Namun hal itu tidak dilakukan Terdakwa, melainkan bersamasama Drs.Teguh Wahyu Pramono, MM melakukan overbooking dana milik SatyaLaksana
    Inti Sejahtera ;1 (satu) Fotocopy Buku Tabungan Bank Jateng Syariah NomorRekening 5023012121 atas nama Giovani Andrian ;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Kuasa Khusus (SKK) dari SatyaLaksana kepada Teguh Wahyu Pramono tertanggal 30 November2010 ;1 (satu) buah Buku Tabungan atas nama Satya Laksana denganNomor Rekening 5022002700 unit Cabang Syariah Surakarta ;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan tertanggal 25 April 2011 ;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 21 Februari2011 ;Tetap
    Inti Sejahtera ;1 (satu) Fotocopy Buku Tabungan Bank Jateng Syariah No Rekening5023012121 atas nama Giovanni Andrian ;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Kuasa Khusus (SKK) dar SatyaLaksana kepada Teguh Wahyu Pramono tertanggal 30 November2010 ;1 (satu) buah Buku Tabungan atas nama Satya Laksana dengan NoRekening 5022002700 unit Cabang Syariah Surakarta ;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan tertanggal 25 April 2011;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 21 Februari2011 ;Bahwa berdasarkan
    Yang menjadi perdebatan saling bantah antara pemberikuasa dan penerima kuasa adalah apakah saksi Teguh Wahyu Pramonoketika diberi kuasa itu selaku Pimpinan Bank Jateng UUS Surakarta atauselaku pribadi ;e Bahwa benar para saksi pemilik rekening tersebut (Geovani dan SatyaLaksana) mengakui bahwa mereka tidak menuliskan kekhususan suratkuasa pemindahbukuan tersebut untuk keperluan apa, dikirimkan/dipindah bukukan kepada rekening milik siapa (penerimanya) dan jugaberapa besarnya, serta berapa kali surat
Register : 03-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5845
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Satyalaksana Djamas bin Ir. Isnawa Djamas) kepada Penggugat (Andariska Rahayanti binti Iskandar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 13-10-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4560/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
200
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Gilang Septiadi bin Effenditerhadap Penggugat Sonnia Rike Ayu binti Ivan Satyalaksana Rikin;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 595.000
Register : 20-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 24/Pid.B/2019/PN KNG
Tanggal 9 April 2019 — ANWAR HUDA alias AWANG bin ENJANG
326
  • mendengar cerita dari Yunus (DPO)terdakwa menjadi sangat emosi selanjutnya tidak lama kemudian terdakwabersama dengan Indra (DPO), Yunus (DPO) dan Teguh (DPO) pergi denganmenggunakan sepeda motor kemudian sekira pukul 22.00 wib sesampainyaterdakwa bersama dengan Indra (DPO), Yunus (DPO) dan Teguh (DPO) diLingkungan Wage Blok Lempong Rt. 35 Rw.12 Kecamatan Cigugur KabupatenKuningan tepatnya di Warung/Toko Warunas terdakwa bersama dengan Indra(DPO), Yunus (DPO) dan Teguh (DPO) melihat saksi korban Dicka SatyaLaksana
Putus : 27-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 556/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 27 Februari 2018 — Tuan SATYA LAKSANA lawan PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah (Bank Jateng), dkk
118628
  • Bahwa Bagus Joko Suranto /CV Inti Sejahtera sebagai penerimaaliran dana sebesar Rp.6.000.000.000, dari Tergugat Il, telahmembuat Surat Pernyataan Pengakuan utang Bagus JokoSuranto kepada Satya lLaksana/Penggugat tertanggal 21Pebruari 2011, di dalam surat pernyataan tersebut tertulis bahwaada kewajiban yang harus Bagus Joko Suranto laksanakanyaitu melunasi utang Bagus Joko Suranto kepada SatyaLaksana/Penggugat ;i.
    Bahwa Bagus Joko Suranto /CV Inti Sejahtera sebagai penerimaaliran dana sebesar 6.000.000.000 dari Tergugat Il, juga telahmembuat Surat Pernyataan Pengakuan utang Bagus JokoSuranto kepada Satya lLaksana/Penggugat tertanggal 21Pebruari 2011, di dalam surat pernyataan tersebut tertulis bahwaada kewajiban yang harus Bagus Joko Suranto laksanakanyaitu melunasi utang Bagus Joko Suranto kepada SatyaLaksana / Penggugat serta pemberian ganti rugi yang diujudkanbahwa Bagus Joko Suranto memberi keuntungan
    kepada SatyaLaksana/Penggugat uang sebesar Rp. 300/kg terhadap besiyang telah dijual oleh Bagus Joko Suranto berkaitan denganproyek Bagus Joko Suranto ;Bahwa berdasar Surat Pernyataan Pengakuan utang BagusJoko Suranto kepada Satya Laksana/Penggugat tertanggal 21Pebruari 2011 tersebut kemudian Bagus Joko Surantomengembalikan uang kepada Penggugat/Satya Laksana dengancara Bagus Joko Suranto mentransfer uang ke RekeningPenggugat di Bank Mutiara Cabang Palur Surakarta padatanggal 16, 18, 21 April 2011
Putus : 28-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1554 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2014 — Tuan SATYA LAKSANA VS PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH (Bank Jateng)
309227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berada di pihakyang kalah, maka Pemohon Kasasi/Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Tuan SATYALAKSANA
Register : 26-01-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 60 /Pdt G/2015/PN Dps
Tanggal 16 Juni 2015 — JUWIR , DK. MELAWAN DJONIE
4838
  • dan pihak keduatidak ada yang keberatan waktu itu ; Bahwa Surat kuasa NO. 85 tersebut dibuat dihadap Notaris dan aktetersebut sudah dibacakan mereka tidak ada masalah dan aktatersebut sudah ditanda tangani ; Bahwa mengenai pembayar uang tersebut saksi kurang tahu ; Bahwa waktu penjualan tanah yang seluas kurang lebih 16 aredidesa Ungasan tersebut diberi harga dengan nilai berapa saksikurang tahu dan proses jual belinya sudah ada di Notaris ; Bahwa yang selaku pembeli adalah Satya Laksana dan Pak SatyaLaksana